Ultimo post sull’andamento del turismo veneto al giro di boa di metà anno. Dopo i comprensori e le province ecco la disaggregazione per settori turistici locali (STL). Con il mese di giugno vasto recupero di tutti i STL che in maggio erano in rosso (Verona svetta a 10,2%). Resta in profondo rosso il STL Asiago con -12,4% e quello Dolomiti con -3,3% (in negativo da febbraio) .
Dopo l’andamento relativo ai comprensori ecco quello del flusso turistico riguardante le province venete nei primi sei mesi del 2014 (presenze ed arrivi sono cumulati da inizio anno). A fine giugno, per quanto riguarda le presenze, cinque province in positivo: la migliore Verona con +6,7%, seguita da Venezia (5,7%), Treviso (5,3%), Padova (3,5%) e Rovigo (1,6%). In rosso Vicenza (-2,4%) e Belluno (-2,5%) che proseguono nel trend negativo da inizio anno pur migliorandolo.
Ogni tanto buttiamo un occhio anche sui comprensori (a metà anno e alla fine dell’estate ne vale la pena no?). A maggio piangevano un po’ tutti – il Mare di brutto con -19,8% – cosicché anche il Veneto ne ha sofferto (-1,9%). Ma poi è giunto giugno, la maturità dell’anno, e le cose si sono rimesse in sesto: Mare 5,5%, Città d’arte 5,7%, Lago 5,6%, Terme 3,1% (dati riguardanti le presenze). Non per la Montagna che registra un -3,6% continuando la serie negativa da inizio anno. Ovviamente anche il Veneto ha alzato la testa a 4,7%.
In regalo con questo mese la disaggregazione dei dati totali nelle componenti “italiani” e “stranieri”. A seguire i dati riguardanti le province e i STL-settori turistici locali.
La telenovela sul meteo-terrorismo continua (dopo il recente caso di Piccoli, il meteorino). Alla ribalta questa volta (ma già si era affacciato al balcone in epoca passata) il governatore del Veneto, Zaia -Zeus. Il nostro durante un’intervista a Zappinag dice (intorno al primo minuto):
…noi siamo la prima regione turistica d’Italia con 70 milioni di presenze … e quest’industria vale circa 17 miliardi di euro, è la prima industria in Veneto, diciamo che se tu devi fare le previsioni o le fai bene o non le fai, e se le sbagli vogliamo perseguirti …
Insomma , Zaia-Zeus vorrebbe dotarsi di saette con le quali arrostire, se del caso, i previsori che s-prevedono, promettendo acqua lì dove invece appare il sole (e viceversa?).
Ora, già ci siamo chiesti se davvero il buon senso non si sia dato malato in questi periodi di tempo avverso. Già ci siamo chiesti con quale metro un giudice – che sta anni prima di stabilire se il Berlusca se l’è trombata o meno quella Ruby nipote di Mubarak -, dovrebbe sottoporre a giudizio una – badate bene – previsione del tempo (magari in montagna dove l’orografia ci mette un attimo a cambiarti le carte in tavola).
Ma questo è niente, il problema è un altro.
Perché secondo Zaia-Zeus il Veneto, prima regione in Italia per turismo (vero), avrebbe 70 milioni di presenze (falso). Nel 2013 ne ha avute 61 e rotti di milioni, il massimo di 63.400.993 lo raggiunse nel 2011. E’ peraltro falso anche il dato sul fatturato, perché il Ciset lo dava a 11 miliardi nel 2011 mentre il nostro parla di 17.
Ecco: con tutti i numeri che gli passano per la testa, quei 70 milioni (in realtà 61) e quei 17 miliardi (in realtà 11) sfuggiti al governatore-saettatore sono errori non-previsionali. Cioè sono errori-errori (errori di sbaglio, si diceva una volta). Ora, se il governatore del Veneto sbaglia a dare i dati certi sulle presenze e sul fatturato, non si vuol tener conto che le previsioni meteo possono avere un qualche grado d’incertezza?
(che poi, se uno fa bene le previsioni durante tutto il corso dell’anno e in occasione del ponte pasquale te le canna … gli si può dare un bonus da spendere al prossimo “giudizio universale”?)
(immagine: deviantart)
Dicevamo che l’infografica del Corriere, ripresa nell’articolo di ieri presenze straniere in Italia: Veneto obeso, nord robusto, sud anoressico, che descrive il numero di presenze turistiche straniere nelle varie regioni italiane, è una rappresentazione statica della situazione che nulla dice sull’andamento dei flussi. E relativamente al Veneto ci chiedavamo quale fosse la tendenza.
Per sapere quale sia la tendenza di lungo periodo per ogni comprensorio basta dare un’occhiata a questo post nel quale si confrontano gli andamenti di ogni anno rispetto al 2000 – preso come anno “zero” – degli arrivi e delle presenze per stranieri, italiani e loro totale. Ciò che si nota, guardando al grafico del Veneto che riassume la situazione, è che la componente straniera è dal 2009 sempre in crescita. Ma qual è la tendenza se si guarda a ciò che è successo anno su anno negli ultimi quattro anni?
In termini assoluti la crescita degli stranieri c’è ancora (a parte il Mare nel 2013), ma in termini relativi (anno su anno) si vede chiaramente che nel 2012 e 2013 la tendenza è al ribasso in ogni comprensorio (tranne Città d’arte nel 2013 tanto negli arrivi che nelle presenze e Terme, sempre nel 2013, nelle presenze). Arrivi in calo quindi anche per il Veneto nel suo insieme, anche se nel 2013 mostra un misero +0,2% rispetto all’anno precedente; così dicasi per le presenze calate dal 7,1% del 2011 al 2,7% nel 2010 e all’1,2% nel 2013 (sempre rispetto all’anno precedente). Certo, bisognerà vedere come va quest’anno …
Il Corriere ha pubblicato una infografica nella quale i profili delle regioni, quali noi li conosciamo, sono ridimensionati in funzione del numero di presenze turistiche degli stranieri (lo si trova scritto di fianco alla Toscana a sx). Da ciò si evince che il Veneto è la regione che tira di più, così come sorprende che la Sicilia, ma ancor più la Calabria e la Puglia siano così stitiche.
Cosa dire? Innanzitutto che non si capisce perché il titolo della mappa sia “Arrivi degli stranieri nelle regioni italiane” quando la medesima rappresenta le regioni in funzione delle presenze e non degli arrivi. La domanda è quindi: i “riquadri” La meta di arrivo e Dove si sta più a lungo sono riferite al numero di presenze o a quello degli arrivi? (risposta: a quello delle presenze).
Poi, nella mappa interattiva è riportata la seguente frase (neretto mio):
La mappa delle regioni e delle località preferite dai turisti stranieri nel 2012. Sono stati quasi 49 milioni gli arrivi per un totale di 180 milioni di presenze giornaliere.
Ora, se le presenze sono state 180 milioni, sono da ritenersi “annuali“. Dichiararle giornaliere è un tantino esagerato. Ovviamente, chi l’ha scritto non può che averlo fatto riferendosi alla “durata” della singola presenza (una presenza è tale se dormi una notte, quindi presenza=pernottamento), ma anche in questo caso a noi la cosa incute una certa apprensione: provate a pensare a presenze che – oltre che giornaliere – possano essere anche “orarie” e ditemi se non iniziano a tremarvi le vene ai polsi.
Tornando alle presenze sicule, che appaiono ristrettine per la grande generosità di quella terra, riporto quanto scritto un anno fa commentando un articolo di Rizzo, sempre sul Corriere, riguardante le sperequazioni nella spesa regionale per la promozione turistica (tenendo presente che i 13 mil. di presenze cui facevo riferimento sono totali, quelle riportate nell’infografica – 6.310.821 – sono relative agli stranieri) :
[…] Neanche l’ex ministro Brunetta, pur pieno di tequila come un lumino e sotto pesanti sedativi, riuscirebbe a credere che la Sicilia, bagnata ogni dove dal mare e baciata dal sole come sappiamo, faccia solo 13 milioni di presenze. Ne fa almeno 4 volte di più. Ma vale per il Veneto lo stesso ragionamento? No, ossia, molto molto meno. Le statistiche nordiste si possono infatti ritenere abbastanza aderenti alla realtà. E qui viene il bello. Basta, per esempio, essere speciali e … (uno di questi giorni posto la classifica completa, ma se scorrete l’articolo di Rizzo scoprirete da soli le performance della specialità valdostana…).
Va detto anche che la mappa è una rappresentazione “istantanea”, utile quindi a farsi un’idea di come siano i rapporti tra le varie regioni in relazione alle presenze degli stranieri, ma che nulla dice sull’andamento dei flussi, sui trend. E com’è la situazione in Veneto?
(immagine Corriere tramite @adrianoattus)