turismo-veneto

Veneto: a fine agosto +2,6% presenze e +1,3% arrivi (benissimo la montagna)

,

I vacanzieri amano sempre di più andare in vacanza, se è per quello. Il turismo internazionale è l’unico settore che, a parte un sussultino nel 2009, è sempre cresciuto sia in termini di flussi che di spesa (chi più chi meno: negli arrivi internazionali l’Italia ristagna ancora al 5° posto dopo Francia, Usa, Spagna e Cina; con 50 mil di arrivi, siamo lontanissimi dalla Spagna che ne fa 68 e a distanze siderali dalla Francia che ne fa 84).

L’anno scorso a fine agosto (in Veneto) eravamo a +1,3% di presenze e +5,3% di arrivi: ma sul 2014, un anno di merda. Sicché se oggi siamo a +2,6% sul 2015 (con gli arrivi a +1,3%), non è proprio un anno giubilare (con il traino dell’ISIS mi sarei aspettato qualcosa in più).

Benissimo la montagna, dice capitan Zaia. Nel 2015 la montagna ha recuperato (in presenze) un +3,0% dopo un 2014 finito nella fossa delle Marianne a -8,4%. Sarebbe ora suonata, visto anche il meteo certamente non infausto. Ma per essere un “benissimo” degno della favorevole congiunzione astrale, dovrebbe valere (in presenze) almeno un 8%, se non un 10%. Attendiamo dati (a Pasqua 2017…).

vacanzieri

turisti: c’è chi ne ha troppi (e in crescita) e chi li sta perdendo

, ,

A parte il 2015, il comprensorio Montagna Veneta ma anche il STL Dolomiti (dati dal 2000 al 2013: il 2014 è stato da incubo, nel 2015 c’è stato un rimbalzo) hanno vissuto una costante diminuzione delle presenze (con gli arrivi più o meno stabili) mentre il comprensorio Città d’arte (vedi qui per un confronto tra tutti i comprensori) ha continuato ad aumentare sia in termini di presenze che di arrivi.

Sappiamo che Venezia, da anni, sta soffocando per i troppi turisti (la maggior parte dei quali sono escursionisti, cioè mordono e fuggono in giornata). Nessuno ha trovato ancora una vera soluzione al problema (a parte il numero chiuso che è una sciocchezza in termini di limitazione della libertà di movimento delle persone; e poi, come cavolo fai ad avvisare la gente che ti sta per visitare che “sei pieno come un uovo” e che è meglio se ritenti la prossima settimana?). Bisogna introdurre qualche deterrente per il mordi e fuggi.

Se non vieni a Venezia (a romperci i coglioni), ti regaliamo un buono da consumarsi sulle Dolomiti…

 

Da La Stampa:

“Troppi turisti”, ora le città italiane vogliono il numero chiuso

Gli appelli dalle Cinque Terre a Firenze, da Venezia a Capri: «Non riusciamo ad andare avanti». Il governo apre a un piano per regolare i flussi

infografica tratta da "La Stampa" 18 luglio 2016 (vedi link nell'articolo)

quegli stravaganti pernottamenti a Venezia…

, , , , , ,

Nel post il convoglio ‘Dolomiti express’ e il teletrasporto Venezia-Dolomiti abbiamo accennato al fatto che la durata media di una visita a Venezia è di 2,21 giorni, il che impedisce di pensare che, allo stato, ci possa essere, tra i turisti che se la concedono, qualcuno disposto a farsi un giro tra le Dolomiti con un convoglio di là da venire (in realtà abbiamo visto che la cosa non starebbe in piedi neanche se fosse in uso il teletrasporto).

Dicevamo anche che “l’articolista si concede qualche altra licenza poetica costellata da numeri stravaganti che, semmai, puntualizzeremo in seguito”. Puntualizziamo ora brevemente. Scriveva tale Francesco Dal Mas:

Venezia fa tra i 25 ed i 27 milioni di pernottamenti l’anno, nei propri alberghi, altri 10 milioni circa nelle navi da crociera.

Venezia fa tra i 25 ed i 27 milioni di pernottamenti l’anno? Neanche per sogno.

Venezia città, perché di questo si sta parlando, quindi il STL-Venezia (settore turistico locale),  fa 11 milioni di pernottamenti (10.915.894, anno 2015). Ad essere tra i 24 e i 27 milioni (c’è chi dice che Venezia abbia raggiunto i 30 milioni) sono semmai i visitatori.

I visitatori, nel loro insieme, sono x-turisti (che pernottano) e y-escursionisti (che arrivano in città e se ne tornano “a casa” la sera). Che pernottano, quindi, sono e restano in 11 milioni (consumando 2,21 giornate, ricordate?!).

Tanto per dire, l’intera provincia di Venezia conta su 34 milioni di pernottamenti, 24 dei quali sono da addebitare alla “frazione balneare” (il comprensorio “Mare”, per gran parte in provincia di Venezia). E’ poi oltremodo sbagliato scrivere che quei pernottamenti sarebbero “nei propri alberghi“, perché quelli alberghieri – a Venezia – sono il 75% (8 milioni di pernottamenti, gli altri 3 milioni sono in strutture complementari; ovviamente, se prendiamo in considerazione la provincia di Venezia la quota alberghiera cala al 44% e se consideriamo il comprensorio “Mare” la quota alberghiera cala ancora, al 29%).

Scive ancora tale Dal Mas che vi sarebbero – sempre pernottamenti – “altri 10 milioni circa nelle navi da crociera“. Neanche mettendo insieme i viaggiatori di Barcellona, Civitavecchia e la stessa Venezia si giunge a quella cifra. I passeggeri che transitano annualmente per Venezia sono 1.800.000 circa. Ma non tutti danno luogo a pernottamenti. Questi passeggeri, stima 2012 dell’Autorità portuale di Venezia (vedi p. 18), danno luogo a “soli” 736.229 pernottamenti. Sicché, per raggiungere quei 10 milioni, c’è di mezzo una bella botticella di tequila.

Non è poi vero, ma questo sembra dirlo l’esperto interpellato e non il giornalista, che il 92% di quei turisti siano stranieri. A Venezia (STL) i turisti stranieri sono l’85% (nel comprensorio Mare sono il 63%, nella totalità della provincia di Venezia il 72%).

Così, per puntualizzare.

 

il convoglio ‘Dolomiti express’ e il teletrasporto Venezia-Dolomiti

, , , , ,

Quesito a carattere turistico-ferroviario di qualche giorno fa tra le righe di un articolo del Corrieralpi (argomento che, per altri versi, abbiamo già affrontato qui):

CORTINA. I milioni di turisti che arrivano in stazione Santa Lucia per visitare Venezia, se trovassero un treno confortevole con destinazione le Dolomiti, non si concederebbero una giornata a Cortina o sulle Tre Cime?

Risposta che diamo noi (che non siamo esperti): allo stato…

 

NO!

Invece, l’esperto dice che (grassetto nostro):

Giuliano Vantaggi, esperto di marketing turistico, ritiene senz’altro di sì ed ecco perché al convegno di oggi, a Venezia, sulle prospettive del treno delle Dolomiti, anticiperà addirittura il nome di battesimo per questo convoglio, “Dolomiti express”, appunto, e non tanto “Treno delle Dolomiti”. […]

Perché no, secondo noi (che non siamo esperti)? Perché la permanenza media di un turista che sceglie Venezia, oggi, è di 2,21 giornate (presenze 2015 = 10.915.894, arrivi 2015=4.923.881 per STL Venezia).

A meno che non si doti la città lagunare di nuclei di teletrasporto in stile Star Trek, è difficile ipotizzare che un turista che si concede 2,21 giornate per visitare Venezia ti dia anche la soddisfazione di “dolomitare”.

Tenendo conto, peraltro, che anche nel caso fossimo dotati di teletrasporto, ai fortunati, ricomposti in cima al Pelmo (per dire), dovresti togliere la benda, fargli dire UAU! (se il tempo è bello, ché se è brutto non si vedrebbero neanche la punta del cazzetto nel caso gli scappasse una pisciatina), farli riprendere dall’immancabile vista mozzafiato (sempre con tempo bello) e rimettere tosto la benda per il teletrasporto di ritorno in laguna.

Diversamente dovresti chiedere loro (che sono venuti a Venezia per vedere Venezia) di rinunciare completamente a Venezia (e la cosa non ci pare realisticamente possibile, tanto più che l’85% di loro è straniero).

Per fare le nostre brevi considerazioni noi (che non siamo esperti) ci siamo riferiti ai dati relativi ai turisti “veri” (cioè quelli che dormono almeno una notte). Ovviamente sappiamo (anche se non siamo esperti) che a Venezia circola molta più gente: sono gli escursionisti che, per definzione, a Venezia non ci dormono. Capite quindi che se il teletrasporto per e da le Dolomiti è cosa già critica per chi si ferma 2,21 giornate di media, lo sarebbe ancor di più per chi “morde e fugge”.

(la cosa potrebbe avere qualche chance in più (di zero) rivolgendosi ai “balneari”, quelli che vengono per arrostirsi al sole e che si fermano qualche giorno in più (6) ma, verosimilmente, non passano per la stazione di Santa Lucia e quindi bisognerebbe andarli a prendere di peso sullo sdraio: provare per credere)

(l’articolista si concede qualche altra licenza poetica costellata da numeri stravaganti che, semmai, puntualizzeremo in seguito)

(naturalmente nessuno vieta di pensare al confezionamento di pacchetti Venice&Dolomites, o anche OnlyDolomites, ma allora tutta la cosa si farebbe ben più a monte della “stazione di Santa Lucia”… nevvero?)

permanenza media nelle province del Veneto dal 2000 al 2015 (Belluno 4,4 giorni, Veneto 3,7)

, ,

Il record della sveltina va a Treviso con 2,0 giornate di permanenza media. Ma a Treviso sono sempre andati di fretta: nel 2000 la permanenza era di 2,5 giornate. Venezia è quella che è calata meno rispetto al 2000, -17,3% (seconda tabella-grafico). Belluno, da allora, ha perso un terzo della permanenza media (33,5%) che è passata da 6,6 a 4,4.  Il Veneto si attesta a 3,7 giornate.

permprovince20002015

 

stime flussi turistici gennaio-settembre 2015: Prov. Belluno 6,8% presenze; 10,1% arrivi

Dice la sezione statistiche della Regione Veneto:

stime anno 2015

Vengono riportate in questa sezione le STIME sull’andamento dei flussi turistici con riferimento al settore ALBERGHI e CAMPEGGI.
Considerato che queste tipologie di strutture accolgono più dell’80% degli arrivi e il 75% delle presenze che si registrano in Veneto, le stime che seguono possono ben rappresentare l’andamento del turismo nella nostra regione.

Accontentiamoci dunque.

Guardando alle province (periodo da gennaio a settembre 2015), con 6,8% quella di Belluno batte tutti (tranne la prov. di Vicenza, 8,8%) per quanto riguarda le presenze ed è la prima, con 10,1% per gli arrivi. Il comprensorio Montagna sarebbe a 7,1% per le presenze e 10% per gli arrivi. Totale Veneto: 3% per le presenze e 6% per gli arrivi.

stime-genset-2015

 

Di seguito lo stesso prospetto con le stime relative al periodo gennaio-agosto 2015.

stime-genago-2015

‹ 1 2 3 4 5 ›»