turismo-cadorino

su Infodolomiti: noleggio barbecue a Calalzo di Cadore 10 euro. Ma allora era tutto vero …

, ,


E’ Vigo di Cadore a detenere il maggior numero di aree picnic, ben quattro, considerando tutti i borghi. Almeno a quanto riporta il “portalone” Infodolomiti.it.

Tranne Calalzo, nessun altro comune del Centro Cadore è presente. O non si sono “iscritti” all’area picnic, o non ne hanno proprio.

Tranne Calalzo, dicevo. Ne ha due. Quella di Lagole sembra gratis.

Quella di Sorie costa invece i famosi 10 euro introdotti dalla “TassaDeCarlo“.

Si viene a sapere che l’area è aperta dal 20 di aprile al 20 di ottobre, momento dal quale, presumibilmente, può essere usata anche senza pagare. Sarebbe composta da 2 tavoli da 8 posti e uno da 16, per un totale di 32 posti. 10 € per 32 posti: costa di più una pipa di tabacco. Per informazioni e prenotazioni 0435-501603.

E io che credevo scherzasse.

Prolungamento A27, assemblea pubblica a Polpet

, , , ,

Il PAS (Per Altre Strade), comitato interregionale Carnia Cadore, ha indetto un’ASSEMBLEA PUBBLICA a Polpet di Ponte nelle Alpi per questa sera, mercoledì 25 agosto 2010 ore 20,30.

Riporto dalla documentazione giuntami (il neretto è mio):

In relazione al comunicato sotto riportato e alle correlate e ravvicinate scadenze procedurali è indetta, per mercoledì 25 agosto alle ore 20,30 presso la sala Cooperativa di Polpet (dietro la piazza di Polpet, Comune di Ponte nelle Alpi), un’assemblea aperta di Comitati, Associazioni, Soggetti che intendono condividere, in tempi utili, opportune osservazioni ed iniziative di contrasto verso un’opera dai risvolti oscuri e dalle “minacciose” implicazioni per la nostra provincia.

SUL SITO “www.peraltrestrade.it” TROVERETE UN’AMPIO ESTRATTO DELLA PROPOSTA DI PROJECT FINANCING avanzata da  GRANDI LAVORI FINCOSIT – ADRIA INFTASTRUTTURE – ING. E. MANTOVANI  COSTRUZIONI che include “IL PROGETTO PRELIMINARE” e lo “STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE” relativi al “PASSANTE ALPE-ADRIA BELLUNO – CADORE”

Di positivo c’è che alcuni Sindaci del Cadore (Pieve in testa) e il Vicepresidente del Consiglio Regionale Veneto (il cadorino Matteo Toscani) stiano affrontando di petto il tema del prolungamento dell’A27. Meglio tardi che mai.

Di negativo c’è che la maggioranza dei Sindaci non lo abbia ancora fatto, subendo forse direttive calate dall’alto, e allo stesso tempo mostrando uno scarso senso di responsabilità nei confronti delle comunità di cui sono amministratori pro-tempore. E saremmo curiosi di sapere quanti tra loro si siano letti il Progetto di Fattibilità e lo Studio di Impatto Ambientale resi pubblici il 15 luglio scorso a Longarone.

Perché, non scordiamocelo, stiamo parlando dell’opera più impattante che abbia mai interessato la Provincia di Belluno, opera che punta a trasformarla in un corridoio supertrafficato di traffico internazionale, presupposto senza il quale non sta  in piedi neanche sotto l’aspetto economico-finanziario (al punto di pretendere che la SS51 venga preclusa al traffico non locale, attraverso dei sistemi fantasiosi tutti da inventare – vedi sito www.peraltrestrade.it).

Un’opera senza sbocco – perché a nord e a est non la vogliono – che condizionerebbe, in peggio, lo sviluppo di un’area che va da Cortina a Sappada, senza risolvere i problemi di viabilità e di mobilità sul tappeto, che potrebbero venire meglio affrontati da una serie di più modeste circonvallazioni.  A partire da quella di Longarone-Castellavazzo, che, chissà perché, non è mai stata caldeggiata dai rispettivi amministratori, i più ferventi promotori e sostenitori del prolungamento autostradale, amministratori che “mai”, ma proprio mai, si sono posti il problema delle conseguenze “a monte” del loro agire.

Il 10 settembre scadrà il termine dei 60 giorni “per le osservazioni” al progetto preliminare, poi sarà la volta della commissione regionale  VIA (Valutazione Impatto Ambientale), del CIPE (Comitato Interminesteriale per la Programmazione Economica), infine il bando e l’assegnazione dei lavori. Invitiamo chi ha qualcosa da obiettare a farlo quanto prima, perché dopo sarà tutto più difficile.

E’ inoltre disponibile un estratto di rassegna stampa nazionale riguardante l’argomento. Il titolo, “A pensar male si fa peccato, però …” è già un programma. Per chi vuole informarsi.

il gabelliere di Calalzo di Cadore

, , , ,

Il sindaco di Calalzo ha capito che in questo mondo vali (di più) se gli altri ti vedono. Ed ha ragione. La nota storia dell’essere e dell’apparire. E fra vipere e tassa sui pic-nic, solo per citare le ultime “trovate”, bisogna dire che Luca De Carlo si sta ritagliando una bella fetta di notorietà. Complice, credo, un sereno ufficio stampa di rara efficacia.

Però, se getti il mangime in piazza non puoi sorprenderti se, stante la voracità di notizie tipica del periodo vacanziero durante il quale la politica sonnecchia, arrivano poi stormi di piccioni (che è parte del risultato voluto e perseguito). Ovviamente ci sono piccioni che sono d’accordo e piccioni che, invece, d’accordo non sono.

Come Marino Smiderle che sul Giornale, nell’articolo “Dolomiti col ticket: c’è pure la tassa sul pic-nic“, non si trattiene dal criticare aspramente questo “modo di vedere la montagna”, tirando in ballo i pedaggi delle Tre Cime e del Monte Piana ed evocando addirittura i consigli di “Patrizio Roversi e Syusy Blady, i due coniugi turisti per caso”, che se la prendono perché se entri al rifugio Auronzo, volendo mangiarti i panini che ti porti da casa, ti chiedono 3 €.

Smiderle cita anche (non vorrei che risultasse offensivo, ma è la parte più interessante dell’articolo) quella scena del film “Non ci resta che piangere“, nella quale Troisi e Benigni sono “simpaticamente vessati” dal gabelliere di turno.

La questione reale, al di là delle “trame pretestuose”, è molto più spinosa di quanto si pensi. Da parte mia dico solo che in Austria, Paese che amo, quasi quasi si paga anche l’aria. Certo i servizi sono un tantino diversi da qualli da noi offerti, tuttavia …

P.S. domani un tiratina d’orecchi a Il Giornale che, come tanti altri, continua a credere che questa nostra terra cadorina sia in Trentino. Non ancora, non ancora!

Provincia Autonoma di Belluno Dolomiti: iniziamo a contarci. Cosa ne pensa Federalberghi Belluno Dolomiti?

,

Il turismo è la principale risorsa su cui l’intera provincia di Belluno giocherà il proprio futuro.

Nel cosiddetto DNA dei bellunesi la propensione a fare impresa (manifatturiera) c’è già, da sempre. E’ quando si tratta di fare “impresa turistica” che si aprono falle più o meno grosse a seconda delle aree territoriali cui si fa riferimento. Ma anche lì dove sono piccole, queste falle sono sempre tali da lasciare al palo i gestori d’impresa.

Impresa turistica, oggi più che mai, non significa solo alberghi, ma è di questi che parliamo in questo articolo, in particolare della crisi evidenziata dai dati resi noti da Federalberghi Belluno Dolomiti.

In poche parole si è messo in evidenza che, nel decennio trascorso, a fronte di 62 aperture si è contrapposta la chiusura di 164 strutture alberghiere, delle quali 82 da ricondursi agli ultimi 4 anni (a dimostrazione che nell’ultimo periodo la crisi è stata ancora più feroce).

Gildo Trevisan, presidente di Federalberghi Belluno Dolomiti, indica nell’accesso al credito a vent’anni a tasso zero una delle soluzioni che dovrebbero permettere il recupero della qualità dell’offerta e la conquista di una fetta del mercato che oggi è di quasi esclusivo appannaggio del Trentino Alto Adige.

Per venirne fuori con dignità, conclude Trevisan, “Se non avremo risposte [dalla politica, ndr], tutti noi albergatori, presenteremo ai rispettivi Comuni domanda di svincolo per cambiare la destinazione d’uso dei nostri alberghi” [per farne appartamenti, ndr] (vedi articoli: Gazzettino, Corriere delle Alpi, l’Adige). Arriva poi Finozzi con in mano un ventaglio di soluzioni; qualcun altro nei prossimi giorni aggiugerà altri mini e micro interventi che potrebbero portare “nel tempo” ad una soluzione del problema.

Ci si dimentica della soluzione sovrana. Ci si dimentica di dire che la soluzione definitiva, non solo per quanto riguarda la situazione in cui versano gli alberghi nel bellunese, è una sola e si chiama, con semplicità, Provincia Autonoma di Belluno Dolomiti.

A mio parere sarà più facile ottenere l’autonomia piuttosto che si avverino i pur legittimi “sogni” di Trevisan (ed in ipotesi questo è oltremodo consolatorio). La Federalberghi (per fare un esempio), riguardo all’autonomia, da che parte sta? Non sarebbe il caso di incominciare col dirlo forte e chiaro?

Tutto ciò per dire che diventa quanto mai urgente, a mio modo di vedere, che da una parte il Comitato Referendario per l’Autonomia della provincia di Belluno definisca con precisione “titolo” e finalità del referendum da proporre ai bellunesi, e che dall’altra le varie associazioni inizino a dichiarare con limpidezza la propria posizione a sostegno (o meno) del medesimo. Dobbiamo iniziare a capire quale parte del mondo bellunese ha veramente intenzione di sostenere questa battaglia per la nostra sopravvivenza. Bisogna iniziare a contarci, sperando di essere in moltissimi.

ecco a voi tutte le vetrine del Cadore

,


Non contenta per l’indiretta voltata di spalle a Lozzo a favore del più titolato Auronzo nella corsa a sede della fondazione Unesco, la Ciotti prova a “metterci da parte” anche con la vicenda della ristrutturazione del Forte di Monte Ricco.

Il sindaco di Pieve, infatti, aveva già chiamato tutti gli altri sindaci perché dicessero la loro riguardo al futuro del Forte, ed entro il prossimo luglio è prevista una seconda riunione per trovare alla struttura, presumibilmente, la destinazione d’uso definitiva.

Ma una cosa, sostiene la Ciotti, era già stata chiarita: “il forte dovrà essere uno «spazio multimediale», la «vetrina del Cadore» in cui il visitatore possa conoscere ogni Comune, ma anche un rifugio degli alpini, a ricordo della presenza militare, e uno spazio per i giovani”.

Ma la “vetrina del Cadore” non doveva essere in qualche modo realizzata qui a Lozzo presso il Palazzo Pellegrini Mubarak? Nelle intenzioni di Comune e Regione Veneto non vi era forse l’intenzione di ottenere una struttura “finalizzata alla creazione di un centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale”?

Non doveva forse questo centro “contenere un’unità progettuale d’area a disposizione delle Pubbliche Amministrazioni locali che da un lato sia da stimolo nel raccogliere idee, nel guidare processi decisionali che si sostanzino nella realizzazione di parco-progetti volti allo sviluppo dell’economia e della società attraverso politiche mirate alla valorizzazione del turismo sostenibile e dall’altro si rapporti con realtà quali il G.A.L. per la gestione di progetti comunitari ed altre opportunità previste da leggi nazionali o regionali”.

Non doveva forse questo centro “contenere un’unità volta alla Accoglienza ed Informazione, mirata al turista finale e/o al trade, su tutte le opportunità di fruizione del territorio e specificatamente sulle sue opportunità naturalistico – ambientali e sui prodotti locali, sino a prevedere forme di assistenza ai turisti, in particolare ai gruppi, in collaborazione con gli Uffici IAT e le aggregazioni degli operatori privati (strutture associate – Consorzi)“.

E non doveva, infine, questo centro “contenere idonei spazi per momenti di Informazione – formazione, sia rivolti ai turisti (in particolare ai gruppi, in collaborazione con gli Uffici IAT) sia alle aggregazione degli operatori privati della domanda in occasione di educational e workshop (in occasione di presentazione dell’offerta locale)”

Credo di aver capito. A Caralte si farà una prima vetrina di tutto il Cadore con funzione di antipasto, a Pieve la seconda vetrina con funzione di “primo piatto”, a Lozzo la terza vetrina con funzione di “secondo piatto”. Per il caffè? C’è niente in Comelico che possa essere usato come “quarta vetrina“?

«‹ 59 60 61 62 63 ›