Nota di … colore. Da quando i vari consorzi turistici hanno scoperto i social, in giro “se ne vedono di tutti i colori”. E’ una goduria veder passare certi tweet del tipo “stiamo vicini vicini” (con tutto il corteo di autoreferenzialità immaginabili). Quando si dice “fare squadra”!
(via @TurismoVeneto)
Dopo il grafico dell’andamento percentuale delle presenze turistiche straniere rapportate a quelle totali per i singoli comprensori di Centro Cadore, Comelico-Sappada, Val Boite e la loro unione, CC+CO+VB, ecco quello relativo alle prime sei località per numero di presenze in quest’ultima, tenuto conto che da sole coprono l’89% di quelle totali. Per Cortina d’Ampezzo una presenza su quattro è straniera così come (quasi) per Auronzo che le ha quadruplicate passando dal 5,5% del 2000 al 23,4% del 2012; S. Vito le raddoppia mentre Borca le triplica (ma ognuna delle citate località paga pegno riguardo alle presenze italiane che calano in assoluto). Sappada non è mai riuscita ad internazionalizzarsi, Comelico Superiore non c’ha mai provato. Nell’insieme il totale di CC+CO+VB passa dall’11,8% di quota stranieri nel 2000 al 21,7% del 2012.
La quota di presenze straniere sul totale è andata aumentando dal 2000 al 2012 sia per il Centro Cadore che per la Val Boite attestandosi per il primo al 20,3% e per la seconda al 24,6%; diciamo che per entrambi i comprensori gli stranieri hanno attutito il tonfo delle presenze italiane registrate nel periodo. In Comelico-Sappada invece la quota rimane pressoché costante nel corso degli ultimi dieci anni attestandosi al 7,9% nel 2012, dimostrando con ciò che il calo misurato negli anni ha coinvolto proporzionalmente tanto le presenze italiane che quelle straniere.
Dopo le differenze annuali delle presenze turistiche totali rispetto al 2000 in Centro Cadore, Comelico-Sappada, Val Boite (CC+CO+VB), vale la pena valutare l’andamento differenziato delle presenze italiane e straniere. Il Centro Cadore a fine 2012 si è lasciato scappare il 43% delle presenze italiane rispetto al 2000, compensate solo in parte dall’arrivo di presenze straniere per il 132% (vedremo in un grafico successivo il peso della componente straniera sul totale delle presenze); in Comelico-Sappada la perdita di presenze italiane è più contenuta (-32,5%) ma è gravata dalla contemporanea perdita di presenze straniere (-42,4%); in Val Boite la componente italiana registra la minor perdita (-28,1%), pur sempre drammatica, compensata in buona parte dall’aumento della quota di presenze straniere (+34,3%). Nell’insieme il comprensorio CC+CO+VB registra una perdita del -32,7% delle presenze italiane a fronte di un aumento del 38,7% di quelle straniere.
Nella discussione fra “giganti” riguardante il futuro della montagna bellunese, da una parte Cappellaro con Confindustria e dall’altra Mountain Wilderness e Acqua Bene Comune, si è inserito prima Per Altre Strade e da ultimo (per ora) NuovoCadore che si dichiara d’accordo con gli ultimi tre: MW, ABC, PAS.
In particolare NuovoCadore scolpisce il seguente ovvio e banale quanto trito e ritrito “postulato” (grassetto colorato mio):
NuovoCadore ritene che la vera ricchezza del Cadore e tutta l’aerea dolomitica risieda nella sua natura quasi incontaminata. Per preservare questo patrimonio vanno incentivate forme di business alternative che non intacchino la natura. Escursionismo, ciaspole, risalite con gli sci, mountain bike, gite con le slitte e tutto ciò che non comporta la costruzione di impianti troppo invasivi e potenzialmente inquinanti sono la strada da percorrere per garantire un futuro a queste zone e per consentire alla natura di essere ammirata anche dalle generazioni future.
Colgo l’occasione di quanto detto da NC, ma pari risultato si poteva ottenere da un tema in classe di terza media o da un discorso di un sindaco a caso, e di fronte a cotanto ardito pensare replico con un’osservazione di pari banalità ma … altrettanto doverosa, calandomi per un momento nella cruda – o cotta che sia – realtà.
Partendo da quanto sostenuto da NC dobbiamo quindi ritenere che le piste e gli impianti di risalita di Auronzo e Misurina sono contaminanti (invasivi e potenzialmente inquinanti) e che ciò che vi è attorno sia quindi, da un punto di vista naturalistico e paesaggistico, contaminato? Ma forse la contenuta lunghezza delle piste citate non è così “invasiva e potenzialmente inquinante“. OK. Spostiamoci allora a Cortina d’Ampezzo.
Dobbiamo quindi ritenere che le piste e gli impianti di risalita della Regina delle Dolomiti sono contaminanti e che ciò che vi è attorno sia quindi, da un punto di vista naturalistico e paesaggistico, contaminato?
Ma forse, anche in questo caso, le piste ampezzane non sono quell’intreccio infernale così “invasivo e potenzialmente inquinante” che ci si aspetterebbe. OK. Spostiamoci allora nel comprensorio di Arabba. Spostiamoci allora nel comprensorio Alta Badia … in Alta Pusteria, a Plan de Corones. Spostiamoci allora … il gioco l’avete già capito e quindi mi fermo qua.
Se tutto ciò che abbiamo visto – dando magari un’occhiata alle mappe dei comprensori ed all’offerta turistica-impiantistica ivi descritta – è da considerarsi contaminato, contaminante, invasivo e potenzialmente inquinante, allora dobbiamo dedurre, forse, dico forse, che al turista è questo tripudio di impianti e piste che interessa quando viene ad Auronzo-Misurina, Cortina d’Ampezzo, Arabba, Alta Badia, Alta Pusteria, Plan de Corones (altrimenti, per esempio, il turista andrebbe a farsi grattare la pancia sdraiato sotto una palma verso i tropici). Anche perché le citate località d’estate sono frequentate da turisti che non sembrano per niente schifati, ma la mia è solo un’inferenza, dalla costruzione di quegli impianti che invece, probabilmente, usano in parte anche durante questa stagione (forse eh!!).
Se, dunque, la “vera ricchezza del Cadore e tutta l’area dolomitica risiede nella sua natura quasi incontaminata“, come si pone, per NuovoCadore, Cortina d’Ampezzo con tutti gli “orpelli” che conosciamo e che si raccolgono sotto l’etichetta generale di “un tipo di offerta turistica”?
Perché, seguitemi, se Cortina fosse “contaminata” (potrebbe essere lecito pensarlo) e noi del “resto del Cadore” volessimo rimanere illibati (non essendo più, tuttavia, Auronzo, S. Vito, Sappada e Padola propriamente vergini), dovremmo aspettarci nel futuro poco più delle briciole che raccogliamo ora – parlo di presenze turistiche – ancorché sia senza dubbio da incoraggiare ogni iniziativa a basso impatto ambientale.
Se invece Cortina è OK (cioè non fosse contaminata), allora dovremmo poter contaminare il resto del Cadore nello stesso modo – avendo voglia e risorse per farlo – senza che per questo il turismo ne avesse a risentire, anzi. Senza autonomia fiscale quelle risorse non arriveranno mai ma se il fondo Brancher iniziasse finalmente a scucirsi, oltre alle gettonatissime piste ciclabili panacea di tutti i mali, sarebbe veramente sacrilego ricorrere a qualche impianto di risalita lì dove può avere senso e utilità? O dobbiamo convintamente ritenerli sempre e comunque “impianti troppo invasivi e potenzialmente inquinanti”?.
Ampezzani ed auronzani (ma si affacciano alla finestra anche sanvitesi, sappadini …) si pongono in trepidante attesa di sapere, da NuovoCadore, se il loro territorio – sempre dal punto di vista naturalistico e paesaggistico – va considerato contaminato o meno e se, conseguentemente, i loro impianti sono “troppo invasivi e potenzialmente inquinanti” (se fossero giudicati “troppo”, sarebbe una goduria sapere “quanto troppo” lo siano, solo per prendere le misure del caso).
Dopo le differenze annuali delle presenze rispetto al 2000 in Centro Cadore, Comelico-Sappada, Val Boite (CC+CO+VB) per singolo comune, ecco le medesime differenze prospettate per singolo sotto-comprensorio o area turistica che dir si voglia. Il calo del comprensorio generale CC+CO+VB pari al -24,3%, è articolato nel calo del -32,7% del Centro Cadore, del -33,5% del Comelico-Sappada, del -18,9% del Val Boite. Si tenga presente che il peso relativo di ogni area turistica è il seguente: CC=22,4%, CO=11,7%, VB=65,9%. Ricordo che tutta la serie degli articoli riguardanti l’analisi delle differenze delle presenze rispetto al 2000 è raccolta sotto questo tag. A breve presenterò una pagina riassuntiva con i link a tutti i grafici e le tabelle presentate sull’argomento.
