turismo-cadorino

consorzi turistici: Lozzo s’è dato anima e corpo ad Auronzo

, , , ,

Dispiace per tale Forgiarini che dirige il consorzio turistico Cadore Dolomiti e che, qualche giorno addietro, diceva di Lozzo essere paese neutrale, non avendo ancora scelto se stare con il consorzio Auronzo Misurina o con quello da lui diretto. Google m’ha inviato una mail indirizzandomi sulla pagina “Lozzo di Cadore” del sito del consorzio turistico Auronzo Misurina. Tanto vi dovevamo amen.

Ora, il testo di benvenuto relativo al paesello è di una pena indicibile. Davvero: in termini turistici, in giro c’è ben poco di più penoso (a parte i discorsi dei sindaci quando affrontano i temi del turismo: qui raggiungiamo la pena più nera). E vvvai col Rifabbrico! (non c’è manco l’accenno alla Roggia, né vecchia né “nova”, eppure in versione frozen è così romantica). Museo della Latteria e Sentiero botanico Tita Poa? Che se fottano! (va detto che, per sommi capi, si ritrovano poi nelle “pieghe interne”: ce mancherebbe anche che no!).

Inoltre, Google mi ha fatto atterrare sulla pagina “en”, ma la versione inglese, per il paesello neoconsorziato, non è ancora pronta. Ma per averla, ho calcolato con un difficile algoritmo,  ci vorrà almeno un anno. Infatti le pagine “en” di Vigo e Lorenzago sono ancora vergini, attendendo da almeno un anno d’essere tradotte (del resto le cenerentole… so’ cenerentole). E dajjje!

E poi, dai, la foto. E’ una foto documentativa che può andar bene da 1000 parti, ma qui è una foto del cazzo. Controluce, fila di serrande chiuse che ti metti a piangere, portascoaze in primo piano, montagne che non sono nostre, pezzo di intuibile parallelepipedo a sin. con aria monumentale – che noi sappiamo essere, per l’appunto, il monumento ai caduti (altra nota di gioia) -, fotograficamente illeggibile.  E Lozzo non è del tutto un paese del cazzo, suvvia.

Insomma, Lozzo s’è dato anima e corpo ad Auronzo.

(ed è un bene: cambiando la foto e rimaneggiando un po’ il testo, sarebbe ancora meglio. Se son cachi…)

lozzodicadoreconsorzio

(ah: che Palazzo Pellegrini sia “uno degli esempi più classici della tipologia edilizia del Rifabbrico” è affermazione di grande audacia)

turismo e consorzi: Lozzo non è neutrale, è semplicemente b…anale

, , , ,

Dice tale Forgiarini, che dirige il consorzio turistico Cadore Dolomiti, (neretto mio):

«Sappiamo tutti», sottolinea Forgiarini, «e il Trentino insegna, che nel turismo è necessario proporre un prodotto unico. L’ideale sarebbe di poter contare su un consorzio che comprenda tutto il Cadore. Non sarà facile, anche perché ci sono motivi politici che ostacolano l’idea. Intanto, sarebbe utile potersi allargare anche ad Auronzo, passando per Lozzo, paese importantissimo che oggi è “neutrale”: né consorzio di Auronzo, né consorzio Cadore. Non potrà però restare così, perché la storia va avanti».

Dissento: come ben si vede in figura numero…, Lozzo, in termini di “strategie di sviluppo turistico“, più che neutrale è assolutamente b…anale. Diciamola tutta: Lozzo – sotto questo aspetto (strategie…) – è proprio un buco del culo.

Concordo invece sul fatto che sia “importantissimo“: perché è un paesotto che fa da cerniera tra i laboriosi popoli del nord (Auronzo?) e quelli maggiormente lascivi del sud (il Centro Cadore in calore?). E’ qui che le correnti di pensiero confluiscono e, vorticosamente, potrebbero dare luogo a sfavillanti strategie di sviluppo turistico. Si tratta solo di spingere, con determinata caparbietà.

(ma dai!!! che quando gli abbiamo parlato di albergo (con la “g”) diffuso, sono stati una settimana a chiedersi che cazzo c’entrasse l’albero diffuso (senza “g”) con lo sviluppo turistico! ma dai!!!

e non l’hanno ancora capito

nonostante il disegnino)

W Lozzo larvale!

 

agenzia immobiliare ‘Ciaspalonga delle Marmarole’

, , ,

Premessa: nella promozione turistica tutto può far brodo, anche le panteane (fine premessa). Ci salta però agli occhi un “esempio su tutti“, portato da tale Christian Zandonella, che confermerebbe la bontà della Ciaspalonga delle Marmarole come evento atto a “promuovere l’attività delle ciaspe in Centro Cadore a livello turistico” (neretto mio):

«L’evento è nato qualche anno fa proprio con l’obiettivo di promuovere l’attività delle ciaspe in Centro Cadore a livello turistico», spiega Christian Zandonella, presidente di Cadore Eventi che si occupa dell’organizzazione, «e posso dire che lo scopo è stato ampiamente raggiunto. Un esempio su tutti: c’è un atleta che, dopo aver partecipato alla prima ed alla seconda edizione, ha comprato casa a Domegge affascinato dai nostri luoghi».

C’è insomma (di rutilante) uno che ha comprato casa a Domegge affascinato dai nostri luoghi. Ottimo!

Ma ce ne sono 128, è questo il saldo migratorio nel 2014, che dal Centro Cadore se ne sono andati. Certo, portandosi il fascino dei nostri luoghi nel cuore, va da sé. Certo, essenzialmente per problemi legati all’offerta di lavoro. Non vogliamo neanche sapere se la casa il tipo l’ha trovata “in svendita” o se il venditore ha invece fatto un affarone (ce lo possiamo immaginare). Una cosa è certa: il turismo non è mai decollato là dove la gente del luogo lascia il proprio territorio per andarsene altrove (e lasciamo perdere il saldo naturale, che nel 2014 vale -90 persone, portando il declino demografico totale del Centro Cadore a meno 13,5 per mille).

Continua il nostro (neretto sempre mio):

L’offerta turistica di Pieve e del Centro Cadore punta tutto sulle ciaspe con risultati positivi: «Anche quest’anno avremo tanti partecipanti da fuori regione. Parlo di romani, torinesi e bolognesi per quanto riguarda l’Italia», aggiunge Zandonella, «ma la componente straniera è corposa con tedeschi, americani, canadesi, russi e svedesi. […]

(se proprio c’è da fare un “esempio su tutti”, piuttosto che all’atleta affascinato, dico io, guarderai all’andamento delle presenze turistiche no!? Quanta pazienza ci vuole…)

E infatti uno si chiede dove vada a dormire ‘sta gente, visto che, come già osservavamo solo qualche giorno fa in occasione delle dichiarazioni di tale Diego Tabacchi, Pieve di Cadore ha subìto nel 2014 una perdita del 27% delle presenze rispetto all’anno precedente (che ne ha perse il 10% rispetto al 2012). E’ vero che per Pieve la perdita è più concentrata nella parte estiva della stagione turistica, ma con 10.000 presenze perse in un solo anno, prima di aspettarsi un’inversione di tendenza devi andare, per lo meno, a Lourdes e Medjugorje.

E se facciamo riferimento alle presenze del Centro Cadore, basti pensare che rispetto al 2000 solo Auronzo ha una perdita “contenuta” in termini percentuali (-22%), mentre gli altri paesi a vocazione turistica sono, tutti, perlomeno a meno 60% (con Lorenzago che tocca meno 85%), senza alcun segno di ripresa nel periodo considerato (2000-2014; nel 2015 condizioni climatiche particolarmente favorevoli dovrebbero aver permesso un certo recupero, il cui valore però non ci è ancora dato conoscere). In questo quadro il Centro Cadore segna una perdita, rispetto al 2000, del 40,9%.

Evidentemente, se ci sono, non sono turisti ma escursionisti (per conoscere la differenza tra le due “categorie” chiamare il sindaco di Lozzo ore pasti).

cc-paesexpaese-2000-2014-extra

gentile Direttore de ‘il Cadore’, le scrivo profondamente turbato e addolorato…

, , , , ,

(come dicevo, del pdf – che potete scaricare liberamente qui – nel quale ho raccolto i 19 post pubblicati qui sul BLOZ sulla vicenda di quel “Mauro consumatore abusivo di vuove de dugo”, ho realizzato anche alcune copie cartacee; una di queste l’ho or ora spedita al direttore de “il Cadore”, che così avrà modo – se solo lo vorrà – di integrare le proprie conoscenze sulla sentieristica e i problemi che le sono legati; potrà anche farsi un’idea dello sforzo che qui a Lozzo è stato messo in atto per far conoscere il nostro territorio e promuovere con esso la nostra rete sentieristica)

 

Lozzo di Cadore, 15 gennaio 2016

Gentile Direttore,

la pubblicazione sul numero di ottobre 2015 della lettera La giungla sentieristica sulla montagna di Lozzo (p. 3) mi ha profondamente turbato e addolorato. Ho tentato di lenire l’intimo dolore in me suscitato dalla lettura di quella nota allucinata producendo 19 post che ho via via pubblicato sul mio blog, il BLOZ. In tali brevi interventi ho inteso, ad un tempo, spiegare il non banale percorso che ci ha portato a realizzare il Parco Sentieristico Terre Alte di Lozzo di Cadore, e tentare di redimere dall’ignoranza in materia tale Mauro Del Favero, che quella nota visionaria ha firmato.

La sorpresa originata dal non aver ancora visto pubblicato sul giornale, almeno fino ad oggi, alcun intervento della sezione del Cai di Lozzo di Cadore (che evidentemente è entrata in letargo) in risposta all’intemerata, mi ha spinto a riunire assieme i citati articoli dando luogo a un’agile pubblicazione in formato pdf liberamente scaricabile al seguente  indirizzo web: lozzodicadore.eu/blog/mauroxy. Di tale pubblicazione ho prodotto anche alcune copie cartacee, una delle quali mi pregio allegare alla presente per sua opportuna conoscenza.

Spero non se ne abbia a male, gentile Direttore, se per un attimo l’ho accostata ad una cozza di Malamocco, ma se avrà la pazienza di leggere l’introduzione potrà appurare che il contesto in cui ho usato tale accostamento – facendo riferimento al suo apparente grado di conoscenza della rete sentieristica del comune di Lozzo – è assolutamente bonario.

La prego dunque di accettare questo mio omaggio, al quale ho dato il titolo di Mauro, un consumatore abusivo di “vuove de dugo”, nella speranza che leggendolo possa trarne qualche giovamento. La pregherei anche, qualora sia o venga a conoscenza dell’indirizzo della simpatica canaglia, di volermene dare gentilmente cenno in modo che anche costui possa in qualche modo beneficiarne.

Nel ringraziarla dell’attenzione fin qui concessami, colgo l’occasione per porgerle i miei più cordiali saluti.

Danilo De Martin

 

introduzione della ‘Storia di un tacchino che credeva d’essere un’aquila e si è svegliato nei panni del dugo’

, , , , ,

Quella che segue è l’introduzione del libretto Mauro, un consumatore abusivo di “vuove de dugo” (divagazioni sentieristiche) che potete liberamente scaricare a questo indirizzo:

(devo ancora spedire una copia cartacea – ne ho fatte tre – al direttore de il Cadore, al sindaco e alla sezione Cai di Lozzo)

Nel numero di ottobre 2015 del foglio mensile “il Cadore”, nella rubrica “Lettere” a p. 15, viene pubblicato lo scritto che potete leggere nella sua interezza a p. 4 della presente raccolta. In tale scritto, titolato La giungla sentieristica sulla montagna di Lozzo, l’autore descrive la rete sentieristica del comune lozzese ritenendola, ovviamente secondo la propria opinione, “un cattivissimo esempio”. Ohibò, nientepopodimeno che “cattivissimo”! Un’aggettivazione che anche un poppante farebbe fatica ad usare in circostanze simili e in riferimento all’argomento esaminato (perfido, spietato, maligno, abietto, truce..?). Ma tant’è.

Il direttore del foglio cadorino, che evidentemente conosce il territorio di Lozzo e la sua rete sentieristica come una cozza di Malamocco conosce la Grande barriera corallina australiana, gli dà spazio e noi glie ne siamo grati. Del resto trattasi di opinione e ogni opinione ha diritto d’essere espressa, tanto più se ad aprire le porte alla fanfara è l’organo di propaganda dei sindaci cadorini. Io, che il Cadore lo leggo per trarre continui spunti per la rubrica “il Cadore in calore” – che appare ove sì ove no sul mio blog, il BLOZ – vengo subito attratto da quel titolo in stile “io Tarzan, tu Gein” (La giungla…).

Leggo il polpettone e sgrano gli occhi quando scopro che è firmato da tale Mauro Del Favero, che, in un primo momento, mi convinco essere un mio conpaesano. Ritenendomi il “padre putativo” del Parco sentieristico Terre Alte di Lozzo di Cadore (per il lavoro svolto in tutti questi anni allo scopo di salvare dall’abbandono i sentieri non appartenenti al catasto regionale: ne sono passati 30 dal primo piano sentieri del 1985), mi sento direttamente chiamato in causa ed elaboro, quindi, due righe di attonita sorpresa che getto nel BLOZ (vedi sempre a p. 4).

Ma il Mauro Del Favero di Lozzo, precisando d’essere del casato de chi de Fumol, ribatte nel volgere di qualche ora che, questa volta, ho preso una bella cantonata, trattandosi di omonimia. Quindi, concludo, c’è un altro Mauro Del Favero (sempre che abbia usato davvero le credenziali donate da papà e mamma al momento della sua comparsa), sprovveduto in campo sentieristico, che alberga in qualche altro loco cadorino (presumibilmente).

Fin dal principio ho connotato tale sprovveduto come “consumatore abusivo di vuove de dugo”. Nella parlata ladina il detto “Te ses propio n dugo!” equivale all’espressione italiana “Sei proprio un allocco!” (dugo sarebbe propriamente gufo, ma in ladino la parola qualifica anche l’allocco). Il detto trova fondamento nell’espressione vacua, finanche sciocca, che assume il dugo a cagione dei propri grandi occhi rotondi e fissi (si veda, a conferma, l’immagine di copertina). Similmente, l’espressione “Asto bevù vuove de dugo!?” qualifica la persona che, da uno stato naturale d’ingenuità, tende a perpetuare questa condizione alimentandosi, per l’appunto, con vuove de dugo.

Porte le mie dovute scuse a Mauro Fumol, denominato “Mauro(xy)” il nostro incognito sprovveduto, mi sono lasciato stuzzicare dall’idea di cogliere quest’occasione per un approfondimento della “questione sentieristica”, con la speranza che possa avere una valenza didattica, oltre che per lo sprovveduto, anche per una più vasta platea di lettori (compresa la cozza di Malamocco). In fondo, si tratta di un aspetto del nostro territorio e della nostra identità di non secondaria importanza.

Da ciò sono scaturiti 19 post pubblicati sul BLOZ che ho qui raccolto assieme per dare organicità all’argomento. Ho più volte esortato Mauro(xy) a farsi vivo per un confronto a tutto campo, ma, fino a questo momento, ha preferito crogiolarsi nella sua profonda quanto beata ignoranza.

 

Diego Tabacchi, un assessore turistico, gran gourmet e cartomante

, , ,

Tenero. Lui è assessore “al turismo” al comune di Pieve di Cadore. Ma si merita, come assessore, anche l’appellativo di turistico, in virtù del fatto che, pur non avendo i dati ufficiali in mano (qualunque cosa voglia dire), è certo – proprio de visu – che il bilancio vada considerato in positivo (lui, i turisti, li ha visti in faccia!):

«Pur non avendo ancora a disposizione i numeri ufficiali delle presenze sul territorio di Pieve, il bilancio va considerato in positivo», spiega l’assessore al Turismo Diego Tabacchi, «la testimonianza viene da quanto visto e constatato personalmente, con tantissima gente incontrata nei giorni scorsi sui nostri sentieri, dove la mancanza di neve ha favorito gli spostamenti di gruppo, o anche nei rifugi, sempre pieni, come ad esempio l’Antelao ad esempio. […]»

Non gli si può negare neanche la qualifica di assessore gran gourmet, visto come ti scolpisce quello che sembra essere l’undicesimo comandamento (grassetto nostro):

«Nei nostri rifugi, a differenza di altre località dell’arco alpino italiano, si mangia benissimo, oltre ad avere a disposizione tutti i comfort necessari per stare bene», aggiunge Tabacchi, «in altre località il rifugio offre invece il minimo indispensabile all’avventore, probabilmente in linea con la tipologia di ricettività; ma i numeri premiano la nostra offerta, sempre in grado di soddisfare tutti al punto da essere richiestissimi»

Non ci è dato sapere se l’assessore gran gourmet, quando parla dei rifugi di altre località dell’intero arco alpino italiano, faccia riferimento a strutture tipo il rifugio Baranci o se invece pensi a cose più solitarie, tipo la Capanna Regina Margherita, ma una certezza è granitica: da queste parti “si mangia benissimo“; se andate oltre il confine cadorino e vi capita di dover mangiare, be’, “tirate su le antenne”.

E, soprattutto, nei nostri rifugi si hanno a disposizione tutti i comfort necessari per stare bene (da altre località dell’arco alpino giungono invece racconti raccapriccianti: si racconta di gente che non viene accolta in rifugio se non porta con sé congrua quantità di legna da ardere; e a dormire? Se ti va bene ti danno un pagliericcio… che molte volte ha il nauseante puzzo di vomito, quando non sa di piscio).

Infine la qualifica di cartomante.

«Pieve vanta una posizione strategica, perché meta di sciatori che hanno la possibilità di raggiungere Cortina e San Vito o Auronzo ed il Comelico impiegando lo stesso tempo ma a costi di soggiorno più vantaggiosi. Va detto però che il turismo di Pieve, e del centro Cadore più in generale, in assenza di un proprio comprensorio sciistico, punta su un altro tipo di offerta invernale, più sostenibile ed a maggior contatto con la natura tra ciaspe ed escursioni, attività che peraltro non richiedono alcun impegno di natura economica»

Che già va di lusso, per Pieve, essere in posizione baricentrica, cosicché diventa un gioco da ragazzi – per gli sciatori di cui è meta – prendere la via della Val del Boite, oppure quella della Val d’Ansiei o della Val Comelico in virtù del fatto, badate bene, che essi “impiegano lo stesso tempo ma a costi di soggiorno più vantaggiosi“.

Ma attenzione, perché Pieve – e più in generale tutto il Centro Cadore -, ha una carta in più da giocare: “punta su un altro tipo di offerta invernale, più sostenibile ed a maggior contatto con la natura tra ciaspe ed escursioni…“.

Dev’essere per questo, per tutto questo, che Pieve di Cadore, nel 2014, ha assistito ad un crollo del 27% delle presenze rispetto al 2013 (che già aveva subito una decapitazione del 10% rispetto al 2012).

(ed è sempre per questo, sì è così, che Pieve nel 2014 ha perso, rispetto all’anno 2000, il 60% delle presenze che aveva in quell’anno. E senza avere, nel 2000, i rifugi aperti… 🙂 )

«‹ 9 10 11 12 13 ›»