tur-2016

Veneto: andamento stagione turistica per comprensorio 2016

, ,

Variazioni percentuali di presenze e arrivi (totali, italiane e straniere) cumulate da inizio anno per comprensorio (dati 2016 su 2015). Per quanto riguarda le presenze vi è da segnalare il lieve calo del Mare (-0,6%), mentre tutti gli altri comprensori presentano variazioni positive: Città d’arte 6,1%, Lago 7,4%, Montagna 2,7%, Terme 4,4%; il Veneto chiude il 2016 con un +3,4%.

Tra i comprensori in crescita, la Montagna cresce meno degli altri in termini di presenze e più degli altri in termini di arrivi;  da segnalare la disaffezione da parte italiana per il Mare (marcata, -5,0%) e la Montagna (lieve, -0,5% a fine anno ma – dati cumulati – con -1,5% a luglio e -1,3% ad agosto); vi è da segnalare, sempre per la Montagna, il marcato aumento di presenze straniere (12,4%) che “hanno salvato la stagione”: se, per dare un’idea, le presenze straniere fossero rimaste quelle del 2015, la Montagna avrebbe chiuso l’anno con un -0,4% di presenze totali. 

Presenze totali cumulate da inizio anno per comprensorio: anno 2016

Arrivi totali cumulati da inizio anno per comprensorio: anno 2016

Auronzina delle mie brame, chi è il più bravo del reame?

, , , ,

Lo sapete, no, Auronzina (un po’ Auronzo un po’ Misurina) è il nome da me designato al consorzio esteso che comprende la regina Auronzo e le sue ancelle Vigo, Lorenzago e Lozzo (in termini di presenze, due ancelle e una sguattera: la cenerentola Lozzo).

Attenendosi alle statistiche regionali, abbiamo visto che Auronzo s’è asseragliato a un +1,7% rispetto al 2015 (dopo l’anemico +0,7% rispetto al 2014), mentre Cortina conta su un +5,4% e il STL-Dolomiti (settore turistico locale) su un +4,6%. Insomma, la regina dei “tre laghi” brilla meno delle altre (ma i frutti non si raccolgono tutti da un anno all’altro…).

E Auronzina? Com’è andata Auronzina?

Guardando alle singole perle… be’, Vigo s’è ammosciato perdendo 5.560 presenze rispetto al 2015 (una sberla da -16,8%), Lorenzago ne ha perse per strada 607 (-7,7%), Lozzo ne ha acquisite 407 (+15,7%). Insomma, se era chiaro che Lozzo non poteva essere che una semplice ecstenscion territoriale, essendo la sua vocazione all’accoglienza piccina piccina, qualche speranza in più veniva dalle due ancelle d’Oltrepiave che potevano contare su un passato di fasti e gloria (per Vigo 97.436 presenze nel 2002, per Lorenzago 41.191 presenze nel 2002).

Per quanto ci è dato vedere bofonchiano, in attesa che arrivi il treno dei desideri (dal quale scenderanno turisti a frotte…). Non sono servite neanche come dormitorio per la Terra delle Tre Cime. Ma un colpo di coda come per Pieve può sempre succedere, anche se prospetticamente la struttura appare… argillosa.

Dicevamo di Auronzina: nell’insieme perde 1.105 presenze (0,35%) portandosi dalle 318.296 del 2015 alle 317.191 del 2016.

(ci fosse stato il bancomat a Lorenzago, turisti a più non posso…)

Dati del consorzio "Auronzina": presenze 2016 e 2015 a confronto

fenomeni paranormali a Pieve di Cadore: presenze turistiche 2016 +85%

, , ,

In passato era già successo per Domegge e Calalzo: una specie di rimbalzo del gatto morto. Ai dati nefasti di anni addietro s’erano contrapposti quelli frizzanti della stagione appena passata. In quelle circostanze i rispettivi sindaci (qui Domegge, qui Calalzo) si gonfiarono d’orgoglio come un canotto, salvo poi sgonfiarsi l’anno successivo.

Anche Pieve c’aveva lasciato a bocca aperta (questa volta in negativo) allorquando, nel 2014, finì disarcionata nella polvere: -27% di presenze in un sol colpo. Ma almeno, in quella circostanza, il calo che aveva preceduto il tonfo finale s’era manifestato con una certa progressività: -11,2% -9,4 -1,7 +4,4 -11,7 -1,4 -9,2 fino al tonfo, -27%. Una morte annunciata, diciamo.

Ciò premesso, per il 2016 va rilevato lo spumeggiante risultato che Pieve ha conseguito aumentando le presenze turistiche dell’85%: si è passati dalle 25.080 presenze del 2015 alle 46.369 del 2016. Quelle italiane sono sostanzialmente raddoppiate, passando da 20.121 a 39.810. E tutto ciò da un anno all’altro, senza preavviso: uno spettacolo! 

E no, tra gli altri comuni “big” in termini di presenze turistiche le variazioni sul 2015 restano entro i confini del ±15%. A chi e che cosa sarà dovuto questo orgasmico risultato? Chissà chi lo sa! Un primo indizio: le presenze turistiche alberghiere sono passate dalle 20.643 nel 2015 alle 23.662, aumentando del 14,6%; quelle complementari (alloggi privati ecc…) sono passate dalle 4.437 del 2015 alle 22.707 del 2016, aumentando del 411%.

Altri indizi:

scie chimiche;
ha stato Putin;
mega raduno delle bagasce d’Italia;
Visitors a convegno su specie aliene;
effetto Lourdes;
altri effetti soprannaturali;
anomalia statistica;
problemi nella raccolta dati con effetto colabrodo;
risvegli letargici dei fittavoli;
arrivo banda larga al posto dei piccioni viaggiatori (con i quali si comunicavano i dati turistici);
varie ed eventuali

Qualcuno potrebbe pensare che il notevole salto quantico rilevato sia dovuto agli effetti dell’evocata destagionalizzazione con utilizzo dei sentieri di bassa quota (vedi per questo l’articolo liscia, gassata o destagionalizzata (la nuova sfida ‘turistica’ a Pieve)). No, il 90% delle presenze sono concentrate nei soliti mesi, da giugno a settembre.

Inoltre, la cosa potrebbe avere un risvolto geopolitico di non poco conto. L’Eurac, il coso che dovrebbe preparare il biberon da dare al poppante “dolomitico bellunese” per farlo crescere in ambito turistico (sono 40 i comuni che tra un po’ si metteranno a ciucciare quel biberon: latte e crauti finanziati dai fondi di confine), è in evidente imbarazzo. Pensavano di poter spacciare un eventuale +10% come un risultato copernicano: ora, con Pieve schizzata lassù, +85%, tutto il lavoro dovrà essere ritarato e riprogrammato.

Ma soprattutto: “Chi ha stato?”

 

andamento stagione turistica Cortina-Auronzo Dolomiti: 2016 (Auronzo +1,7%; Cortina +5,4%)

, ,

Il “nostro” paesotto ha come soggezione, non crede in sé stesso come dovrebbe. Corre, ma meno degli altri. E’ come se partisse indietro rispetto al resto del gruppo; oppure, immaginando una partenza alla pari, sembra che abbia uno zaino caricato con pietre e che, sulla distanza, non possa fare a meno di accusare un certo distacco. L’anno scorso il confronto con Cortina fu impietoso, con questa che era saltata 10 volte più in là (7,2% contro lo 0,7% di Auronzo).

Quest’anno il divario è sceso a tre volte tanto: 5,4% per Cortina, 1,7% per Auronzo. E la non-neve di dicembre non ha pesato poi chissà che: nel mese di dicembre Auronzo ha perso 1.040 presenze rispetto allo stesso mese del 2015 (altro anno sahariano quanto a neve); se non le avesse perse (per via della neve che non c’era e che s’è potuta sparare solo tardivamente), oggi potrebbe vantare su base annua un 2,07%, che non è il salto del leone. STL-Dolomiti chiude il 2016 con un incremento del 4,6% rispetto al 2015, la Provincia di Belluno con 3,0%, il Comprensorio Montagna Veneta con 2,7%, il Veneto con 3,4%, l’Alta Pusteria con 4,2%, l’Alto Adige con il 6,4%. 

andamento presenze cumulate per Cortina-Auronzo Dolomiti 2016 su 2015

andamento arrivi cumulati per Cortina-Auronzo Dolomiti 2016 su 2015

1 2