tempesta-vento

il mestruo book del Veneto in ginocchio

, , , ,

Lui lo chiama instant book, che fa più figo, ma c’è voluto un mese per mettere insieme una sequela di foto (120 pagine, si scarica qui) che illustrano i danni del passaggio di Vaia, il ciclone mediterraneo (o extratropicale) che si è abbattuto su Veneto, Friuli Venezia Giulia e Trentino Alto Adige e che nella notte del 29 ottobre ha raso al suolo intere porzioni nei boschi delle regioni colpite.

Enne foto, come quelle del matrimonio, nessun dato se non quelli “pseudo riassuntivi” buttati lì in apertura (la catastrofe in cifre). In un mese si può fare la ricognizione della superficie dei pianeti del sistema solare; in un mese una Regione organizzata dovrebbe saperci dire quanti peli sul culo ha ognuno di noi.

Il governatore infine esclama:

L’emergenza non è finita, ma il Veneto non molla!
Dritti verso l’obiettivo, pancia a terra!

Solita nenia, solito copione. Chissà, forse crede di essere in guerra… Ogni tanto si toglie l’elmetto e si mette a giocare con i lego: vuole fare il carosello tra Cortina, Arabba e il Civetta. Poi si rimette l’elmetto e… pancia a terra di nuovo. 

Due cose, lì per lì, non mi tornano. La provincia di Bolzano ha dichiarato in 5.000 ettari la superficie di bosco abbattuta dalle raffiche di vento (l’1,5% dell’intera superficie boschiva dell’Alto Adige); il mestruo book parla di 100.000 ettari di bosco coinvolti, 20 volte tanto (è vero, non si sa che cazvolo possa significare la parola “bosco coinvolto”: potremmo giocare con i gradi di coinvolgimento…!). Ma proviamo ad ammettere che siano veritieri. La stessa provincia di Bolzano, una settimana fa, stimava i danni complessivi dell’ondata di maltempo in 250 milioni di euro (in crescita). Il mestruo book arriva a un miliardo, e c’è dentro tutta la bassa che non è proprio stata accarezzata dall’evento. Inoltre, se per l’Alto Adige si sono stimati 1,5 milioni di metri cubi di legname abbattuto, per il Veneto le stime oscillavano da un minimo di 6 a un massimo di 10 milioni. Insomma, il confronto tra i dati dell’Alto Adige e quelli del mestruo book fanno nascere più di qualche perplessità.

Niente paura: pancia a terra e i dati (prima o poi) compariranno (tra un carosello sciistico e l’altro).

 

Post ciclone Vaia: ma dove vai se la strada non ce l’hai?

, , ,

Ma dove vai se la strada (silvopastorale, boschiva, pista forestale) non ce l’hai? Da nessuna parte; non vai da nessuna parte!

Tu chiamalo se vuoi “ciclone extratropicale”. Ma anche “ciclone mediterraneo”. Per gli amici, “Vaia”. La Matrigna Terra (ogni tanto la Madre s’incazza) s’è scaccolata appena. Uno starnuto qui, uno là… e giù tutti per terra. All’Evoluzione glielo ho detto un sacco di volte: “Vergognati! Come hai potuto dar vita ad una pianta così ignobile, così infame come il pezuó, peccio, abete rosso?”. Se a questi qua gli fai “buu”, cadono a terra come le capre miotoniche (solo che quelle dopo un po’ si rialzano).

Vaia, dunque, nella notte del 29 ottobre 2018 ha raso al suolo quantità industriali di pezuó (ove sì, ove no). Il solito noto e diffuso fenomeno ma, questa volta, a scala gigantesca. Per avere un’idea di ciò che è accaduto si può partire da qui per la situazione locale e da qui per una visione più generale.

Come corollario si fa notare che secondo la ben nota legge di Murphy se una pianta – che ha “360” possibili direzioni di caduta – può cadere su una strada o sentiero… cadrà proprio lì. Tutto questo per dire ciò che è ovvio: se c’è una strada (silvopastorale, boschiva, pista forestale) preesistente, il recupero del bosco “alle condizioni originarie” è impresa che, con mezzi adeguati (senza ricorrere alle super corazzate austriache…), si può affrontare con professionalità, efficienza ed efficacia.

Se la “strada” non c’è… che si fa? 

(nel video l’apertura della strada de Sorasale tra la centralina e il tabià de chi de Bedin, oltre al tratto laterale che giunge fino al tabià de muro de Mosè ; qui la foto sferica di un suo tratto, qui la versione corta del video)

Tempesta di vento sulla montagna veneta, friulana e trentina – 29 ottobre 2018 (playlist)

, , , , ,

Oltre alla playlist sottostante che raccoglie le conseguenze della tempesta presso (1) Val Visdende, (2) Marcesina, (3) Melette di Gallio, (4) Ravascletto, Sauris, Forni di Sopra, Forni di Sotto, Sappada, (5) Lago di Carezza e Passo Costalunga, vi sono altri video (non visualizzabili tramite playlist ma direttamente su Youtube) relativi a Trentino (Green Valley) e nuovamente Val Visdende (ric zac).

(l’elenco dei video della playlist si può visualizzare cliccando sull’icona in alto a sinistra)

sentieri chiusi, semichiusi, semiaperti, divietati e altre categorie dello spirito

, ,

Siamo nella fase post wind-storm (tempesta di vento). Quello che fa sorridere di più è il comune di Asiago che giunge a porre “Il divieto di transito su tutti i sentieri di montagna“; ora, qualunque cosa possa significcare “sentieri di montagna”, immagino che chiunque, evitando di camminare “sui sentieri”, possa scorrazzare per boschi, prati e pascoli senza infrangere alcun divieto. E già questo fa ridere le marmotte.

Ma fa sorridere anche quanto disposto dall’amministrazione di Lozzo di Cadore che ha ordinato “il divieto di transito lungo tutti i sentieri CAI“: il divieto, quindi, non sarebbe esteso a tutti i sentieri ma solo a quelli CAI, il che potrebbe essere già motivo di conforto. Da ciò, infatti, si potrebbe preliminarmente dedurre che, siccome l’ordinanza è scaturita “per motivi di pubblica incolumità“, quest’ultima debba ritenersi salvaguardata in tutti gli altri “tipi” di sentieri. E anche qui le marmotte avrebbero di che ridere.

In realtà la chiusura dei sentieri alpini (non esistono sentieri CAI) è atto previsto dalla normativa vigente, atto al quale le amministrazioni comunali ricorrono ampiamente. L’ente amministrativo, in questo caso il comune, dichiara un sentiero (o un suo tratto) “chiuso” (in quanto il sentiero è da ritenersi aperto per default) conferendogli uno stato, per l’appunto “chiuso”, di carattere amministrativo. Ciò significa che normalmente la chiusura comporta la semplice pubblicazione, solitamente alle due estremità del percorso che qualifica il sentiero, del conseguente atto amministrativo e nulla più: il sentiero, insomma, non viene transennato né alle partenze né tanto meno nella sua lunghezza 🙂 (se non in casi eccezionali).

La chiusura (amministrativa) dei sentieri alpini è atto che può avere una sua sensatezza, mentre il divieto di transito -in questo come in altri provvedimenti similari- appare più come una vacua categoria dello spirito. Anche perché un divieto, per essere tale, dovrebbe prevedere una sanzione che l’ente dovrebbe evidenziare nel provvedimento.

Ebbene sì: senza averne coscienza ieri ho infranto questo po’ po’ di divieto. Che faccio? Mi costituisco?

(en passant: nell’ordinanza lozzese si legge “Rilevato che la gestione e manutenzione dei sentieri alpini appartengono alle sezioni del Club Alpino Italiano ai sensi della previsione dell’art. 115 della L.R n. 33 del 04/11/2002”; faccio notare che l’art. 115 della L.R n. 33 non esiste più, essendo stato abrogato dall’art. 30 della L.R. n.6 del 27/04/2015 e quindi dal comma 3 dell’art. 48bis  della L.R. n. 11 del 14/06/2013 che prevede che le funzioni amministrative relative alla realizzazione e gestione dei sentieri alpini spettino alle unioni montane. Le unioni montane, poi, si avvalgono (ma mica dappertutto) del CAI il quale può provvedere alla loro manutenzione.)

«‹ 2 3 4 5 6