sindakos

Bim-Gsp e Roccon in “Se la nonna avesse avuto …”

, , ,

Compunta piece teatrale ad atto unico (per fortuna) per gli attori, ilare divertissement per noi spettatori ormai pronti a pagare un futuro salatissimo “biglietto”.

L’assemblea Gsp approva il bilancio con 876.689 euro di perdita e proroga il mandato al presidente e al Cda (46 sindakos favorevoli, 2 contrari Rocca e La Valle, 9 astenuti Chies, Tambre, Trichiana, Mel, Ponte, Lentiai, Forno, Cortina e Feltre).

Messier le president ha voluto così giustificare la perdita:  «La società avrebbe 1 milione e mezzo circa di utile se non ci fosse stato un delta tra i 20 milioni euro riconosciuti dall’Aato e i 22 milioni di euro circa conteggiati da Gsp». Seguono poi i dati che tratteggiano l’eroica (tragicomica?) impresa della società impegnata sul campo di guerra della provincia (in regime di monopolio; non riesco ad immaginarmi niente di possibile se solo dovesse affrontare un concorrente).

Il famoso “delta force“, un banale ma quanto mai essenziale espediente contabile. La natura umana ha affinato col tempo la capacità di trasmutare le caratteristiche di taluni prodotti:  ciò induce molti a ritenere che gli escrementi, che per taluni sono semplice merda, siano invece per essi materia organica.

All’essenzialità dell’atto unico, del coup de theatre abilmente messo in opera, si può solo contrapporre qualche rimembranza digitale, così per dare maggior forza all’artificio contabile che, negletto, ha costretto Gsp a chiudere in perdita.

 

«Il bilancio è in regola, tanto che – conclude – in quello in chiusura riferito all’esercizio 2010 Gsp prevede un risultato in positivo per oltre 1 milione di euro, rispetto ai 750 mila euro dello scorso anno e gli utili non restano in società, ma sono per obbligo di legge reinvestiti in opere sul territorio» (Bellunopress, 20 febbraio 2011)

«Nel primo triennio i costi erano 17 milioni l’anno, 20,4 nel secondo triennio, la gestione è congrua», dice Roccon, che sottolina come Gsp riesca anche a fare utili, circa un milione a fine 2010. (Corriere delle Alpi, 23 febbraio 2011)

Sindaci e assessori di Bim Gsp hanno votato a favore del bilancio infrannuale assestato al 30 giugno 2010 che vede la società con un utile di 900 mila euro. (Gazzettino, 29 marzo 2011)

«Un plauso agli amministratori che sono venuti e che hanno lavorato anche per chi non c’era. Sono stati 60 giorni durissimi, di martellamento sui giornali che non hanno fatto bene a me personalmente, ma nemmeno all’azienda. La partita si vince al 90° non al primo gol. Alla fine è stato premiato il nostro lavoro e chi si è impegnato in prima fila» (Gazzettino, 16 aprile 2011)

 

Le previsioni (utile di 1 milione …), si sa, si fanno solo per poterle poi disattendere (perdita di 1 milione …). Ma è solo per colpa del “delta” … Δ

Calato il sipario sull’atto principale la compagnia, finalmente liberata da ogni compunto trattenimento, ha sciolto ogni pudore replicando minacciosa alle argute osservazioni che l’Italia dei Valori, spettatore attonito sì, ma non al punto da restar senza parole, ha prontamente mosso alle acrobazie contabili così disinvoltamente presentate all’assemblea Gsp. Un ulteriore coup de theatre.

 

raccolta differenziata in Centro Cadore, Comelico e Val Boite: analisi riassuntiva

, , ,

La lunga marcia della differenziata in Centro Cadore si arricchisce di un “ultimo tassello”. Oltre alle medie a confronto, dalle quali si è già potuto dedurre lo status medioevale nel quale eravamo prostrati, ecco proposti i grafici della raccolta differenziata nelle aree Centro Cadore, Comelico e Val Boite suddivise per comune di appartenenza.

Si capisce così che la Val Boite, nel periodo analizzato, ha vissuto una specie di Rinascimento mentre il Comelico ed il Centro Cadore vivevano gli anni bui del Medioevo. Da questo torvo periodo il Comelico si è sottratto dal 2007, mentre il Centro Cadore si è svegliato dal lugubre torpore solo a metà del 2010.

Va detto, a onor del vero, che non tutti i sindaci centro cadorini hanno ereditato se stessi o hanno continuato organicamente sulle orme dei predecessori, in quanto espressione semplicemente rimaneggiata delle precedenti compagini. Vi è chi, un esempio su tutti il sindaco di Calalzo, è entrato ex novo sulla scena ereditando ciò che di “buono e cattivo” c’era in essa.

Ed è sperabile che siano stati questi nuovi elementi, non adusi al “sistema partenopeo”, a dare la spallata decisiva al vecchio modus operandi. Indietro non si torna. Che altro dire: meglio tardi che mai.

 

le medie di raccolta della differenziata in Centro Cadore, Comelico e Val Boite a confronto

, , ,

La lunga marcia della differenziata in Centro Cadore si arricchisce di un tassello fondamentale sul fronte dell’analisi dei fatti. L’andamento della raccolta centro cadorina va infatti confrontato con la medesima opera intrapresa dalle aree “confinanti”, Comelico e Val Boite, nello stesso periodo di tempo. Solo così si può verificare che il Centro Cadore è stato davvero, per tutti gli anni evidenziati, una enclave medioevale.

Il grafico sottostante illustra la media della raccolta differenziata nei diversi ambiti geografici cadorini. E’ da tener conto che, per i dati riguardanti il Comelico, la presenza del comune di Comelico Superiore,  la cui raccolta non ha mai superato il 40%, abbassa la media dell’insieme soprattutto negli ultimi tre anni: in particolare, senza Comelico Superiore il Comelico, nel 2009, avrebbe avuto la stessa media di raccolta della Val Boite.

Di quest’ultima si è già detto: come mai i sindaci della Val Boite, diversamente da quelli centro cadorini, non si sbracciano per apparire a tutti i costi sulla cronaca locale per far sapere quanto bravi sono nella raccolta differenziata? Semplice, perché in Val Boite il porta a porta lo fanno dal 2003 (anzi, dal 2001).

 

il Centro Cadore può offrire a Campania e Puglia know-how e tecnici per impostare una raccolta differenziata

, , , , ,

Bossi non permetterà che la spazzatura campana possa essere conferita in altre Regioni, tantomeno al Nord.

Ma intervengono anche i governatori.

[…] “I rifiuti di Napoli non li vogliamo, ma siamo disposti a offrire know-how e tecnici disposti a dare una mano per impostare una raccolta differenziata ” ha detto il presidente del Veneto Luca Zaia

Noooo! Ditemi che non sono il solo ad averlo pensato.

Ma non è finita.

“La Puglia “migliore” di Vendola, dopo sei anni continui di amministrazione regionale, è riuscita a portare la raccolta differenziata ad un misero 20%. (dati regione Puglia).

 

Dopo 6 anni sono al 20% ? Il Centro Cadore ne esce quindi fulgido: è vero, non lamentiamoci, c’è sempre chi sta peggio! Dai, aiutiamo la Campania e la Puglia. Mandiamo Ecolord e sindakos centro cadorini a sistemare le cose. Loro sono i migliori, l’hanno ampiamente dimostrato.

Ma a chi potrà mai essere conferito il coordinamento dell’audace drappello di sindakos? Nessun suggerimento? Ma a chi, se non al “Guru della differenziata”, al “Maitre del port-a-port”, all’ “Apostolo della s-monnezza”, al “Corsaro dalla Maglia Nera”, al “Calimero degli RSU“?

Partite, avete le nostre benedizioni. Ah, mi raccomando, non dimenticatevi il bidone dell’umido, insomma, il know-how.

la lunga marcia della differenziata in Centro Cadore …

, , , ,

In seguito alla pubblicazione dell’articolo Domegge di Cadore batte Lozzo 93 a 92, mi è stato chiesto se potevo mettere a disposizione la serie dei dati relativi alle percentuali di raccolta differenziata (%RD) nel Centro Cadore suddivise per singolo comune.

Il Medioevo non è un periodo storico che mi entusiasmi tuttavia, per quel che mi ha richiesto, ecco qua.  Il primo grafico raccoglie i dati del periodo 2004-2009 (i dati ufficiali del 2010 non sono ancora disponibili). I due successivi, al solo fine di una miglior lettura, ripropongono i medesimi dati distribuiti, rispettivamente, nel triennio 2004-2006 e 2007-2009.

 

Fonte dati: Arpav

in Cadore potrebbe nascere il nuovo comune di Lovigolo

, , ,

Mai dire mai. I quotidiani di tutti i tipi stanno languendo e i guru della comunicazione prevedono la loro graduale scomparsa. Cio nondimeno capita che proprio sulle colonne di questi quotidiani,  spesso inclini a furoreggiare le banalità confezionate nei Palazzi, compaiano delle sferzate avanguardiste in tema di governo locale. Succede con questo articolo del Corriere delle Alpi che prende avvio descrivendo il brodo primordiale di sperimentazione unificativa che sta ribollendo in Alpago.

Alpago, laboratorio per un Comune unico. Merita un attento monitoraggio la proposta del Comune di Pieve di riunire sotto un’unica amministrazione i cinque Comuni dell’Alpago. Il consiglio Comunale di Pieve ha dato il via libera ad una proposta di legge da presentarsi in Regione. Contemporaneamente un apposito comitato raccoglierà firme per il necessario referendum. I risparmi per la cittadinanza nei costi della politica e dei servizi sono facilmente intuibili. L’augurio è che Farra e Tambre, un tempo contrarie al progetto di fusione, possano rivedere le loro posizioni ed aderire al progetto del sindaco Erminio Mazzucco.

L’articolista compie poi un balzo a dir poco felino quando passa dall’Alpago al Cadore. E nel Cadore va a beccare come esempio Vigo, Lorenzago e Lozzo. Non prima di aver chiarito che c’è già qualche comune che giammai si unirà se non a sé stesso (i sindaci di questi comuni non conoscono Calderoli: se il governo sta in piedi vedrete quanto poco ci vorrà per obbligare i comuni ad aggregarsi per raggiungere perlomeno la soglia dei 5000 abitanti. E se non sarà Calderoli sarà qualcun altro…).

In tutti i casi il laboratorio dell’Alpago esprime un’esperienza positiva. Da esportare in Cadore. Qui già 5 Comuni su 22 (Pieve di Cadore, Auronzo, Zoppè, San Vito e San Pietro) si sono dichiarati contrari a qualsiasi fusione (rivista Cadore di gennaio 2011). Ma gli altri? Comuni come Vigo, Lozzo e Lorenzago, tutti tra loro confinanti, geograficamente lillipuziani, che tutti assieme non superano i 4mila abitanti, a malapena serviti da un unico servizio di farmacia, privi di cinema e teatro, impossibilitati a promuovere manifestazioni culturali di un certo spessore per ovvie ragioni, che motivo avrebbero per dire no ad un’eventuale fusione tra loro? Un comune unico ai piedi del monte Tudaio, del Cridola e del Pian dei Buoi, che potesse dialogare, primus inter pares, con la val d’Ansiei auronzana ad ovest ed il centro cadore di Pieve e Calalzo a sud, rappresenterebbe un ottimo progetto per una politica che oggi come oggi è in pessimo stato di salute.

Riassumo la spietata analisi:

  • geograficamente lillipuziani
  • tutti assieme non superano i 4mila abitanti (1600 Lozzo, 1600 Vigo, 600 Lorenzago)
  • a malapena serviti da un unico servizio di farmacia
  • privi di cinema e teatro
  • impossibilitati a promuovere manifestazioni culturali di un certo spessore

In questo senso Cadore e Alpago potrebbero dialogare. Sostenendosi reciprocamente per un bellissimo progetto potenzialmente destinato a far scuola.

Riguardo alla possibilità di dialogare: sicuri che gli alpagotti sappiano dov’è e cos’è il Cadore (e viceversa ovviamente)? Certo, se la cosa venisse discussa fra sindaci, personaggi che per loro natura galleggiano fra la folla, devo ammettere che qualche problema in meno ci sarebbe (fatto salvo che bisognerebbe comunque impartire una lezioncina di geografia locale ai sindakos coinvolti).

Potrà mai sbocciare un amore spontaneo tra Lozzo, Vigo e Lorenzago? Che ne dite, intanto, del possibile nome da dare all’unione dei comuni? LOVIGOLO di Cadore, potrebbe essere appropriato?

 

«‹ 30 31 32 33 34 ›
Back to top