La telenovela sul meteo-terrorismo continua (dopo il recente caso di Piccoli, il meteorino). Alla ribalta questa volta (ma già si era affacciato al balcone in epoca passata) il governatore del Veneto, Zaia -Zeus. Il nostro durante un’intervista a Zappinag dice (intorno al primo minuto):
…noi siamo la prima regione turistica d’Italia con 70 milioni di presenze … e quest’industria vale circa 17 miliardi di euro, è la prima industria in Veneto, diciamo che se tu devi fare le previsioni o le fai bene o non le fai, e se le sbagli vogliamo perseguirti …
Insomma , Zaia-Zeus vorrebbe dotarsi di saette con le quali arrostire, se del caso, i previsori che s-prevedono, promettendo acqua lì dove invece appare il sole (e viceversa?).
Ora, già ci siamo chiesti se davvero il buon senso non si sia dato malato in questi periodi di tempo avverso. Già ci siamo chiesti con quale metro un giudice – che sta anni prima di stabilire se il Berlusca se l’è trombata o meno quella Ruby nipote di Mubarak -, dovrebbe sottoporre a giudizio una – badate bene – previsione del tempo (magari in montagna dove l’orografia ci mette un attimo a cambiarti le carte in tavola).
Ma questo è niente, il problema è un altro.
Perché secondo Zaia-Zeus il Veneto, prima regione in Italia per turismo (vero), avrebbe 70 milioni di presenze (falso). Nel 2013 ne ha avute 61 e rotti di milioni, il massimo di 63.400.993 lo raggiunse nel 2011. E’ peraltro falso anche il dato sul fatturato, perché il Ciset lo dava a 11 miliardi nel 2011 mentre il nostro parla di 17.
Ecco: con tutti i numeri che gli passano per la testa, quei 70 milioni (in realtà 61) e quei 17 miliardi (in realtà 11) sfuggiti al governatore-saettatore sono errori non-previsionali. Cioè sono errori-errori (errori di sbaglio, si diceva una volta). Ora, se il governatore del Veneto sbaglia a dare i dati certi sulle presenze e sul fatturato, non si vuol tener conto che le previsioni meteo possono avere un qualche grado d’incertezza?
(che poi, se uno fa bene le previsioni durante tutto il corso dell’anno e in occasione del ponte pasquale te le canna … gli si può dare un bonus da spendere al prossimo “giudizio universale”?)
(immagine: deviantart)