referendum-secessionisti

Pieve di Cadore e referendum per passare in Friuli: sì, sì, lo voglio (la faccenda è diocesana)

, , , , , , ,

Forse vi ricorderete che la sindaca Ciotti si era un bel dì svegliata ed aveva esternato sul Corriere delle Alpi in relazione ai referendum che i comuni della provincia di Belluno avrebbero dovuto indire per passare con il Friuli (il misfatto in Pieve di Cadore e referendum per passare in Friuli: sì, no, forse, “è stata una provocazione”. Eccitati?).

Il giorno dopo, questa volta sul Gazzettino, la sindaca ritrattava dicendo che non si stava muovendo per passare ad altra regione e che semmai le sue esternazioni erano da considerarsi una provocazione. Personalmente sottolineai un dubbio:

[…] A questo punto, se non intervengono altre precisazioni, il dubbio regna sovrano: riguardo al referendum per passare in Friuli, la Ciotti pensa si debba fare SI o NO? A chi crediamo? Alla Ciotti del Corriere o a quella del Gazzettino?

Sembra si sia decisa. Deve aver scavato ancora nelle profondità della storia che ci legherebbe a quella terra. Qualche monsignore deve averle poi aperto la strada per quella faccenda delle diocesi, elemento di straordinaria unione fra Cadore e Aquileia passando per Zuglio, di estremo valore ancor oggi – la sindaca ne è profondamente convinta -, affondando le radici in più di 800 anni di storia (va poi a capire perché in 30 anni, dal 1970 al 2003, i matrimoni civili sono passati dal 3% al 28%. Comunque, si attende dall’arcidiocesi una parola di sollievo).

Quel che conta è che si sia decisa. Aspettavamo questa decisione con la stessa apprensione con la quale aspettiamo il pronunciamento definitivo di Draghi sul “bazooka” della Bce a difesa dell’euro. Se, pensa la Ciotti, la possibilità di avere la Provincia di Belluno autonoma – nella sua integrità territoriale – svanisce, allora tanto vale scegliere Udine come provincia cui aggregarsi al posto della già ventilata Treviso (Muraro sta sempre sbavando).

La condottiera, però, rispetto alla proposta precedente che incoraggiava al passaggio in Friuli tutti i comuni bellunesi, si è ravveduta, accontentandosi di chiamare a sé solo il Cadore. Cortina ha risposto con un immediato “cerrrrrrrto, come no“.  Per gli altri c’è tempo, sempre che se ne accorgano.

Paniz, con la bava alla bocca, vuole mettersi alla testa dei comuni secessionisti

, , , , , , ,

Dal Corriere del Veneto:

«Se la Provincia scompare, mi metto alla testa dei Comuni secessionisti, per portare il territorio bellunese lì dove chiede di andare». Parole, queste, non di un attivista referendario, ma del deputato pidiellino (nonché noto avvocato penalista) Maurizio Paniz. Che, anzi, ha sempre tenuto le distanze dai secessionisti. «Ma non c’è contraddizione – continua il deputato – Sono, da sempre, il difensore dell’unità del nostro territorio. Però, se questa integrità dovesse essere cancellata dal governo, allora mi sentirei libero di portare tutto il Bellunese in Trentino o in Friuli. Cosa abbiamo da spartire con Treviso? I nostri problemi non sono i loro».

Il PDL, alle ultime elezioni, ha preso una di quelle legnate che solo dio sa. Ma, ricordiamocelo per bene, sono stati quelli del PDL a tradire i bellunesi ed affossare la Provincia di Belluno, insieme (ma non gli si può dare politicamente torto) alla fogna ambulante del PD, che non ha visto l’ora di approfittarne.

Ribadisco:

Sono stati quelli del PDL ad affossare la Provincia di Belluno.

Ed oggi, al suono del campanello pavloviano (occasione sublime, quella di far credere di volere la secessione, per uscire dalla merda in cui sono precipitati), l’ex coordinatore di quel miasma partitico chiamato PDL, con la bava alla bocca, SI VORREBBE METTERE ALLA TESTA DEI COMUNI SECESSIONISTI ???

La provincia di Belluno si “salverà” dal provvedimento di quel cialtrone di Governo Monti se la gente bellunese sceglierà forme di lotta come il blocco del casello d’uscita di Treviso Nord e Treviso Sud, tanto per iniziare (per ricordare a Muraro come dovrebbero funzionare le cose, altro che “sbocco alle Dolomiti per i trevigiani”), per bloccare poi il nodo di Venezia. Di Paniz non sappiamo che farcene. Anche perché, manca mai che salti fuori un altro caso come quello di Ruby e … chi lo vede più il Nostro cavaliere senza macchia e senza paura? Naaaaa.

In coda, in fila, assieme agli altri, a far numero, se vuole. In testa mai.

Perenzin, il referendum ‘secessionista’ di Feltre, le illusioni e le rivoluzioni

, , , ,

Pur essendo di Sel, Perenzin è stato votato con la melassa del PD meno-elle. Vuol dire che oggi come oggi (scusate l’approssimazione) si trova ad avere il quoziente intellettivo (politico) tipico dei cugini che hanno la elle, quelli del PDL. Cioè vuoto pneumatico con attorno un po’ di supposta superiorità morale che, alla prova dei fatti, non esiste (vedi PD, ti presento i miei … indagati).

Per questo tipo di piddini (da coalizione, ma piddini alla fin fine sono, vista anche la melassa elettorale …) la rivoluzione conosciuta, al massimo, è quella che la Terra compie attorno al Sole, ad essere fortunati, perché non è detto che taluni credano ancora che sia il Sole a girare attorno alla Terra. Ce ne sono ancora di tolemaici, ce ne sono.

Di fronte ai dettami costituzionali – non sono i babbuini ad aver scritto nella Costituzione che i comuni possono chiedere ed ottenere il trasferimento ad altra Regione – il primo cittadino di Feltre si lascia travolgere da una supposta (anche qui) realpolitik che dà una lettura sconsolata degli ultimi accadimenti referendari di Lamon e Sovramonte. Si dimentica, il sindaco, che la Valmarecchia è passata dalle Marche alla Romagna? Ok, qui ci si confronta con una provincia autonoma, ma deve aver pazienza il bellimbusto piddino (… da coalizione), ci sono più giorni che luganeghe.

Troppo facile ricorrere all’argomento dell’illusione, sostenendo che la battaglia referendaria di Feltre sia solo, appunto, un modo per illudere la gente feltrina rispetto ad una condizione che non si avvererà mai. E allora tanto varrebbe che con la Costituzione ci pulissimo il culo, NO? Visti, peraltro, i costi ridicoli della consultazione referendaria, si faccia il referendum e si ponga sul fiume della storia un altro punto fisso. Non conosce, Perenzin, il valore simbolico di certe scelte (anche ammesso che non abbiano immediato valore reale) ?

Ecco, il sindaco dovrebbe aprirsi a questa possibilità, senza enfasi, senza aspettative che non siano quelle contenute nella Costituzione, incoraggiando la propria gente ad esprimere il sentiment rispetto alla nota vicenda. Illudersi … de ché !! Provi, il primo cittadino, ad assumere la posizione di Mastro Lindo Concentrato: può darsi che, anche dal mefitico brodo primordiale del partito-coalizione cui appartiene, giunga al fine a galla qualche nuova ispirazione. Rivoluzionaria, naturalmente.

http://www.youtube.com/watch?v=aPkCsajVQi8

Pieve di Cadore e referendum per passare in Friuli: sì, no, forse, ‘è stata una provocazione’. Eccitati?

, , , , , , , ,

Può essere un caso di sdoppiamento di personalità: le ultime vicende elettorali legate alla lista civetta potrebbero falsare il senso della realtà a chiunque. Può anche succedere che ad essere schizzati (e quindi a non aver sentito bene) siano i giornalisti (arduo stabilire quale). Fatto sta che sul Corriere delle Alpi (1° giugno 2012, in forma di intervista) la sindaca Ciotti già si era espressa con alcune note storiche stonate da me evidenziate in “Pieve di Cadore: referendum ‘secessionista’ verso il Friuli e patriarcato d’Aquileia“; ma in quella intervista la Ciotti questo ha detto:

«Ragionando sul nuovo assetto che dovrà avere il territorio», «propongo che tutti i comuni della Provincia di Belluno confinanti con la Regione Friuli indicano il referendum per passare con quella regione. Il motivo di questa che potrebbe sembrare una provocazione sta nella mancanza di ascolto da parte della Regione Veneto dei problemi della montagna»

Il giorno dopo, 2 giugno, la sindaca riappare sul Gazzettino dicendo:

Ciotti: «Non mi sto muovendo per passare ad altra Regione»

L’ondata secessionista sta vivendo in questi giorni un ritorno di fiamma. All’interno di questo dibattito, Maria Antonia Ciotti, sindaco di Pieve, smentisce le voci che la danno impegnata nell’organizzazione di un referendum per chiedere l’annessione al Friuli Venezia Giulia. «Non mi sto muovendo – chiarisce il primo cittadino – Dalla Costituzione è previsto che i Comuni possano chiedere di passare ad un’altra Regione, ma penso che debba esserci una presa di coscienza da parte dei cittadini, non può essere un’imposizione calata dall’alto. Qualche tempo fa nel corso di un intervento in Magnifica, ho posto l’accento sui problemi che sta vivendo il nostro tertritorio. In quell’occasione ho detto che abbiamo una Regione che è matrigna, proprio per la scarsa attenzione nei confronti della montagna e che sarebbe meglio per il Cadore passare con il Friuli. Il mio voleva essere un messaggio provocatorio. Per il referendum poi ci vuole la collaborazione di tutti gli altri Comuni, da soli non si va da nessuna parte» (R.S.)

E noi che pensavamo di poter finalmente annoverare una passionaria referendaria ed autonomista fra i primi cittadini, notoriamente appartenenti alla categoria dei pesci lessi (perlomeno quando si entra nel campo della richiesta dell’autonomia). A questo punto, se non intervengono altre precisazioni, il dubbio regna sovrano: riguardo al referendum per passare in Friuli, la Ciotti pensa si debba fare SI o NO? A chi crediamo? Alla Ciotti del Corriere o a quella del Gazzettino?

Ad ogni buon conto, non è vero che per il referendum ci voglia la collaborazione di tutti gli altri comuni. Certo che se tutti ne decidessero l’indizione in modo coordinato, celebrandolo in data unitaria, l’azione di protesta avrebbe più forza. Ma è più facile credere che l’incombente profezia Maya si avveri piuttosto che i sindaci cadorini confinanti col Friuli si mettano d’accordo per fare assieme un referendum per il passaggio di regione.

Un ultimo appunto alla sindaca confusa: che miglior presa di coscienza può esserci, da parte dei cittadini, se non un referendum?

 

Pieve di Cadore: referendum ‘secessionista’ verso il Friuli e patriarcato d’Aquileia

, , , , ,

Un po’ alla volta, pian pianino, i sindaci si stanno rendendo conto che il “referendum” paga. Basta dare una occhiata alla paccata di milioni che ha preso Cortina & C. alla giostra dei fondi Brancher. E’ di questi giorni l’adesione rivoluzionaria della sindaca Ciotti di Pieve di Cadore al nuovo orizzonte referendario:

[…] «propongo che tutti i comuni della Provincia di Belluno confinanti con la Regione Friuli indicano il referendum per passare con quella regione. Il motivo di questa che potrebbe sembrare una provocazione sta nella mancanza di ascolto da parte della Regione Veneto dei problemi della montagna»

La sindaca si dilunga poi nell’elencare alcuni dei problemi a cui, a suo dire, la Regione del Veneto sarebbe poco o per nulla sensibile (non è che la regione Friuli V.G. sia un mostro di trasparenza con la montagna eh, basta parlare con qualche esponente della società civile – quindi escludendo i politici – per capire che anche la Carnia non è al primo posto fra i problemi di quella regione). Niente di male in tutto ciò, opinioni legittime.

La Ciotti scarrucola quando il giornalista le pone la domanda “Perché il Friuli?“:

«Il Cadore, fino al secolo scorso, ha sempre fatto parte del Friuli, tramite il Patriarcato di Acquleia. Anche la nostra chiesa madre è San Pietro a Julium Carnicum. Con questo territorio il legame è ancora adesso molto forte. Ne abbiamo avuto la dimostrazione nel 2008, quando sono stati ricordati gli 800 anni della fondazione delle nostre chiese»

La Ciotti deve avere qualche problema con la propria minoranza in consiglio che le svia l’attenzione dai fatti storici. Il legame “amministrativo” con il patriarcato di Aquileia, infatti, ebbe fine nel 1420 quando il Cadore dichiarò la propria “sottomissione” alla Serenissima, che durò fino al 1797, protraendosi quindi per più di 370 anni. La sindaca, nel dire ciò che dice, farà quindi riferimento all’appartenenza del Cadore alla diocesi di Udine che, quella sì, durò fino al 1847.

Ma è quanto mai sperabile che tale affermazione sia il risultato di un fugace colpo di sole, perché ritenere che il Cadore abbia oggi forti legami con il Friuli in ragione dell’appartenenza del suo territorio alla diocesi di Udine da cui si è disgiunto 150 anni fa (ma anche se così non fosse), appare una forzatura che credo neanche il segretario di stato vaticano Bertone sia disposto a sostenere.

La cosa va inquadrata per quello che è: una provocazione seria (qualora venisse messa in atto) – rivolta allo Stato italiano – alla quale i comuni confinanti con il Friuli potrebbero ricorrere per dimostrare, una volta di più, la necessità di una autonomia a 360 gradi per tutta la provincia di Belluno. Specularmente, altri referendum secessionisti dovrebbero essere organizzati da ogni altro comune bellunese confinante con l’Alto Adige (Comelico Superiore) o con il Trentino.

Non ci hanno lasciato indire il referendum provinciale, che si becchino “n” referendum comunali, tutti contraddistinti da una sovrana finalità: “vogliamo l’Autonomia per la provincia di Belluno“.

 

«‹ 4 5 6 7 8