propaganda

se questo è un sindaco (reload)

, , , , , , ,

Oggi c’è un gran parlare dell’articolo scritto da Grillo sul suo blog “Se questo è un Paese”. Riguardo al polverone suscitato io concordo con l’ipotesi ittica di Alessandro Gilioli (“Riassumendo, Grillo il provocatore ha buttato la sua esca, e nel fiume c’era un pienone di trote.“).

Mi viene in mente che, nel mio piccolo, anch’io ebbi modo – limitandomi al solo titolo – di parafrasare “Se questo è un uomo”: lo feci scrivendo “Se questo è un sindaco” (8/9/2011), parlando di raccolta differenziata, delle maglie nere conquistate da Zozzo di Cadore e di quel becero entusiasmo – vaneggiante allucinazione – espresso dal sindaco di Lozzo, in quel contesto, con la frase “In Cadore siamo i più bravi“. Siccome si avvicina #elelozzo2014 … (noto con vivo stupore che già allora… era uno zero)

[leggi tutto]  Ora, chiedo a te, oh lettore, di provare a metterti nei panni del sindaco per vedere se anche tu ti saresti comportato nello stesso modo. Chiedo quindi:

  • se la Regione Veneto ti avesse appioppato la maglia nera come peggior comune in Veneto (insieme ad altri) per la raccolta differenziata nel 2008;
  • se la Regione Veneto te l’avesse appioppata per la seconda volta nel 2009;
  • e poi ancora per la terza volta (che sfiga ragazzi!) nel 2010;

e ti chiedo ancora: se a causa di questa infima gestione della differenziata di cui ti sei reso partecipe ed attore di primo piano, l’amministrazione da te presieduta ha dovuto accollarsi l’onere dell’ecotassa (25€ per tonnellata) prevista dalle normative regionali (che il sindaco, interpellato a questo riguardo dalla minoranza di Per la Gente di Lozzo, non ha ancora descritto nei suoi valori, ma lo farà, statene certi) per il triennio 2008-2009-2010;

se poi, riguardo all’intero Cadore, caro lettore, tu sapessi che:

  • la Val Boite fa differenziata con percentuali prossime al 60% dal 2001;
  • il Comelico la sta facendo dal 2007 (media 53%);
  • Lozzo ed il resto del Centro Cadore sostanzialemente non hanno fatto differenziata fino al timido passo avanti della primavera 2010;
  • per ognuna delle affermazioni precedenti la documentazione è consultabile qui e qui;

bene, se tu sapessi tutto questo, troveresti il coraggio, etico e civico che si conviene ad un sindaco, di affermare al mondo intero, dopo tutta la merda che ti è caduta addosso in questi anni, che “in Cadore siamo i più bravi!” solo per aver superato “alla grande” nel mese di maggio appena trascorso, la percentuale del 90% di differenziata?

Non sarebbe stato più consono, anche e soprattutto in relazione ai “trascorsi funerei” certificati dalla Regione Veneto, oltre che ai costi subiti per l’applicazione dell’ecotassa, adottare un profilo un tantino meno incensatorio e trionfalistico, incoraggiando semplicemente il volgo a continuare su questa strada, ben sapendo, inoltre, che tale strada il Centro Cadore avrebbe dovuto imboccarla da mo’ ?

E poi, siamo proprio sicuri che le percentuali snocciolate da questa amministrazione da un po’ di tempo a questa parte siano aderenti alla realtà? Vederle sul sito dell’Arpav sarebbe più rincuorante. Ma noi vogliamo tributare a questo sindaco almeno la correttezza e la lealtà dei numeri che è andato dichiarando. Non certo il penoso trionfalismo con cui ha descritto una delle pagine più stucchevoli del suo mandato. Dovessi dare io dei numeri  a questa vicenda della raccolta differenziata, che interpretino in qualche modo il valore da associare alla sua gestione politico-amministrativa, non vedrei altro che il numero 610: sei uno zero!

Lozzo di Cadore: una proposta per risolvere il problema delle deiezioni canine

, , , , ,

Caro commentatore @Pugliese ma non troppo, le tue giuste osservazioni riguardanti le performance canine intestinali mi suggeriscono alcune considerazioni riguardanti il signor sindaco. Il nostro continua a dire in giro, non mancando di farlo anche sui giornali (qui l’esempio più recente), che i risultati raggiunti nel campo della differenziata si dovrebbero alla potenza comunicatrice degli incontri (2 x 100 persone metà delle quali cooptate al grido “me racomando porté anche i vece e i tosate …”) ed alla efficacia, sempre comunicativa, dei due articoletti pubblicati sul bolcom (la Pravda di Lozzo di Cadore), non al semplice accorgimento dell’introduzione (dopo mai …) della raccolta dell’umido e del secco porta-a-porta (tecniche che voi tutte sapete essere extraterresti, introdotte dagli alieni, ma su questo tornerò con un breve post).

[…] Alla fine hanno vinto i cittadini che hanno avuto la pazienza di partecipare agli incontri e leggere indicazioni, disposizioni e suggerimenti.

Ora, io credo che, oltre al sindaco, siano veramente poche le persone che credono a questa propaganda-fregnaccia. Tuttavia, partendo dalla considerazione che sembra proprio che lui ci creda, basterebbe convincerlo, caro Pugliese ma non troppo, ad organizzare una faula per spiegare tutte le cose che tu hai ben descritto. Se alla magnifica faula si desse poi seguito all’uscita di un bolcom dedicato in parte alla defecazio canina (e che per questo potrebbe chiamarsi il cacchino), il problema … PAFF !! sarebbe risolto con un impegno di spesa minimale (tenuto conto che la distribuzione la farebbero sempre i dipendenti comunali extra-botanico-palazzo).

Se poi si vuol calcare la mano, si potrebbe procedere con un altro provvedimento tipo tolleranza zero, visto il successone che immagino abbia avuto quello emanato pro raccolta scoaze. Ma la cosa che potrebbe davvero risultare determinante è un colloquio con il quale si potrebbero convincere, con le buone, i diretti interessati a riconsiderare i termini della loro evacuazione (i loro padroni avrebbero già capito tutto dopo gli incontri e la propaganda bolcom). Il genere canis risulta quanto mai intelligente e, se l’interlocutore umano è all’altezza, si prestano ad ascoltare con grande partecipazione, come si può desumere dal video posto ad esempio.

Per concludere, Pugliese ma non troppo: se trascrivi le proposte fin qui elaborate e le porti al sindaco, ché lui il BLOZ non lo legge mai in quanto son solo cattiverie, potresti dar luogo ad una seconda piccola rivoluzione (qui la prima con gli episodi uno e due). Mi saprai dire.

vada pure per ‘vostro sindaco’ ma, cacchio, almeno un Buon Anno ce lo potevi augurare

, , , , ,

Ho già detto che nell’occasione della mia personale scoperta del lieto evento (l’uscita del bolcom), ho potuto solo vedere la prima pagina e leggerne il titolo, motivo per il quale ho chiamato questa ultima delizia letteraria del sindaco il buon-natalino. Il titolo è, “Auguri, buon Natale“. Come ebbe modo di dire in un francese approssimativo un compagno di scuola ai tempi che furono, “Je suis resté de stuc“.

Ma non per la presenza, scontata, dell’augurio natalizio. Piuttosto per l’assenza di …

Il Nostro ci considera tutti, ormai l’abbiamo  capito, suoi “fratelli e sorelle“. Nel suo percorso evangelico, crediamo illuminato da santa convinzione, arriverà probabilmente a ritenerci tutti, un giorno, “suoi figli“. La fede muove le montagne e Lui, l’eletto, ce lo sta dimostrando.

Tuttavia, io credo che alla dimensione religiosa, cui è legato “obtorto collo” il Natale, non si possa fare a meno di affiancare, senza prevaricazione alcuna, una dimensione diciamo … laica o quantomeno civica.

Ciò che voglio dire è che il Nostro, in qualità di sindaco, e che stia parlando come sindaco lo dice apertamente, più che apertamente, pretendendo di essere il “vostro sindaco“, ed obbligandoci al contempo a ritenerlo tale, dopo averci augurato un buon Natale, cosa buona e giusta, si dimentica di augurarci non dico le Buone Feste, consuetudine avvolta da una patina di consumismo che il Nostro dimostra di rifuggire, ma si dimentica di augurarci un laico e civico Buon Anno.

Insomma, nell’ultima edizione del bolcom, la Christmas edition, non c’è verso di trovarlo un Buon Anno, ma non solo nel titolo, neanche nel vibrante augurio natalizio, neanche buttato lì alla buona.

Ora.

Come cavolo faremo ad affrontare, senza che ci siano giunti gli auguri di Buon Anno del “vostro sindaco”, un anno cupo se non proprio di m… come quello che ci si prospetta innanzi?

Ooops! Me ne stavo dimenticando. Buon Anno, sindaco, e che la forza sia con te (e con tutti noi).

 

Lozzo di Cadore: vi presento il ‘vostro sindaco’ /2

, , , , , , ,

Dopo le rimostranze di carattere formale espresse nell’articolo precedente (Lozzo di Cadore: vi presento il “vostro sindaco” /1), per le quali a mio parere sarebbe stato intelligente da parte del primo cittadino evitare, sull’ultimo numero della Pravda (bolcom), di autoreferenziarsi come “il vostro sindaco“, porto qui alcune motivazioni di carattere sostanziale, ossia politico, che a maggior ragione dovrebbero scoraggiare l’uso dell’epiteto nelle prossime (ci auguriamo) pubblicazioni del bolcom.

Il sindaco attuale non è certo il “mio sindaco”, ma non è neanche quello di almeno un altro elettore lozzese che condivide il mio pensiero per cui, legittimamente, posso ritenere che il sindaco attuale non sia certamente il “nostro sindaco”, ancorché lui abbia cercato di farcelo credere. No, non è il “nostro sindaco”.

Non è il “nostro sindaco” perchè costui fa parte, presiedendolo, del gruppo di saggi che voleva gravare su ogni famiglia bellunese con una tassa di 100 €, camuffata da cauzione, per colmare una parte della voragine creata da Bim-Gsp (diciamola tutta: la proposta dei 100 euro del gruppo di saggi è stato un tentativo, non riuscito, che aveva tutta l’aria di voler inculare i bellunesi);

Non è il “nostro sindaco” perché dal 2004 ad oggi costui, proprio nelle vesti di sindaco, ha approvato alle assemblee di Bim-Gsp i bilanci preventivi e consuntivi dell’ente, pur avendo sotto gli occhi (almeno così si spera) la voragine che mano a mano si è ingigantita fino a diventare il “buco” di 77 milioni di € riportato dalle ultime cronache provinciali;

Non è il “nostro sindaco” perché costui, sempre nelle vesti di sindaco, ma questa volta seduto sulle sedie dell’assemblea dell’Aato (autorità d’ambito territoriale ottimale) come “controllore” del Bim-Gsp, ha approvato tutte le linee di condotta intrecciate a quest’ultimo ente che ci hanno portato alla situazione corrente.

Trascuro, ma solo perché intendo affrontare il problema in modo specifico, la farsa dell’ultima votazione del Bim-Gsp con cui l’assemblea può ora decidere in deroga ai dettami dei suoi stessi statuti. Oltre a queste che ho appena riportato, di motivazioni ce ne sono molte altre, credo ben documentate sul BLOZ, basta “sfogliarlo”. Non è tuttavia detto che non le organizzi per ricavarne un altro articolo, una summa di motivazioni, per le quali questo sindaco non può essere da me percepito né tanto meno pensato come il “nostro sindaco”.

 

Lozzo di Cadore: vi presento il ‘vostro sindaco’ /1

, , , , , , ,

Alle ultimissime elezioni amministrative abbiamo assistito a livello nazionale a quel sudicio gioco in cui il sindaco eletto faceva la sua rituale, becera e populista dichiarazione : “Sarò il sindaco di tutti i milanesi, napoletani ecc”. Allo sport si sono cimentate anche emerite teste di birillo di buon peso politico (Pisapii, De Magistrii ecc.).

La normativa impone che il sindaco sia eletto con il 50% +1 dei voti. Istituzionalmente quindi, uno può anche dire la fesseria “Sarò il sindaco di tutti i …”. E’ evidente che quando un sindaco si mette la fascia tricolore e va a leccaculare il Napo capo di turno, o presenzia un avvicendamento prefettizio, possa anche essere considerato (al limite) come rappresentante “di tutti i cittadini”. Ma politicamente, qualcuno dovrebbe spiegare come fa un tizio ad essere il sindaco del 50% -1 di gente che non l’ha votato, senza mortificare il 50% +1 di gente che l’ha votato.

Venendo al nostro pollaio, sull’ultimo bolcom, il buon-natalino (Christmas edition), il primo cittadino di Lozzo di Cadore si è pomposamente autodefinito come “il vostro sindaco“. E’ vero che il messaggio cui ha posto in calce tale preziosa autocelebrazione è di carattere natalizio, ma è altrettanto vero che il veicolo è il bolcom , ossia un foglio di propaganda elettoralistica della maggioranza (Min.Cul.Loz). Se il foglio fosse aperto al contributo della minoranza, tale per cui anche quest’ultima avesse potuto porgere alla cittadinanza il proprio augurio, dichiarandosi essa stessa “vostra“, perché istituzionalmente è altrettanto vero, la pretesa del primo cittadino sarebbe stata digeribile. Ma così non è stato.

La legge elettorale stabilisce le regole per le quali un tizio può essere dichiarato sindaco, un altro può essere dichiarato consigliere di maggioranza, un altro ancora consigliere di minoranza. E la minoranza che salta fuori è, istituzionalmente, la “nostra” minoranza. E dicendo che è “nostra” si intende che è di tutti, anche di chi non l’ha votata (tanto è vero che, anche istituzionalmente, oltre che politicamente, ci si aspetta che faccia la necessaria opposizione, e ciò anche in favore di chi non l’ha votata). E’ la minoranza della comunità, come il sindaco è, giocoforza, sindaco della comunità.

Tuttavia, tornando alla ultima circostanza in parola, se il sindaco voleva proprio incarnare il senso di “vostro” appena descritto, usando un po’ di bon ton e sensibilità, avrebbe potuto mandare a tutti gli affezionati e fedeli cittadini il proprio messaggio augurale natalizio disgiunto dalla pura e cruda propaganda elettoralistica. Per molti di noi non sarebbe stato comunque il “nostro” sindaco, ma almeno avrebbe salvato le apparenze.

se questo è un sindaco

, , , , ,

Lo avrebbe voluto fare anche durante la prima legislatura, ma l’imberbe novello sindaco era tutto teso ad imparare come si fa ad amministrare, così ha rimandato ad un secondo mandato l’uscita di quella gemma di prodotto editoriale che conosciamo come bolcom (bollettino comunale). Al bolcom il sindaco di Lozzo di Cadore ha affidato la trasmissione della verità, la sua, con la certezza che il giungere del foglio in mano ad ogni famiglia, possa essere vissuto da tutti come un nobile momento di informazione (monocorde, visto che le minoranze non sono invitate al banchetto massmediatico) ma, soprattutto, di esaltazione per i risultati raggiunti.

Ad esclusione di quel sant’uomo di Gesù che, sembra, sia il solo ad aver visto prima ed interpretato poi la Verità (unica), somma conoscenza del creato, a noi uomini normali è data facoltà di vedere, nelle cose, più di qualche verità: si chiama pluralismo.

Ecco quindi che il Nostro, colpito da qualche forma di delirio, si sbilancia nel bolcom agostano (detto l’eccezionalino) con una spavalda affermazione “Nel nostro comune la raccolta differenziata ha superato quota 90%“, seguita da una ancor più vaneggiante allucinazione “In Cadore siamo i più bravi“.

L’incipit è poi una summa di giornalismo e trionfalismo da far impallidire quelli dell’Istituto Luce : “Eccezionale!“. E continua, nello spasimo narrativo: “La gente di Lozzo di Cadore ha tagliato un traguardo proprio eccezionale per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti solidi urbani. Il traguardo del 90% di differenziata è stato superato alla grande nel mese di maggio.”

“Il merito, continua a ripetere il vicesindaco Apollonio Piazza è degli abitanti bla bla bla …”. Il “continua a ripetere” del testo del bolcom è un chiaro lapsus freudiano; il vice, continua a ripeterselo perché diversamente non ci potrebbe credere, è come un pizzicotto che ti dai quando non sai se stai sognando o se sei desto. Se non stanno dormendo ora (cosa comunque discutibile), è certo che l’hanno fatto per i primi 5 anni del loro mandato e, per quanto riguarda il secondo, fino a poco tempo fa.

Ora, chiedo a te, oh lettore, di provare a metterti nei panni del sindaco per vedere se anche tu ti saresti comportato nello stesso modo. Chiedo quindi:

  • se la Regione Veneto ti avesse appioppato la maglia nera come peggior comune in Veneto (insieme ad altri) per la raccolta differenziata nel 2008;
  • se la Regione Veneto te l’avesse appioppata per la seconda volta nel 2009;
  • e poi ancora per la terza volta (che sfiga ragazzi!) nel 2010;

e ti chiedo ancora: se a causa di questa infima gestione della differenziata di cui ti sei reso partecipe ed attore di primo piano, l’amministrazione da te presieduta ha dovuto accollarsi l’onere dell’ecotassa (25€ per tonnellata) prevista dalle normative regionali (che il sindaco, interpellato a questo riguardo dalla minoranza di Per la Gente di Lozzo, non ha ancora descritto nei suoi valori, ma lo farà, statene certi) per il triennio 2008-2009-2010;

se poi, riguardo all’intero Cadore, caro lettore, tu sapessi che:

  • la Val Boite fa differenziata con percentuali prossime al 60% dal 2001;
  • il Comelico la sta facendo dal 2007 (media 53%);
  • Lozzo ed il resto del Centro Cadore sostanzialemente non hanno fatto differenziata fino al timido passo avanti della primavera 2010;
  • per ognuna delle affermazioni precedenti la documentazione è consultabile qui e qui;

bene, se tu sapessi tutto questo, troveresti il coraggio, etico e civico che si conviene ad un sindaco, di affermare al mondo intero, dopo tutta la merda che ti è caduta addosso in questi anni, che “in Cadore siamo i più bravi!” solo per aver superato “alla grande” nel mese di maggio appena trascorso, la percentuale del 90% di differenziata?

Non sarebbe stato più consono, anche e soprattutto in relazione ai “trascorsi funerei” certificati dalla Regione Veneto, oltre che ai costi subiti per l’applicazione dell’ecotassa, adottare un profilo un tantino meno incensatorio e trionfalistico, incoraggiando semplicemente il volgo a continuare su questa strada, ben sapendo, inoltre, che tale strada il Centro Cadore avrebbe dovuto imboccarla da mo’ ?

E poi, siamo proprio sicuri che le percentuali snocciolate da questa amministrazione da un po’ di tempo a questa parte siano aderenti alla realtà? Vederle sul sito dell’Arpav sarebbe più rincuorante. Ma noi vogliamo tributare a questo sindaco almeno la correttezza e la lealtà dei numeri che è andato dichiarando. Non certo il penoso trionfalismo con cui ha descritto una delle pagine più stucchevoli del suo mandato. Dovessi dare io dei numeri  a questa vicenda della raccolta differenziata, che interpretino in qualche modo il valore da associare alla sua gestione politico-amministrativa, non vedrei altro che il numero 610: sei uno zero!

 

1 2 3 4