promozione-turistica

il patrimonio Dolomiti Unesco, i puntini rossi e il fascino magnetico dell’Alto Adige

, , ,

Lo sappiamo che il sito Unesco denominato The Dolomites non è geograficamente puntuale essendo diffuso in cinque province e tre regioni (il cosiddetto bene seriale). Ma il puntino rosso che ne qualifica l’esistenza, che è stato appiccicato all’Alto Adige (il fascino magnetico del titolo?) anche se border line, poteva mica essere spostato un tantino più nel baricentro di tutto l’ambaradan, cioè in provincia di Belluno, anche in relazione al fatto che qui sarebbe sparso il 40% di tutto ‘sto ben di Dio?

(la prima immagine è ingrandibile)

mappa siti Unesco in Italia

areadolomiti

(via @italy_it); dolomitiunesco.info)

il bianco dona a Misurina fascino ed eleganza (funeraria)

, ,

Consigli non richiesti (ovviamente in mai opinion):

  • primo: dovreste lincare anche su twitter qualche immagine (mica sempre, ogni tanto: si può eh! tipo così, per fare un esempio) … l’utente non salta tutte le volte su FB per vedere cosa proponete.
  • secondo: va be’ che con tutti ‘sti filtri da applicare alle foto in giro per i social se ne vedono di tutti i colori, ma un po’ d’attenzione andrebbe posta anche alla qualità delle immagini presentate.

Se poi si vuole evocare un fascino funerario … be’ , allora no, allora l’immagine va bene così.

ilbiancodona

immagine tratta da https://www.facebook.com/photo.php?fbid=733288963372782

 

turismi cadorini: just married

, , , ,

Su NuovoCadore è apparso un articolo inquadrabile nella serie Harmony o, per i più tradizionalisti, nella serie Mulino Bianco (vedo già il crozziano Banderas chiedere “Vuoi che te mostro el biscoto?”).

Una coppia inglese, fulminata dalle bellezze dolomitiche cadorine sulle orme del conterraneo Josiah Gilbert, che dopo aver percorso in lungo e in largo le nostre contrade pubblicò a Londra nel 1869 Cadore or Titian’s Country, ha deciso di convolare a nozze in questo angolo di paradiso, adornando il fatidico giorno delle torreggianti cime che coronano la Val D’Ansiei e Auronzo di Cadore.

E fin qui niente da dire, cronaca più o meno romanzata in stile Harmony. Ma dall’articolo ecco trasparire una (quasi) nuova possibilità di declinare l’attrattività turistica:

Le bellezze paesaggistiche del Cadore si riconfermano una grande attrattiva anche per celebrare i matrimoni.

Attrattiva che, nella penuria che ormai si evidenzia da 15 anni a questa parte nell’affluenza turistica in Cadore, potrebbe davvero assumere l’importanza di una vera e propria chiave di volta. Infatti ecco arrivare – timorosamente introdotta dal condizionale – una proposta di grande suggestione:

I matrimoni potrebbero essere un potenziale interessante anche se non è un’idea nuova, infatti la vicina Cortina d’Ampezzo è già attrezzata per eventi di questo tipo che si potrebbero esportare e adattare anche in Cadore.

Peccato che Cortina sia già attrezzata (corsi prematrimoniali?); però conforta l’idea che in qualche modo gli eventi si possano “adattare” anche in Cadore (e che cosa adattiamo? lei, lui, loro?). Peccato che i matrimoni in Italia – quale componente domestica della nuova domanda – siano in calo a favore delle più flessibili convivenze. Niente paura: all’ormai irrinunciabile pacchetto “just married” si potrà sempre affiancare il pacchetto “riscaldate la vostra convivenza con l’enrosadira“.

E poi ci sono le nozze d’argento, e quelle d’oro, e così spero sia di voi.

matrimonio-montagna

(foto appletreewed.it)

quel volpone di Finozzi e il tematismo Dolomiti esteso a tutta la provincia di Belluno

, , , , , , , , ,

Dunque le cose sono andate così:

Finozzi vedeva già, lui il lungimirante, il tematismo Dolomiti esteso a tutta la provincia di Belluno. Però – però – si è detto, voglio fare uno scherzetto a quei sonnambuli di Bond, Reolon e Toscani (i pidocchieri belluneggianti in consiglio regionale). Presento una prima proposta con alcune suddivisioni territoriali “sensibili”, proprio per essere sicuro che, alla fine, facciano esattamente quello che avevo previsto fin dall’inizio.

Questo è il retroscena che spiega in modo irrefutabile come mai nella prima suddivisione del tematismo Dolomiti il medesimo non coinvolgeva l’intera provincia di Belluno. Non era che così non si volesse, era per vedere quanto stessero dormendo i tre pidocchieri, in particolare Bond che ha cicliche ricadute letargiche.

E infatti, dopo il primo scherzetto, quello che prevedeva il solo tematismo Montagna Veneta, anche qui ordito sotto il naso dei pidocchieri che però, al drammatico risveglio, si sono affannati ad emendare chiedendo al consiglio la cortesia dello scorporamento dal medesimo di quello poi denominato Dolomiti, Finozzi si è voluto sollazzare – alle loro spalle – proponendo di far confluire in detto tematismo solo la “parte alta della provincia di Belluno”, escludendo il bellunese ed il feltrino – pur ospitando essi il parco nazionale (mica rionale) delle Dolomiti Bellunesi (ma pensa te …).

Ora sappiamo che era tutto uno scherzo, un perfido e astutissimo scherzo architettato per giungere, alla fine, a cementare il risultato immaginato fin dall’inizio: l’estensione territoriale del tematismo Dolomiti a tutto il territorio provinciale. Come dire che quel volpone di Finozzi ha temuto che, se il tematismo fosse stato proposto fin da subito coinvolgente tutta la provincia di Belluno, si sarebbero corsi seri rischi che Bond e/o Reolon l’avessero voluto diviso in parte con quello denominato Montagna Veneta.

Anche Kasparov avrebbe qualche difficoltà a muovere nel mezzo di queste finissime strategie.

(ASCA) – Venezia, 12 set – E’ stato trovato l’accordo sulla definizione degli ambiti territoriali turistici previsti dalla nuova legge sul turismo della regione Veneto.[…]

“Ho volutamente presentato una prima proposta con alcune suddivisioni territoriali ‘sensibili’, proprio per vedere alla fine apportate le modifiche che ritenevo piu’ coerenti ed e’ andata esattamente come mi aspettavo”, riferisce l’assessore regionale al turismo, Marino Finozzi.

[…] In secondo luogo l’estensione del tematismo ”Dolomiti” all’intero territorio provinciale bellunese, riconoscendone la ”coesione territoriale”.

presenze e spese per la promozione turistica regione per regione (con un occhio di riguardo alle ‘specialità’)

, , , , , , , , ,

A parte quanto già detto in Rizzo, la promozione turistica e le ‘cassate’ siciliane a riguardo della sottostima delle presenze turistiche in Sicilia (regione scelta perché ha più o meno la stessa popolazione del Veneto), ragionamento che va applicato a qualsiasi altra regione anche se i differenziali tra presenze registrate e reali si assotigliano da sud a nord, ecco presentata l’infografica apparsa sul Corriere della Sera a corredo dell’articolo di Sergio Rizzo.

Presento anche un secondo grafico con una diversa rappresentazione dei dati. Dicevamo, nell’articolo citato, delle “specialità“. Lasciando stare quella siciliana, basti pensare al pozzo senza fondo dell’ARS – l’assemblea regionale siciliana – finanziato dal nord, rimaniamo alle nostre latitudini e diamo uno sguardo alla specialità valdostana. Per portare a casa poco più di tre milioni di presenze la specialissima Val d’Aosta spende in promozione 16,1 euro per presenza (invece del depliant o del passaggio radiotelevisivo devono aver mandato in giro ai fortunati un kit di formaggi per la fonduta compresa la pentolona per la fusione dei medesimi).

Anche lo speciale Friuli Venezia Giulia non scherza con 8,8 euro pro presenza ed è compassionevole il Trentino (la provincia autonoma di Trento), specialissimo, che deve spendere 6 euri per trascinarsi a casa 15 milioni di presenze. Onore al merito a chi è comunque specialissimo, l’Alto Adige (provincia autonoma di Bolzano), ma troneggia non solo dall’alto dei 28 milioni di presenze ma anche per spesa pro presenza che si attesta a 1,5 €, valore a quanto sembra ragionevole.

Gigante incontrastata (se guardiamo alle statistiche ufficiali) la Regione Veneto, che speciale non è, che surclassa tutte le altre regioni con 62 milioni di presenze ed una spesa promozionale per presenza di 0,6 €, vergognosamente bassa (è il francobollo della lettera spedita in giro dalla Regione Veneto: “quest’anno, per favore, potresti farti le vacanze da un’altra parte?”).

Anche questi dati, come molti altri, dovrebbero chiarire come l’assetto federale dell’Italia sia l’unica possibilità di scostarsi dal bordo del baratro cui l’Itaglia, repubblica bananiera, è diretta: ognuno (regioni, province) deve essere padrone della propria fiscalità con la quale gestire la propria esistenza, in sana concorrenza con tutti gli altri soggetti. Be’ certo, l’indipendenza è un’altra cosa ancora.

Confronto tra presenze turistiche e spesa pro presenza per la promozione del turismo regione per regione

Confronto tra presenze turistiche e spesa pro presenza per la promozione del turismo nelle varie regioni italiane

Rizzo, la promozione turistica e le ‘cassate’ siciliane

, , , , , , ,

Dalle colonne del Corriere della Sera Sergio Rizzo sputa fuoco e fiamme contro un’altra “sperequazione” italica, quella delle spese regionali per la promozione turistica. Attingendo ai dati di una recente indagine di Confartigianato, egli si dilunga nella solita litania della disparità di impiego della spesa pubblica e, nel caso di specie, soprattutto sulla disparità dei risultati ottenuti. Sembra infatti che le Regioni, o aree di esse, le province per esempio, non si debbano più di tanto disperare se la spesa pro capite (in questo caso pro presenza turistica) che si possono permettere è più contratta di una stella di neutroni.

Lo dimostra il Veneto che svetta come prima regione dell’impero italico per numero di presenze pur potendo contare solo su una spesa promozionale pro presenza di 0,6 euro (su 61.555.337 presenze), contrapposto – per esempio – alla Sicilia, che palesa una spesa pro presenza di 9,2 euro (su 13. 775.692 presenze): 15 (quindici) volte tanto (chissà perché quando leggo queste cose mi viene la fiammata federalista e/o indipendentista).

I dati si prestano perfettamente all’invettiva anti-spreco che ha sempre caratterizzato i lavori di Rizzo e Stella e che deborda da ogni pagina dei loro libri e da ogni riga dei loro articoli. C’è da dire che le presenze turistiche sono rilevate dall’insieme delle segnalazioni raccolte sul territorio dagli operatori dell’accoglienza e trasmesse agli uffici statistici delle rispettive regioni. E c’è a questo riguardo una puntualizzazione da fare che il signor Rizzo, a mio parere, non doveva fare a meno di evidenziare.

Neanche l’ex ministro Brunetta, pur pieno di tequila come un lumino e sotto pesanti sedativi, riuscirebbe a credere che la Sicilia, bagnata ogni dove dal mare e baciata dal sole come sappiamo, faccia solo 13 milioni di presenze. Ne fa almeno 4 volte di più. Ma vale per il Veneto lo stesso ragionamento? No, ossia, molto molto meno. Le statistiche nordiste si possono infatti ritenere abbastanza aderenti alla realtà. E qui viene il bello. Basta, per esempio, essere speciali e … (uno di questi giorni posto la classifica completa, ma se scorrete l’articolo di Rizzo scoprirete da soli le performance della specialità valdostana…).

Qualcuno di voi si ricorda la correlazione inversa? Eccola qui dimostrata: più spendi in promozione turistica e meno presenze ti porti a casa. Altro che popolo di poeti e navigatori. Italiani, popolo di grandi teste di cazzo.

 

«‹ 5 6 7 8 9 ›»