promozione-turistica

Dolomiti lagunari: la provincia di Belluno si inchina al Doge

, , ,

Dolomiti-Unesco: cinque sedi operative, guida a rotazioneLa provincia autonoma di Bolzano, esempio di capacità organizzativa, alle 17:32 di ieri usciva sul proprio sito con un comunicato stampa in cui si dava la seguente notizia (riportata poi oggi sui quotidiani locali): Dolomiti patrimonio Unesco: cinque sedi operative, guida a rotazione.

Vi si legge:  «La discussione sulla gestione amministrativa della Fondazione Dolomiti patrimonio mondiale dell’Unesco è stata risolta. “Il consiglio della Fondazione – spiega l’assessore Michl Laimer – ha deciso che ci saranno cinque sedi operative, e che la guida sarà a rotazione triennale fra tutte le Province che fanno parte del territorio scelto dall’Unesco”».

C’era da aspettarselo, fin qui niente di veramente nuovo (politica dei contentacoioi).

C’è però un’altra considerazione, sempre sottaciuta, che ora emerge nella sua banale realtà. La provincia di Belluno, su alcuni aspetti della gestione del territorio, non ha le competenze per poter “decidere” come muoversi. Soprattutto, ed è quello che conta, i cordoni della borsa sono nelle mani dei dogi, anzi del Doge Galan che, uscito dalla finestra nella questione Unesco, rientra dalla porta, e da padrone.

Quando quelli dell’Unesco hanno deciso che le Dolomiti potevano diventare patrimonio dell’Umanità, non si sono posti il problema, non era di loro competenza, che su questo pianeta vi sono tanti tipi di umanità.

Ci sono umanità autonome, umanità più autonome di altre, umanità che autonome non lo sono proprio.

Il risultato, scontato, è che di là sono gli uomini della montagna che comandano sul proprio territorio, di qua sono i lagunari, in ottemperanza ai secoli passati in serenissima convivenza.

Mi sento di fare un’altra breve considerazione: evitiamo di fare l’errore di promuovere le Dolomiti come patrimonio dell’umanità. Da promuovere, con forza, sono le Dolomiti e basta. Ognuno dovrà promuovere le “proprie Dolomiti” in relazione alle proprie specificità territoriali.

Perché se qui in provincia di Belluno ci azzardiamo a parlare di patrimonio dell’umanità, alla fine la gente scoprirà, perché è la cruda verità, che questo patrimonio ha le proprie serie: A, B, C. Ciò che è comune, in questo patrimonio, è il carbonato doppio di calcio e magnesio, costituente la dolomia, e la bellezza del paesaggio dolomitico, dai 2000 m di quota in su, perchè quando scendiamo a valle le cose si possono di nuovo categorizzare. E noi siamo sempre in B, quando non siamo in C (e tenuto conto della non-autonomia di cui godiamo, il nostro è quasi un miracolo).

Allora, mettiamo da una parte la storiella del patrimonio dell’umanità e cerchiamo invece di promuovere le Dolomiti nella loro specificità territoriale (per quanto riguarda Lozzo di Cadore mi farò vivo a breve con alcune proposte), perché in questo settore neanche Luis Durnwalder ci può battere, Galan permettendo.


per un eventuale approfondimento vedi anche gli articoli:

Lozzo di Cadore – Centro di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale

, , , , ,

Lozzo di Cadore - facciata nord del Palazzo Pellegrini in fase di ristrutturazione al 11.09.2009


Questa è la continuazione dell’articolo “Centro informativo di Perarolo” apparso sul BLOZ qualche giorno fa. Riguardo a quest’ultimo, ribadisco che l’idea di mettere a disposizione del turista in arrivo in Cadore un luogo nel quale trovare tutte le informazioni utili per una sua più appagante esperienza, è fuori di dubbio ottima.

Sfruttare poi questa occasione per pubblicizzare l’attività delle nostre piccole e quasi pionieristiche aziende agricole, offrendo loro la possibilità di presentare i propri prodotti, è ancor più meritorio. Fin qui le idee. Le modalità “terrene” per attuare queste pur ottime idee non mi sembrano però le più adeguate.

Ma veniamo alle relazioni con Lozzo. Dicevo che anche sul nostro territorio dovrebbe prendere vita, presso Palazzo Pellegrini, un “centro” con finalità simili a quello di Caralte. L’erogazione del finanziamento da parte della Regione Veneto è infatti … “finalizzato alla creazione di un centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale”. In passato ho già affrontato l’argomento nell’articolo “Palazzo (o reggia?) Pellegrini” cui rimando per ulteriori informazioni.

L’accoglienza riportata fra le finalità del finanziamento non va ovviamente intesa nel senso di pernottamento (che invece è risorsa sostanzialmente mancante a Lozzo, indispensabile per il suo rilancio turistico, su cui tornerò in un prossimo articolo). Allo stesso modo si intuisce che le finalità si sono spalmate, oltre che sul settore turistico, anche su quello ambientale e culturale, per garantire la necessaria flessibilità nel momento in cui si dovrà trovare una destinazione definitiva alla “cosa” che dovrà qui prendere vita.

Questa “cosa” dovrebbe occupare buona parte dell’area offerta dalla ristrutturazione di Palazzo Pellegrini, e dovrebbe avere le finalità ricordate poc’anzi. Pochi eletti sanno (forse) come questa “cosa” verrà strutturata nella sua parte operativa, io non sono fra questi, quindi devo usare l’immaginazione per tratteggiare possibili scenari.

Devo dire che, oltrepassata la trasparente vetrata d’accesso a Palazzo Pellegrini, seguendo le scale verso l’alto si giunge alla stupenda ed aerea “Sala delle Capriate” (il nome è una mia personale invenzione, che però mi piace) che dovrebbe venire usata come sala conferenze, riunioni, dibattiti, corsi, seminari ecc ecc. Per essa, probabilmente, sono state studiate forme di utilizzo dello spazio perimetrale, per un più razionale sfruttamento dell’area, che però non riesco a focalizzare.

Seguendo invece le scale verso il basso si accede a quella che, spontaneamente, ho definito “area catacombe“, probabilmente in relazione al fatto che dal corridoio centrale di diramano lateralmente, come fossero loculi, anche se molto più spaziosi di questi ultimi, i locali che dovrebbero costituire la base logistica di questo “Centro di accoglienza ecc ecc”. L’arredo è tale da alimentare l’impressione, purtroppo, di trovarsi di fronte ad una sede decentrata dell’Inps.

Mi sono sorte alcune domande e dubbi di cui vi faccio partecipi:

  • devo presumere che questo centro dovrebbe avere valore comprensoriale, quindi ogni comune del Centro Cadore dovrebbe avere un proprio spazio “espositivo”;
  • come verrano distribuiti gli spazi? Auronzo conterà come Lorenzago e Lozzo?;
  • sarà una semplice “vetrina” dell’offerta turistica cadorina, nella quale mettere a disposizione depliant e poster di varia natura, o sarà anche presidiato da personale appositamente formato in grado di dare informazioni puntuali e professionali?;
  • in ogni caso, se “centro di accoglienza dovrà essere”, bisognerà che sia in qualche modo prevista una suddivisione delle spese per il mantenimento della struttura (e del personale se ve ne sarà);
  • riuscite ad immaginarvi Auronzo che sgancia soldi per promuovere se stesso senza avere il “polso della situazione”? pagherà tutto la Regione Veneto? chiederemo un aiutino a Messner?;
  • sarà sempre accessibile o avrà apertura stagionale?;
  • verrà chiamata in causa la Pro Loco Centro Cadore per gestire la cosa?
  • ecc. ecc.

E se invece questo “Centro accoglienza ecc. ecc.” (al di là delle finalità del finanziamento regionale) altro non dovesse occupare che una delle stanze a disposizione, alle altre, che destinazione d’uso penseranno di dare? Dalla disposizione di spazi ed arredi (che dovrebbero essere funzionali a ciò che si vuole fare in quegli spazi), tutto ciò non sembrerebbe plausibile.

Mi sorge allora una domanda spontanea. Non è che tra un po’ scopriamo che per tenere aperto questo “Centro” dobbiamo ricorrere, come per quello di Caralte, all’iniziativa privata (che non è peraltro garantita), concedendo la possibilità di integrare la componente “informativa” con piccole attività di commercio? Di buono c’è che qui i pavimenti e tutto il resto dovrebbero esserci; purtroppo il già predisposto arredo non sarebbe funzionale a quest’ultima ipotesi. L’entrata invece, a cristalli, si addice perfettamente anche ad un ipotetico centro informativo-commerciale.

Ed io che mi illudevo che Palazzo Pellegrini potesse ospitare anche la biblioteca!!

Centro di informazione turistica e territoriale di Caralte (Perarolo)

, , , ,


Avvertenza,
la foto pubblicata fino al momento di questa rettifica, che doveva ritrarre il Centro informativo, in realtà non ha niente a che vedere con il medesimo. Chiedo scusa ai lettori.

Devo partire da qui. Titolo: “Bando di gara per l’affidamento con contratto di affitto per un periodo di nove anni del Centro informativo di Perarolo ubicato in località Caralte”.

L’argomento entra poi in relazione anche con Lozzo, ci vuole un po’ di pazienza.

La notizia del bando è uscita oggi (qui il link diretto al pdf e qui alla pagina informativa). Si tratta di una trattativa privata con bando per l’assegnazione, se qualche società manifesterà interesse, della struttura di proprietà della Comunità Montana Centro Cadore (170 m2) situata nei pressi di Ansogne a Caralte. Il bando stabilisce in nove anni la durata contrattuale dell’attività, e chi se ne assumerà l’onere dovrà garantire:

  • la gestione del centro informazioni territoriale (informazioni generali sulla montagna e sui percorsi  turistici nei comprensori Centro Cadore, Val Boite, Comelico e Sappada;
  • informazioni sulle attività artigianali e sui prodotti tipici del territorio interessato;
  • ufficio guide alpine per informazioni escursionistiche;
  • biblioteca della montagna liberamente fruibile in loco;
  • l’accesso a internet consultabile gratuitamente;
  • la realizzazione di un piccolo punto di ristoro con degustazione di prodotti tipici;

Il gestore però potrà, eventualmente, avviare attività commerciali all’interno della struttura attinenti alla fruizione della montagna (abbigliamento e attrezzature tecniche), le quali non dovranno essere prevalenti rispetto ai punti precedentementi elencati, che definiscono il cuore dell’attività. Il costo dell’affitto è stabilito tra 2,8 e 3,2 € al m2 e vi deve essere la garanzia dell’apertura del centro per almeno 270 giornate all’anno, oltre all’impegno a promuovere il medesimo secondo un programma predefinito.

Provo a fare una sintesi. L’ente pubblico ha in testa la promozione in chiave turistica del nostro territorio. Per raggiungere questo risultato pensa di affidarsi ad una società privata alla quale impone, necessariamente,  lo svolgimento dell’attività di informazione, promozione e valorizzazione (l’elenco puntato visto precedentemente). L’ente si rende conto che la società privata (che è qui chiamata a svolgere una funzione pubblica) deve anche vivere: ecco allora la nascita del bar, del minimarket (degustazioni tipiche) e del negozio di abbigliamento tecnico funzionale esteso a tutta l’oggettistica che può tornare utile in montagna.

Mi chiedo: una società privata che per stare in piedi ed essere profittevole dovrà necessariamente “mettere fuori banco”, quanta voglia o tempo avrà per curare la promozione del nostro territorio? Sarà più facile sorprendere l’eventuale commessa intenta a convincere un avventore della bontà dell’acquisto di un paio di pedule, o a decantare le bellezze paesaggistiche delle nostre valli dolomitiche?

Non è finita. Nel concorrere a questo bando, questa società privata dovrà tener conto di un altro particolare a dir poco fantozziano. Dovrà fare da sé:

  • realizzazione punti luce con completamento impianto elettrico;
  • realizzare pavimentazione completa e soppalco con scala in legno massiccio;
  • finitura e completamento impianti sanitari;
  • finitura e completamento impianto termico;
  • porte interne e tinteggiatura varie;

Il tutto per un importo complessivo stimato di 30.000 € (saranno di più) che la società assegnataria dell’affidamento dovrà pagare per proprio conto (la Comunità Montana defalcherà poi gli affitti dall’importo sostenuto; al valore medio di 6120 €/anno di affitto, ci vorranno 5 anni ).

L’idea che il turista possa trovare, appena entrato in Cadore, un centro che informi in relazione alle offerte turistiche presenti sul nostro territorio è senz’altro valida (lo fanno da sempre anche in Austria, solo che si affidano a strutture molto più agili, baite in legno da 4×4 o 5×5 m, gestite da studenti appositamente formati e motivati).  Nutro tuttavia forti perplessità sulle modalità gestionali proposte nel bando ed ancor più sulle strategia che questa società (se mai ve ne sarà una) dovrà adottare per indurre la gente, che si sta velocemente approssimando al ponte Cadore, a deviare per informarsi – bere un caffè – degustare un formaggio – comprarsi le pedule di cui sopra e ripartire.

Perché questa cosa ha destato il mio interesse? Perché anche a Lozzo, tra poco, si dovrebbe inaugurare uno scatolotto, Palazzo Pellegrini, con finalità simili. Il finanziamento della Regione Veneto è infatti … “finalizzato alla creazione di un centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale”. E la cosa mi preoccupa non poco.

Ma di questo ve ne parlerò nel prossimo articolo.

Museo della Latteria: a quanto vedo poteva rimanere aperto tutta l’estate

,

avviso-museo-chiusoFaccio seguito all’articolo “Scendono in campo i professionisti” scritto il 3 agosto scorso, relativo alla realizzazione di un nuovo allestimento per il Museo della Latteria (cui si affiancano  anche lavori edili indirizzati, fra l’altro, all’adeguamento dei servizi per persone diversamente abili).

In quell’articolo rilevavo e mi ponevo la domanda, in relazione alla “necessaria” chiusura estiva del museo: “risultava troppo complicato scegliere di fare i lavori in autunno o in primavera?“.

Avevo personalmente rinunciato a qualsiasi “pretesa” (di tenere aperto il museo nella stagione estiva) in ragione del supposto fervore con cui i lavori si sarebbero messi in moto. Ed infatti qualcosa si è messo in moto. Una prima conquista dalla discesa in campo dei professionisti è stata infatti raggiunta: lo svuotamento dagli oggetti che occupavano il museo.

Ebbene sì, il museo risulta oggi svuotato. L’eccezionalità della cosa si capisce di più se si pensa che sono trascorsi i mesi di giugno, luglio ed agosto (la riunione di avvio del progetto è avvenuta il 25 marzo 2009, trascuro i mesi di aprile e maggio …). Ora, non so se siete disposti a credermi, il lavoro svolto finora non richiede, alla grande, più di 4 giornate di lavoro di due persone (per il museo ne basterebbero 2, ma ho incluso anche lo smontaggio-disfacimento dei pannelli della “mostra del GAL” presente nella sala interna del museo).

E’ fuor di dubbio che la chiusura del museo per tutta la stagione turistica ha regalato la possibilità di operare con grande tranquillità, niente da dire. Ma alla luce di quanto mi è dato vedere, visto lo stato dei lavori fin qui svolti (meglio, non svolti) la soluzione migliore sarebbe stata quella di tenere aperto il Museo della Latteria almeno fino al 20 agosto (è o non è una forte attrattiva turistica?), periodo oltre il quale poteva essere ragionevolmente chiuso per iniziare i lavori veri e propri.

Noi volontari non avremmo fatto questo “errore” ma, si sa, i volontari decidono con il cuore, mentre i professionisti usano qualcos’altro, la ragione. E’ per questo che, alla fine, comunque vadano le cose, i professionisti hanno sempre ragione (la usano sempre).

Aggiungo che, ad oggi, non sono pervenuti al Direttivo del museo, per una loro valutazione, né il progetto degli adeguamenti strutturali né quello dell’allestimento (a suo tempo era stato chiarito, oltre che dal Sindaco anche dai professionisti impegnati nell’opera, che le valutazioni del Direttivo sarebbero state tenute in debito conto).

Devo dedurre, a questo punto, che qualcosa è andato storto.

Sono altrettanto certo che ora, passato il caldo soffocante, i lavori riprenderanno con una nuova lena. Sarebbe infatti nefasto fare paragoni del tipo: se ci sono voluti tre mesi per disfare il museo, quanti ce ne vorranno per rifarlo? Vedrete che per Natale tutto sarà a posto (e sicuramente i professionisti non si dimenticheranno di preparare un grazioso presepe).

azione pilota DGR 1598: la Regione Veneto lancia un nuovo “gratta e vinci”

, , , , , ,


Il contesto.

Riunione pubblica presso la sala consiliare. In discussione l’azione pilota attivata “al fine di favorire l’incremento della ricettività turistica extra alberghiera, con riuso di edifici esistenti, in quei Comuni ancora non sufficientemente interessati da attività turistiche, ma potenzialmente suscettibili di un loro sviluppo”. Tutto ciò all’interno della “Deliberazione della Giunta Regionale n. 1598 del 26 maggio 2009 – Programmazione decentrata – cofinanziamento di interventi infrastrutturali. (L.R. 13/99 e art. 25 L.R. 35/2001). Anno 2009″.

Nel caso specifico di questa azione pilota la filosofia non è quella di una programmazione infrastrutturale di sviluppo della ricettività extra-alberghiera, ma di un sostanziale “gratta e vinci“, chi è più “fortunato” prende i soldi. Di positivo c’è che la Regione, mentre getta nella vasca il pasto, sta a vedere che tipo di “mattanza” ci sarà: se concorreranno in tanti rifinanzierà il “gratta e vinci”.


La tempistica

La delibera (di cui l’azione pilota in esame è solo una scheggia) è del 26 maggio 2009, diventa norma il 12 giugno 2009. Per una serie di ragioni la riunione per descrivere le finalità e modalità di accesso all’azione descrittiva è stata fatta ieri, 8 agosto 2009, ore 16 presso la sala consiliare. Il bello è che le adesioni-progetto devono essere presentate entro l’11 agosto (non è uno scherzo).


Le colpe

Non sono delle amministrazioni comunali. Semmai delle comunità montane, ma neanche. Sono della Regione che prima disfa la nostra IPA (Intesa programmatica d’area) di riferimento, poi concede che la stessa si accorpi con quella agordina (so che è una noia, mortale, ma l’IPA è il soggetto pubblico che dovrebbe poi “gestire il minestrone” dando una prima valutazione dei progetti “gratta e vinci”). Quindi la Regione prima affonda la barca e poi ti lancia il salvagente (bucato). Almeno così sembra.


Il nòcciolo

Per attivare il “gratta e vinci” bisogna trovare almeno tre soggetti privati che sottoscrivano, ognuno per conto proprio, un impegno di adeguamento dell’edificio (da destinarsi a struttura ricettiva extra-alberghiera), l’indicazione dell’importo dell’intervento con relativa sottoscrizione dell’impegno a partecipare al bando formale qualora l’azione in sé sia ritenuta finanziabile dalla Giunta regionale del Veneto (cioè se la Giunta regionale ti dice che “hai vinto“).


Status pubblico della riunione

Ad esclusione dei consiglieri (e di due titolari di B&B extra-comunali) la riunione è stata partecipata da 5 persone, me compreso. Il Sindaco ha sottolineato che alla cosa è stata data tutta la pubblicità possibile, ed anche dalla platea si è levata una voce per dire che “la gente non poteva non sapere”. Non ne dubito. L’amara constatazione che ne devo quindi trarre è che, riguardo allo sviluppo turistico, la dente de Loze e propio testona, no la ghi crede. Io lo ho saputo da internet, un avviso datato 8 agosto in cui si diceva che l’8 agosto alle 16 c’era la riunione (ho sempre sostenuto che internet è utile); non ho chiesto quando siano stati esposti i manifesti. C’è stato però un certo passaparola, come sempre si usa in queste circostanze. Non ha dato grandi frutti. La gente non è evidentemente pronta a queste cose.


Avviso sbagliato e fuorviante.

Senza dubbio in assoluta buona fede, l’avviso che ho letto su internet è sbagliato e fuorviante: vi si legge infatti che “possono essere interessati all’argomento i possessori di immobili che intendano eseguire interventi di ristrutturazione e/o miglioramento di strutture di servizi già esistenti“. Non è vero. Il Sindaco, lo ha detto più volte, riferisce che tutti i possessori di immobili possono concorrere a presentare domanda all’azione pilota. Mi auguro che il testo dei manifesti non contenga questo errore (ripeto, fatto assolutamente in buona fede), perché è sempre ipotizzabile che qualche persona, decisa a partire da “zero”, sia stata scoraggiata dal fatto che l’azione sembrava rivolta ai soli esercizi già esistenti (siccome il link all’avviso non è più attivo sul sito del comune, al fine di documentare ciò che ho appena scritto, allego l’immagine dell’istantanea del mio lettore di notizie) .


Nulla è però perduto

Alla fine della riunione risultavano esserci due privati intenzionati a produrre la domanda; bisogna trovarne perlomeno un terzo (così richiede la norma, per un totale di 10 posti letto da creare e garantire). L’amministrazione comunale, preso atto di questa necessità, cercherà di fare tutto il possibile per trovarlo. Sembra però che vi sia la possibilità per chi dovesse eventualmente “ripensarci” (avendo letto il manifesto ma non avendo partecipato alla riunione), e per coloro che magari erano in ferie e nulla hanno potuto sapere della cosa, di poter “agganciarsi” in un secondo momento, qualora il progetto incontrasse il favore della Regione (non ho ben capito come ma il Sindaco l’ha spiegato e se qualcuno desidera essere informato basta che gli telefoni).


Mie personali conclusioni

Col senno di poi, pensando ad una unitarietà di intenti fra i nostri sindaci che non c’è, visto l’intreccio di rapporti (ginepraio) fra Regione, comunità montane, amministrazioni comunali, viste le tempistiche di presentazione delle domande (entro l’11 di agosto, oggi è domenica 9, domani c’è anche San Lorenzo …), penso che nessun sindaco si dovrebbe prestare a questo gioco; dovrebbero invece riunirsi assieme per formulare un documento unitario di protesta (qualche sciocchezza la posso scrivere anch’io, no!). Ma è il contadino (Regione) che dà da mangiare al pollaio, quindi …

Tornando con i piedi per terra. Molti Comuni non hanno partecipato, non ne hanno avuto il tempo (variabile più che mai indipendente) o la voglia. Mi sembra di aver capito che ci sono 4 progetti da finanziare (priorità a Delta del Po e zone montane e, fra queste, alle aree con maggior numero di abitanti). Proviamo dunque con questo “gratta e vinci”, chissà, magari salta fuori un bel “hai vinto” (a rigore le richieste eccedenti la disponibilità finanziaria attuale saranno attuate con i fondi del PAR FAS, se Tremonti è d’accordo). La fortuna, si sa, aiuta gli audaci.

Ultima considerazione. Quando succedono queste cose, quando i tempi da rispettare sono così come sono … non vi passa per la testa che sia tutta un’orchestrazione (lo so, non vi ho detto nulla di nuovo).

Ultimissima. Cari serenissimi sudditi, che dire, se non che, scusate la franchezza, anche oggi l’abbiamo preso nel … portabagagli.

Lozzo di Cadore Dolomiti

, , , , ,

Prendo spunto da una notizia apparsa sul Gazzettino riguardante la proposta di Confindustria di cambiare nome alla nostra provincia in Provincia di Belluno Dolomiti. Peraltro la stessa Associazione Industriali ha recentemente “cambiato nome”, fungendo da esempio, diventando Confindustria Belluno Dolomiti.

Sono convinto che la proposta contenga in sé un grande valore simbolico non solo per la provincia, ma per tutti i comuni che la compongono. Non sono per niente convinto invece che la cosa debba avere una qualche attinenza con il recente pronunciamento da parte dell’Unesco, con il quale le Dolomiti sono diventate patrimonio dell’umanità.

Mi terrei per ora lontano da questo abbinamento per il semplice motivo che in termini turistici, inutile negarlo, tra un po’ ci toccherà combattere contro l’idea che esistano, all’interno del “patrimonio Dolomiti”,  aree d’elite (Trento e Bolzano) contrapposte con aree “più villiche” (noi). Potremmo pure tentare di convincere il turista che anche qui siamo “patrimonio dell’umanità”, ma al secondo giorno quest’ultimo si sarà già dimenticato, e con ragione, della storiella. E farà l’unica cosa che può fare un turista: cercare servizi che soddisfino i suoi bisogni (non solo corporali).

No, questo non è autolesionismo. Limitiamoci alle “apparenze”: provate a percorrere in auto il Centro Cadore e date un’occhiata alle bordure stradali (siamo alla fine di luglio). Neanche nella Slovenia di 20 anni fa riuscivi a vedere un tal senso di “abbandono”. Poi andate a Corvara e capirete perché, a livello di “sistema”, anche nelle Dolomiti ci sono aree di seria A e di serie B. Sia chiaro, questa logica si può applicare ad ogni cosa: qui, che spaventa, è il divario fra A e B.

Ma veniamo al Cadore ed in particolare a Lozzo di Cadore. Piccolo paese, come Borca di Cadore. L’Amministrazione di quest’ultimo, agli inizi di giugno, ha deliberato di chiamarsi Borca di Cadore Dolomiti, ne dava notizia ancora il Gazzettino. Bene, mi sono detto, prima Confindustria, poi Borca, pian pianino la cosa prenderà piede. A due mesi di distanza Vascellari, presidente di Confindustria Belluno Dolomiti, torna sull’argomento, incitando l’Amministrazione provinciale a muoversi nella direzione prospettata. Staremo a vedere.

Al riguardo sono andato a rileggermi uno dei punti del programma elettorale della lista “Per la Gente di Lozzo” in cui si indicava la necessità di:

  • predisporre ed installare due tabelloni di benvenuto alle entrate del paese in cui siano chiaramente espressi i concetti di ladinità e di appartenenza alle Dolomiti

Niente di faraonico, un semplice segno, però di elevato valore simbolico.

Sarebbe davvero un grande marchio in grado di dare evidenza, oltre ogni immaginazione, anche alla popolazione locale, ma soprattutto al turista, della nuova vocazione turistica che con determinazione questo nostro paese vorrebbe far rifiorire.

Nell’ipotesi qui proposta, proiettata in occasione dell’incontro con la popolazione organizzato dal gruppo “Per la Gente di Lozzo”, costruita in fretta ed al solo scopo di far capire di cosa si trattava, avevo individuato tre messaggi da veicolare organicamente con il medesimo tabellone informativo:

  • lo slogan distintivo a livello di area: Lozzo di Cadore il “Paese dei Mulini e degli Antichi Sentieri“;
  • la chiara dichiarazione di appartenenza al Mondo Ladino;
  • l’altrettanto chiara dichiarazione di appartenenza alle Dolomiti del Cadore.

Vascellari prova ad incitare la Provincia di Belluno, io tento di spronare la Maggio-Mino-ranza di Lozzo di Cadore.

Proposta di pannello informativo da porsi all'entrata di Lozzo di Cadore
Proposta di pannello informativo da porsi all'entrata di Lozzo di Cadore


«‹ 18 19 20 21 22 ›