perle-dialettiche

sindaco di Lozzo: migliorati i servizi nonostante la diminuzione dei finanziamenti statali /2 (della zecca comunale)

, , ,

Il sindaco di Lozzo, dopo averci fatto fare una grassa risata, ci dà l’estro di approfondire la disamina delle str…anezze pubblicate recentemente in un articoletto del Corriere delle Alpi del 24.04.2014. Dicevo infatti nei giorni scorsi … (e do a ride par no piande: prossimamente un commento in versione “zecca comunale” … sulle orme di Manfred Keynes):

La nostra missione negli ultimi 5 anni è stata quella di migliorare i servizi senza aumentare le tasse e ciò nonostante la diminuzione dei finanziamenti statali. Possiamo dire di aver raggiunto il nostro obiettivo: non solo siamo riusciti a migliorare i servizi, grazie a un grande senso pratico e al personale che ha lavorato con noi in piena sintonia, ma abbiamo anche investito ingenti somme di denaro in strutture pubbliche.

‘Sti qua, con il sindaco in testa,

nonostante la diminuzione (di quanto?) dei finanziamenti statali

e, badate, senza aumentare le tasse (ma davvero?), che ti riescono a fare, grazie ad un “sedicente” grande senso pratico ?

riescono a migliorare i servizi! (anche la catenina?)

Ora, sapete tutti – anche quelli non vaccinati – com’è la faccenda del “migliorare“, no? Inutile perderci tempo. Tanto più che il miglioramento sarebbe sui … servizi, alcuni dei quali ben difficili da misurare concretamente. Quello di sgombero neve e quello del controllo di polizia fatto fare solo a piedi – essendo più facilmente misurabili, soprattutto il primo – sono servizi dei quali credo tutti abbiano percepito il chiaro e netto … peggioramento (declino, decadimento ecc.).

Ma il bello è che ‘sti qua, udite, non solo ti avrebbero migliorato i servizi, dicono, ma avrebbero anche “investito ingenti somme di denaro in strutture pubbliche“.

E allora, converrete, che il sindaco di Lozzo dev’essere diventato un mago nella gestione della spesa pubblica: una nuova stella keynesiana è spuntata nel liquido panorama degli economisti de noantri.

Perché, se:

  • nonostante la diminuzione dei finanziamenti statali
  • senza aumentare le tasse

riesce a investire ingenti somme di denaro in strutture pubbliche, questo qui è diventato davvero un mago dell’economia: John Manfred Keynes!

Ora, ci piacerebbe sapere se le “ingenti somme di denaro” cui fa riferimento la nuova stella keynesiana sono somme prese a debito con mutui, oppure sono soldi “europei” (cioè statali), oppure sono Zanonato-bond (quelli che il ministro Zanonato paventava di voler emettere per spalmare i debiti che lo stato si è assunto per sussidiare il fotovoltaico fino al 2041) emessi dal Botanico Palazzo o se – magari, niente può essere escluso a questo punto – non siano prodotte dalla zecca comunale allestita nottetempo nei locali interrati del magasin de comun !!

E ora che abbiamo il nostro mago economista, J. Manfred Keynes, a quell’altro, a J. Maynard Keynes, possiamo anche sputargli addosso (che noi, i problemi di spesa pubblica, li abbiamo brillantemente risolti).

 

sindaco di Lozzo: migliorati i servizi nonostante la diminuzione dei finanziamenti statali /1

, , ,

Sul Corriere delle Alpi del 24.04.2014 il sindaco di Lozzo (tale Manfreda):

La nostra missione negli ultimi 5 anni è stata quella di migliorare i servizi senza aumentare le tasse e ciò nonostante la diminuzione dei finanziamenti statali. Possiamo dire di aver raggiunto il nostro obiettivo

Come nel caso del servizio di sgombero neve degli ultimi tre anni tre? Perché ve lo ricordate tutti com’è andata, no?

Una sinergia pubblico-privato così ben congegnata da fei fumà i coione !

(e do a ride par no piande: prossimamente un commento in versione “zecca comunale” … sulle orme di Manfred Keynes)

ricordati che devi votare …

, , , ,

NuovoCadore, prima di dare l’elenco delle liste elettorali che si contenderanno l’esercizio del potere nei municipi cadorini, si protende in uno slancio di carattere istituzionale ricordandoci che:

A seguire elenchiamo tutte le liste con i rispettivi candidati sindaci in Cadore ricordando che andare votare non è solo un diritto, ma soprattutto un dovere verso la comunità.

A me è subito tornata alla mente una visione onirica giovanile nella quale vedevo allungarsi lentamente ma inesorabilmente l’ombra massiccia e corvina di don Pietro che, affiancatomi, con fare inquisitorio mi diceva “non devi menartelo, neanche al cesso, perché lì Dio ci vede il doppio”.

Con lo stesso fare inquisitorio, più cattedrattico – forse – e con spigolatura moralisticheggiante, NuovoCadore esorta i fedeli cittadini a ritenere che il voto sia soprattutto un dovere verso la comunità. Che in capo alla singola persona si alzasse, alto e solenne, il dovere di votare, atto doveroso – tra l’altro – verso la comunità, era pena che ancora non mi ero capacitato di dover affrontare.

Che cavolo c’entra la comunità ???; e di grazia, quale comunità ???; quella a cui mi vorreste far appartenere ??? o quella a cui vorrei aderire ???

Comunque, «mo’ me lo segno …»

Piccoli, che tenerone!

, , , , , ,

Il senatore Piccoli in forza al PDL-Forza Italia si è preso la briga di spulciare “la complicata formula di elezione dei dieci consiglieri provinciali” e ne ha convenuto che la deforma Delrio non è stata cosa buona e giusta (chissà perché, allora, tempo addietro la Provincia non elettiva andava così bene al nostro peones!). Il nostro ha diverse perplessità, di cui “amaramente” si stupisce, fra le quali ne segnalo una in particolare:

Un altro aspetto preoccupante è la carente partecipazione del territorio nell’ambito del processo decisionale del futuro ente secondario. Dalla lettura della normativa si evince come, a seguito   del   parere   espresso dall’Assemblea dei sindaci, con i voti  che rappresentino  almeno  un terzo dei comuni compresi nella  Provincia  e  la  maggioranza  della popolazione complessivamente residente, il Consiglio possa approvare  in  via definitiva i bilanci dell’Ente.

Ora, mettetevi comodi, e ditemi!

Come lo definireste uno che da presidente del Bim aveva una sua costola, Bim-Gsp, vicinissima, e che nonostante questa vicinanza non si è minimamente accorto che la predetta costola, Bim-Gsp, si stava riempiendo di debiti come un uovo di Pasqua (con sorpresa, giunta alfine: aumento delle tariffe del 30%)?

Come lo definireste uno che, contemporaneamente a quanto testè descritto, toltisi momentaneamente i panni di presidente del Bim (con la costola sempre lì vicina che gli faceva “ciao, bell’uomo”), per vestire quelli di sindaco assembleare del Bim-Gsp (la costola torna fuori…) e dell’AATO, alle assemblee ha votato per due mandati approvando i bilanci fallimentari della predetta costola Bim-Gsp?

Ecco! Avviamoci alla fine.

Come lo definireste uno che, dopo aver fatto tutto ciò, si ponga oggi l’esiziale dilemma – in termini di “approvazione in via definitiva dei bilanci dell’Ente” -, ritenendo se non proprio antidemocratico perlomeno … “preoccupante” il fatto che “il Consiglio [della “nuova” Provincia non elettiva a guida dei sindaci, ndBLOZ] possa approvare  in  via definitiva i bilanci dell’Ente” semplicemente con i voti che rappresentino un terzo dei comuni e la maggioranza della popolazione residente in provincia ????

Uno così, come minimo, lo definisci …

tenerone!!

 

 

Referendum del Comelico: Nani, Toni e Bepi e … Gian Candido De Martin

, , , , ,

Tutti hanno diritto alla loro opinione, anche le mummie. Gian Candido De Martin dice la sua sul referendum del Comelico e trova un bel posto in prima fila (ma guarda!) sul Corriere delle Alpi (28 marzo in Cadore-Comelico p. 33). Non è d’accordo sul referendum perché non porta da nessuna parte. Evidenzia la contraddizione del BARD perché chiede una provincia autonoma ma al tempo stesso sostiene il referendum (se è duro di comprendonio non è colpa nostra: deve essere uno dei pochi che non ha capito che le due cose sono, allo stato, due facce della stessa medaglia). Poi dice che bisogna muoversi in maniera unitaria bla bla bla, che l’art. 15 e il ddl Delrio risolveranno i nostri problemi e così spero sia di voi amen.

Riguardo all’agire in modo unitario l’ex magnifico dovrebbe volgere il pensiero al fatto che con Auronzo, il cui consiglio comunale ha votato all’unanimità l’ammissione del quesito referendario, tutti i comuni di confine hanno celebrato o si apprestano a celebrare il referendum per passare in Trentino Alto Adige: più unitari di così … 🙂

Dirò di più:

I comeliani di Comelico Superiore hanno già vinto. Solo per aver dato la possibilità alla gente di votare e manifestare – chi lo vorrà fare – il proprio enorme disagio (chiamiamolo ancora disagio, per ora).

E un’altra cosa:

Hanno fatto di più per la loro terra Nani, Toni e Bepi in quest’ultimo anno, che i vari gian candidi nei cinquant’anni che ci lasciamo alle spalle. C’è puzza di naftalina in giro: chi può apra le finestre che abbiam bisogno d’aria nuova.

 

l’intreccio positivo tra il sistema della Magnifica Comunità e l’evoluzione del capitalismo molecolare … vo cercando

, , , ,

Sul valorizzare “le enormi risorse del territorio (aria, boschi, acqua, ambiente, turismo), rendendole funzionali alla competizione attuale.” non ho niente da dire. Solite cose, sentite all’inizio degli anni ’80, e poi all’inizio dei ’90, del nuovo millenio e all’inizio del 2010. Se prendi un tricheco e gli fai il corso, dopo tre giorni ti dice le stesse cose.

Quello che non riesco a capire è che cosa tale Aldo Bonomi intenda intendere dicendo:

[…] C’è stato un intreccio positivo tra il sistema della Magnifica Comunità e l’evoluzione del capitalismo molecolare, che ha garantito, tra l’altro, la coesione sociale. Questa è un’eredità che bisogna valorizzare e non misconoscere. Adesso, però, è necessario adottare nuove strategie che tengano conto della metamorfosi della crisi, valorizzando le enormi risorse del territorio (aria, boschi, acqua, ambiente, turismo), rendendole funzionali alla competizione attuale. E’ questo che io intendo per green economy e per sviluppo intelligente della montagna bellunese».

Quale sarebbe, di grazia, l’intreccio positivo tra “il sistema della Magnifica Comunità e l’evoluzione del capitalismo molecolare” ?? (e il dubbio è sia sull’intreccio che sul positivo). Ma, più propriamente, facendo un piccolo passo indietro: quale sarebbe (ma anche “sarebbe stato”) e in cosa consisterebbe il “sistema della Magnifica Comunità” ??

Esiste?

Ed è un sistema? Non me n’ero accorto e non sono in grado di capire (non vedo le articolazioni del sistema e quindi non riesco ad immaginare come possano interagire … a quale parte dell’A.D. ci stiamo riferendo? … C’è qualcuno che le vede? Me le può indicare?).

Che poi “questo sistema” abbia anche garantito, tra l’altro, la coesione sociale, be’, qui siamo nella criptostoriografia (lì, dove il supposto sistema della Magnifica Comunità non c’è stato, tumulti?, barricate? o semplicemente lieve disagio sociale??) . Da tutto questo un vantaggio comunque c’è: un altro giacimento (oltre a quello che già ci siamo garantiti) di fuffa da cui pescare.

 

1 2 3 4