opposizione

il sindaco di Lozzo e l’ecopiazzola ‘piazzata da dio’

, , , ,

Oltre a il Cadore in calore, in questa landa altri sono i “talk show” attivi con cui ci intratteniamo: segnatamente, la comunicazione dei sindaci al popolo (una volta si chiamava propaganda) via quotidiano. Quasi ci sfuggiva quest’ultimo intervento del sindaco di Lozzo, tale Manfreda, che sul Corriere delle Alpi ha voluto ribattere alle critiche mosse da tale Zanella, della gagliarda minoranza.

Tra varie amenità che il vostro dibatte, mi ha incuriosito quella riguardante la piazzola ecologica delle Astre che costui definisce…

[…] «l’ecopiazzola le Astre è ubicata in zona ampia e con scarsissima circolazione di veicoli: come collocazione è una fra le migliori del paese»

Se il  sindaco, nella tua accorata “difesa” avesse detto, per esempio, che:

  • in montagna lo spazio costa caro, ce n’è poco, bisogna cercare di sfruttarlo;
  • le piazzole si devono pur fare da qualche parte;
  • nel farle bisogna tener conto che devono essere facilmente raggiungibili dal camion che le svuota periodicamente;
  • nel farle bisogna conciliare la necessità di non metterle davanti ai balconi (in fiore, ricordate?) della gente, ma neanche si possono fare a Molenies per non averle sotto gli occhi;
  • il sole domani si alzerà ancora ad est;
  • bisogna fare squadra, mettersi in rete, l’alcol fa male, il Bim-Gsp è una fetecchia…;

ed altre ovvietà sì chiare, noi –  io ed il mio verme solitario, ma credo anche un’ampia fetta di populescion -, non avremmo potuto che essere d’accordo con queste pur banali amenità. Ma dire che la piazzola delle Astre “come collocazione è una fra le migliori del paese” ci pone in difficoltà e, anche se vorremmo tanto – ma proprio tanto tanto – essere d’accordo con lui, non ce la facciamo a farcela.

Anzi no. Quella piazzola è davvero la più ben messa, sì, ma per i camion che la devono svuotare!

Perché… in quell’area adibita a verde pubblico, in quell’area che è parco giochi per bambini, in quell’area che è campo di gioco per ragazzi, diciamolo, non è che l’ecopiazzola faccia una gran bella figura (a parte le campane in sé, anche le adiacenze sono – inevitabilmente – quel che sono, cioè degradate e degradanti: poi, è vero, si può tenerle pulite, volendo, senza aver fatto corsi universitari, peraltro!).

(a me le campane di raccolta dei rifiuti piacciono, con quei colori così sgargianti; sembrano quasi un giocattolone da parco per bambini; inoltre sono entrate nel vissuto quotidiano – anche per coloro a cui non piacciono proprio – e, perciò, vengono accettate perché ormai non-più-percepite; sì, è vero, si potrebbero “occultare” con mascherature in legno o recinzioni eco-ambientali, ma a che fare??)

(un giorno giungerà il messia che introdurrà il porta-a-porta dal Belize; e allora spariranno le campane così “degradanti” per il decoro urbano e un nuovo sfolgorante futuro turistico dilagherà tra le case, nel frattempo addobbate a festa con ogni balcone in fiore, mentre anche la marmotta che confeziona la cioccolata potrà, finalmente, partire per due meritate settimane di ferie…)

piazzola-astre-001

piazzola-astre-002

piazzola-astre-003

piazzola-astre-004

piazzola-astre-005

piazzola-astre-006

piazzola-astre-007

piazzola-astre-008

LOZZO – LE VIE INUSUALI DI UN DIBATTITO POLITICO ANOMALO

, ,

di Giuseppe Zanella

Leggo sul Corriere delle Alpi del 26 Giugno scorso la caustica risposta che il sindaco di Lozzo ha voluto dare ai rilievi mossigli, sotto il profilo della conduzione amministrativa, dalla Opposizione Consigliare, segnatamente dal Capo Gruppo Alessio Zanella. Strano questo ricorrere ai ‘media’ anziché limitarsi ad una risposta formale nelle sedi a ciò deputate (Cons. Comunale). Evidentemente gli appunti e le osservazioni formulate dall’Opposizione, ancorché di non pregnante rilievo, hanno determinato nell’Amministrazione l’esigenza di puntualizzazioni attraverso vie inusuali ma di più efficace impatto nella Pubblica Opinione.

Tutto questo induce a pensare che il Capo Gruppo di minoranza abbia colto nel segno. Encomiabile pertanto che siano state finalmente messe in luce le carenze nella manutenzione ordinaria e straordinaria della viabilità e del territorio, il mancato rinnovo del manto stradale in più aree interne del paese, la opinabile collocazione di una piazzola ecologica, lo stato di degrado della scalinata di Brodevin, il mancato sfalcio dei prati in prossimità dell’abitato e tanto altro ancora.

Ed il borgomastro ha voluto dare al suo intervento un taglio multiforme e paternalistico (come del resto è nel suo stile), taglio che appare ove contestatorio, ove infarcito di inconcludente politichese, ove pieno di amene banalità. In alcuni punti si notano perfino spunti di farisaica condivisione, per esempio sull’esigenza di decoro anche e soprattutto per finalità di salvaguardia del…turismo (sic!). In senso generale, quindi, bene finalmente la dialettica interna e l’azione di stimolo, pungolo e controllo che sono precipue mansioni e compiti della Minoranza. Si tratta tuttavia di argomenti che definirei (e così dovrebbero essere) di ordinaria ‘routine’, che non dovrebbero suscitare soverchia meraviglia in chi segue abitualmente le vicende di una Pubblica Amministrazione.

Quello che non convince appieno è ben altro. Infatti, a parte le modalità di pubblicizzazione nella risposta data ai rilievi della minoranza, a parte il tono alquanto ‘cattedratico’ della replica ‘sindacale’, quello che più colpisce è la assenza di un dibattito su recenti scelte dell’Esecutivo, cose di ben maggiore interesse per la Comunità e per le implicazioni che tali scelte avranno anche nel breve periodo. E l’appunto, nella fattispecie, riguarda proprio la Opposizione, giacché dei provvedimenti scriteriati presi dalla maggioranza, di cui parleremo in appresso (già denunciati nel recente passato su queste stesse colonne- vedi ultima lettera aperta all’esimio, dal titolo: “Il pavone fa la ruota ma il ‘dazio’ lo pagano i cittadini”) è del tutto inutile sperare in un “ravvedimento operoso” da parte di lor signori.

Mi riferisco alla delibera che innalza l’IMU dal 7,6 x mille al 9 x mille e delle aberranti motivazioni che il gran decisionista ha propinato ai concittadini interessati al provvedimento. A parere di costui, la maggiorazione sopra descritta costituisce la scelta “meno invasiva ed indolore” per reperire risorse sostitutive dei minori trasferimenti dal centro, ciò al fine di non dover procedere a tagli del welfare. Ed a questo proposito l’eminente amministratore enumera i meriti della sua Giunta che vuole continuare a contribuire alla gestione di Asilo Nido e Scuola Materna con gli ormai abituali 40.000 Euro annui. Quindi il ‘buco’ deve essere coperto turlupinando i molti lozzesi che vivono fuori paese e che vogliono mantenere i legami affettivi con il luogo d’origine.

E’ notorio che le seconde case di Lozzo non sono quelle di Auronzo o Cortina sia per qualità immobiliare che per tipologia di proprietà. Già i concittadini della diaspora pagano salata la Tasi e la Tari e quest’ultima viene versata ora a tariffa piena e per 12 mesi, anche se l’utilizzo dell’immobile viene effettuato per poche settimane all’anno (il ben pensante borgomastro ha infatti deciso, tempo fa, di smentire i suoi predecessori e di cancellare l’abbuono tariffario del 30%, parzialmente perequativo, che le precedenti amministrazioni avevano deliberato a favore dei lozzesi della diaspora; tutti cretini tanto da essere contraddetti? Situazioni mutate dall’ingresso del sindaco oriundo?

Ma la recrudescenza subita dall’IMU non appare una bazzecola: sono centinaia di Euro in più e ciò in concomitanza con il calo vistoso subito dal valore commerciale delle abitazioni ed il contemporaneo lievitare delle rendite catastali… Bella coerenza in rapporto al tanto conclamato auspicio dell’incremento del turismo; non solo stiamo assistendo all’esodo dei pochi abituali vacanzieri, ma costui costringe anche i lozzesi a svendere, a malincuore, le proprie non certo principesche dimore avite.

Ma c’è di più!! Il voler fare il ‘pavone’ con gli altri sindaci a spese di coloro che a Lozzo sono nati e ci tengono a tornare almeno d’estate per qualche settimana, nasconde una verità che pochi hanno valutato. La scuola materna, ma soprattutto l’asilo nido, sono utilizzati per la maggior parte da infanti e bambini provenienti da tutti i paesi viciniori. Perché l’esimio borgomastro, data la situazione, non mette le carte in tavola ed esige dagli altri sindaci, maggiori fruitori dei vari servizi offerti, una contribuzione economica per fronteggiare le spese di gestione della intera struttura?!! Forse è meno “invasivo ed indolore” turlupinare i cittadini della diaspora e vessarli con insopportabili gabelle e magari costringerli, loro malgrado, a rinunciare alla proprietà e svendere (posto che si trovi qualche acquirente strozzino che approfitta della situazione)?!

Caro Capo gruppo di minoranza! Io non so come Lei la pensi circa il mio odierno lungo disquisire. Spero che Lei voglia condividere il mio ragionamento e, accanto alle richieste di spiegazioni sullo stato della scalinata di Brodevin, sullo sfalcio dei prati, sulla opinabile collocazione di una piazzola ecologica ed altro ancora (tutte cose sacrosante, per carità!), Ella voglia e possa richiedere, con una puntuale interpellanza, opportuni ragguagli sulle scelte operate di recente in materia di IMU, che penalizzano una parte di cittadini dimoranti altrove, e sulle mancate richieste di contribuzione ai Comuni del Centro Cadore, dell’Oltre Piave, di Auronzo e del Comelico a supporto degli oneri di gestione delle due benefiche (molto poco per Lozzo, però!) strutture. Attendo cortese, sollecito riscontro. Grazie.

 

l’Alessio furioso ne ‘dov’erano gli altri parlamentari bellunesi?’

, , ,

Di solito succede dopo ripetuti colpi di sole, sopra gli 8.000 m, in carenza di ossigeno. All’Alessio furioso invece succede qui, tra noi, in condizioni standard. Ordunque il nostro sciorina:

vaporosa

E voi, dove eravate?

Strepita l’Alessio (che sull’IMU aveva già gettato la spugna, ma su questo argomento avrò modo di tornarci): “Dov’erano gli altri parlamentari bellunesi? Finita la campagna elettorale ci si ritrova nel dimenticatoio…“.

Quindi la Bellot non era qui per se stessa, ma per noi, per i nostri bisogni, per non dimenticarci. Che se lo sapevo prima, mi preparavo qualche richiesta specifica. Ma te lo vedi De Menech, che starà ancora sbracciandosi nel tentativo di uscire dalla vagonata di merda che gli è arrivata addosso, passare di qua mentre, tra l’altro, enne sindaci stanno andando ai ballottaggi?

Te lo vedi Piccoli, sorridente a fianco di colui che alla serata di presentazione dei candidati PD, capeggiata da Reolon (piddino al metro quadro, anche lui nella merda fino al collo) a palazzo Pellegrini, ha accolto gli astanti con un “saluto dal sindaco Manfreda” (che appariva bene in evidenza sulle locandine piddone distribuite al volgo)? Te lo vedi, sempre Piccoli, sorridente a fianco di colui che ha appoggiato la Moretti (a proposito, anche lei nella merda fino al collo) con la selezione “noi sindaci” (quelli che l’han preso in culo). Resta il pentastellato, che non conosco e seguo, ma che per questa volta avrà avuto di meglio da fare.

E tu, Alessio furioso, opposizione vaporosa nel consiglio comunale di Lozzo de Calor, dov’eri? Hai forse trovato utili convergenze con quelli di Per il pene comune o semplicemente dormi?

Così, tanto per dire (in relazione al supposto ruolo di cuculo del GAL):

commento da Puore noi,

nell’ipotesi che la liberalità del borgomastro & C. fosse stata attuata con ‘motu-proprio’, bisognerebbe chiedersi anche: ‘chi paga luce, acqua, riscaldamento? Le utenze a chi sono intestate?’ Al di là della presenza o meno di un contratto di affittanza (già di per sé probante ai fini di un opportuno chiarimento), i quesiti sopra posti assolverebbero alla esigenza di trasparenza e conoscenza circa quello che per gli ignari cittadini appare, allo stato, come un autentico rebus. La minoranza che fa? Dorme?

albergo diffuso a Lozzo (rimembranze paleolitiche)

, , ,

Dopo aver capito (vedi qui e quo) che gli amministratori della prima serie manfredian-apollinea (dopo l’uscita del Nonno Valagussa), che avrebbero dovuto interessarsi di turismo erano, anche se dotati di pollice opponibile, letteralmente de coccio, giunse l’era della seconda serie manfrediana con il sindaco, proprio lui, a capo della “rivoluzione turisticheggiante”. E l’effetto Sancio Panza si vide subito.

Mosso a compatimento, scrissi alcune note che qui ripropongo (niente di propriamente rivoluzionario, solo banali evidenze), relative all’accoglienza (questa sconosciuta), tenendo conto che anche l’opposizione di Per la Gente di Lozzo, sull’argomento, era sempre pronta ai blocchi di partenza… ma non partiva mai.

25 gennaio 2010

Lezioni di marketing turistico: lezione n. 3 – ma dove vai, se un posto per dormire non ce l’hai?

Per il paese di Lozzo di Cadore è perfettamente inutile sviluppare un sistema di prodotti turistici in grado, potenzialmente, di attrarre e canalizzare flusso turisitico, se poi le ricadute economiche più importanti non sono godute dalla nostra gente ma da chi, nel comprensorio cadorino, è in grado di fornire i servizi d’accoglienza indispensabili al pernottamento del turista.

Il nostro paese ha bisogno, in poche parole, di affiancare all’offerta dei prodotti turistici, Roggia dei Mulini, Museo della Latteria, Sentiero botanico Tita Poa, Anelli e Vie di Lozzo di Cadore, per fare alcuni esempi, una rete di accoglienza-pernottamento in grado di generare un beneficio economico diretto.

La vicenda del dgr 1598 è raccontata dai seguenti articoli:

Da questa vicenda, in particolare dal progetto pilota legato al dgr 1598, ed alle possibilità di sviluppare un minimo di sistema di accoglienza extra-alberghiero, avanzo queste semplici proposte.

E’ da chiarire subito, se mai ce ne fosse bisogno, che l’accoglienza cui possiamo aspirare, anche in relazione alla struttura urbana che caratterizza il nostro paese, passa attraverso la valorizzazione del “borgo”, inteso come unità territoriale di accoglienza. Questo vuol dire, sostanzialmente, che l’accoglienza potrà essere strutturata nella forma di:

  • affittacamere
  • bed & breakfast
  • albergo diffuso

Ora, bisogna subito chiarire un’altra cosa. Non ci si può illudere che il turismo possa diventare un elemento fondante del reddito della nostra gente, ma ritenere che esso possa sostenere ed integrare la nostra economia questo sì, lo possiamo credere (dobbiamo farlo).

[…]

Cosa fare dunque. Semplice. Organizzare dei veri incontri con la gente per descrivere ciò che si può o si dovrebbe fare in termini di accoglienza, chiarendo le opportunità legate ad ogni approccio: affittacamere, b&b, albergo diffuso. Ciò che va fatto capire è che investire nella sistemazione di una camera con l’intento di offrire ospitalità, può essere meno oneroso di ciò che si crede, offrendo a sé stessi un’opportunità economica di sostegno e integrazione al proprio reddito, e partecipando al rinnovamento del proprio paese, qualificandolo anche dal punto di vista urbanistico.

La gente deve incominciare a ragionare e soprattutto a confrontarsi su questi temi. Suggerivo che una delle più belle cose che si potrebbero fare è organizzare una “gita” in corriera a Sauris o Comeglians, lì dove l’albergo diffuso è una realtà consolidata, per farsi spiegare, da chi ci lavora e trae soddisfazione economica, quali sono i problemi e come vanno affrontati (c’è da dire che in Veneto l’albergo diffuso non è ancora una realtà normata; la legge che istituiva tale modalità d’accoglienza è per il momento ferma, così mi è stato detto in Regione, alla 6a commissione).

[…]

Qualcuno lo dovrebbe fare. Magari il sindaco, o l’assessore al turismo, o qualcun altro dell’amministrazione che sente di conoscere bene la materia (nell’incertezza possono sempre ricorrere ad un professionista esterno, consiglio la figura dell’architetto polivalente).

Anche la minoranza potrebbe. Essendo però ancora in letargo, a quanto ci è dato vedere, bisognerebbe accelerare l’arrivo della bella stagione, cose fuori dalla nostra reale portata.

Albergo Diffuso (o del ‘andate a farvi fottere’)

, , ,

Quelli dell’albero diffuso (qui e quo) sono ancora tra noi. Se non ci sono arrivati finora, non c’arrivano più. Soprammobili. Li potete anche spolverare e lucidare. Magari hanno un bell’aspetto, gradevole, ma so’ de coccio.

Qualche testa di cazzo dirà, perché lo dirà, che “allora i tempi non erano ancora quelli buoni”. Ma il problema non è “della” testa di cazzo che lo dirà (perché lo dirà) ma “delle” teste di cazzo che gli crederanno.

Preciso: io ho sempre sostenuto che l’Albergo Diffuso è una faccenda tra privati, il pubblico non c’entra niente. Vi sono tuttavia delle circostanze, in particolare in comuni poco inclini alle attività turistiche – Lozzo è uno di questi – dove il Comune deve funzionare da catalizzatore, facendo da “apripista”, mostrando la strada e favorendo l’aggregazione dell’AD.

Se i privati “non ci sono” o non hanno il “coraggio” necessario, la mia risposta è stata ed è: andate a farvi fottere. Se il Comune non ha inteso mettersi in gioco, la risposta è analoga: andate a farvi fottere.

Per la Gente di Lozzo, facili profeti, perché la via dell’AD era chiara allora com’è chiara oggi, uno stimolo l’aveva messo in campo (dal programma elettorale presentato il 6 giugno 2009):

000_1

002

003

004

006

007

011

013

015

016

il sindaco di Lozzo non biasima il BLOZ ma taluni blozziani anonimi

, , , , ,

In estrema sintesi (ma tornerò sull’argomento). Dal Botanico Palazzo il sindaco ha confermato il suo biasimo (quello espresso a suo tempo nella risposta pubblica data a un’interrogazione sulla ex caserma di Soracrepa):

“Allo stesso tempo biasimiamo il comportamente di qualche cittadino di Lozzo che ha dato voce e spazio mediatico alla controparte. Questo è stato rilevato in più occasioni su un blog con il quale spesso anche il vostro sito [quello di Per la Gente di Lozzo, ndr] è in collegamento. Non mi sembra che sia questo il modo di agire per il bene della nostra comunità.

Il blog, non ci sono dubbi, è il BLOZ. Ma il biasimo non era rivolto al BLOZ in sé, anzi, ma al solo e isolato comportamento di “qualche cittadino” che, frequentando il BLOZ e partecipando alla discussione ivi accesasi sulla vicenda della caserma di Soracrepa, ha dato “voce e spazio mediatico alla controparte” al punto da turlupinare alcuni cittadini lozzesi (alla cui salute mentale, par di capire, il sindaco ci tiene particolarmente).

So di non essere tra questi cittadini biasimati perché il sindaco ha fatto esplicito riferimento ai commentatori anonimi. Certo, io avrei potuto partecipare alla discussione “anonimandomi”, ma so di non averlo fatto. Quindi io non sono stato biasimato, il che mi cava un grosso peso dallo stomaco.

Comunque, sentire dalla viva voce del sindaco che sul BLOZ – in relazione alla discussione sulla caserma – “sono apparsi documenti dei quali neanche noi sapevamo l’esistenza” … non ha prezzo.

Non ha prezzo!!

 

1 2 3 4 5 ›»