non-trasparenza

la minoranza di Lozzo di Cadore richiama all’ordine il sindaco

, , , ,

Ci sono allergie che divampano nella loro virulenza in primavera, ce ne sono altre che durano tutto l’anno. Il sindaco di Lozzo di Cadore è allergico alla pubblicazione degli atti amministrativi che lui stesso produce (e che quindi dovrebbe avere l’orgoglio di spifferare ai quattro venti). E’ insomma allergico alla pubblicazione su internet delle delibere di giunta e di consiglio. Per questa sua intolleranza ho coniato un nuovo neologismo “deliberite“. Il sindaco di Lozzo di Cadore è dunque affetto da deliberite, una forma devastante di allergia che si frappone fra l’esercizio “privato” del potere e la sua manifestazione pubblica.

A questa imbarazzante allergia se ne è affiancata un’altra, di pari virulenza, che deve aver scatenato un mezzo shock anafilattico al nostro democratico sindaco: la determinite.

Quei mattacchioni di Per la Gente di Lozzo, infatti, si sono messi in testa di rendere pubbliche anche le determine di spesa prodotte dall’attività amministrativa. Sono documenti pubblici, al pari delle delibere, che completano la descrizione delle azioni di governo intraprese. Se sono pubbliche le delibere di giunta devono essere pubbliche anche le determine, io credo.

Tuttavia non so se la minoranza abbia veramente l’intenzione di pubblicare su internet anche le determine, cosa che sarebbe da salutare come un’altra conquista di libertà. Di certo è che la minoranza ha inoltrato la richiesta per ottenere copia di queste determine per ottemperare, innanzitutto, al loro ruolo di controllo e pungolo dell’attività della maggioranza. E’ un diritto sacrosanto sancito dalla legge. Se poi decideranno di renderle pubbliche come già fanno per le delibere, vorrà dire che Per la Gente di Lozzo ci avrà dato un secondo aiuto ad uscire dalla palude informativa in cui questa amministrazione, ed il suo sindaco in particolare, ci vogliono mantenere (in attesa del provvedimento di Brunetta).

Queste forme di allergia istituzionale suscitano, ovviamente, alcuni effetti secondari, primo fra i quali la perdita della memoria. Il nostro sindaco infatti, che per essere ligio al proprio dovere dovrebbe rispondere alle necessità della minoranza entro 30 giorni, si ricorda di dover dare risposta alla richiesta di copia delle determine dopo ben 70 giorni.

Immagino che, nel frattempo, la minoranza abbia anche sollecitato il sindaco cercando di avere risposta alla loro legittima richiesta. Ci sono però attacchi allergici che ti tolgono qualsiasi facoltà e non ti resta che aspettare che la vampata si esaurisca. Al massimo puoi andare a sentirti qualche concerto la sera, altro non puoi fare. Finché giunge il momento che … devi, ed ecco allora formulata, dopo 70 giorni, la doverosa risposta.

Cosa scrive dunque la minoranza nell’articolo  il nostro richiamo al Sindaco al rispetto delle normative pubblicato sul loro blog?

Non vorremmo che la nostra disponibilità al dialogo sia male interpretata. Ecco perché ci siamo sentiti in dovere di richiamare il Sindaco ad una più aderente condotta e rispetto delle normative in essere che tutelano l’attività delle minoranze. Abbiamo prodotto una lettera, spedita per conoscenza anche al Prefetto, per ricordare che, fra tutti gli impegni che siamo sicuri l’Amministrazione deve affrontare ogni giorno, vi è anche il rispetto dei tempi di risposta alle istanze da noi presentate in nome e per conto, anche, di tutti voi che ci avete sostenuto e ci state sostenendo.

La frase finale è poi da incorniciare quanto è sibillinamente profonda:

Se il Sindaco non intende pubblicare le delibere della propria attività affinchè diventino di dominio pubblico, non ci interessa un gran ché, saranno gli elettori a giudicare questo comportamento, ma che almeno risponda nei termini dovuti. E se per caso fosse troppo impegnato, si faccia aiutare da qualcuno: noi, come dimostrato, siamo sempre disponibili!

Che altro dire? Queste forme allergiche non hanno, ad oggi, una vera e propria cura. Se uno ha la deliberite o la determinite, se uno è allergico alle varie forme di democrazia, beh! non può che tentare di fare il dittatorello. Se gli è permesso.

la garanzia di informazione civica nell’itaglietta inetta

, ,

Perché preoccuparci, qui a Lozzo di Cadore, di garantire l’informazione civica al cittadino (vedi pubblicazione delle delibere di giunta e di consiglio), quando in questa Itaglia non si riesce a trovare in rete il testo della Finanziaria?

Ma per tentare di evitare, con le dovute proporzioni, che anche nel nostro piccolo paese si replichi la “babele italica“.

Qui a Lozzo questa civile e nobile prassi non è garantita dal sindaco ma, per nostra fortuna, dalla minoranza di Per la Gente di Lozzo. Qui a Lozzo ci sono io che ne parlo: questi gli articoli pubblicati.

Per l‘Itaglia ne parla invece Guido Scorza in questo articolo. Verrebbe da dire che … tutto il mondo è paese! Ma in questo caso, perlomeno riguardo alla garanzia di essere informati, Per la Gente di Lozzo ci aiuta a mantenere le distanze con l’itaglietta inetta.

A Lozzo di Cadore cercasi sindaco di tutti …

, , ,

No, il sindaco di Lozzo non può dirsi il sindaco di tutti i lozzesi. Può anche tentare di farlo credere, ma non gli si può credere. E per tante ragioni, non ultima l’utilizzo strumentale del bollettino comunale per la propria propaganda.

Il bollettino comunale dovrebbe essere una pubblicazione istituzionale del Comune. Il Consiglio è composto, stabilito per legge, al di là delle percentuali di consenso percepite nelle elezioni, da 2/3 di seggi per la maggioranza e di 1/3 dei seggi per la minoranza. A Lozzo di Cadore 8 contro 4. La correttezza istituzionale vorrebbe che, se si pubblica un bollettino dell’attività politico-amministrativa, esso debba essere espressione delle forze che compongono il Consiglio. Quindi, almeno in questi nostri piccoli paesi, 2/3 delle pagine del bollettino dovrebbero essere gestite dalla maggioranza e 1/3 dalla minoranza.

Vogliamo fare i sindaci prepotenti ma democratici? Concediamo, se non proprio 1/3, almeno 1/4 delle pagine alla minoranza. Tutto ciò nelle amministrazioni democratiche. Nelle democrature invece, com’è quella di Lozzo, una democrazia finta, posticcia e malata, si fa quello che si è fatto e che vado a spiegare .

Quando il sindaco, invece di essere il sindaco di tutti e garantire, come dovrebbe, il rispetto delle regole della democrazia, è palesemente il sindaco di una fazione del paese (quale poi non si sa), ecco allora che il bollettino comunale diventa il bollettino della lista Lozzo-Viva (e di ciò si ha documentazione nel rifiutino, nel rifiutino special edition e da ultimo nel casermino).

Il problema, caro cittadino, è che questo sindaco utilizza i soldi di tutti per sostenere le proprie posizioni (e allusioni). Carta e costi di fotocopiatura a carico di tutti i cittadini per produrre un penoso bollettino comunale in cui tenta, dimenandosi, di convincere la gente delle proprie posizioni. Nessuno gli nega questa possibilità, ma se lo stampi con i suoi soldi o conceda lo spazio istituzionale anche alla minoranza, che così potrebbe dire la propria sulle stesse colonne dando equilibrio all’informazione istituzionale.

Anche perché la distribuzione è stata fatta da personale del comune pagato con le tasse di tutti i cittadini di Lozzo. E non sarebbe per niente una bella cosa, eticamente non irrilevante, pensare che un dipendente è in qualche modo “forzato” a distribuire il bollettino. Mettiamola così: sarebbe uno scandalo indicibile che in campagna elettorale il programma di Lozzo-Viva fosse stato distribuito da dipendenti del comune. Qui ricorre un caso similare: è penoso che la lista Lozzo-Viva (se nel bollettino non c’è lo spazio per la minoranza mi sento autorizzato a pensarla in questo modo) utilizzi soldi di tutti per farsi propaganda e cercare di mantenere in vita se stessa.

Concordo infine pienamente con quanto auspicato da Attilio Bianchi:

[…] auspico che la minoranza chieda formalmente il diritto ad esprimere anche i loro punti di vista sul BOLCOM in quanto Bollettino di espressione Comunale. Il Consiglio comunale è il massimo organo rappresentativo della comunità locale ed espressivo della domanda sociale…ergo, se il Bollettino è Comunale deve essere espressione di tutti gli elementi, sia di maggioranza che di minoranza, sennò chiamatelo BOLLETTINO LOZZO-VIVA e non stampatelo in Comune. Infatti per ogni argomento trattato ” IN QUESTO NUMERO ” ci dovrebbe essere la posizione della maggioranza ma anche quella della minoranza, il vero ”ciu gust is megl che uan“.

Concludo: caro sindaco, non è colpa tua se nessuno ti ha insegnato che cosa è la democrazia e la correttezza istituzionale. E’ colpa tua, invece, il fatto che tu non voglia impararlo ora che qualcuno te lo fa notare. Sei già andato una volta a lezione di civiltà e democrazia dalla Minoranza, evita di fare un’ulteriore brutta nonché meschina figura. Ricordati che nel perdurare in questa scelta (bolcom di parte) il primo a fare una pessima figura sarai tu, seguito a ruota dai tutti i tuoi consiglieri, seguito infine da tutti noi che non potremmo dire, almeno per quanto riguarda gli aspetti qui presi in esame (di importanza fondamentale), di avere un sindaco di tutti.

Detto fuori dai denti: hai i voti per decidere di spendere 170.000 € di interessi in un leasing per finanziare un impianto fotovoltaico di dubbio valore? Fallo! Ma quando decidi di entrare come istituzione nelle case della gente, di tutta la Gente di Lozzo, devi farlo con la correttezza istituzionale che si conviene ad un sindaco, dando spazio e quindi voce alla minoranza.

Il sindaco di Lozzo, con tutta l’amministrazione, a lezione di civiltà dalla Minoranza

, , ,

C’era una volta un “sindaco” che non desiderava altro che NON PUBBLICARE (su internet) le delibere che egli stesso produceva, insieme alla sua band (il vice e poco più), nell’espletare il nobile incarico di primo cittadino cui la cittadinanza lo aveva designato. Nel tentativo di NON PUBBLICARE la quintessenza dell’azione governativa, le ha tentate tutte. Trucchetti, colpi bassi, sceneggiate, inghippi e provocazioni.

Riuscì persino a condizionare il capogruppo di minoranza in Consiglio comunale che, dimenticandosi di quanto la comunità di Lozzo abbia sofferto per la mancanza di questo bene (che nel 2004 per qualche mese ci fu consentito consultare, prima che ne fossimo privati barbaramente e che tutto ciò ci cagionasse il male di cui tuttora soffriamo), invitò l’Amministrazione comunale a riflettere su quanto importante potesse essere, a beneficio di tutta la nostra comunità, ripubblicare via internet gli atti amministrativi di cui loro stessi erano artefici. Così si sarebbe dato modo alla gente di Lozzo di avere la giusta misura della loro azione di governo.

Poi venne il momento di Brunetta ma, soprattutto, venne il momento della Minoranza. Che disse al sindaco, sostanzialmente, “adesso ci hai proprio rotto i coglioni”, le pubblichiamo noi le delibere della band. E così Davide (democratico) ha fatto crollare il barbuto Golia (demo-troglodita) dando inizio alla cosa più semplice del mondo: la condivisione con tutta la gente di Lozzo di ciò che succede fra le mura del Botanico Palazzo che, ci crediate o no, ci interessa ma soprattutto ci coinvolge tutti quanti.

Il sindaco ha fatto una delle peggiori figure che potesse fare: il primo cittadino che strozza con le proprie mani la libertà di informarsi via internet non è una figura edificante, diciamocelo. Non contento, ha trascinato nella “merda” tutta l’amministrazione che, me lo auguro vivamente, spero non condivida questo suo slancio democraticida (vedi anche articoli su stampa locale uno, due e tre). Non dev’essere bello per un consigliere, per esempio, passare la soglia di un bar e sentirsi gli occhi della gente che ti guarda e pensa: “ah così, anche tu non pensi sia giusto informarci su ciò che fate?“. Peccato che lo pensino solo (almeno questo me lo auguro). Dovrebbero trovare il “coraggio” di dirglielo. Lo vedreste arrampicarsi sugli specchi nel tentativo di trovare qualche giustificazione, uno spettacolo che, dal vivo, non ha prezzo.

Insomma, cari concittadini, a zancia e a dreta, de sora e de sote, il sindaco di Lozzo e tutta l’amministrazione si sono presi una bella lezione di Civiltà dalla Minoranza. E ora tornate alla vostra grigia esistenza di lozzesi incappucciati.

Caro Sindaco, spiega alla gente di Lozzo perché non pubblichi via internet i vostri atti amministrativi

, , , ,

Caro Sindaco,

le tue doti di persona democratica e pia sono note a tutta la popolazione. Non ti dovrebbe quindi essere molto difficile scrivere un nuovo bolcom, di cui ti suggerisco immediatamente il nome, “deliberino”, nel quale spiegare a tutta la gente di Lozzo quale sia il recondito motivo che ti guida nella tua democraticissima scelta di …

non pubblicare su internet i contenuti delle delibere di giunta, di consiglio e le determine di spesa!!

E’ già, caro cittadino comune! Il primo cittadino, colui che dovrebbe fornirci, oltre ogni ragionevole dubbio, esempio di democraticità e democrazia, finora ha fatto di tutto per “nascondere” (agli internauti) gli atti deliberativi di questa amministrazione. Spiego. Gli atti, lo sappiamo, vengono pubblicati in forma cartacea all’albo pretorio per una quindicina di giorni (forse), lo pretende la legge.

Ma siccome siamo nel 2010, la mia idea di democrazia la devo rapportare al momento storico in cui vivo, e quindi pretendere, è davvero il minimo, di avere online tutta la documentazione che mi permette di tenere sotto controllo “la banda che amministra”, di qualsiasi colore ed espressione essa sia.

Noi cittadini, al momento del voto, quando concediamo la nostra preferenza ad un gruppo di persone, non concediamo loro anche una delega in bianco su cosa fare e non fare. Le promesse (non quelle che vi hanno fatto per scopi personali, ma quelle che hanno valenza sociale), per belle che siano in campagna elettorale, devono essere costantemente controllate e verificate. Sappiamo benissimo che in 5 anni di amministrazione si possono cambiare molte giacche, e non solo per scalare le poltrone (remunerative) della politica.

Un provvedimento a valenza nazionale, (legge 18 giugno 2009), valido dal 1° gennaio 2010 ma in fase di proroga fino al 1° gennaio 2011, per chi ne vuole approfittare, obbliga le amministrazioni (le obbligherà tutte dal 1° gennaio 2011) a pubblicare su internet gli atti della loro azione amministrativa. Secondo voi, la levatura democratica del nostro sindaco, ha fatto in modo che a Lozzo le delibere siano finalmente pubblicate su internet, senza indugi, permettendo così a noi cittadini di poter controllare più da vicino il loro operato (come previsto in tutte le democrazie) ? La risposta è NO! Categoricamente NO. Verrebbe da pensare che abbia qualcosa da nascondere.

Il sindaco ha quindi fatto (politicamente) una figura veramente poco edificante. Perché nel frattempo, Per la Gente di Lozzo, che ha più volte chiesto in Consiglio alla maggioranza di attivare questo servizio (che non costa nulla), alla fine ha dovuto sostituirsi al sindaco e fornire a tutti noi, anche quelli che non l’hanno votata, la pubblicazione degli atti amministrativi su internet.

Il sindaco (con insolito acume politico) ha deciso di continuare a sostenere (sempre politicamente) questa figura veramente poco edificante,  aderendo alla proroga che consente alle amministrazioni impreparate (ma non è il caso della nostra che pubblicava le delibere già nel 2003-2004) di posticipare la pubblicazione al 1° gennaio 2011. Cosa vana visto che le delibere sono online (di giunta e di consiglio), come necessità democratica, sul blog di Per la Gente di Lozzo.

Suvvia quindi, sindaco, spiega ai tuoi cittadini su quali solide basi democratiche hai stabilito che è democraticamente conveniente tenerci all’oscuro delle attività amministrative da voi prodotte e che ci vedono coinvolti , come cittadini, fino al collo. E non venirmi a dire che pubblichi le delibere cartacee all’albo, credendo che questo possa giustificare le tue penose scelte. Se vivi il momento storico del 2010 come tutti noi, allora devi darci risposte in relazione allo stato pubblico delle delibere via internet. E’ questo quello che conta oggi. Prova a spiegarcelo.



P.S.: la mia convinzione personale, nota da tempo, è che tu fai parte di quei “trogloditi della politica” che sono ancorati ad un’idea di democrazia per la quale meno informazioni si danno al volgo e meglio è.  Ma non è a me che devi spiegare queste cose, ma a tanti altri cittadini che, pian pianino, iniziano a chiedersi, in relazione alla pubblicazione delle delibere su internet, PERCHE’ NO?
Per avere un ventaglio di ulteriori articoli sull’argomento, cliccate qui.

il BLOZ li ha puntati, inseguiti, pungolati, spremuti ed alla fine li ha stanati

, , , ,


Quando si dice … un titolo sintetico. Se avete letto l’articolo precedente, i trogloditi sono (finalmente) usciti dalle loro oscure caverne, la storia la conoscete già. Ho ben poche cose da aggiungere. Una su tutte: è il BLOZ che li ha stanati, e quando dico BLOZ dico articoli e commenti. E quando dico articoli e commenti dico Danilo e tutti voi.

Ed in particolare Cagliostro che, seduto pacificamente sulla  sua poltrona, armato semplicemente e solamente di penna e calamaio, pescando nella tagliente arguzia che dispensa in ogni intervento, al à fato balà l orse.

Non possiamo infatti non riconoscere che l’ultima versione del bolcom (bollettino comunale), al di là delle intime intenzioni di sindaco e accoliti, è in realtà un indiretto, inconsapevole e solenne inno a Cagliostro.

Così come il sindaco si è inopinatamente insinuato nel fallimento della SIT, Cagliostro si è insinuato nelle pieghe della vicenda della ex caserma di Soracrepa come solo un anatomo patologo sa fare, ed ha tagliuzzato il povero corpo esanime in cerca del “perché sia defunto”.

Una casermopsia a cui, come è giusto che sia, si sono poi aggiunti via via vari commenti (97 per l’articolo De Rossi chiede al Sindaco la restituzione delle chiavi della ex caserma di Soracrepa, senza contare gli altri articoli consultabili qui), fra gli altri quelli di  simpatizzante-pian dei buoi, Ghino di Tacco, ANALISI, Attilio Bianchi e da ultimo Toni dea Pierina. Non è mancato neanche l’intervento del De Rossi che in più di qualche occasione ha detto la sua (per prendere visione dei suoi articoli, non dei commenti però, basta digitare Cagliostro nella finestra di ricerca della barra laterale oppure cliccate qui).

Che dire? Il primo obiettivo che mi ero posto è stato raggiunto. Li abbiamo stanati. Ora può partire il confronto, che a noi non fa paura. Sarà un confronto a distanza, ma sempre meglio di niente.

Ah, mi dimenticavo. Ho, fin dall’inizio, un secondo obiettivo. Spingere il sindaco ad aprire un blog il Blog del sindaco di  Lozzo. Me lo immagino come un posto aperto dove anche io, i blozziani ed in generale tutti i lozzesi possano scrivere quello che pensano e sentire cosa hanno da dire il sindaco, gli assessori, i consiglieri ai quesiti posti. Sarà dura ma, come diceva Benito, “chi la dura la vince“.

«‹ 4 5 6 7 8 ›»
Back to top