non-trasparenza

Fornero: ‘C’è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova censura sono per tutti’

, , ,

La ministra Fornero (o un galoppino al suo sevizio oops servizio) ha censurato il sito della direzione provinciale del lavoro di Modena. Come osserva Guido Scorza in un secondo interessante articolo di approfondimento sulla vicenda, sul sito del ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali (sul quale troneggia la Fornero) campeggia una celebre frase di Henry Ford:

“C’è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti”

Deve essere per questo che la Fornero ha usato le forbici della censura. Vedremo come si comporterà il maggiordomo Monti sulla vicenda.

sito-ministero-lps-p

la fornarina: dalle lacrime alle forbici

, , ,

Che questo Governo sia un manipolo di tecnoburocrati dediti alla cialtroneria politichese lo ho detto più volte. Prove a sostegno ne ha seminate dovunque non liberalizzando, non riformando il lavoro, non tagliando la spesa pubblica. Sulla riforma delle pensioni ha invero agito benino, pur dimenticandosi nella spazzatura 350.000 e forse più esodati.

Monti va in giro per il mondo e bofonchia sentenze del tipo “la crisi è passata adesso possiamo rilassarci”. Alla Fornero non serve neanche la spinta del jet lag per dire castronate del genere. A lei basta restare seduta al ministero per combinare stramberie. L’ultima in ordine di tempo: la chiusura del sito della direzione provinciale del lavoro di Modena. Tutti i dettagli da Guido Scorza su il Fatto Quotidiano in La Fornero chiude un sito. Il delirio e la censura:

E’ un provvedimento di una gravità inaudita e senza precedenti quello con il quale il Ministro del Lavoro ha ordinato alla Direzione Provinciale del lavoro di Modena l’immediata chiusura del proprio sito internet. […]

“Rappresentazione uniforme delle informazioni istituzionali” è, infatti, solo una parafrasi per dire che il Ministro non gradisce la diffusione e pubblicazione di notizie ed informazioni difformi dalle proprie.[…]

E’ questa l’idea di sviluppo sociale e democratico che guida l’azione del Ministro Fornero? E’ urgente che il Premier chiarisca la sua posizione al riguardo, prenda le distanze dal gesto del suo Ministro e la inviti, senza ritardo, a rassegnare le sue dimissioni. Non c’è miracolo economico né riforma del sistema del lavoro – ammesso anche che il Governo dei professori stia lavorando bene per perseguire tali obiettivi – che abbia un senso, se il prezzo da pagare è quello di accettare di risvegliarci in un Paese meno democratico e meno libero di quello nel quale abbiamo vissuto sino qui.

Cosa dire della fornarina? Dalle lacrime (di coccodrillo) alle forbici della censura.

dpl-modena (chiusura sito)

Operazione Trasparenza: anche il comune di Lozzo di Cadore e le comunità montane cadorine fra gli inadempienti

, , , ,

Ve la ricordate l’operazione trasparenza, quella promossa dal ministro Brunetta che si riprometteva di fare un minimo di chiarezza (anche) sulla voragine delle consulenze e degli incarichi esterni?

Dal sito del governo:

L’Operazione Trasparenza è stata avviata nel giugno del 2008 attraverso la pubblicazione dei dati dirigenziali e degli incarichi in atto presso la struttura del Ministro della Pubblica Amministrazione e dell’Innovazione. L’obbligo è stato poi esteso a tutte le pubbliche amministrazioni del territorio nazionale.  Nello specifico, ogni amministrazione è tenuta a comunicare e pubblicare on line: incarichi affidati a consulenti e collaboratori esterni; incarichi retribuiti ai dipendenti pubblici; consorzi e le società a totale o parziale partecipazione pubblica; distacchi, aspettative e permessi sindacali, nonché aspettative e permessi per funzioni pubbliche elettive; nominativi dei dirigenti (curriculum vitae, retribuzioni e recapiti istituzionali) e tassi di assenza e presenza del personale, aggregati per ciascun ufficio dirigenziale (art. 21 della legge 69 del 18 giugno 2009).

Secondo voi, per l’anno 2008, l’amministrazione di Lozzo di Cadore ha adempiuto a questo obbligo di legge? NO. (per Belluno sono 25 su 69 i comuni inadempienti)

inadempienti-2008

Domanda (a valere per il 2008 e riguardante tutte le amministrazioni inadempienti): qualcosa da nascondere o fancazzismo ?

Vediamo se va meglio l’anno dopo, il 2009: Secondo voi? NO. (migliora la situazione rispetto al 2008, 21 comuni su 69 inadempienti). Ma oltre a vari comuni sono inadempienti anche alcune comunità montane, per Belluno tutte (e solo) quelle cadorine: Centro Cadore, Valle del Boite, Comelico-Sappada.

inadempienti-2009

inadempianti-2009-comunità montane

Domanda (a valere per il 2009 e riguardante tutte le amministrazioni inadempienti): qualcosa da nascondere o fancazzismo ?

Magari per il 2010 si son dati da fare. NO.

In questo caso non è disponibile l’elenco degli inadempienti, ma consultando i due pdf relativi ai comuni e alle comunità montane che hanno adempiuto non v’è traccia né di Lozzo di Cadore, né delle tre comunità montane Centro Cadore, Valle del Boite, Comelico-Sappada.

Domanda (a valere per il 2010 e riguardante tutte le amministrazioni inadempienti): qualcosa da nascondere o fancazzismo ?

Ma c’è una sanzione per le amministrazioni pubbliche inadempienti? Sì certo è prevista, ma evidentemente non conta una mazza:

Ricordiamo che il comma 15 dell’art. 53 del Dlgs 165/01 prevede che “Le amministrazioni che omettono gli adempimenti di cui ai commi da 11 a 14 non possono conferire nuovi incarichi fino a quando non adempiono”.

Eppure sul sito del comune di Lozzo l’elenco degli incarichi esterni viene pubblicato. Perché allora non comunicarlo, come previsto dalla legge, anche al ministero come richiesto? Come mai il comune di Calalzo di Cadore, per esempio, non risulta fra quelli inadempienti? Che abbiano un piccione viaggiatore che fa la spola Calalzo-Roma? O che siano i dipendenti del ministero che per tre anni di fila si son dimenticati di inserire alcuni dei dati giunti dalle Dolomiti? Mah !!

A proposito di incarichi esterni per il 2010-2011: agli avvocati, per l’assistenza relativa alla Caserma di Soracrepa, ancora niente, o sono conteggiati a parte?

se un cittadino vuol sapere qualcosa su Bim-Gsp, vada dal suo sindaco

, , , ,

Ha un bel dire l’arrogante tecno-demo-oligarca Leonardi del colabrodo Bim-Gsp intervistato dal Corriere delle Alpi:

Sarà, ma siete stati eletti per risanare una società che, pur nella forma della spa, è pubblica perché i soci sono i comuni.

«I soci sono i 67 sindaci, se un cittadino vuole sapere cosa succede va dal suo sindaco. Di Bim Gsp si è parlato sui giornali per due mesi, adesso basta».

Di questa fanfaronata e di altre espresse ho già detto. Ma il problema qui è un altro. Come fai a pretendere che il sindaco, se non altro quello di Lozzo di Cadore, ti dia una risposta su quesiti di questo genere, contorti e a dir poco spinosi, se gli ci sono voluti 7 (sette) mesi per dare risposta alla minoranza di Per la Gente di Lozzo riguardante una interrogazione sulla sorgente di Fraìna (tanto che la minoranza ha dovuto tanto riprendere ufficialmente il signorotto quanto tentare di spiegargli a parte la faccenda dei 30 giorni). Traggo da un mio precedente articolo:

Tempo fa la minoranza di Per la Gente di Lozzo ha posto una prima interrogazione riguardante le vergognose condizioni di degrado della recinzione della sorgente di Fraina. La risposta, piena di buchi come un groviera, è perventuta dopo circa sette mesi e mezzo (in seguito alla seconda interrogazionesul medesimo argomento).

Perché? Perché il sindaco e il vicesindaco e l’anagrafe e la ragioneria e l’ufficio tecnico non sapevano a chi appartenesse l’onere della gestione dell’acquedotto di Fraina. Hanno dovuto chiederlo alla GSP. Vi immaginate il sindaco di Lozzo che chiede a quello di Castellavazzo chi deve operare sull’acquedotto di Fraina? Una comicità surreale.

Be’, GSP ha risposto che tocca al comune di Lozzo. Cazzarola !

Se l’egregio presidente del triumvirato avesse saputo, forse non avrebbe proferito quella battutaccia, che di per sé è già una offesa all’intelligenza umana. Ci vuole meno tempo a far diventare onesto un banchiere che vedersi dare risposta dal sindaco di Lozzo. Se poi la domanda è su Bim-Gsp, non oso pensare tanto al tempo di risposta quanto al contenuto-groviera della medesima.

raccolta differenziata a Lozzo di Cadore. Caro sindaco, i conti non tornano …

, , , ,

Il sindaco di Lozzo di Cadore insegna matematica alle medie, quindi non dovrebbe essergli difficile dare risposta al seguente quesito, trattandosi peraltro di matematica elementare.

Il nostro aveva dichiarato che alla fine del’anno 2010 la raccolta differenziata era giunta al 61% (qui articolo del Gazzettino del 28.12.2010). In una successiva dichiarazione (qui articolo) assicurava che già con il mese di maggio 2011 la differenziata era giunta al 92%. E’ poi del gennaio 2012 la conferma del 90%.

A parte che il sindaco, che da solo sembrava avere qualche difficoltà ad arrivarci, pare che sotto sotto abbia intuito che il 10% di secco non dà alcuna garanzia che la differenziata sia del 90% (percentuale alquanto elevata e poco verosimile), dipendendo essa da cosa si getta nelle campane: se trovi pezzi di suocera nella carta o nella plastica non puoi dire di aver differenziato; si tratterebbe di sapere quanti rifiuti (scoaze vere e proprie) vanno a finire nelle campane della differenziata (o anche via dai Rin come osservato da @talaren). Ma l’Ecotont queste cose le dovrebbe sapere, perché non è che può conferire “a la vaca” ai centri preposti: vedremo col tempo (forse) a quante sanzioni andrà incontro.

Detto questo, torniamo alle nostre percentuali. Bisogna fare due semplici ipotesi: se la percentuale del 61% era raggiunta a fine 2010, come decretato dal sindaco, mi ritengo autorizzato a pensare che sia la base di partenza per il 2011. Inoltre, siccome il “guru della differenziata” sostiene che già con maggio 2011 si è raggiunto il 92%, mi ritengo autorizzato a pensare di poter spalmare, in crescendo, la differenza fra 92 e 61 (il 30%) fra i mesi di gennaio, febbraio, marzo e aprile: 30/4=7.5% di crescita mensile (che è più logica del pensare ad un salto “quantico” da 61 a 92 in un solo colpo, ovvio no!).

Ecco quindi stabilite le percentuali medie per i mesi di gennaio (61 + 7.5/2) 64,75%, febbraio 72,25%, marzo 79,75%, aprile 87,25% (da maggio a fine anno 2011 galoppiamo al 92% di raccolta differenziata e chissà, fors’anche oltre).

Ora, la somma dei primi 4 mesi fa 304, mentre da maggio a fine anno sono 92 x 8=736 che danno un totale generale di 1040 che, diviso per 12 mesi, dà la media di 86% (media che è di 85.3% se si considera la differenziata da maggio al 90% invece che al 92%). Secondo i dati resi pubblici dal sindaco, la media della raccolta differenziata per il 2011 dovrebbe essere dell’ …

 

86% !!!

 

Domanda rivolta al sindaco/Archimede: se la media così calcolata (ed il metodo mi sembra ragionevole) dovrebbe essere dell’ 86% con i dati da te più o meno trionfalmente decretati (e sopra documentati), come mai la media ora è, sempre da te dichiarata, del 76%. Dove si sono persi ben 10 punti percentuali ?? Io qualche idea ce l’ho.

Ah, mi dimenticavo. Non ho cambiato idea, naturalmente. In questo campo …

sei sempre uno zero (610).

‹ 1 2 3 4 5 ›»