museo-latteria

il cartone animato al Museo della Latteria

, ,


Vi dicevo che venerdì scorso (2 aprile) era caduto un lembo del lenzuolo censorio.

Lo stesso giorno, forse addirittura il giorno prima, era caduto anche il cartone che celava un pannello informativo.

Nel corso di questa settimana qualcuno, in qualche modo, ha risistemato il lenzuolo.

Oggi, giovedì 8 aprile, la situazione del lenzuolo appare però nuovamente critica.

Il cartone è invece, da allora, ancora per terra. Il vento lo sposta: qualche volta in giù, qualche volta in su. Il risultato è che, come un fedele cagnolino, il cartone animato resta nei pressi della porta d’entrata del museo.

Appello: se quel qualcuno che ha sistemato la prima volta il lenzuolo dovesse farsi vivo per ri-sistemarlo anche questa volta (serve un chiodo? da 20?), non è che può anche raccogliere il cartone e dargli la sistemazione più consona?

Io, capirete, sono esentato per ovvi motivi.

Un attempato signore che passava mentre stavo guardando il cartone animato mi ha chiesto «che vardesto fiol?». Gli ho raccontato la storia del cartone animato …

«Po no te sa?», mi risponde. «Anche chi de comun i à visto la situazion. Tanto al sindaco che al vice à ciamou subito chi da Vicenza che i vegne su. Da là do, i à fato savé che portone n tin de pazienza, ma che i farà duto al posibile …».

Museo della Latteria: il lenzuolo censorio ha impudentemente ceduto …

,

Ieri intorno alle 11.30, del tutto casualmente, vengo informato che un lembo del lenzuolo censorio, che manteneva il segreto sulla magnificenza del nuovo allestimento del museo della latteria, è caduto a terra, palesando quindi le sue generose e prosperose bellezze. Da notare che l’avvenimento era sicuramente antecedente alle 11.30.

Non mi scompongo perché, tra l’altro, ho la radicata paura di poter veramente essere preso, guardando il nuovo allestimento, da quella sensazione orgasmica cui facevo cenno nell’articolo Museo della Latteria: scendono in campo i professionisti. Quindi passo sopra all’accaduto.

Alle 17.30 però, dimentico dell’avvenimento, passo in macchina accanto al museo e vedo che il lenzuolo è ancora impudicamente a terra, così come il pezzo di cartone che copriva uno dei due pannelli “pubblicitari”.

E’ una tentazione. Vado a prendere la macchina fotografica, mi avvicino con circospezione, con gli occhiali da sole, venissi abbagliato dalla inusuale bellezza dell’allestimento e … scatto due foto, senza peraltro avvertire alcunché.

Questa mattina, per sovrana curiosità, ripasso davanti al museo convinto che il plotone amministrativo abbia nottetempo provveduto alla sistemazione del cartone e, soprattutto, abbia posto fine al licenzioso comportamento del lenzuolo. Invece niente.

Vado a Domegge alle 14 e poco più e ancora niente: lenzuolo e cartone sono ancora per terra.

Allora ho capito!

Questa è la strategia adottata dal sindaco per evitare che il prossimo 24 aprile, giorno dell’inaugurazione, le persone più sensibili possano subire contraccolpi emotivi, sempre in ragione della grande carica, emotiva per l’appunto, che il nuovo allestimento può trasmettere. Quindi è per il nostro bene. Un’anteprima saziatrice, insomma.

Io, credetemi, avrei mantenuto il riserbo, evitando di pubblicare questi scatti, in fondo rubati, in stile “latte-razzo”, all’insaputa delle creatrici di quello che passerà alla storia, qui a Lozzo di Cadore, come “l’evento del 2010“. Ma se la cosa è studiata ad arte, se tutto è inserito in un delicato disegno di salute pubblica …  beh allora, anch’io sono disposto a collaborare per evitare futuri svenimenti.

Ecco quindi quello che ho potuto carpire.

Per la parte più emozionante, quella dei video, sono addolorato ma dovrete aspettare il 24 aprile.

Museo della Latteria di Lozzo di Cadore: un calvario …

,

Tosate, bisogna che cambie sfera! Me son sbaliou anche sta ota. E propio l caso de dì … porca vaca.

Mi corre l’obbligo, per la seconda volta, di rettificare alcune mie sconsiderate considerazioni sui lavori del museo della latteria. Il 3 gennaio, nell’articolo Museo della Latteria: i lavori languono, nessun presepe inaugurativo, scrivevo infatti :

Devo dire che mi ero sbagliato, riguardo ad alcune cose dette sulla vicenda del museo della latteria. Non si può sempre avere ragione.
…
Mi sono quindi sbagliato. I lavori non sono stati ancora ultimati. Qualche “guizzo di genio” deve aver allungato l’iter procedurale. O forse il ricorso alle aziende forestiere ha allungato i tempi della realizzazione: se gli manca una vite questi qua vanno a prenderla a Vicenza, nessuno glielo ha detto che anche quassù, nelle lande montane chiamate Terre Alte, si trovano viti in abbondanza. Basta chiedere.[…]

Così concludevo poi l’articolo:

Azzardo un’altra previsione? Ma sì! Sono certo che ora, passato il freddo mordente, i lavori riprenderanno con una nuova lena. Vedrete che per Pasqua tutto sarà a posto (e sicuramente i professionisti non si dimenticheranno di preparare delle graziose uova pasquali).

Me son sbaliou. Chè ve devo dì. Me son sbaliou anche par Pasca. Me tolo dute le colpe.

Non ce l’hanno fatta. Niente, neanche a Pasqua. Non è servito neanche richiamare Beppino dalle ferie. Il regalo si scarterà il 24 aprile. La data è stata fissata dal computer del ministero dei beni cullturali che ha vomitato questa sentenza, senza che neanche il sindaco lo sapesse, già l’11 marzo scorso (vedi mio commento e link alla “vomitina” del ministero).

Se qualcosa andasse storto per quella data (24 aprile), posso avanzare qualche altra proposta? Consiglierei le Idi di Maggio (il 15), se non ce la fate proporrei il solstizio d’estate (21 giugno). Se proprio la sfiga si accanisse, vedo di buon occhio il 10 agosto, San Lorenzo. Oltre non mi sento di andare. Buona fortuna. Con tutto il c….  ma che avete capito? Cuore, cuore!

Nel frattempo la Lola è sempre più incredula.

Museo della Latteria: i lavori languono, nessun presepe inaugurativo

,

presepe-al-museo-della-latteria
Devo dire che mi ero sbagliato, riguardo ad alcune cose dette sulla vicenda del museo della latteria. Non si può sempre avere ragione.

Il 31 agosto scrissi l’articolo “Museo della Latteria: poteva rimanere aperto tutta l’estate” in cui mettevo in luce come, alla chiusura del museo per tutta la stagione estiva, si contrapponesse la stonata e stridente sospensione dei lavori di ammodernamento tanto che, senza sforzarmi, giungevo a dire che per i lavori svolti fino a quel momento il museo sarebbe potuto rimanere aperto tutta l’estate, tranquillamente fino al 31 agosto.

Concludevo l’articolo con queste parole:

[…] Sono altrettanto certo che ora, passato il caldo soffocante, i lavori riprenderanno con una nuova lena. Sarebbe infatti nefasto fare paragoni del tipo: se ci sono voluti tre mesi per disfare il museo, quanti ce ne vorranno per rifarlo? Vedrete che per Natale tutto sarà a posto (e sicuramente i professionisti non si dimenticheranno di preparare un grazioso presepe).

Mi sono quindi sbagliato. I lavori non sono stati ancora ultimati. Qualche “guizzo di genio” deve aver allungato l’iter procedurale. O forse il ricorso alle aziende forestiere ha allungato i tempi della realizzazione: se gli manca una vite questi qua vanno a prenderla a Vicenza, nessuno glielo ha detto che anche quassù, nelle lande montane chiamate Terre Alte, si trovano viti in abbondanza. Basta chiedere.

In poche parole i professionisti non sono riusciti, con comprensibile disappunto del sindaco, a stappare lo spumante e tantomeno ad allestire il presepe. Ed io ho sbagliato previsione. Devo quindi riparare. Vi propongo allora una galleria di immagini del presepe che il Museo della Latteria ha allestito nel lontano dicembre del 2001, ricorrendo alle stupende “Pupe de Peza” di Licia Fedon (galleria sequenziale — galleria slideshow).

Azzardo un’altra previsione? Ma sì! Sono certo che ora, passato il freddo mordente, i lavori riprenderanno con una nuova lena. Vedrete che per Pasqua tutto sarà a posto (e sicuramente i professionisti non si dimenticheranno di preparare delle graziose uova pasquali).

lavori al Museo della Latteria: i vicentini surclassano ancora i cadorini

, , ,

Ieri, passando vicino al Museo della Latteria, ho visto un furgone. La pubblicità sulle fiancate del mezzo faceva riferimento a “pavimenti”, la ditta è di Creazzo, provincia di Vicenza. In precedenza, è noto, sono intervenute ditte, sempre vicentine, per fare impianti elettrici ed idrotermici.

Mi è venuto in mente un articolo del Gazzettino di non tantissimo tempo fa, di presentazione ad un incontro con le Guide Alpine, dove il sindaco, riferendosi ai problemi del lavoro che affliggono il nostro Cadore osservava:

«La crisi generale e quella che ha ridimensionato radicalmente le nostre fabbriche stanno mandando in fibrillazione le nostre comunità – afferma Manfreda -; i giovani sono disorientati e non intravedono futuro in montagna. Se non ci inventiamo presto qualcosa sarà l’intero Cadore a rimetterci»

Perché non inizia con lo spiegare come mai, un’iniziativa come il rinnovo dell’allestimento del Museo della Latteria dà lavoro a gente del vicentino e non a gente cadorina?

In gioco ci sono, a vario titolo, 160.000 €, parte dei quali sono utilizzati per lavori come impianti elettrici, impianti idrosanitari, opere di falegnameria ecc. ecc..

Al di là di altre considerazioni, che il lettore potrà eventualmente approfondire seguendo i miei articoli a questo link, una ricaduta positiva era rappresentata proprio dal fatto che i lavori di ammodernamento/sistemazione potevano essere svolti da artigiani/imprese nostrane. Invece niente. Il progettista è vicentino ed i lavori sono svolti da aziende vicentine. Una casualità, non c’è alcun dubbio.

immagine di medaglie appuntate sul pettoIo credo che i sindaci siano chiamati a tutelare, prima di ogni altra cosa, gli interessi della comunità di cui sono amministrativamente a capo, ovviamente nel rispetto della legalità. E fra gli interessi generali della nostra comunità c’è senz’altro il lavoro (nelle sue varie forme).

Quando un sindaco viene eletto (tutti i sindaci), gli compare in tasca, quasi per incanto, una copia del famoso manuale “Venti risposte pre-confezionate da usarsi nelle più comuni circostanze“. E tutti i sindaci lo imparano ben presto, a memoria, perché per loro è vitale.

Una su tutte. “Ho lasciato che fosse il progettista a coordinare tutto il lavoro”. Ma potrebbe andar bene anche “Le nostre aziende non se la sono sentita di …”. Con tutte le aziende che abbiamo in Cadore, alcune delle quali pluricertificate, non ce n’era neanche una in grado di svolgere coscienziosamente il lavoro? Può essere, può essere!!! Ma queste sono risposte che mi immagino io.

Un tipo di risposta non potrà però darla. Non potrà sostenere cioè che i lavori sono assegnati tramite bando, quindi in funzione delle offerte fatte dai partecipanti, perché i lavori al Museo sono stati assegnati con il metodo dell’affidamento diretto.

Secondo voi, in linea del tutto generale, è più logico che siano i sindaci a “condizionare” i professionisti o viceversa? Se lo scopo è quello di mettersi un’altra medaglietta al petto, sfruttando peraltro il lavoro dei volontari, non fa alcuna differenza.

Voi che ne dite?

Foto: Flickr (ikmal)

Museo della Latteria: la delibera “crauti e nutella” (video-chiacchierata)

, , ,

Il titolo prende spunto da una delibera che dovrebbe in qualche modo descrivere l’utilizzo dei 160.000 € destinati al nuovo allestimento del Museo della Latteria. Lascio al video la spiegazione del perché la affianco ai crauti ed alla nutella. Solo un accenno: c’è una singola voce nella delibera in cui sono evidenziati 40.000 € che verrebbero spesi, senza alcuna distinzione, per Opere di falegnameria e, badate bene, stampa fotografica. La decenza ha voluto che non arrivassero a proporre una voce del tipo, per esempio: demolizioni e stampa fotografica. Ma credo che sia un solo puro caso, particolarmente fortunato.

Nel video, per evitare di “sforare” i 10 minuti concessi da YouTube, ho tralasciato di parlare di altre somme relative ai seguenti lavori:

opere edili, demolizioni, rifacimento bagno disabili.......€ 28.600,00
impianto idrotermosanitario................................€ 18.430,00
impianto elettrico e corpi illuminanti.....................€  8.950,00
per un totale di...........................................€ 55.980,00

Non trovo la forza di commentare. Io che ho un’idea delle “demolizioni” previste, mi trovo sinceramente imbarazzato. Se me lo dicevano le demolizioni le avrei fatte io, a mano, con la mazza (gratis, c’è bisogno di dirlo?), così almeno avrei convertito lo sdegno in qualcosa di produttivo.

A tutto ciò vanno poi aggiunte le voci “spese tecniche per progettazione definitiva-esecutiva” per € 10.000 e “spese tecniche per direzione lavori e contabilità opere edili” per €. 7.000.

Sono costernato invece dalla somma destinata al progetto museologico, solo 2000 €. Se, come credo, questa è la somma che prenderà la curatrice dell’allestimento per la parte chiamiamola “etnografica” (se non viene pagata in qualche altro modo), devo dire che l’unica persona che dovrà per forza metterci un po’ di cuore, l’unica persona della quale potrete trovare un alito d’anima nel nuovo allestimento, beh, si prende poco più di una “pipa di tabacco”. Se così fosse, ne sarei sinceramente dispiaciuto.

Aggiungo un’ultima considerazione. La delibera prevede 5.566 € per “spese per imprevisti”. Il portone d’entrata (previsti 3.000 €) non si può mica fare con questa cifra? O vi sono già stati degli imprevisti non previsti che hanno azzerato la somma?

[link diretto al video su YouTube]

1 2 3 4 5