minoranza

Continuano le considerazioni sulla risposta data dal sindaco all’interrogazione sulla ex caserma di Soracrepa presentata da Per la Gente di Lozzo. Nell’interrogazione, fra le premesse, l’opposizione sottolineava che:

premesso che tramite il bollettino comunale distribuito nel mese di novembre del 2010 codesta amministrazione dava con enfasi la comunicazione a tutta la popolazione che la ex caserma di Soracrepa tornava a pieno titolo nelle disponibilità del Comune (“Il casermone appartiene a Lozzo e nessuno glielo toccherà mai più”)

Premessa che non è niente più della realtà fattuale necessaria ad inquadrare i termini del resto dell’interrogazione. Il sindaco, nel dar corso alla risposta, ad un certo punto afferma che (neretto mio):

Siccome su questa vicenda non abbiamo lesinato impegno ed energie ancora oggi ci sembra giusto aver informato la comunità con enfasi relativamente ai risultati importanti raggiunti.

Vuole forse dire, il sindaco, che ancor oggi avrebbe il coraggio di proporre alla comunità lozzese le frasi di quel poemetto epico alla “Istituto Luce” leggendo il quale mi sbellicai dalle risate come non mai?

Una ventata di soddisfazione ha permeato la comunità di Lozzo di Cadore a metà ottobre. Ad alimentarla e a mantenerla piacevolmente effervescente fino a che tutti non l’avessero assaporata è stata la notizia scesa da Pian dei Buoi riguardante il Casermone Soracrepa.

Trascuro qui di proporre la parte della sceneggiatura – con la relativa toccante tensione emotiva – che dipingeva il sindaco a letto (costretto da una caduta) ma in costante contatto telefonico con il vice, come se quest’ultimo stesse ponendo “il primo piede sulla luna“, mentre invece il funzionario stava aprendo – voluttuosamente, immagino – lo scrigno della caserma (qui pdf). Dice il sindaco “ci sembra giusto aver informato la comunità …”.

Informare la comunità è ben altra cosa.

Suppongo che nessuno dubiti che da allora – dall’apertura dello scrigno (ottobre 2010) – il sindaco e il resto del pool abbiano lesinato aggiuntivo impegno ed energia a sostegno della vertenza (gli ulteriori 35.000 euri di spese per avvocati lo testimoniano oltre ogni ragionevole dubbio).

Perché da allora il vostro sindaco non ha più sentito il bisogno di illustrare alla comunità lozzese le nuove ed epiche vicende maturate fino ad oggi? (in uno qualsiasi dei numeri che si sono susseguiti della Pravda-bollettino comunale, magari l’ultimo, quello che mi ha ispirato le bolcomiadi).

Perché per sapere qualcosa di normale su queste vicende c’è stato il bisogno di un’interrogazione di Per la Gente di Lozzo?

(foto: i diari di Malidor)

Nella presentata interrogazione sulla ex caserma di Soracrepa, Per la Gente di Lozzo faceva notare:

che da allora ad oggi l’edificio è sostanzialmente rimasto chiuso senza che si ponesse alcuna cura alle indecorose adiacenze del medesimo;

E com’è che il sindaco tenta di giustificare ciò che qui sul BLOZ abbiamo mostrato in svariate occasioni, cioè la mancanza totale da parte dell’Amministrazione di quel doveroso quanto piccolo impegno (non si sono mai chiesti sforzi giganteschi) per mantenere il minimo decoro delle adiacenze della caserma, luogo che per la presenza del bivio e relativo parcheggio, dei pannelli informativi e soprattutto della chiesetta della Madonna del Ciareido è sede di un non indifferente via vai?

Fatemi prima fare un breve riassunto:

• ad ottobre 2010 la sentenza che ridà le chiavi della caserma al comune giunge a compimento;
• il sindaco starnazza a tutta la comunità attraverso il bollettino comunale la sua ventata di soddisfazione (nov. 2010) preventivando lavori per la primavera;
• la Cooperativa Caserma di Soracrepa (De Rossi) però ricorre in appello (feb. 2011)
• i legali de Comun rilevano che “l’atto d’appello è tardivo e pertanto inammissibile” ma …
• i medesi legali, tuttavia, mentre si fregano le mani (hanno trovato una buona occasione per continuare a spennare il pollo), segnalano “la necessità di costituirsi …” (e così avverrà: mar. 2011)
• a tutt’oggi siamo in attesa degli esiti della Corte d’Appello di Venezia

Riguardo alle indecorose adiacenze da cui siamo partiti, e che è il tema di questo articolo, il sindaco informa che:

… per doverosa cautela l’Amministrazione comunale ha deciso di non intervenire materialmente sulla struttura se non su quelle parti che potrebbero comprometterla (interventi di tamponamento sul tetto) né sulle adiacenze in qualche modo riconducibili all’attività della Cooperativa.

E’ per doverosa cautela, quindi, che l’Amministrazione lascia tutto quel cesso intorno alla caserma. L’Amministrazione ha deciso, ribadiamolo, di non intervenire neanche:

sulle adiacenze in qualche modo riconducibili all’attività della Cooperativa

Ora, per fare un esempio, c’è qualcuno che potrebbe indicare in ciò che si vede nella foto qui sotto (giugno 2012)

quali elementi sarebbero riconducibili all’attività della Cooperativa?

tali da non poter intervenire (a novembre 2012 nulla era cambiato) per mantenere quel minimo e sensato decoro delle adiacenze? 

Togliere quelle orrende toppe di guaina, forse cadute dal tetto o forse, ancor peggio, residuati del tacconamento che si dichiara di essersi impeganti a garantire, che cazzo di relazione potrebbe mai avere “riconducibile all’attività della Cooperativa”? Prova anche tu, sindaco, se la meraviglia e contrarietà che provi te lo permette, a darmi una risposta? Ti risulta un tininin difficile eh?

Macché, c’abbiamo scritto Jo Condor?

Sempre nella risposta alla interrogazione di Per la Gente di Lozzo sulla ex caserma di Soracrepa, il sindaco prova meraviglia e contrarietà:

[…] mi sia consentito prima di entrare nel meritodi esprimere meraviglia e contrarietà riguardo alla vostra affermazione che “la giunta non ha mai relazionato sullo stato dell’arte della ennesima vertenza”. In Consiglio si è discusso numerose volte sulle questioni relative alla Caserma di Soracrepa e soprattutto su sollecitazione del sindaco in persona. E questo senza aver posto specifico punto all’odg.

Sai sindaco, che ieri ho parlato con Clinton, proprio lui, l’ex presidente degli USA? Ci siamo intrattenuti sui servizi della Lewinski. Cosa dici? Se posso provarlo? No, mi devi credere sulla parola. Un po’ quello che dovremmo fare noi riguardo all’affermazione sopra riportata e, scusa se te lo dico, ma a me risulta difficile, molto difficile crederci.

Quindi, di grazia, potresti elencare – lo può fare anche uno scagnozzo, tirapiedi, garzone o collaboratore del seguito – il o i consigli nei quali si è discusso sulle questioni della caserma? Se la discussione è andata appena oltre l’ovvietà, con cui ci possiamo pulire al massimo il naso, il segretario si sarà senz’altro premurato di fare adeguata sintesi da porre all’attenzione pubblica.

Io non ho visto niente di simile ma posso essermi sbagliato, non avendo neanch’io capacità divinatorie, andando spesso di fretta ed essendomi tenuto lontano dal pollaio (dalla sua evidenza pubblica) per oltre un anno. Dovessi leggere cotanta e numerosa discussione ne prenderei atto scusandomi della sfrontatezza di aver pensato che quanto affermato sia semplicemente soffice e vaporosa fuffa. Attendo il report degli scagnozzi.

A parte quanto sopra, non trovate che sia straordi-Mario il fatto che, a quei Consigli, la discussione sulla Caserma di Soracrepa sia avvenuta “su sollecitazione del sindaco in persona” (mai provato con il tavolo spiritico?). Un raro esempio di autoreferenzialità. E badate, tutto ciò, ed anche questo va segnalato come straordi-Mario, “senza aver posto specifico punto all’odg” (che volpacchiotti eh!).

Eh, cari lozzesi, pensate quale e tale rivoluzion si sarebbe palesata ai nostri occhi se solo l’avessero previsto all’ordine del giorno.

(immagine: rivoluzione-francese)

Riguardo alla risposta alla interrogazione presentata da Per la Gente di Lozzo sullo stato attuale della ex caserma di Soracrepa, una cosa sensata (il che non esclude del tutto che ve ne siano anche altre) il sindaco l’ha detta:

Pur non avendo virtù divinatorie restiamo fiduciosi per la conclusione definitiva della vertenza.

Quando le prendi nei denti, poi diventi più cauto, eh sindaco? Ma quello storico giorno, il giorno in cui si sono suonate tutte le trombe – per poi essere amaramente e selvaggiamente trombati – i due (sindaco+vice), attingendo a piene mani alle loro virtù divinatorie, corsero come bambini a gridare festanti a tutta la comunità … la mama à fato fritole ma no te digo … :

Una ventata di soddisfazione ha permeato la comunità di Lozzo di Cadore a metà ottobre. Ad alimentarla e a mantenerla piacevolmente effervescente fino a che tutti non l’avessero assaporata è stata la notizia scesa da Pian dei Buoi riguardante il Casermone Soracrepa. Una notizia attesa da tempo: il Casermone torna a disposizione del legittimo proprietario e cioè il Comune di Lozzo.

E la caserma è talmente tornata in mano al legittimo proprietario che, il legittimo proprietario, proprio lui, da allora (ottobre 2010, or sono più di 2 anni e mezzo), non ci ha potuto mettere ancora un dito!!

Ma capita di sbagliare: uno crede nelle proprie virtù divinatorie e poi scopre che la realtà è diversa. Ok, subentra la delusione, è normale che sia così. Ma con tutti i bolcom che si sono succeduti da allora, non ha proprio potuto, il sindaco, informare la medesima comunità lozzese dei problemi intervenuti? Non avendo virtù divinatorie … . E invece no, perché abbiamo dovuto aspettare l’interrogazione di Per la Gente di Lozzo. Cucù, sciaaaaaa!

Quanto alla conclusione definitiva della vertenza, guarda che io ci metto su i coglioni che alla fine – alla fine – si concluderà. E sarà a favore, se fa par dì, del comune. Perché se non lo fosse ci dovremmo martellare gli zebedei fino allo svenimento. Alla fine, sarà così. Puoi dirlo!