lozzorismi

estate 2004: quattro passi con il Cai (e senza Auronzina)

Be’, insomma, sono passati solo una decina d’anni da allora. Pieghevole Cai stampato in 1.000 copie (con il contributo degli sponsor)  e distribuito nel Centro Cadore (e anche a Sappada e S. Vito). Niente di che, normale attività di promozione del territorio: i nostri Anelli, le antiche vie, il sentiero botanico, la chiesetta di Loreto, il borgo dei mulini, il museo della latteria, il parco della memoria, senza dimenticare il territorio vicino (Col di Vezza, Croda dell’Arghena…), tutto “integrato” in un’offerta lungamente fruibile.

Noi, semplicemente noi. E senza un consorzio alle spalle (che se ci fosse stata una mente, una regia, in questo campo, i “gnoche” ce li saremmo fritti in padella… e in parte è successo).

Bei tempi.

Sicché mi dico, mi convinco, cerco di farlo, che ora, che siam consorziati, che siamo Auronzina, cose così qui a Lozzo le vedremo a gogò. Aspettiamo che passi il gigante, così ci potremo accomodare sulle sue spalle e rimirare lontano lontano (qui pdf).

CAI-estate-2004-p

Il pieghevole Cai Estate 2004 zoomabile:







ohhhh! Vedi mo’ (Lozzo è tornato il semplice paesello che è…)

, , , ,

Quasi. C’è rimasto un brufolone, a mio parere, ma lo vediamo dopo. Le cose più semplici sono anche quelle più “belle”. Vedi mo’…

(riguardante il sentiero botanico: metterei un “si” riflessivo prima di “sviluppa a nord”; per la foto: (bene questa, ma insisto) mi manca la prospettiva delle Marmarole (me lo descrivete, Lozzo, situato “ai piedi delle Marmarole”…), che conferirebbe a questo sventurato paese una spiccata connotazione turistica, se non altro come buon auspicio; è vero, si correrebbe il rischio di mostrare il sassato, Revis, ma credo che ne varrebbe la pena;

refusetto sulla pagina Pian dei Buoi: “il più importanti dei quali”)

Ma, già così, possiamo fare la nostra parte.

lozzorivisitato

consorzi turistici: Lozzo s’è dato anima e corpo ad Auronzo

, , , ,

Dispiace per tale Forgiarini che dirige il consorzio turistico Cadore Dolomiti e che, qualche giorno addietro, diceva di Lozzo essere paese neutrale, non avendo ancora scelto se stare con il consorzio Auronzo Misurina o con quello da lui diretto. Google m’ha inviato una mail indirizzandomi sulla pagina “Lozzo di Cadore” del sito del consorzio turistico Auronzo Misurina. Tanto vi dovevamo amen.

Ora, il testo di benvenuto relativo al paesello è di una pena indicibile. Davvero: in termini turistici, in giro c’è ben poco di più penoso (a parte i discorsi dei sindaci quando affrontano i temi del turismo: qui raggiungiamo la pena più nera). E vvvai col Rifabbrico! (non c’è manco l’accenno alla Roggia, né vecchia né “nova”, eppure in versione frozen è così romantica). Museo della Latteria e Sentiero botanico Tita Poa? Che se fottano! (va detto che, per sommi capi, si ritrovano poi nelle “pieghe interne”: ce mancherebbe anche che no!).

Inoltre, Google mi ha fatto atterrare sulla pagina “en”, ma la versione inglese, per il paesello neoconsorziato, non è ancora pronta. Ma per averla, ho calcolato con un difficile algoritmo,  ci vorrà almeno un anno. Infatti le pagine “en” di Vigo e Lorenzago sono ancora vergini, attendendo da almeno un anno d’essere tradotte (del resto le cenerentole… so’ cenerentole). E dajjje!

E poi, dai, la foto. E’ una foto documentativa che può andar bene da 1000 parti, ma qui è una foto del cazzo. Controluce, fila di serrande chiuse che ti metti a piangere, portascoaze in primo piano, montagne che non sono nostre, pezzo di intuibile parallelepipedo a sin. con aria monumentale – che noi sappiamo essere, per l’appunto, il monumento ai caduti (altra nota di gioia) -, fotograficamente illeggibile.  E Lozzo non è del tutto un paese del cazzo, suvvia.

Insomma, Lozzo s’è dato anima e corpo ad Auronzo.

(ed è un bene: cambiando la foto e rimaneggiando un po’ il testo, sarebbe ancora meglio. Se son cachi…)

lozzodicadoreconsorzio

(ah: che Palazzo Pellegrini sia “uno degli esempi più classici della tipologia edilizia del Rifabbrico” è affermazione di grande audacia)

turismo e consorzi: Lozzo non è neutrale, è semplicemente b…anale

, , , ,

Dice tale Forgiarini, che dirige il consorzio turistico Cadore Dolomiti, (neretto mio):

«Sappiamo tutti», sottolinea Forgiarini, «e il Trentino insegna, che nel turismo è necessario proporre un prodotto unico. L’ideale sarebbe di poter contare su un consorzio che comprenda tutto il Cadore. Non sarà facile, anche perché ci sono motivi politici che ostacolano l’idea. Intanto, sarebbe utile potersi allargare anche ad Auronzo, passando per Lozzo, paese importantissimo che oggi è “neutrale”: né consorzio di Auronzo, né consorzio Cadore. Non potrà però restare così, perché la storia va avanti».

Dissento: come ben si vede in figura numero…, Lozzo, in termini di “strategie di sviluppo turistico“, più che neutrale è assolutamente b…anale. Diciamola tutta: Lozzo – sotto questo aspetto (strategie…) – è proprio un buco del culo.

Concordo invece sul fatto che sia “importantissimo“: perché è un paesotto che fa da cerniera tra i laboriosi popoli del nord (Auronzo?) e quelli maggiormente lascivi del sud (il Centro Cadore in calore?). E’ qui che le correnti di pensiero confluiscono e, vorticosamente, potrebbero dare luogo a sfavillanti strategie di sviluppo turistico. Si tratta solo di spingere, con determinata caparbietà.

(ma dai!!! che quando gli abbiamo parlato di albergo (con la “g”) diffuso, sono stati una settimana a chiedersi che cazzo c’entrasse l’albero diffuso (senza “g”) con lo sviluppo turistico! ma dai!!!

e non l’hanno ancora capito

nonostante il disegnino)

W Lozzo larvale!

 

lozzorismi: gargarismi turistici (visionari contro utili e inutili idioti) – 1 di boh

, ,

Nuova serie di post dedicati al “turismo a Lozzo”; Lozzo + turismo(i) = Lozzorismi, che fa anche rima con gargarismi. Ogni post sarà più o meno un gargarismo che racconterà la favola di Alice nel paese delle meraviglie (col tempo spiegherò chi, o che cosa, è [era, avrebbe dovuto essere]  Alice) calata nella realtà lozzese-lozziana-lozziota.

(vedremo alcuni visionari al lavoro contro utili e inutili idioti).

Si parte con un inquadramento generale – chi siamo? dove siamo? -, tutto già scritto in Cadore e turismo: di cosa stiamo parlando? ; come già detto in altre citrcostanze, l’analisi si basa sui soli aspetti quantitativi legati agli arrivi o alle presenze (per dire: aumentare le presenze non significa che siamo di fronte a un “successo” se sono di pessima qualità o se abbiamo calato le braghe per conseguirle…).

Quanto è appetito il turismo di montagna? In Veneto la fetta che la montagna si porta via è pari (dati 2012) al 7,8% delle presenze totali (mare + laghi + città d’arte + terme + montagna). Tale dato medio è “sedimentato” negli anni; anzi, vedremo che la sua tendenza è alla diminuzione progressiva.

Le Dolomiti, le montagne che alcuni fottuti pescivendoli continuano a definire “le più belle del mondo” (forse lo sono, ma non serve a un cazzo dirlo al turista: ogni oste ha il vino più buono!! ma se poi il vino glielo porti in un bicchiere incrostato…), valgono un 5,4%. Il Cadore assieme a Cortina fa un 3,3%, mentre la Regina giunge al l’ 1,6%.

In altre parole, cosa vogliono dire questi dati?

(lo vedremo, se ne avrete voglia, al prossimo gargarismo…)

grafico-con-omini-presenze-