libera-informazione

Caserma di Soracrepa: una prima interpellanza del gruppo Per la Gente di Lozzo

,

Saluto con grande interesse quella che sembra essere una nuova fase di attività del gruppo di minoranza Per la Gente di Lozzo. Riprendo qui con piacere la prima interpellanza resa pubblica sul sito e riguardante la ex caserma di Soracrepa.

Vi sarebberero tutti gli estremi, alla luce anche di nuove e fresche considerazioni (vedi la serie di commenti e gli interventi diretti di De Rossi qui sul BLOZ negli articoli Caserma di Soracrepa: De Rossi chiede un incontro al sindaco di Lozzo di Cadore ed anche Manutenzione ordinaria: i prossimi lavori alla ex-caserma di Soracrepa a Pian dei Buoi), per presentare una nuova interrogazione (od interpellanza che sia).

Visto che c’ero ho provveduto ad un leggero ingrandimento delle due immagini messeci a disposizione da Per la Gente di Lozzo (i file pdf sono eventualmente disponibili all’indirizzo precedentemente segnalato).

Per la Gente di Lozzo: anche noi abbiamo a cuore la trasparenza e più ancora la libertà d’informazione

,


Accolgo con sincera gioia la notizia che, a breve, il gruppo Per la Gente di Lozzo ha intenzione di rendere pubbliche le delibere dell’attività amministrativa del comune di Lozzo di Cadore. È il gruppo di minoranza a darne annuncio sul loro blog con l’articolo “Anche noi abbiamo a cuore la trasparenza e più ancora la libertà d’informazione“.

Se ciò che è stato promesso da Per la Gente di Lozzo verrà mantenuto, ed il tenore dell’articolo ce ne dà la certezza, i trogloditi della trasparenza e della libertà d’informazione possono anche continuare a ravanare nelle loro oscure caverne. La luce è infine giunta a rischiarare la nostra misera vita di cittadini-sudditi.

Fate attenzione però, voi cavernicoli, se intendete mettete il naso fuori dalle vostre caverne, perché potreste essere accecati. Il consiglio che vi dò è di esporvi pian pianino, con gradualità. La combinazione di trasparenza e libertà d’informazione, per chi non vi ci è abituato, può fare brutti scherzi, simili a quei devastanti shock anafilattici che sopraggiungono a chi è colpito da un potente agente allergenico.

A mio modo di vedere il valore simbolico di questa “conquista” è ENORME.

Se tanto mi dà tanto, sembrerebbe inutile il pellegrinaggio della maggioranza da Brunetta (che satiricamente ho descritto in questo articolo), con l’intento di chiedere una proroga all’applicazione della legge 18 giugno 2009.

Mi chiedo invece: sarete, voi cavernicoli, così meschini da correre dal prefetto per cercare di trovare un qualche modo per tarpare le ali a questa nostra (di noi cittadini) conquistata libertà? Siete stati meschini finora nel non voler pubblicare gli atti amministrativi che sono patrimonio informativo di tutta la collettività. Avreste solo una piccola macchia in più su una coscienza che, nei confronti della trasparenza e libertà di informazione, neanche Calimero, con tutta la buona volontà, potrebbe “riuscire a ripulire”.

Se fossi in voi mi vergognerei, in primisi nei confronti dei vostri elettori. Anche loro (una buona parte perlomeno), mi immagino e spero, stavano aspettando questo momento.

Nessuna illusione: la pubblicità degli atti amministrativi non dà alcuna garanzia sulla qualità dei medesimi. Ma dà la possibilità, a chi lo desidera, di accorgersene.

Foto: beppegrillo.it

l’amministrazione di Lozzo di Cadore in ginocchio da Brunetta

, ,

Inizialmente ci volevano andare tutti. Poi è prevalso il nome del sindaco, giustamente, in quanto icona della trasparenza.

Non ci andranno ad omaggiare la statura dell’uomo ministeriale, né a caccia di soldi, per questo basta Bond. Ci andranno per chiedere a Brunetta di prorogare (per la seconda volta) la possibilità, da parte dei comuni che non sono ancora attrezzati, di non pubblicare su internet gli atti amministrativi fondamentali come le delibere di giunta e quelle di consiglio.

In verità, il nostro comune è in grado di pubblicare questi atti fin dal 2004, periodo in cui (amministrazione Alessandro Da Pra) effettivamente vennero pubblicati. Fino a quando non entrarono in scena i barbari della trasparenza (vedi per questo “La opaca trasparenza dell’amministrazione di Lozzo di Cadore: parte prima e parte seconda).

In verità, i barbari della trasparenza non si accorsero subito che la macchina amministrativa continuava a pubblicare questi atti, finché non giunse il famoso articolo di giornale ad irritare il capobanda. E da quel giorno, se vuoi vedere una delibera, devi andare in comune, pagare il ticket e, se non le hanno già ritirate, puoi consultare gli atti che ti interessano.

Il sindaco non ci andrà da solo, a Roma. Si accoderà alla commissione provinciale per l’ammissibilità del referendum. Tale commissione scenderà al più presto così in basso (geograficamente), per chiedere se le schede del referendum debbano essere rosa salmone o rosa pesca, ciò infatti può determinare l’ammissibilità o meno del referendum che tutti i bellunesi aspettano per “passare in Trentino Alto Adige” o, meglio, aspettano per urlare la loro voglia di Autonomia.

Anche il sindaco di Lozzo scenderà così in basso (sempre geograficamente), ma per chiedere appunto una proroghina al disposto della legge 18 giugno 2009, entrata in vigore il 1° gennaio 2010 per i soli comuni virtuosi (non per il nostro quindi che, fino ad oggi, ha beneficiato di una proroga introdotta dal decreto, tenetevi forte, Mille proroghe…).

Del resto, da un’amministrazione che ti fa pagare per anni il massimo della ecotassa sulla raccolta dei rifiuti senza muovere un dito, che probabilmente non ha presentato alcun progetto per la tutela e difesa della nostra minoranza ladina, che … ma mi fermo qui, non è che ti puoi aspettare molto di più.

E sembra proprio che le inclinazioni ministeriali siano favorevoli ad un’altra proroghina. Dovremo quindi aspettare il 1° gennaio 2011 per vederci riconosciuto il diritto fondamentale di essere pubblicamente informati via internet sull’attività svolta dai nostri amministratori?

Sembra di sì. Ma noi eravamo già seduti sulla sponda del fiume … Mai paura! Si tratta solo di aspettare. Quando verrà quel giorno, lo prometto ad Ungaretti, scriverò il più breve articolo fin qui pubblicato e lo intitolerò, a nome di tutta la comunità di Lozzo di Cadore che crede nella libertà di informazione, “M’illumino d’immenso“.

Se la gente di Lozzo non va a consiglio, portiamo il consiglio alla gente di Lozzo

, ,

Sempre dal Bolpar (bollettino parrocchiale, Pasqua 2010, p. 13), per ora unico cordone ombelicale che ci lega all’attività dell’amministrazione comunale (a parte le passeggiate pro-informative che ognuno di noi può farsi all’atrio del municipio per leggersi i deliberati esposti, quando non siano già stati “ritirati” per scadenza dei termini).

Parla il sindaco:

Mi rendo conto che a volte le scelte e le decisioni prese dall’Amministrazione non sono ben conosciute. Vi chiedo scusa per questo. Cercheremo nei prossimi mesi di essere puntuali informandovi con una certa regolarità sulle questioni più importanti e delicate. Vi invito però anche a partecipare ai consigli comunali dove tutto viene discusso e deliberato.

Cosa c’è di male in tutto ciò, vi chiederete. Niente, assolutamente niente. Anzi.

A parte talune imprecisioni come il ritenere che in consiglio “tutto viene discusso e deliberato”, che è vero solo se si puntualizza “tutto ciò che deve passare (necessariamente) per il consiglio viene discusso e deliberato”. Ma è una sottigliezza.

Ma prendo spunto dalla centralità del consiglio comunale e dall’invito che il nostro sindaco fa di partecipare ai consigli comunali, per fare una considerazioni e una ri-proposta.

L’ultimo consiglio comunale è stato convocato alle sei del pomeriggio. Non lo posso giurare, ma l’ho sentito e ci credo (facilmente verificabile ma, mi fido, tanto non cambierebbe niente). Proposta semiseria: fatelo a mezzogiorno, che la maggior parte di noi è quasi di sicuro a casa; un salto, prima di tornare al lavoro alle 13.30, lo si può fare volentieri (l’offerta di un fernet consigliare sarebbe gradita).

Ma veniamo alla proposta seria.

Caro sindaco, vuoi tu veramente che i tuoi cittadini vengano a consiglio? Lo vuoi veramente? SI, lo hai scritto!

Faccio mia la tua proposta, solo che scambio le “direzioni dei flussi”. Mi spiego.

Premetto che la cosa non è per niente avanguardistica, né lungimirante. E’ già stata proposta in passato (nella variante “radiofonica”), ma oggi torna di attualità. Vediamo come e perché.

Proposta:

  • con 60 € compriamo un registratore digitale che mettiamo al centro dell’arena politica (consiglio comunale);
  • quando inizia il consiglio qualcuno si incarica di accenderlo e alla fine di spegnerlo;
  • poi qualcuno prende il file mp3 già pronto e lo mette in rete, così la gente può sentirsi con comodo i contenuti dibattuti, quando vuole e dove vuole;
  • non ci vogliono più di 83 secondi (a parte il tempo di caricamento), cronometrati io ora, in questo momento, ades, now per confezionarvi il file mp3 che trovate a fondo pagina …

Si può fare, volendo, la stessa cosa anche con una ripresa video, ma richiede più tempo …; si può anche fare la trasmissione in diretta, sempre video, ma a che pro, se possiamo sentircela in differita con comodo e, sottolineo, quando e dove vogliamo?

Che ne dite? Se la gente di Lozzo non va a consiglio, portiamo il consiglio alla gente di Lozzo. Lo diceva anche qualcun altro, ma si riferiva alle montagne (e alla fede).

Allora?

Here is the Music Player. You need to installl flash player to show this cool thing!

Concittadini carissimi …

Here is the Music Player. You need to installl flash player to show this cool thing!

Caso mai … “A te”, di Jovanotti.

Lozzo di Cadore, il paese dei Flintstones: Wilma, passami la delibera ….

, , ,


Era da qualche giorno che stavo pregustando il momento in cui avrei visto sul mio lettore RSS apparire de delibere di giunta del comune di Pieve di Cadore.

Nell’articolo “La libertà di dire ciò che pensiamo” segnalavo che il comune di Pieve, in virtù di quanto stabilito dalla Legge 18 giugno 2009, con il 1° gennaio 2010 avrebbe iniziato a pubblicare su internet tutta la documentazione inerente l’attività amministrativa, in primis le delibere di giunta e di consiglio (fatta esclusione per i progetti eventualmente allegati).

Aggiungevo poi la considerazione che qui evidenzio:

“Può darsi che mi sbagli, ma secondo il mio modesto parere, il sistema altamente democratico vigente nell’oligarchia lozzese non si piegherà volentieri a questo nuovo sistema, i dinosauri della politica amministrativa non concederanno facilmente una leva del loro potere, tenere la gente nell’ignoranza ha i propri indubbi vantaggi”.

I nostri cari e nostrani dinosauri della politica stavano già sbavando dalla rabbia, costretti da una legge dello Stato (che ha tolto valore legale alla carta, conferendola alla pubblicazione sul sito isituzionale) a pubblicare le delibere, quelle finora nascoste al mondo della Rete.

Documenti che altro non sono che atti con cui misurare quanto di buono, o meno buono, stanno facendo gli aministratori che la gente ha votato perché fossero al nostro servizio, semmai, e non viceversa, come succede a chi è suddito.

Dicevo che stavano sbavando. Poi l’Italia dalle 1000 proroghe ha concesso loro ancora 6 mesi (sempre che non salti fuori un’altra proroga). Staremo a vedere. Ma devono iniziare a rassegnarsi, pian pianino, senza scosse, non fa male, ve lo giuro. Quel giorno arriverà.

Nel frattempo mi sono collegato con il sito di Pieve di Cadore ed ho dato un’occhiata alle prime delibere dell’anno. Una ha attirato la mia attenzione. Se volete potete leggerla anche voi, si trova a questo indirizzo (è un documento pdf relativo al concertorium di Pieve, con una sorpresina …).

Così sperimentate come dovrebbe essere gestita l’informazione in un comune normale. Pieve, sia chiaro, ha il solo merito di non aver tergiversato in questa circostanza, perché fino a ieri era comunque preistoria, come tutti i comuni del Centro Cadore. Lozzo di Cadore si distingueva in questo già nel 2003-2004, come sapete, perché già allora con l’amministrazione Alessandro Da Pra le delibere erano online, a disposizione di tutti. Poi sono arrivati loro, “gli innovatori flintstoniani“, ed hanno spento tutto.

La sorpresina, dicevo. Nella delibera segnalata, si viene a sapere che l’orchesta Dolomiti Simphonia si è offerta di fare, al Cos.mo di Pieve, 7 concerti + una conferenza per la somma di 3.000 €.

Domanda: pagando 3410 € per un solo concerto (vedi mio articolo sui costi del concertorium), i nostri amministratori eli stade semplicemente mondeste o l ai ciapou anche nte l …?

Mhaaaaa!!!


P.S. 1- ele poco porzele ste delibere su internet? 2-può darsi che la “formula concertoria” sia diversa, che l’una contempli 200 orchestrali e l’altra due soli professori d’orchestra, non sono io a doverlo spiegare. Speriamo che qualcuno si degni di farlo, altrimenti resterà sempre il tarlo “che chi da Loze à spendù 3.400 € pa n concerto, quan che chi da Pieve con 3.000 i se a sentù 7 (che bale) pi na conferenza …”.


Foto: Flickr (Aaron Jacobs)

la libertà di dire ciò che pensiamo

,

Voglio qui far riferimento brevemente a quanto detto in un commento da pagaapo. Egli evidenzia come, con qualche accorgimento tecnologico, un computer ed una connessione ad internet, oggi sia possibile esprimere in piena libertà il proprio pensiero nei confronti di tutto ciò che ci accade.

E’ davvero una fortuna, ben più grande di ciò che in un primo momento si è portati a pensare. Io non voglio credere che l’atteggiamento generale della gente, ed in particolare della gente di montagna, sia improntato al menefreghismo, come talvolta sembra che sia. Credo che la difficoltà che la nostra gente ha di rapportarsi con la “politica”, anche quella “amministrativa”, nasca soprattutto dalla mancanza di informazione. La gente ha il diritto non solo di essere informata, ma di esserlo nelle forme e nei modi compatibili con il progresso che stiamo vivendo.

La logica del mio ragionamento è semplice.

  • io cittadino ho espresso il mio voto;
  • il mio voto ha creato un gruppo di maggioranza, che mi rappresenta perché lo ho votato, che ha il dovere di svolgere e produrre un’attività di governo, oppure ..;
  • il mio voto ha creato un gruppo di opposizione, che mi rappresenta perché lo ho votato, che ha il dovere di verificare costantemente l’attività di governo ed eventualmente contrastarla;
  • l’attività di governo, in particolare, non è e non può essere il prodotto di una delega in bianco;
  • io cittadino devo essere posto nella condizione di verificare costantemente la bontà degli interventi delle persone che mi rappresentano;
  • siccome gli interventi si manifestano sostanzialmente nelle decisioni di giunta e di consiglio, io cittadino devo avere libero e pieno accesso a tutte le informazioni che riguardano tutte le attività di giunta e di consiglio;
  • ed in questo scorcio di secolo, se ne è accorto anche il ministro Brunetta, l’informazione deve essere veicolata non “anche”, ma “soprattutto” tramite internet.

In una circostanza un personaggio della maggioranza mi ha detto “cosa vuoi, in internet sono quattro gatti …”. Se siamo quattro gatti, nel senso che non contiamo niente, e visto che la pubblicazione su internet costa 0,00 euro, perché non iniziate ad informare quei quattro gatti?

A questo proposito c’è una “piccola” novità. Fra i vari comuni centro cadorini sembra che solo quello di Pieve, facendo propria quanto disposto all’art. 32 della legge 18 giugno 2009 n. 69, abbia deciso di eliminare le delibere cartacee a favore di quelle “digitali”. Ecco ciò che riporta il sito del comune di Pieve:

A decorrere dal 1° gennaio 2010 , secondo quanto stabilito dall’art. 32 della Legge 18 giugno 2009 , n.69, le pubblicazioni all’albo comunale fatte in forma cartacea non avranno più effetto di pubblicità legale infatti il primo comma del suddetto articolo recita che gli obblighi di pubblicazione di atti e provvedimenti amministrativi si intendono assolti con la pubblicazione nei siti informatici. Pertanto si avvisano i cittadini che dal 1° gennaio 2010 tutti gli atti del Comune di Pieve di Cadore saranno pubblicati sul sito del Comune nella sezione “Albo Comunale”. Per un certo periodo gli stessi atti saranno pubblicati anche all’Albo Comunale nell ‘atrio del Municipio, in forma cartacea. Mentre tutti gli atti di provenienza dagli altri Enti continueranno ad essere pubblicati all’Albo (atrio del Municipio) in forma cartacea.

Può darsi che mi sbagli, ma secondo il mio modesto parere, il sistema altamente democratico vigente nell’oligarchia lozzese non si piegherà volentieri a questo nuovo sistema, i dinosauri della politica amministrativa non concederanno facilmente una leva del loro potere, tenere la gente nell’ignoranza ha i propri indubbi vantaggi.

Io non sono pigro, credetemi, ma un conto è tenersi aggiornati sulla vita del proprio paese attraverso uno strumento come internet, un conto è doversi recare nell’atrio del municipio a leggere le delibere, che sia poi o meno d’accordo sul loro contenuto.

Per quanto mi riguarda, tempo permettendo, perché scrivere un articolo sul BLOZ impegna pur sempre 45-60 minuti, nel 2010 continuerò a scrivere e pubblicare ciò che penso sugli aspetti che più contraddistinguono la vita del nostro paese ed il suo probabile futuro.

Anche commentare e dire la propria richiede tempo. Fatelo tutte le volte che ne sentite il bisogno. In ladino o in italiano, non ha importanza. Grazie di cuore a tutti coloro che visitando e commentando gli articoli del BLOZ hanno contribuito a renderlo più vivo ed utile.

Buon 2010, che sia per tutti un anno prospero e senza noia.

«‹ 4 5 6 7 8 ›