Qualsiasi sia il significato attribuito alla parola “innovative”. Qui l’articolo del Sole 24 Ore che ne parla. Qui le mappe.
Belluno: una provincia stitica, si direbbe (quando si tratta di startupizzare).
Di solito siamo tra gli ultimi. Qui no: siamo ultimi. Il tasso di attività…
Il Tasso di attività misura l’offerta di lavoro (nel breve periodo). Esso è dato dal rapporto tra popolazione attiva e popolazione in età lavorativa. […]
Tutto ciò grazie all’Italia che riparte per merito del bimbominkione: ché, se non fosse ripartita, saremmo fuori scala a destra, persi da qualche parte tra il Togo e il Gambia 🙂 .
(via @francescoseghez)
A proposito di campionati già persi in partenza (ma quanti altri ce ne sarebbero da raccontare!). Da leggere per intero su Linkerblog (Startup, la coppa che abbiamo già perso):
Detto questo il fatto è che dobbiamo sbattere (ancora) la faccia sui limiti che ci siamo creati nel paese lento e burocratico in cui viviamo e mangiamo. Limiti che sono evidenziati in modo crudele nella ricerca annualmente pubblicata da EY in ‘The EY G20 Entrepreneurship Barometer- The Power of Three” che per il 2013 mostra risultati imbarazzanti per l’Italia.
Siamo classificati nel 4° gruppo-quartile insieme a Turchia e Indonesia, a lunga distanza da USA, Canada, Corea del Sud. E siamo indietro in tutte le classifiche parziali che determinano la propensione di un paese a sostenere la nuova imprenditoria.
In tema di occupazione (o disoccupazione) e sindaci, oltre a quanto già scritto ieri mi è tornato in mente un altro passo giornalistico nel quale si celebrano le attenzioni particolari che i sindaci cadorini, in questo caso il sindaco di Lozzo di Cadore, avrebbero nei confronti dell’economia cadorina:
[…] Nella sua attività amministrativa, Manfreda ha sempre seguito molto da vicino le problematiche legate all’economia cadorina, con una particolare attenzione verso la ricerca di soluzioni per il lavoro dei giovani.
Vale anche in questo caso quanto già sottolineato nel post precedentemente riportato (va fatto notare che il passo citato è opinione del giornalista, non essendo virgolettato; tuttavia è da ritenere che la frase abbia avuto il compiacimento dell’interessato).
Potrebbe gentilmente, il sindaco di Lozzo, elencare tutte le problematiche legate all’economia cadorina delle quali si è interessato ed i risultati – in campo economico – sortiti da tale interessamento? In particolare, potrebbe il sindaco evidenziare quelle riguardanti la ricerca di soluzioni per il lavoro dei giovani?
Così noi ne potremmo prendere atto e stupirci, se solo ce ne sarà data l’occasione. Pregasi eliminare dall’eventuale elenco le affermazioni di circostanza come le presenze di conforto, anche ad eventuali sit-it, l’accenno all’elargizione di soldi del Bim Consorzio al fondo sociale perché sono soldi piovuti dal cielo che con l’attività dei sindaci non c’entrano nulla, e gli interventi e le operette di carattere pubblico che tutte le amministrazioni nei secoli dei secoli ritualmente realizzano (chi più chi meno).
In attesa di elenco esaustivo, pronto a giubilare.
Io sono fra quelli che ritengono che i sindaci non possano fare nulla di veramente concreto contro la disoccupazione (al massimo qualche bazzecola). Il loro compito è altro e in ogni caso non gli si può chiedere di fare ciò che non sanno fare. Di più: i sindaci non devono fare nulla contro la disoccupazione. Meno lo stato si interessa di queste cose e meglio è. Se siamo nella situazione in cui siamo è perché lo stato si è infiltrato come un cancro in tutte le attività umane togliendo la libertà di agire ai singoli privati, unici portatori di rinnovamento, soffocandone le aspirazioni con tassazioni nordeuropee e servizi subsahariani. In buona sostanza: fuori dai coglioni lo stato, qualsiasi forma esso assuma.
Chiedere ai sindaci di risolvere il problema della disoccupazione è come chiedere a una suora di fare un servizietto: non è che in linea di principio non lo possa fare, ma le probabilità che lo faccia sono prossime a zero (o no?).
Su questo argomento il sindaco di Calalzo, a margine del servizio di catering svolto in occasione della “cena popolare”, così si è espresso:
«Ci prendiamo una pausa da una battaglia indefessa, noi e i nostri colleghi, contro la disoccupazione. Si dice che si vedono i primi segnali di ripresa. Ma qui ancora no».
(aggiornamento del 12 agosto 2013 ore 13:18: il sindaco De Carlo mi ha appena comunicato di non aver mai rilasciato la dichiarazione sopra riportata tratta dal CorrierAlpi! Il testo che segue va quindi letto “rimodulandolo” tenendo conto di quanto segnalato)
Ignoravo che i sindaci avessero intrapreso una battaglia contro la disoccupazione, che poi foss’anche indefessa, mi giunge come una meteora.
Potrebbe gentilmente, il sindaco di Calalzo, elencare le scaramucce (per fortuna si tratta di battaglia, non di guerra) che nell’insieme formerebbero questa battaglia indefessa? Così noi ne potremmo prendere atto e stupirci, se solo ce ne sarà data l’occasione. Pregasi eliminare dall’eventuale elenco le affermazioni di circostanza come le presenze di conforto, anche ad eventuali sit-it, l’accenno all’elargizione di soldi del Bim Consorzio al fondo sociale perché sono soldi piovuti dal cielo che con l’attività dei sindaci non c’entrano nulla, e gli interventi e le operette di carattere pubblico che tutte le amministrazioni nei secoli dei secoli ritualmente realizzano (chi più chi meno).
Inoltre: ogni caduta ha una sua fine (sto riferendomi alla crisi economica). Prima o poi ci sarà una qualche ripresa, è chiaro. Ma quella che Saccomanni ha definito ripresa è la contrazione dello 0.2% del PIL trimestrale quando era prevista la contrazione dello 0.4%: qui in Italia un minor calo del PIL viene visto ed interpretato come una ripresa. Ma la ripresa, quando ci sarà, non potrà avere effetti immediati sull’occupazione, come da copione: la storia passata non insegna proprio niente?
In attesa di elenco esaustivo, pronto a giubilare.
nb: ovvio che, per fare un esempio, se i soldi del fondo Brancher vengono dati ai comuni gli stessi diventano sede di spartizione dei medesimi con impiego di spesa pubblica (lasciamo stare l’efficienza di spesa). E’ chiaro che anche questo piano Marshall de noantri non può essere spacciato per battaglia indefessa contro la disoccupazione, essendo il sindaco un lattante nella culla a cui viene dato il biberon (così come lo stato glielo può togliere per quanto possa strillare). Aggiungerei poi che se i fondi sono stati messi a disposizione, lo sono stati in funzione dell’effetto dirompente dei referendum per passare in TAA, dei comitati promotori e della gente che li ha vinti, non certo dei sindaci (parte dei quali, anzi, stanno remando contro le istanze referendarie).
La CGIA ha recentemente pubblicato due righe sul fenomeno della delocalizzazione. Credevo – sinceramente – che questo fenomeno fosse dovuto principalmente alla necessità di abbattere i costi del lavoro, motivo per il quale uno si aspetta che la delocalizzazione abbia come destinazione Paesi … “in via di sviluppo”, dove i salari sono bassi e le regole del mercato del lavoro hanno maglie molto larghe. Invece no: si delocalizza in Francia, Stati Uniti, Germania, Spagna. Al massimo si va in Romania, ben poche in Cina.
Viene quindi a crollare – ed è un bene assoluto – il “mito” secondo il quale le aziende delocalizzano abbagliate dai lauti guadagni conseguibili sulle spalle dei contenuti salari corrisposti. No, si delocalizza soprattutto per avere la certezza del diritto: vedi Francia … (un altro motivo per cui andare fieri di quest’itaglia):
[…] Il Paese più attrattivo per i nostri imprenditori è la Francia: sono 2.562 le aziende italiane che hanno trasferito una parte della propria filiera produttiva nel paese Transalpino.
“Un elemento di forte richiamo – prosegue Giuseppe Bortolussi – è la certezza del diritto. In Francia, ad esempio, i tempi di pagamento sono più puntuali e più rapidi di quanto avviene da noi. La giustizia francese funziona e chi non paga viene perseguito e sanzionato. Senza contare che i tempi di risposta delle autorità locali sono strettissimi, al contrario di quanto succede in Italia dove l’unica certezza sono i ritardi che accompagnano quasi ogni pratica pubblica”.
Dopo la Francia, tra i Paesi che hanno attratto gli interessi delle nostre imprese troviamo gli Stati Uniti (2.408 aziende), la Germania (2.099 imprese), la Romania (1.992 unità produttive) e la Spagna (1.925 aziende). La Cina è al settimo posto, con 1.103 imprese italiane che hanno scelto di proseguire la propria attività produttiva in estremo oriente.
Le Regioni più investite dalla “fuga” delle proprie aziende verso l’estero sono quelle del Nord. In Lombardia se ne contano 9.647, in Veneto 3.679 in Emilia Romagna 3.554 e in Piemonte 2.806. Messe tutte assieme costituiscono oltre il 72% del totale delle imprese che hanno lasciato il nostro Paese.
p.s. si veda anche, per alcuni risvolti similari, l’articolo efficienza della giustizia civile: Belluno quasi peggiore del profondo sud