la-parola-ai-lozzesi

di Giuseppe Zanella

Premetto di essere un modestissimo cattolico che frequenta normalmente la S. Messa domenicale e che la materia (disputa) trattata nel titolo appare cosa da usare con la necessaria oggettività, senza acredine e rinfocolamento di polemiche di natura politico-ideologica, come invece, purtroppo, fatto da molti in queste ore. In ogni caso, ritengo opportuno dire la mia su di un argomento così scottante e controverso, che vede molti ambienti cattolici esprimersi, a mio modo di vedere, senza la necessaria ponderatezza e rigore su decisioni prese o da prendere in un contesto di inaudita gravità quale è quello in cui ci è dato vivere. Ho dato una scorsa alle notizie di stampa sul dpcm illustrato dal presidente Conte nella sua ultima conferenza stampa; ritengo che un tale provvedimento di molto timida apertura presenti un panorama composto da molti chiaroscuri.

La complessità e la delicatezza della materia e le sue implicite conseguenze non possono non farci comprendere che la responsabilità delle decisioni in itinere farebbe tremare le vene ai polsi di chiunque, anche nella considerazione che la fase 1 non è ancora del tutto conclusa in certe regioni e zone del paese, mentre le conseguenze della stasi produttiva si fanno ormai prepotentemente sentire. Di qui le possibili critiche a taluni aspetti del dpcm, ad esempio circa l’anacronismo del concetto insito nel termine “congiunti” e nella sua “decifrazione” (congiunti solo di sangue? di affinità? di vincoli genericamente affettivi o amicali? di unioni di fatto?). Ha poi suscitato clamore la mancata apertura al culto delle chiese (anche delle sinagoghe e delle moschee ecc.).

Di particolare durezza è stata la presa di posizione di taluni ambienti della Conferenza Episcopale Italiana (CEI). Cito soltanto alcune di queste prese di posizione. Il cardinale Bagnasco (ex presidente CEI ed ora presidente dei vescovi europei) afferma che è inaccettabile che si prospetti l’apertura dei musei e non delle chiese… C’è poi la dichiarazione del vescovo Giovanni d’Ercole (ex volto tv) che afferma testualmente: “E’ dittatura impedire il culto perché trattasi di un diritto fondamentale sancito dalla Costituzione. Su questo non possiamo fare sconti. La chiesa non è luogo di contagi (?). I funerali ce li avete fatti fare come dei cani. La gente ha sofferto”. Più soft quanto scrive Marco Tarquinio, direttore di Avvenire, che accenna ad “errori che si possono fare e si possono riparare”.

Meritano, a questo punto, solo una semplice annotazione le prese di posizione di politici dello stampo dei Salvini e dei Renzi, che usano linguaggi di un certo scomposto radicalismo, nonostante la vulgata li faccia rispettivamente esperti in misticismo e in ascetismo. Qui, però, entrano in gioco valutazioni ed argomentazioni di bassa lega politica nella spasmodica ricerca di visibilità e di consenso, ora in una fase di un certo declino (almeno secondo i più recenti sondaggi).

CONSIDERAZIONI

L’accostamento fra (ipotizzata) apertura dei musei e quella (denegata) delle chiese, a mio modesto parere, non regge tecnicamente. Nei musei, infatti, “il distanziamento sociale”, pur se difficoltoso, è possibile. In chiesa, la cosa non sarebbe proprio attuabile non potendo immaginare il contingentamento degli ingressi ed il conseguente distanziamento; sarebbe infatti inimmaginabile e assurdo limitare gli afflussi con immissioni od estromissioni discriminanti fra i fedeli (in base alla età? In base al momento dell’arrivo?), a meno che non si voglia proprio stabilire un ‘quantum’ per ogni celebrazione… Esiste poi il problema delle mascherine: si entrerà nel luogo di culto indossandole? E le preghiere ed i canti?! Mons. Giovanni d’Ercole afferma che la sua esperienza gli consente di dire che le chiese non sarebbero luogo dove di propaga l’infezione; il Comitato tecnico scientifico è di diverso avviso… Con tutto il rispetto, il vescovo è un esperto teologo, i membri del Comitato sono invece virologi ed epidemiologi…

Che cosa avverrebbe poi se l’epidemia dovesse riprendere (e non solo per l’apertura dei luoghi di culto, ma anche delle scuole e di altri siti dove gli assembramenti risultassero evidenti e non ovviabili?). La conseguenza sarebbe un chiudere e sigillare di nuovo tutto, con una pandemia di ritorno dagli esiti gravissimi ed inimmaginabili. Notizie di stampa odierne rivelano che il Comitato Scientifico sarebbe giunto alla conclusione che, in caso si fosse operata una apertura generalizzata, il ritorno della infezione in grande stile richiederebbe 151.000 posti in terapia intensiva per altrettanti colpiti, ed a fine anno i colpiti risulterebbero, sempre in terapia intensiva, in numero di ben 430.000. Perché allora questa presa di posizione senza contemplare un voler attendere qualche settimana per…”vedere che effetto che fa” la prudente apertura ora in itinere?

Per inciso, sembra che proprio oggi, in Germania, la già effettuata apertura, abbia provocato un subitaneo innalzamento dei contagi. Concludo queste mie considerazioni mettendo in risalto quanto costituisce compendio a tutto quanto sopra esposto, ossia le brevi dichiarazioni di papa Francesco fatte nel corso della S. Messa celebrata a S. Marta in data di ieri: “In questo tempo, nel quale si incomincia ad avere disposizioni per uscire dalla quarantena, preghiamo il Signore perché dia al Suo popolo, a tutti noi, la grazia della prudenza e della obbedienza alle disposizioni perché la pandemia non torni”.

Più che una dichiarazione, si tratta di una preghiera ispirata, fatta con una esortazione formulata al Signore con poche, sagge implorazioni. Una posizione ben diversa dalle dichiarazione di alcuni esponenti della gerarchia. Con questo, non voglio mettere in risalto una contrapposizione fra il Sommo Pontefice e parte dell’alto Clero (del resto, difficile da sostenere), e ciò appare tanto evidente dalla pacatezza della preghiera pontificale, che mette però opportunamente in risalto la posizione ufficiale della Chiesa, impostata e finalizzata al bene collettivo sia dei fedeli che dell’intera cittadinanza.

di Giuseppe Zanella

In questa epoca drammatica in cui ci è dato vivere, assistiamo ad una necessaria e doverosa metamorfosi nel modo di pensare e di vivere la vita di ogni giorno ed esperimentiamo, fin da ora, il cambiamento di paradigma che sta avvenendo ed avverrà nel prossimo futuro nella esistenza di ciascuno di noi, se ed in quanto risulteremo superstiti dall’azione ‘spavalda’ di un microorganismo che ha stravolto e sta stravolgendo l’intero pianeta. La tanto decantata ‘globalizzazione’ ha avuto il merito di rendere partecipi di un certo benessere masse di persone prima derelitte e ‘rinchiuse’ in una visione di vita assai grama, ai margini di una società egoista ed opulenta. Penso a quanto San Paolo VI° diceva e scriveva a questo proposito, racchiuso pressappoco in questo assunto: “I popoli della miseria interpellano drammaticamente i popoli della opulenza e del benessere!!”.

Intere comunità della immensa Cina e dell’India, ad esempio, hanno vissuto negli ultimi decenni trasformazioni epocali che hanno fatto assurgere quei popoli e quelle nazioni al rango di partner affidabili e dalle posizioni sociali ed economiche impensabili solo qualche lustro prima. E questo è stato oltremodo positivo per lo sviluppo civile, sociale ed economico dell’intero pianeta. Ma all’esempio testé citato si è contrapposto e si contrappone il rovescio della medaglia. Il vorticoso sviluppo di talune società, prima in uno stato di totale arretratezza, si è accompagnato ad una contemporanea crisi in alcune altre società storicamente industrializzate, quelle della opulenza ‘montiniana’, creando, in certe situazioni, detrimenti produttivi (anche in imprese strategiche) dovuti alle delocalizzazioni attuate per evidenti risparmi nel costo della manodopera, nonché per ragioni di minori oneri fiscali o di vantaggi ‘logistici’.

Per non dire delle velocizzazioni nelle comunicazioni e negli scambi, da un lato forieri di benessere e sviluppo, dall’altro lato, però, fonte di trasmissione quasi istantanea di elementi di negatività quali, giustappunto, la facile propagazione di virus e patologie fin qui sconosciute (o debellate) alle nostre latitudini. In questo quadro di natura storica ed economica, va ora inserito il discorso della sconcertante attualità che stiamo vivendo in queste settimane nelle quali assistiamo ad autentiche ‘stragi’ generazionali a causa di un microorganismo che sta mettendo a dura prova il mondo intero sotto i più disparati profili: sanitario in primis, ma poi anche sociale, economico e politico.. Passata questa bufera , certamente il mondo non sarà più come prima, cambierà tutto il nostro paradigma esistenziale ed anche il mondo politico nostrano ed europeo risulterà rivoluzionato.

Quello che conta ora sottolineare è però la situazione estremamente difficile sotto l’aspetto sanitario, situazione che attanaglia da oltre un mese la nostra povera Italia, in assenza di strutture e mezzi adeguati atti a fronteggiare un morbo la cui natura ci è sconosciuta. La dabbenaggine e la insipienza politica praticata da molto tempo con lo smantellamento di servizi essenziali e basilari quali Scuola, Ricerca Scientifica, Sistema Giustizia, Trasporti e, soprattutto, Sanità con soppressione di posti letto, terapie intensive, nosocomi e detrimento nelle piante organiche ecc. ci ha portato a questa condizione di una gravosità estrema. Ed ora ne paghiamo tutti lo scotto…

Assistiamo, in questo marasma di manchevolezze e di provvedimenti ‘coercitivi’ necessari ma emanati a ritmo frenetico e, giocoforza, non sempre ossequienti ad una prassi normativa consolidata, a tutta una serie di atti individuali e collettivi di autentico eroismo al fine di sostenere gli ammalati e poter dar loro sollievo e conforto in ore veramente buie e tragiche. Parlo di medici, infermieri, barellieri, addetti alle ambulanze ed ai vari supporti logistici ecc. Ricordo soltanto due di questi atti di altruismo: il sacrificio di quel sacerdote lombardo di 72 anni che ha rifiutato il ventilatore polmonare offertogli dai parrocchiani per offrirlo ad un ammalato giovane, ben sapendo che il suo destino sarebbe stato così segnato. E poi l’atto, a noi vicino, di Don Alessio Strappazzon, laureato infermiere prima dell’Ordinazione, parroco di Castellavazzo, il quale è tornato in corsia per assistere gli ammalati e dar loro assistenza sia materiale che spirituale.

Ora però, accanto agli atti di autentica sequela evangelica, mi corre l’obbligo di parlare di quanto letto in questi giorni a proposito della opulenta società statunitense, del suo presidente e di molti dei governatori degli stati di quella repubblica, culla della democrazia e della famosa “Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo”, redatta a Philadelphia quale atto di nascita di quella nazione. Ebbene, leggendo quelle notizie, la ripulsa è grande, ci fa letteralmente accapponare la pelle e ci costringe a pensare a qualche cosa che si avvicina, non fosse altro che a livello di pensiero, alle dottrine naziste. Quella Nazione Americana dove l’assistenza sanitaria, ultimamente anche per volontà del tycoon attualmente Presidente, è basata soprattutto sulle strutture private e “coperta” solo dalle polizze assicurative (oltre 8 milioni di cittadini americani sono totalmente privi di copertura!!), ebbene -dicevo- quella nazione, secondo gli esperti, è del tutto impreparata a far fronte ad una emergenza come quella che si prospetta.

Ma non basta, essendo le terapie intensive del tutto insufficienti, ben 10 governatori di stati molto importanti (cito soltanto alcuni: Minnesota, Meryland, Pennsylvannia, Alabama, Tennessee, stato di Washington) hanno già dato disposizioni di escludere dal ricorso ai ventilatori ed alle terapie intensive alcune categorie di cittadini le cui aspettative di vita non dovessero essere valutate degne di considerazione. Ognuno di questi governatori ha differenziato le proprie “normative” in modo del tutto personale e specifico. Qui vengono riassunte le istruzioni che risultano date complessivamente, senza scendere in dettagli che fanno rabbrividire.

Queste le categorie scremate da un ipotetico utilizzo delle complesse strutture salva-vita: portatori handicap, chi presenta situazioni di “disordini psichici”, i malati di cirrosi, gli affetti da distrofia muscolare e via di questo passo!! La “cernita moderna” che verrebbe attuata in America in che cosa differirebbe dalle scelte operate dai vari “dott. Morte” di nazistica memoria? Forse nelle modalità meno spicce e più …gentili? Il cristiano dovrebbe inorridire alla lettura di un tale intendimento, purtroppo ufficializzato a livello Istituzionale!! E’ questa l’America dei vari Luther King, dei fratelli Kennedy e della emancipazione delle classi e delle etnie dei “diversi”?? E’ questo il “sogno americano”? Ma gli Evangelici che guidano la Nazione (Pence è un convertito dal cattolicesimo e Tramp ottiene il sostegno dagli aderenti a questa Religione) non hanno niente da dire?!

di Giuseppe Zanella

In questi drammatici giorni cerco di tenere la mente occupata il più possibile al fine di non cadere in una cupa depressione: è questo il suggerimento che ci viene dato da molti esperti e che io cerco di seguire il più possibile. Leggo molto, scrivo e faccio qualche ricerca in ambito locale, in particolare analizzando il lavoro dei più importanti storici cadorini. Oggi, però, la mia attenzione è stata rivolta alla lettura di un intervento sulla rete di un “front-page-editor, tale Fabio Luppino, a me fin qui non noto, ma il cui valore si intuisce fin dal titolo e dalle prime righe del suo stringato e profondo disquisire. Il titolo del presente mio intervento appare virgolettato proprio perché ricalca quello dell’apprezzato giornalista sopra richiamato.

Quando tutto sarà finito, dice in sostanza l’estensore del ‘pezzo’, ci accorgeremo di aver vissuto sospesi su di un precipizio con nelle vicinanze un “avversario invisibile e costantemente in agguato”. Ed in quel momento potremo ben dire di non volere più uno Stato che disinvesta sul bene primario in assoluto: la nostra salute. A quel punto, avremo la forza di pretendere ospedali, scuole, sicurezza, trasporti efficienti, più investimenti nella ricerca e più garanzie per ambienti di lavoro sicuri, evitando le troppe morti fin qui registrate (il web ci fa oggi vedere medici ed infermieri, fra le cui categorie molti sono ormai i ‘contagiati’ e perfino i deceduti, costretti ad indossare improbabili camici confezionati con i sacchi neri delle immondizie al posto delle collaudate tute a “tenuta stagna”, adesso carenti nei magazzini); e la vista di questa carenza di idonei mezzi protettivi per questi eroi delle corsie fa veramente molto male al cuore ed alla mente dei cittadini, in particolare al cuore dei congiunti degli ammalati gravi.

Ancora, quando tutto sarà passato, tutti diremo con determinazione di non voler più vivere in un Paese di medici eroi, ridotti a limiti estremi o deceduti sul campo per colpa di certe leggi economiche restrittive che non ci hanno consentito di avere quello che ci serviva, quando ci serviva: mascherine, guanti, camici, dispositivi per la terapia intensiva, posti letto adeguati, organici non deficitari. Alla fine di questa pandemia, potremo permetterci di irridere i populisti, i demagoghi, i politici imbelli, gli amministratori in perenne diretta facebook o sulle tv a ‘pontificare’ nella loro inefficace prosopopea… Dimenticheremo allora anche la guerra contro i diversi, i derelitti, gli immigrati, guerra che ci era stato detto essere fondamentale per salvare il nostro paese. Non erano questi derelitti che ci stavano accerchiando e ci minacciavano; la minaccia, l’avevamo in casa e l’accerchiamento ce l’ha creato un pernicioso microorganismo, non certo una massa di diseredati che molti di noi hanno respinto con il cuore, se non proprio nei fatti.

Quando tutto sarà finito, capiremo meglio le loro lacrime avendo sperimentato le nostre e la nostra impotenza verso un nemico così subdolo. In quel momento potremo pretendere una Europa a misura d’uomo, non quella dei banchieri, dei burocrati, degli speculatori, degli Stati egoisti, ma l’Europa intesa come un unico grande Paese. Solo allora ci verrà in mente e ci sarà chiaro che Germania e Francia hanno consentito che scattasse un minimo di solidarietà solo perché il micidiale nemico ha colpito anche loro. Le regole, insomma, non contano più, solo perché quelli che le hanno cinicamente volute e caldeggiate sono loro stessi sull’orlo del burrone.

Ma visto che si parla solo di sospensione delle rigide regole di bilancio fin qui invalse, è il caso di tenere alta la guardia affinché, a “trambusto” cessato, non si ritorni celermente alle condizioni antiche, privilegiando nuovamente gli interessi di coloro che hanno sempre saputo imporre la loro volontà ed i loro peculiari interessi. Tutto dovrà cambiare senza dannosi ripensamenti e richiami della foresta. L’Europa dovrà essere quella vagheggiata da De Gasperi, Adenauer e Shumann, l’Europa di Altiero Spinelli e Rossi.

di Giuseppe Zanella

Durante tutto il mese di Gennaio ho seguito con apprensione le notizie sulla diffusione cinese e coreana dell’insidioso virus che stava mietendo vittime e procurava indicibili sofferenze a quelle popolazioni. La desolazione alla vista delle immagini di una metropoli di 11 milioni di abitanti deserta e spettrale suscitava ogni giorno un sentimento di scoramento e di pena per tanta afflizione ed indicibili patimenti sofferti da un popolo disciplinato e ligio alle istruzioni impartite, seppur non proprio tempestivamente, dalle autorità. Quello che più impressionava (ed impressiona) era (ed è) la assoluta non conoscenza di questo agente patogeno e la sua estrema contagiosità, tanto che, in breve tempo, una enorme comunità distrettuale di ben 60 milioni di abitanti (pari alla intera popolazione italiana) si è dovuta drasticamente chiudere in una rigida quarantena.

Quello che lascia sconvolti è che nessuna specifica cura sia allo stato disponibile e si possa utilizzare per tale flagello, se si escludono alcune terapie a titolo sperimentale, già in uso per altre affezioni virali già conosciute; nei casi poi più gravi con polmoniti, definite “strane” da alcuni virologi, si è obbligati a far ricorso alle terapie intensive… La vista delle corsie di questi reparti di alta qualificazione per un supporto ossigenante ai malati, assistiti da personale medico ed infermieristico, munito di appositi ‘scafandri’ antivirus, costituiva (e tuttora costituisce) qualche cosa di veramente scioccante. In questo quadro la cui drammaticità lasciava allibiti, la gente era però propensa a ritenere che un tale flagello sarebbe stato arrestato in quelle lontane realtà, senza propagarsi ad altre nazioni. L’esorcizzare una tale eventualità di propagazione era evidentemente cosa da profani, sol che si pensi al fenomeno della globalizzazione i cui effetti, con la celerità odierna delle comunicazioni e degli scambi, nella fattispecie, sarebbero certamente risultati deleteri.

E così l’insidioso morbo è giunto da noi, propagandosi quasi subito in modo esponenziale. Noi italiani siamo stati i primi a sperimentare, in occidente, un tale pernicioso evento che sta manifestando una virulenza che, oggi come oggi, ci lascia esterrefatti. Le Autorità, pur con qualche deplorevole tergiversazione ed incertezza sulla “primigenia” valutazione dei provvedimenti da adottare, si sono mosse, in questi ultimi giorni, con la adozione di provvedimenti alquanto drastici e condivisibili, il tutto al fine di arginare il diffondersi del contagio. Ma il quesito fondamentale resta questo: le nostre strutture sanitarie sono in grado di far fronte alle ancor maggiori e prevedibili esigenze e necessità che la tristissima congiuntura dovesse presentare? Soprattutto, la disponibilità di strumentazioni e posti letto per la terapie intensive potranno risultare sufficienti per affrontare adeguatamente le possibili ancor più eclatanti emergenze si dovessero prospettare nelle prossime ore e giorni?

Ed il personale medico specialistico (rianimatori, anestesisti ecc.) sarà in numero sufficiente, dopo il calo recentemente registrato nelle piante organiche e per i contagi che hanno interessato anche questi eroi della corsia? E’ di oggi la notizia che Bergamo e Brescia sono allo stremo e che si è deciso di spostare in certi ospedali siciliani e pugliesi diversi ammalati; e ciò suscita apprensione, anche per le vicende dei blocchi alle frontiere e delle decisioni di certi paesi a noi vicini di bloccare il transito di attrezzature e strumentazioni mediche urgenti e necessarie (esempio: normativa tedesca per il sequestro di tali materiali per le necessità interne che si stanno prospettando anche nella Repubblica Federale di Germania…). Per inciso, va sottolineata la disponibilità dimostrata soltanto dai cinesi verso la nostra emergenza, ora che la situazione nella Repubblica Popolare sta migliorando…

In questo contesto per noi desolante, va doverosamente ricordato che i tagli drastici, irrazionali e vergognosi operati negli ultimi anni nei settori “strategici”, quali Scuola, Giustizia, Forze dell’Ordine ecc., hanno interessato soprattutto la Sanità con ridimensionamenti nei posti letto, nelle strutture primarie, negli organici, e tutto ciò giustifica ampiamente, purtroppo, le assillanti domande e quesiti sopra riportati. Dio non voglia che, nel prosieguo dell’emergenza, ci si debba trovare nel dilemma di dover scegliere chi salvare e chi non salvare per incapienza strutturale dell’intero sistema sanitario. Il bollettino di guerra che quotidianamente apprendiamo dalla tv e sul web fa veramente accapponare la pelle. Ora la gente sembra aver capito l’esigenza di tentare di bloccare o ridurre i contagi restandosene chiusa in casa e gli italiani sembrano essere attualmente consci della esigenza di salvaguardare gli altri (soprattutto i propri cari) e sé stessi da un pericolo immanente.

Avere paura è umanamente comprensibile ma lasciarsi prendere dall’angoscia potrebbe forse risultare dannoso e controproducente. Si dice che questo morbo colpisca specialmente gli anziani e che sia molto pericoloso per chi soffra già di altre patologie. Una virologa ha parlato di una previsione che il contagio raggiunga perfino il 60/70% della popolazione. L’auspicio è che la terribile ipotesi rientri soltanto in una casistica estrema. Che il buon Dio ce la mandi buona. Dobbiamo essere consci che in ballo non è soltanto la nostra vita, ma soprattutto quella dei nostri cari e di chi ci è vicino. La mia vera ossessione è quella di non essere di nocumento a tutti i miei famigliari e pertanto cerco di starmene “riguardato” e ligio alle disposizioni.

di Giuseppe Zanella

Mario Rigoni Stern è uno degli scrittori ‘contemporanei’ che più sono apprezzati, ammirati e stimati. Personalmente, amo molto la lettura di autori contemporanei e non, autori di narrativa, autori di romanzi, autori di saggistica e, soprattutto, autori di scritti di natura storica, attinenti magari a eventi con caratteristiche autobiografiche… Ed è quest’ultimo aspetto dell’opera dello scrittore di Asiago che più attrae e coinvolge. Di Rigoni posseggo quasi tutta la sua cospicua e ponderosa opera storico/letteraria, in special modo quella relativa al suo vissuto di soldato, di combattente su vari teatri di guerra, di reduce dal fronte russo, con le inenarrabili vicissitudine relative alla ritirata dal Don, di internato nei lager nazisti, con il retaggio di sofferenze fisiche e morali sopportate con stoicismo e con encomiabile dirittura etico-patriottica.

E di tale personaggio, spesso, leggo e rileggo i suoi “lavori”, riuscendo sempre a trarre nuovi spunti di riflessione e cogliendo aspetti sempre nuovi dalla sua prosa di elevato livello, ma anche così lineare, sapendo egli descrivere con maestria fatti e situazioni intimamente vissuti facendo uso sovente di un tono elegiaco e di una “caratura” poetico-letteraria di assoluto rilievo. Oggi ho riletto “Aspettando l’alba”, una miscellanea di racconti, di ricordi, di sensazioni, di stati d’animo che coinvolgono il lettore per la loro efficacia, per la sensibilità ed acutezza di introspezione psicologica e per la capacità evocativa che l’autore sa mettere in evidenza nell’analizzare i sentimenti e le rimembranze, spesso drammatiche, sconvolgenti e coinvolgenti che hanno visto Rigoni come protagonista.

La struttura del libro si articola essenzialmente in due parti: racconti di guerra e di prigionia da un lato e descrizione della prodiga natura dall’altro lato, con la penna dell’autore che sa alternare e modulare questi due aspetti in un felice contrappunto. Elegiaci e struggenti appaiono certe rievocazioni storiche, ad esempio quella della figura dell’alpino Romedio e della sua mula, che riescono a salvare decine di soldati feriti nella ritirata dal Don. Altruismo ed eroismo sono gli elementi essenziali che caratterizzano questo ed altri episodi. Profonda impressione suscita l’episodio della bottiglia di grappa nascosta dal sottotenente torinese Roero in una trincea di monte Palo e casualmente ritrovata trenta anni dopo dal “recuperante” Albino Vu, amico dell’autore… Scritta con grande maestria ed intima sofferenza appare poi la descrizione del ritorno dell’autore, con moglie, figlio e nuora, sui luoghi che lo videro in “cattività”, soggetto all’arbitrio teutonico di autentici aguzzini: si tratta del lager I/B in terra polacca.

Il vero contrasto, il vero discrimine messo in luce da questa visita è costituito dall’immagine “bucolica” dei luoghi, ora così verdeggianti e pascolo di greggi di pecore “tranquille”, il tutto contrapposto, nella mente del visitatore, alla tetraggine di quella stessa area come appariva 60 anni prima: “un’area di fame, di morte, di miseria, di urla di comando”. Rigoni riesce ad individuare l’area dove sorgeva la sua baracca e dove erano ubicate le varie strutture del campo… Oltre al recinto che ora delimita e racchiude il gregge, sono cresciuti degli alberi di melo selvatico i cui piccoli frutti, caduti per terra, riescono ad essere addentati da alcune pecore. E così anche Rigoni decide di mangiare pure lui una mela, una mela del lager I/B, quasi si trattasse “di un dono che la natura gli offre di diritto come risarcimento di tanta non natura patita”. Sembra ora proprio impossibile che su quel lussureggiante, erboso prato dove ora pascolano tranquille le pecore, un tempo avvenissero cose di inaudita cattiveria e sopraffazione dell’uomo sui suoi simili.

Un cenno particolare merita infine l’idilliaca descrizione dei paesaggi montani intorno al paese dove l’autore è nato e le rimembranze sulla vita agreste del passato, sul fluire inesorabile del tempo e sul susseguirsi delle stagioni, con riferimenti ad una flora e ad una fauna “dipinte” con pennellate da vero, sensibile ‘artista’ dalla penna facile, briosa ed erudita. Ma dove il sentimento risulta esaltato in una “poesia” di alto livello e trasparire nella sua grande efficacia didattico-istituzionale avverso alle aberrazioni dei vari totalitarismi patiti sulla propria pelle, è laddove l’autore saluta i suoi amici Primo Levi e Nuto, l’alpino del Tirano e poi partigiano nelle file di Giustizia e Libertà.

Sono pagine di una bellezza unica, intrise di patriottismo e di forti idealità, molto istruttive circa i valori di una generazione che combatté contro la tirannide al fine di tenere alti i principi fondanti della Repubblica appena nata e basata su uguaglianza, libertà e fraternità. Pagine che andrebbero lette nelle scuole quale insegnamento e monito alle presenti generazioni affinché il sacrificio di tanti valorosi di allora non vada dimenticato e magari reso vano dal ‘revanscismo’ di chi, ora, in buona o cattiva coscienza, per calcolo od ignoranza, il demone del passato lo vorrebbe far rinascere. In questo senso risultano di grande attualità gli insegnamenti e gli scritti di Mario Rigoni Stern e questo suo libro (con l’intera sua opera storico-letteraria) dovrebbe servire ad esorcizzare il ritorno ad un torbido passato.

di Giuseppe Zanella

Un tempo (molti anni fa), il grande giornalista Indro Montanelli, parlando delle resurrezioni politiche in voga nella prima Repubblica, battezzò Amintore Fanfani con l’appellativo del “Rieccolo”, per sottolineare le continue cadute ed i subitanei richiami al Potere del politico aretino. Altri tempi!! Ora, più prosaicamente, parafrasando il Dr. Montanelli, anch’io mi permetto di chiamare Matteo Renzi con l’appellativo di “Rieccolo”, certamente non con intendimenti celebrativi. In passato sono intervenuto parecchie volte su questo Bloz (si vedano i post: 25-09-2014, 8-04-2015, 30-04-2015, 31-01-2016,  26-04-2016, 18-05-2016,  23-06-2016, 26-12-2017) per sottolineare la mia disistima politica per il Matteo di Rignano e per rimarcare, dell’uomo, la sua totale mancanza di etica e di “morale” istituzionale, che sempre lo ha portato a fare scelte opportunistiche con l’occhio rivolto agli interessi personali o del gruppo del suo così detto “Giglio magico”.

L’uomo, infatti, ha sempre dimostrato di possedere un ego smisurato, che spesso lo ha portato a fare scelte quanto meno opinabili ed a giocare d’azzardo nella convinzione di essere l’uomo del destino, il miglior frutto del bigoncio del panorama politico italiano, di essere insomma il predestinato, il vero nocchiero che avrebbe portato la nazione ai fasti delle “migliori sorti e progressive”. Sappiamo tutti come è andata a finire. Sappiamo tutti come egli seppe sprecare un patrimonio di consenso veramente invidiabile (oltre il 40% alle penultime europee) con la sua politica machiavellica di strizzare l’occhio ai vari potentati economici, con la soppressione dei diritti e delle guarentigie dei lavoratori, con l’infausta scommessa referendaria e con una legge elettorale iniqua (certe normative furono poi bollate anche dalla Corte Costituzionale).

Ma quello che più conta attualmente è il sottolineare la completa incoerenza dell’uomo ora manifestata appieno, se pur ce ne fosse stato ancora bisogno, in queste settimane ed in questi ultimi giorni. L’ambizione sfrenata dell’uomo appare davvero senza limiti e, pur di salvaguardare una minima fetta di potere, egli sta dimostrando di saper passare oltre ogni senso comune del pudore, oltre ogni senso di decoro e di civismo. Ricordate il suo appello a sedersi sul divano a mangiare pop-corn? Il suo assoluto diniego ad ogni benché minimo colloquio con i 5Stelle? Ebbene, non appena il suo omonimo (Matteo I°) ha creato la crisi, il nostro ha virato di brutto, bruciando tutti sul tempo ed auspicando un accordo con il già vituperato movimento grillino.

La zampata movimentista ha, certo, trovato ampia giustificazione nel fatto che se ci fossero state le elezioni, i gruppi parlamentari del PD sarebbero stati rivoluzionati ed il controllo renziano sugli stessi sarebbe andato a farsi benedire. Lesto, lesto, il rignanese ha evitato tutto ciò. Ora però il narcisista toscano sta promuovendo una pericolosa scissione, adducendo risibili giustificazioni. Certo, egli ha telefonato al premier Conte dicendogli di “star sereno”, che il governo non è in pericolo… Ricordate la frase detta ad Enrico Letta il giorno prima di pugnalarlo?! Sta di fatto che il nuovo governo, con questa spaccatura nel PD, risulta già, di per sé, alquanto destabilizzato, e questo a poche ore dal suo insediamento!! Cosa non si fa per ritrovare un pezzettino di potere (“io impazzisco quando dicono che sono morto”, questo il commento del nostro ad un SMS di Franceschini)!!

Ed a proposito di scissione, leggendo l’elenco dei partenti e di quelli che invece rimangono, personalmente ritengo sussista inoltre un ben altro pericolo per il partito PD ed in generale per le Istituzioni, il pericolo di un ricatto e di un condizionamento in funzione di un possibile intervento di quinte colonne all’interno di ciò che rimarrà del partito democratico. Secondo chi scrive, il pericolo per la stabilità del nuovo esecutivo appare veramente gravido di letali inciampi non solo perché ora l’ex rottamatore potrà contare sulla propria pattuglia di transfughi (che, per inciso, siederà nella conferenza dei capi gruppo), non solo egli potrà condizionare la nomina di appetibili oltre 400 commis dello Stato e di grandi aziende nei posti nei quali si esercita il vero potere di interdizione, ma potrà perfino influire sulle scelte operative interne allo stesso PD.

Quando penso che un Lotti, un Guerini, un Marcucci hanno dichiarato di voler rimanere, sorge spontaneo un dubbio, una perplessità: che questi signori non passino il Rubicone al fine di divenire una longa-manus del novello mago Otelma della politica italiana, il Rieccolo, il quale, pur di contare qualcosa, si permette di giocare ancora con i destini degli italiani. Marcucci, del resto, rimarrà capo-gruppo alla Camera? Non sarà certo un bel segnale!!

Per me, purtroppo, siamo e rimaniamo in balia degli umori rancorosi, della pochezza e mancanza di visione politica alta, dei giochi di potere di due individui (Matteo I° e Matteo II°) che usano con sfrontatezza le loro ambizioni per salvaguardare, loro sì, le poltrone, infischiandosi dei destini e delle sorti degli italiani!!!