la-parola-ai-lozzesi

di Giuseppe Zanella

La supponenza e l’arroganza non hanno mai pagato e non pagano neanche oggi giorno; è sempre stato così da che mondo è mondo. La batosta elettorale del primo turno delle amministrative, ma soprattutto quella dei ballottaggi del 19 u.s., sembra proprio non aver insegnato nulla al così detto ‘giglio magico’, ossia a quella accozzaglia di mediocri sostenitori toscani che Renzi si è ‘tirato dietro’ a Roma e che costituiscono l’entourage del PdC. Forse l’unico che ha capito un po’ più dei propri valvassori e valvassini che il vento è cambiato e che l’era renziana è ormai al tramonto, paradossalmente, sembra proprio il diretto interessato…

Il Renzi ha infatti dato l’impressione di aver subìto ed avvertito chiaramente il colpo da ko, anche se, bisogna pur dirlo, egli non vuole né può trarre fino in fondo le conseguenze dei propri fallimenti, ora ratificati dalla crisi enorme manifestata nel consenso popolare. Altri, nel passato e per molto meno, avevano preso atto delle proprie sconfitte elettorali ed avevano gettato la spugna: lo aveva fatto Veltroni, quale segretario del partito, dopo le sconfitte alle regionali in Molise ed in Sardegna; lo aveva fatto D’Alema, quale PdC, dopo la batosta alle regionali generali.

Il giovin toscano ora ammette sì la sconfitta e non parla più di elezioni di sola matrice locale ed ammette perfino che la valenza della consultazione è stata ed è squisitamente politica; c’è stato quindi un certo cambio di tono, ma il carattere supponente “dell’uomo solo al comando” porta comunque il soggetto a scaricare le colpe della sconfitta sugli altri, senza alcun cenno di ‘mea-culpa’, basti pensare al trattamento che è stato riservato a Piero Fassino dopo l’esito del ballottaggio a Torino. L’uomo, insomma, difetta totalmente di modestia e non può trasformarsi pragmaticamente in soggetto colloquiante verso tutte le componenti del partito e soprattutto verso la intera collettività nazionale con una chiara assunzione delle proprie responsabilità e dei propri errori.

L’ho detto altre volte:il combinato disposto della legge elettorale (‘Italicum’) e della ‘deforma’ costituzionale avranno effetti devastanti sulle nostre Istituzioni. Ora però, con i dati di fatto appena acquisiti, il referendum del prossimo ottobre dovrebbe riservare al giovin toscano ulteriori amarezze. Non è rendendo il quesito referendario una autentica ‘ordalia’ pro o contro il PdC che si rispetta l’articolo 138 della Carta. La valutazione degli elettori non può basarsi su di una personalizzazione del voto in rapporto all’inquilino di Palazzo Chigi, bensì deve essere una valutazione sul merito del quesito sottoposto al voto dei cittadini (meglio sarebbe se il quesito fosse adeguatamente spacchettato).

Ma a questo punto, una sola constatazione si impone, prescindendo da ogni altra possibile valutazione del merito. L’esito della prossima consultazione, a mio modo di vedere, appare scontato sol che si pensi alla legge dei numeri: se tutte le opposizioni e parte del PD dovessero comportarsi nell’urna come fin qui dichiarato, non ci sarebbe partita per il fallimentare ex rottamatore divenuto, nei fatti, un vero ‘restauratore’ (basti citare il sodalizio con tale Verdini). Ma da qui ad ottobre molti eventi potrebbero maturare e contribuire a mutare il quadro politico qui prospettato. Ed il rebus è l’atteggiamento dei grillini, fin qui avversari decisi sia della legge elettorale che delle proposte di modifica costituzionale.

L’Italicum prevede il premio di maggioranza alla lista, non alle coalizioni e tale norma è stata varata al tempo in cui esisteva la prospettiva (direi la quasi certezza) di una netta prevalenza del PD (a geni modificati, inglobante quindi anche buona parte dei moderati del Centro e perfino di destra). Con i risultati acquisiti il 19 giugno scorso, chi mi dice che i seguaci del comico genovese, fin qui acerrimi avversari dell’Italicum, non optino, anziché per il no, per l’approvazione delle modifiche costituzionali nella convinzione che il vento delle urne li possa favorire? Non sarebbe certo un atto di coerenza, ma sicuramente una posizione in linea con l’interesse di partito (al di là delle rassicurazione dell’on. Di Battista: vedi l’assunto “in politica, mai dire mai”). Se tale evento dovesse verificarsi, verrebbe spontaneo dire che Renzi, con le sue astuzie, si sarebbe scavato la fossa con le sue stesse mani, ossia diverrebbe di attualità il detto “…mal gliene incolse…”.

di Giuseppe Zanella

Dunque il grande statista, il dittatorello di Rignano, dopo i ballottaggi previsti per il prossimo 19 Giugno, promette sfracelli durante la successiva riunione della direzione del PD; è giunto al punto di dire, testualmente e minacciosamente, che “userà il lanciafiamme”. Mai si era sentito una espressione del genere sulla bocca del segretario del primo (?) partito italiano nonché Presidente del Consiglio. Sono frasi che lasciano allibiti e non meritano la dignità di una qualsiasi commento. Dico solo che frasi simili, storicamente, si erano sentite solo sulla bocca di un ex caporale austriaco assurto alla funzione di cancelliere germanico con metodi gangsteristici.

Mi limito a riportare qui di seguito il pensiero di tale Ettore Cimadomo, della Università Aldo Moro di Bari, letto quest’oggi sulla rassegna stampa, pensiero che bene evidenzia le ‘qualità’ (si fa per dire!) del nostro attuale giovin signore (si fa sempre per dire!) assiso inopinatamente ed impropriamente ai fasti di Palazzo Chigi. Ecco come il suddetto Cimadomo ha sintetizzato il suo inappellabile giudizio:

“Quando si utilizzano certe espressioni verbali ci si conferma come inadeguati a qualsiasi incarico privato o pubblico. Quando è un PdC a farlo, sarebbe opportuno allontanarlo dal potere quanto prima. Chi in quella posizione si abbassa a tali espressioni dimostra di non capire che nel ruolo ricoperto la forma è sostanza e la sostanza è che queste parole sono delle minacce incompatibili con il procedere democratico”.

Sono parole pacate ma ferme e pienamente condivisibili che danno adito, naturalmente, a questa considerazione: “Ma come abbiamo fatto a cadere così in basso affidando il nostro destino di nazione civile a costui?”. Davvero, al peggio non c’è mai fine ed a questo punto una domanda sorge spontanea: dall’uomo di Arcore siamo passati a quello di Rignano, fra un po’ passeremo forse al genovese ‘zazzerato’ (attraverso il fuori-corso napoletano) e poi ancora, magari, al ‘lepenista’ lombardo?! …Poveri noi!!, quale destino infausto ci starà mai riservando il futuro?

di Giuseppe Zanella

Fin qui il ragazzo che siede a Palazzo Chigi per dabbenaggine altrui, in tema di referendum sulla ‘deforma’ costituzionale, ha sempre sostanzialmente sostenuto: “Se il referendum non passa, mi ritiro dalla politica, me ne torno a casa”. L’omino ha cioè, fin qui, portato avanti l’idea che la personalizzazione del voto, così come già fatto in occasione delle trascorse elezioni europee, avrebbe segnato l’ennesimo successo plebiscitario impostato sulla sua persona, su questo ‘parvenu’, su questo anomalo democristiano che si crede l’epigono dell’aretino che di nome faceva Amintore mentre, nella realtà, risulta figlio putativo e degno erede dell’arcoriano che di nome faceva e fa Silvio, sì proprio Silvio ‘l’asfaltato’ (in senso letterale data la chioma posticcia ed in senso metaforico data la ingloriosa fine politica).

Ora però assistiamo alla ennesima giravolta, al rigirare la frittata da parte del giovin rignanese, il quale accusa i sostenitori del ‘no’ di essere loro a voler personalizzare il voto trasformandolo in quesito pro o contro la sua persona. Prima della giravolta, l’omino sosteneva all’incirca questo enunciato: “Chi vota sì ama l’Italia ed approva incondizionatamente il mio operato. Chi vota no vuole mantenere lo status-quo deleterio e tale voto è in odio alla mia persona, è una sconfessione di tutto quello che di positivo ho fatto fin qui. I 63 governi che mi hanno preceduto non sono riusciti a fare quello che ho fatto io in così poco tempo”. Quindi il dilemma, la singolar tenzone non è -e non sarà- sul merito, ossia sulla valutazione positiva o negativa delle mutazioni apportate alla Carta, ma è -e sarà- un aspro confronto tra chi sostiene e chi avversa l’attuale PdC e la sua politica.

Adesso, invece, niente più personalizzazione del voto pro o contro il rignanese, adesso si parte in quarta con il battage pubblicitario, con l’appello alla tregua, alla pacificazione interna al PD con la subdola offerta di un Congresso anticipato a Novembre, subito dopo il referendum e, soprattutto, con la asserzione che, se personalizzazione dello scontro c’è stata, la cosa è da addebitarsi ai fautori del no il cui intento è proprio quello di cogliere l’occasione per dare una spallata e disarcionare con la debacle elettorale l’emulo del Berlusca, l’epigono fanfaniano, il grande realizzatore, il grande riformatore.

Ed il cambio di passo ha come conseguenza proprio il futuro politico del nostro, il quale giustifica, grosso modo, così il suo cambio di strategia: “Se prima dicevo che sarei andato a casa nella ipotesi di una mia sconfessione dando così dimostrazione di una seria affermazione di assunzione di responsabilità, ora devo constatare che tale mio intendimento, al verificarsi dell’evento per me negativo, è stato fatto oggetto di volgare strumentalizzazione da parte dei miei avversari, tutti protesi a cogliere l’occasione propizia per una resa dei conti sulla mia persona. Signori miei, a questo punto, comunque vada, io resterò”.

Molti commentatori ritengono che un tale cambio strategico sia dovuto alla consapevolezza che le originarie affermazioni sulla natura personalistica del confronto (Renzi sì, Renzi no, a prescindere da ogni valutazione di merito) abbiano determinato gli incerti (infausti?) sondaggi di questi giorni. Forse però, più che a queste nere considerazioni, il cambio di passo è stato più prosaicamente dettato da un luciferino disegno: con la mossa della ‘personificazione’ dello scontro si è suscitata volutamente la levata di scudi di tutte le opposizioni (interne al Pd ed esterne), con la giravolta si tende machiavellicamente ad attribuire agli avversari i propri originari intendimenti ed a creare così scompiglio e sbilanciamento nelle variegate opposizioni, lasciandole con il cerino in mano e la prospettiva di pregiudicare l’esito della fin qui ventilata bocciatura della ‘Deforma’. Il cambio di rotta quindi, più che uno sbaglio di prospettiva abilmente corretto, probabilmente risponde ad un preciso calcolo tendente a mettere gli avversari in una posizione di non cale.

NB Nel merito poi, osservo che Renzi non fa certo rimpiangere Berlusconi, come Berlusconi non ha fatto rimpiangere il CAF. Si tratta, in tutti i casi, di “personaggi” che hanno dato (o stanno dando) squallide prove di sé e che hanno messo, o stanno mettendo, in ginocchio, con le loro incapacità ed insipienze (per non usare altri termini più ‘impegnativi’) il nostro povero, disgraziato paese. Per quanto concerne la ‘deforma’, la gran parte dei più noti costituzionalisti ed ex presidenti della Consulta ha stigmatizzato molti punti di quanto fin qui approvato e paventato. Per meglio sottolineare la dabbenaggine di questi soloni in do-minore del ‘giglio fiorentino’, sprovveduti operatori di un taglia-cuci indecoroso della nostra Carta, basti dire che un articolo della stessa Carta, da poche righe, è stato trasformato in centinaia di parole, un autentico guazzabuglio…

L’uomo che si crede onnipotente, degno emulo della buonanima di Predappio.

di Giuseppe Zanella

L’imberbe fanciullo che siede a Palazzo Chigi a sua insaputa (ossia per dabbenaggine altrui), oggi ha così pontificato: “E’ finito il tempo della subalternità della politica alla magistratura”. Ieri, inoltre, ha siglato il patto campano con quel suo degno sodale che risponde al nome di De Luca ed ha sibilato: “E’ finito il tempo in cui si buttavano i fondi europei”.

Sul primo enunciato, viene in mente il noto personaggio di Collodi… ; basti dire che la Magistratura, negli ultimi 25 anni, ha svolto un ruolo di supplenza in assenza di una efficace azione gestionale-amministrativa da parte di una classe politica sempre più impresentabile, impreparata, imbelle e, per buona parte, sempre più invischiata in episodi di corruzione e malversazione, ed ora anche priva del benché minimo senso della vergogna (Pier Camillo Davigo, ndr). E lo dimostrano le notizie di avvisi di garanzia, rinvii a giudizio, arresti di cui sono fatti oggetto quotidianamente politici di ogni risma (cito soltanto tal Verdini, con i suoi 6 processi in corso a dimostrazione della specchiata esemplarità e del buon esempio dato da cotanto parlamentare). Le cronache sono piene di esponenti della maggioranza (sindaci, amministratori di Enti Pubblici, consiglieri regionali, parlamentari, esponenti del governo) che incappano nelle maglie di indagini da parte della Magistratura inquirente… Sulla veridicità del secondo enunciato, penso che gli economisti Barca e Cottarelli, nel leggere la ennesima sparata renziana, si saranno fatti una gran risata…

Ma andando indietro in questi infausti due anni ed oltre, di enunciati di questo tipo ne possiamo riscontrare parecchi. Torniamo quindi ai fiorellini che il ‘Bomba’ ha seminato nel dissestato orto della politica italiana da quando è entrato a Palazzo Chigi, ‘fiorellini’ che denotano arroganza, insipienza, impreparazione, boria senza limiti di un soggetto che si crede il nuovo uomo della Provvidenza, e degno erede dell’Innominato brianzolo dai non certo limpidi trascorsi (colui che si definiva il migliore statista italiano degli ultimi 150 anni). Ecco un sunto delle ‘smargiassate’ del nostro Renzusconi, sunto ricavato ora dalla rassegna stampa odierna:

31.3.2014: “E’ finito il tempo dei rinvii” (a proposito del voto sulla modifica del Senato; davvero gran bella (contro)riforma, ottenuta a suon di voti di fiducia, con maggioranze risicate);

24.10.2014: “E’ finito il tempo delle lettere segrete” (scontro con Barroso in riferimento alla missiva della BCE dell’Agosto 2011…);

24.10.2015: “E’ finito il tempo dei governi bloccati” (discorso di apertura della così detta Leopolda, il suo governo è comunque un governo sotto tutela e bloccato anche dalla incapacità dei suoi membri…);

27.10.,2014: “E’ finito il tempo dei furbi” (rivolgendo un avvertimento agli evasori nel discorso alla suola allievi della GdF; detto da un amico intimo di Davide Serra e di Marchionne, candidi esempi di contribuenti fiscali immacolati, la cosa appare veramente priva di ogni senso del pudore);

7.4.2015: “E’ finito il tempo dei sacrifici”(mena vanto per presunte riduzioni della imposizione fiscale, dimentico di aver lasciato agli Enti locali l’onere del lavoro sporco con la imposizione delle numerose e corpose addizionali in sostituzione dei tagli stabiliti nei trasferimenti dal Centro);

10.4.2015: “E’ finito il tempo delle tasse” (detto in sede di approvazione del DEF, vedi considerazioni di cui al punto precedente);

14.4.2015: “E’ finito il tempo delle chiacchiere” (qui siamo veramente alle comiche ed alla spudoratezza assoluta, basti pensare al fatto che il nostro è campione in fatto di chiacchiere e di annunci, cui sono sempre seguiti papocchi controproducenti, vedi, ad esempio, l’operazione elettoralistica degli 80 Euro);

29.4.2015: “E’ finito il tempo della melina, no ai voti segreti” (il rottamatore trasformatosi in restauratore, appare in tutta la sua incoerenza ed insincerità giacché ricorre ai voti di fiducia-autentici ricatti , soprattutto per i giovani parlamentari- temendo di soccombere nel segreto dell’urna);

17.5.2015: “E’ finito il tempo dei pagliacci” (detta dal prototipo dei pagliacci, la cosa assume il carattere di incontenibile ilarità; semplicemente inverecondo, quest’uomo evidentemente non si guarda mai allo specchio);

19.5.2015: “E’ finito il tempo del sei politico” (sappiamo tutti del continuo degrado della scuola e delle Università…);

4.6.2015: “E’ finito il tempo delle lamentele” (parlava della situazione Alitalia e dell’accordo con Etihad, con le implicazioni occupazionali attuali e pregresse: ogni commento appare superfluo);

6.6.2015: “E’ finito il tempo delle leggi ad personam” (commentando il caso De Luca; sappiamo poi come è andata a finire, senza contare il decreto salva banche –vedi banca Etruria- con le supposte implicazioni, anche su basi famigliari, di alcuni uomini politici di primo piano);

5.9.2015: “E’ finito il tempo degli alibi, ora tocca a noi” (al Forum Ambrosetti critica i predecessori e mena vanto con giudizi positivi sul proprio operato);

5.9.2015: “E’ finito il tempo dei patti di sindacato, troppi danni” (sempre al forum Ambrosetti, si scaglia contro i ‘salotti buoni’);

13.10.2015: “E’ finito il tempo della politica inconcludente” (la sua politica invece…);

21.4.2015: “E’ finito il tempo degli incentivi” ( a proposito della politica energetica, ma le nostre bollette non hanno subito le cancellazioni sulle voci riguardanti le rinnovabili…);

16.1.2016: “E’ finito il tempo in cui pensavano di telecomandarci” (certo, vediamo come viene trattato in sede UE, in certi ristretti meeting, dove l’Italia non viene neanche invitata).

Questo è il ‘fanciullo” (la definizione è del Prof. Cacciari, ndr) che siede a Palazzo e questi sono i suoi ‘enunciati’. Per il bene dell’Italia, questo soggetto, unitamente al suo ‘giglio magico’, prima che riesca ad attuare il disegno dell’ex vegliardo di Castglion Fibocchi, sarà bene che venga mandato a casa in occasione del referendum il prossimo mese di Ottobre…

di Giuseppe Zanella

Caro Danilo,

siccome il tuo Bloz ha la peculiarità di essere nato anche con il precipuo scopo di fare “satira politica”, ho trovato opportuno ed in linea con la tua finalità editoriale, inviarti i tre commenti letti oggi sulla rassegna stampa, scritti da tre occhiuti, sagaci osservatori e ti pregherei di pubblicarli tempestivamente. Chi ha seguito le vicende politiche di questi giorni potrà trovare materia di meditazione… Grazie di cuore. Ecco i tre testi:

da parte di tale “RAF GIAN”:

“Per chi ricorda l’era della falce e del martello e di bandiera rossa, la meraviglia non è tanto un toscanello in maniche di camicia che cammina sulle punte e bofonchia in inglesoide, che fa il Presidente del Consiglio senza essere mai stato eletto dagli italiani, che si circonda di vallette ministro e di utili idioti come e più del Berlusca, che scodinzola ai poteri forti ed alle logge verdiane, che passa su bancarotte, padri, figlie, orologi rolex, rapimenti di mogli arzebajane, emendamenti ai toy boy, che boicotta i referendum democratici tenendoli lontani dalla Amministrative salvo poi ricordarci che è uno spreco spendere altri 300 milioni, che sta facendo galoppare il debito pubblico ed ha pure la faccia tosta di chiamarla flessibilità…

NON MI MERAVIGLIO DI TUTTO CIO’, MA DI COME UN COMPAGNO POSSA ANCORA TENERSELO COME SEGRETARIO DI PARTITO !!!”

Da parte di tale “BUDDY GUY”:

“ Prima regola della comunicazione aggressiva: dirottare sempre l’attenzione dalla luna al dito che la indica”.

Da parte di tale “Erbasardonica”:

“I compagni comunisti hanno fatto una colata di cemento armato nelle narici per non odorare gli orrendi fetori del loro putrescente partito, hanno turato le orecchie con cemento a presa rapida per non finire uccisi dalla lectio magistralis del loro ignorante segretario ed hanno ereditato i grossi, neri occhialoni del caimano per non contrarre la ‘pirlite’.”

Commento:

Credo che i tre ‘inserti’ sopra riportati ben rendano l’idea della situazione in cui ora ci troviamo. Eravamo sull’orlo del baratro, ora abbiamo fatto un ‘passo in avanti’… Basti pensare alle lodi insensate e sperticate fatte dal ‘Bomba’ (si badi bene: anche segretario di un partito di sinistra!) a proposito dei meriti che avrebbe acquisito, nei confronti dell’Italia, un tale che di nome fa Marchionne. Colui cioè che, dopo aver contribuito a dissestare l’Economia della Nazione con pioggia continua di contributi a fondo perduto e miriadi di casse integrazioni poste sul groppo di noi tutti, ora ha pensato bene di trasferire sede e stabilimenti all’estero, dove paga le tasse e si è letteralmente dimenticato della promessa dei 20 mld di investimenti da effettuare in Italia…

Veramente costui, per amore del potere, ha cambiato pelle al partito e si sta producendo nella attuazione di tutta una serie di deleterie modifiche (di ordine civile, costituzionale, elettorale, economiche, sociali…) che già erano inserite nel programma scovato dal giudice Colombo in quel di Castiglion Fibocchi, presso Villa Vanda già di proprietà di quel losco figuro che rispondeva al nome di Lucio Gelli (pace all’anima sua).