itaglia

Paniz contestato sulla prescrizione breve in piazza Montecitorio

, , , ,

Riguardo all’on. Paniz molto si può dire ma certamente non che si sottragga al confronto, qualsiasi sia il tema, anche quello spinosissimo della prescrizione breve. Qui lo vediamo “affrontare” in piazza Montecitorio (13 aprile 2011) un gruppo di cittadini che lo incalza proprio sui temi della prescrizione breve. Nonostante l’impegno il deputato bellunese deve far retromarcia e lasciar perdere le spiegazioni, sospinto da un corale “vergogna, vergogna, venduti, venduti …” (indirizzato all’atteggiamento del PDL nel suo complesso).

Riporto il testo a commento del video:

Roma, piazza Montecitorio, 13 aprile 2011. I familiari delle vittime delle tragedie di L’Aquila, Viareggio e ThyssenKrupp contestano, insieme al Popolo viola, il deputato del Pdl Maurizio Paniz. Dal canto suo, l’avvocato, parlamentare berlusconiano, tenta di motivare l’urgenza con cui la maggioranza al governo sta per approvare la prescrizione breve, che in realtà eviterà a Silvio Berlusconi la condanna per la tangente versata a David Mills, reo in via definitiva. Una condanna, quella al premier, che, malgrado i dettagli tecnico-giuridici richiamati dai fedelissimi “profeti” del suo verbo, ne avrebbe comportato la sconfitta politica e avrebbe sgretolato il berlusconismo. Inteso come alterazione della realtà e come sistema di valori basato su desideri televisivamente indotti e sull’arbitrarietà dei comportamenti innanzi alle regole del contratto sociale.

per mantenere la regolarità …

, , , ,

Se l’uso di Activia non è sufficiente a mantenere la regolarità, puoi provare con questa pillola dedicata al “processo breve”:

Onorevole Paniz, ha mai temuto la sconfitta?
«No. Questa norma ha avuto un risalto eccezionale perché l’opposizione glielo ha voluto dare, senza motivo».
Com’è nato il cambio di strategia del Pdl?
«Non ho fatto questa norma pensando al premier. Ho preso spunto da emendamenti dell’opposizione e da dati allarmanti sugli effetti del processo breve, e ho suggerito-imposto al Pdl di cambiare radicalmente il testo. L’idea era dentro di me da anni: non è giusto trattare allo stesso modo incensurati e recidivi».

quei fetentoni del PD-meno-L ed il raddoppio dei rimborsi ai partiti

, ,

Mentre i fetentoni del pdconlaelle (PDL) perdono il loro tempo a scavare il fosso attorno al castello del loro re con provvedimenti stile Bokassa, quegli altri fetentoni, quelli del pdmenoelle (PD) come li chiama il Grillo nazionale, per bocca del loro tesoriere Sposetti hanno presentato la proposta, sottoscritta in modo bipartisan da 58 deputati del Parla-miasma nazionale, per ottenere il raddoppio del finanziamento ai partiti.

Giova ricordare che nel 1993 tramite referendum il sovrano popolo italiano, con il 90% dei voti, aveva solennemente dichiarato che voleva e pretendeva l’abrogazione del sistema del finanziamento pubblico ai partiti. Giova anche ricordare che l’anno dopo il Parlamiasma itagliano lo ha rimesso in  gioco cambiandogli il nome in “rimborso elettorale“, così mettendolo nel c… agli italiani.

E ora ci riprovano, i fetentoni, addirittura a raddoppiare il finanziamento. Che senso ha aver fatto finta di sforbiciare i lautissimi compensi dei parlamentari se poi si introduce, per i conti pubblici, una voragine come il proposto raddoppio dei finanziamenti pubblici ai partiti? Voragine legittimata, se non vi saranno successivi distinguo, da tutto l’arco parlamentare tranne che dall’Idv.

Partiti: pdl bipartisan, rimborsi doppi
Presentata dal Pd Sposetti, 58 firme. Idv e Renzi contro

(ANSA)-ROMA, 11 APR – Fa discutere la proposta bipartisan, presentata dal tesoriere del Pd Ugo Sposetti e sottoscritta da 58 deputati di maggioranza e opposizione, per raddoppiare il finanziamento ai partiti. La proposta, inserita all’ordine del giorno della commissione Affari Costituzionali della Camera, mira a rivedere il meccanismo di rimborsi elettorali previsto dalla legge e potrebbe portare nelle casse dei partiti, secondo alcune stime, altri 185 milioni di euro. Contrari l’Idv e il sindaco di Firenze Renzi (Ansa).

C’era una volta il Co.re.co.

C’era una volta il Co.re.co., Comitato regionale di controllo, dal 2001 non c’è più. Serviva (anche) ad arginare le puttanate che le amministrazioni sparse nell’impero italico producevano un giorno sì e un giorno anche: non è facile muoversi fra i mille cavilli nello sterminato mare delle leggi italiane.

Recentemente il Gazzettino ricordava un fatto definito “Un caso unico tra gli oltre ottomila Comuni italiani e le oltre cento Province.”. A Concordia Sagittaria, nel veneziano è successo che …

[…] il sindaco e gli assessori dell’epoca, con la corresponsabilità di funzionari comunali (in totale dodici persone), si sono aumentati le indennità di carica parametrandole allo stipendio del segretario generale. Gli interessati hanno sostenuto che l’aumento era legittimato dalla legge, ma la Corte dei Conti (nella foto) è stata implacabile e ha condannato tutti a pagare – in parti diverse – un danno stratosferico, se si considera la dimensione del Comune. Ovvero 111 mila euro, più la rivalutazione monetaria dal 2008 ad oggi e altri 5 mila euro di spese.

Una storia di malagestione pubblica denunciata nel 2009 con un esposto dal neo-sindaco Marco Geromin che aveva scoperto dai bilanci come le indennità avessero avuto dal 2005 un’impennata di 59 mila euro all’anno. Una storia censurata con parole severe dalla sezione veneta della Corte dei Conti. I giudici scrivono di «faciloneria, avventatezza e macroscopica negligenza» anche nella liquidazione di arretrati. E concludono: «Non può non evidenziarsi la pervicace volontà, di tutti i soggetti convenuti, ognuno con il proprio apporto causale e attraverso gli atti amministrativi, di determinare tali effetti», con «un’operazione non consentita». I giudici «ravvisano gli estremi di un elevato grado di colpevolezza, tale da manifestare dispregio per gli interessi pubblici coinvolti»

Si tratta di qualche anno fa, non del dopoguerra. E se non ci fosse stato il neo sindaco Geromin?

Se ci fosse stato il Co.re.co., al sopraggiungere degli atti amministrativi di cui sopra sarebbe stata allertata l’ULSS di competenza. Per misurare il tasso alcolico delle sedute di giunta !

anche nel terzo millenio lo Stato italiano si rivela un voltagabbana

Là fuori c’è un’Italia che fa schifo. Preciso, uno Stato italiano che fa schifo. Uno Stato di voltagabbana.

E’ così da sempre. Hanno appena finito di spegnere le candeline del 150° anniversario di quella che chiamano “unità d’Italia” e non hanno trovato niente di meglio che festeggiare dichiarando guerra alla Libia, contravvennendo con ciò (altrimenti non saremmo dei veri voltagabbana) al Patto di Amicizia siglato recentemente con questa nazione.

Articolo 4
Non ingerenza negli affari interni
1. Le Parti si astengono da qualunque forma di ingerenza diretta o indiretta negli affari interni o esterni che rientrino nella giurisdizione dell’altra Parte, attenendosi allo spirito di buon vicinato.
2. Nel rispetto dei principi della legalità internazionale, l’Italia non userà, ne permetterà l’uso dei propri territori in qualsiasi atto ostile contro la Libia e la Libia non userà, né permetterà, l’uso dei propri territori in qualsiasi atto ostile contro l’Italia.

Certo, Gheddafi non è uno stinco di santo, ma la vicenda va letta con sufficiente apertura mentale: perché l’Onu e gli Stati del mondo che ora accorrono come mosche richiamate dalla puzza del petrolio, non sono stati tanto solerti quando nel Darfur, per fare un solo esempio, succedeva il finimondo? E in Cecenia, Tibet e Ruanda?

Del resto, è stato per merito di una fulgida figura di questo Stato, tale Badoglio, se al mondo è apparso il nuovo verbo “to badogliate” che, come sottolinea Patricelli (Settembre 1943, Laterza) identifica una “azione maldestra, ambigua, pasticciata, furbastra, venata di tradimento: qualcosa di molto italiano secondo i peggiori luoghi comuni sulla propensione agli intrighi e alla doppiezza”.

Con queste limpide premesse, da questo Stato italiano, ci si poteva aspettare forse qualcosa di meglio?

«‹ 16 17 18 19 20 ›»