indipendenza

se anche Pettenò e la Federazione della Sinistra pensa ad un Veneto indipendente …

, , ,

Tanto per mettere un paletto, bisogna partire dal sondaggio che Veneto Stato ha pubblicato ai primi di gennaio, di cui ho dato conto nell’articolo i bellunesi si stanno svegliando: il 65,4% vuole un Veneto Indipendente. Esplode la voglia di Belluno Autonoma?. E’ poi successo che Indipendenza Veneta (divorziata da Veneto Stato) ha raccolto 20.000 firme a sostegno dell’indizione del referendum per l’Indipendenza e le ha presentate a Zaia perché inizi a “pesarle”.

Sappiamo che Clodovaldo ha messo in moto l’avvocatura della Regione per dire ciò che tutti sapevano, ossia che, allo stato, l’indizione del referendum non appare possibile, stante (anche) la puttanata dello Stato “uno e indivisibile” scritta nella Costituzione. E io, cittadino del terzo millenio, dovrei sottostare alla decisione di 4 coglioni di costituenti che a quel tempo si sono sognati di scrivere ‘ste cose? E’ mai stata, la Costituzione, sottoposta ad approvazione con voto del popolo sovrano? NO. E allora non vale un fico secco. Due righe scritte 60 anni fa non possono congelare la vita di un popolo fino al giudizio universale.

Comunque, qualcuno ha proposto che, oltre all’interessamento dell’avvocatura, sarebbe bene che la Regione Veneto pensasse ad un referendum per sapere cosa ne pensa il popolo veneto a riguardo della sua capacità di autodeterminazione. Qualcun altro ha proposto inoltre che la discussione sulla Indipendenza del Veneto debba essere portata in Consiglio regionale. E’ su questa scia che si innesta la decisione di Pettenò, consigliere regionale della Federazione della Sinistra:

Il consigliere regionale della Federazione della Sinistra Pietrangelo Pettenò annucnia ,in una nota,di essere tra i consiglieri firmatari per la richiesta di un Consiglio straordinario che abbia per ordine del giorno “La Regione Veneto tra neo-centralismo, federalismo, autonomia ed indipendenza”. “Un’adesione convinta -spiega- che parte dalla necessità di opporsi con energia a coloro che stanno piegando le istituzioni al volere delle oligarchie e delle conventicole economiche e finanziarie.”

“E’ un’occasione – aggiunge – per ribadire la centralità delle istituzioni elettive, della rappresentanza democratica, delle autonomie locali e di tutti gli ambiti della sovranità popolare.Il nodo della sovranità popolare, per noi comunisti, non può essere scisso dalla necessità dell’autodeterminazione politica della classe lavoratrice e popolare, della sua indipendenza dai processi sovranazionali capitalistici”.

“La nostra sinistra – conclude Pettenò- è per natura antagonista al centralismo statale, che allontana le comunità locali dalla possibilità di essere protagoniste nelle scelte che le riguardano più da vicino. Anche per questo sosteniamo che per spazzare via corruzione, privilegi e scarsa trasparenza della politica, sia indispensabile lo strumento della partecipazione popolare, avvicinando le sedi di decisione ai cittadini, spostandole quindi verso la base e privilegiando il municipalismo come tipologia di organizzazione istituzionale, unica vera garanzia di un federalismo democratico e solidale.

Buono a sapersi che “la nostra sinistra” – quella di Pettenò – “è per natura antagonista al centralismo statale”. L’ultimo paragrafo della nota sembrerebbe scritto da un accanito federalista o da uno qualsiasi dei fin troppo numerosi movimenti indipendentisti veneti. Il massimo si potrebbe raggiungere se la Federazione della Sinistra “regionale”, oltre a falce e martello, aggiungesse al proprio logo il motto “per l’Indipendenza del Popolo Veneto”. Attenzione, perché il Veneto anticipa sempre la Storia.

i consiglieri delle Caste regionali: voi non siete neri, siete solo sporchi !!

, , , , , ,

Il Gazzettino di ieri ha dato un ceffone sonoro alla credibilità di tutta la classe politica regionale (di destra, di sinistra, di sopra e di sotto). Basta leggere i titoli:

Fuori busta a tutti i consiglieri regionali del Veneto: 2.100 euro al mese esentasse

È la somma che ognuno dei 60 eletti incassa come rimborso: vengono prelevati dal “Fondo per le spese impreviste”

L’articolo chiarisce poi come, legalmente, quelli della Casta Regionale prima si son ridotti “lo stipendio” ad uso e consumo del  volgo (comunque dalla prossima legislatura), poi si sono elargiti il fuoribusta (via ufficio di presidenza, Pdl + LN, +Pd):

I sessanta consiglieri regionali del Veneto hanno il “fuori busta”. Un po’ come quegli operai che a fine mese, oltre allo stipendio regolare, si vedono allungare dal padroncino, a parte, il “nero”. Solo che qui, per gli inquilini di Palazzo Ferro Fini, stiamo parlando di una somma che supera la paga di un operaio: 2.100 euro al mese. Netti. Pagati sull’unghia e, in quanto catalogati come rimborso spese pur senza mostrare una sola pezza giustificativa, esentasse. Il rimborso, infatti, è forfettario. Da alcuni mesi quel rimborso non compare più in busta paga proprio per evitare che finisca nella parte imponibile. Il rischio – raccontano – c’era. [leggi tutto]

Quelli della Casta Regionale se la son presa ed hanno annunciato querela contro il Gazzettino che oggi titola:

Soldi esentasse: è bufera. I consiglieri: «Il nostro non è nero è solo fuoribusta»

I capigruppo: legittimi i 2100 euro al mese come “rimborso spese”. Ma qualcuno riconosce: un sistema da cambiare

Almeno nel Lazio i Radicali – unica forza politica -, appena insediato il consiglio regionale hanno denunciato con forza la perversione di certi meccanismi elargitori, proponendo da subito ed in svariate altre circostanze l’istituzione dell’anagrafe pubblica degli eletti e nominati. Ciò non di meno (per dovere di cronaca) i Radicali hanno “accettato” le elargizioni che avevano denunciato appena eletti e che hanno continuato a denunciare nel corso dello svolgimento della legislatura (fino al crack della Polverini).

Nel Veneto nada de nada. Fra i consiglieri regionali bocche cucite. Documentazione secretata e zeppa di omissis. Ma la puzza di letame c’era, bastava avvicinarsi ai consiglieri regionali, quelli della Casta Regionale da 12.000 € al mese.

Mitica questa affermazione: «Il nostro non è nero è solo fuoribusta». Mi viene in mente Calimero: tu non sei nero, sei solo SPORCO!

Solo che qui non basta il detersivo AVA come lava,  qui bisogna ricorrere all’annientamento politico, alla dissoluzione della Casta regionale, alla frantumazione della loro presenza sull’ormai martoriato territorio veneto. Sempre in senso metaforico, ché il letame è già di per sé un “estremo rifiuto metabolico”.

per ‘Indipendenza Veneta’ Zaia sarà il primo presidente della nuova Repubblica Veneta

, , , ,

All’inizio di quest’anno postai l’articolo i bellunesi si stanno svegliando: il 65,4% vuole un Veneto Indipendente. Esplode la voglia di Belluno Autonoma? nel quale riportavo i risultati di un sondaggio svolto nella nostra regione dal quale risultava che il 53,3% della totalità dei veneti e ben il 65,4% dei bellunesi sarebbero convinti di votare a favore dell’indipendneza del Veneto. Lo scorso maggio Indipendenza Veneta ha presentato a Zaia una petizione popolare di 20.000 firme per indire il referendum per l’indipendenza veneta.

Sembra ora che Zaia abbia passato la patata al consiglio regionale. Ma voi li vedete in grado, i consiglieri regionali, la crema della casta regionale da 12.000 euri al mese, di farsi carico di una svolta così epocale? Li vedete in grado di fronteggiare la drammatica situazione in cui versa il Veneto e destreggiarsi fra i trattati internazionali per dar vita ad un nuovo stato indipendente? Naaaaaaa !! Zaia Sì, ma Zaia è ancora un’anatra zoppa.

La cosa certa è che per ogni giorno che passa la vacca del Veneto non viene più solo semplicemente munta dalla rapina fiscale dello stato italico predone, ma inizia ad essere letteralmente spolpata. Se non facciamo presto resteranno le ossa, e con le ossa non si crea ricchezza. Intanto vediamo se questa cosa è solo un’invenzione di Indipendenza Veneta o se invece attecchirà profondamente nella coscienza della gente veneta.

Referendum per l’Indipendenza Veneta: Zaia dice sì, la palla ora passa al consiglio regionale

Si preannuncia un autunno molto caldo della politica veneta, almeno a giudicare dai movimenti di rilevanza istituzionale che hanno interessato la regione Veneto in agosto. Come noto, una delegazione di Indipendenza Veneta guidata dal segretario Lodovico Pizzati lo scorso 22 maggio ha presentato direttamente nelle mani del governatore del Veneto una petizione popolare per indire un referendum per l’indipendenza veneta, supportata da 20.000 firme di cittadini veneti che hanno in tal modo dimostrato la propria volontà al massimo organo della regione.

Lo scorso 10 agosto il governatore Zaia ha quindi informato Indipendenza Veneta di aver concluso la prima fase di analisi della questione e di aver passato la palla direttamente al consiglio regionale per procedere negli approfondimenti necessari per indire il referendum che segnerà il passaggio fondamentale per l’indipendenza.

Il segretario di Indipendenza Veneta Lodovico Pizzati a tal proposito ha dichiarato: “Otterremo l’indipendenza a furor di popolo. La dichiarazione d’indipendenza è inevitabile. Secondo i sondaggi lo vuole la stragrande maggioranza di veneti. E’ solo questione di compiere i passaggi istituzionali richiesti dalla comunità internazionale. Sarà questo consiglio regionale a indire il referendum e sarà Luca Zaia il primo presidente pro tempore della nuova Repubblica Veneta che dovrà organizzare un’assemblea costituente subito dopo la vittoria del SI”.

Giunti a questo punto, il percorso istituzionale per l’indipendenza è chiaro e limpido: come noto, infatti, il combinato degli articoli 26 e 27 del nuovo statuto regionale (entrato in vigore il 18 aprile scorso con legge regionale statutaria 17 aprile 2012, n. 1), permette l’organizzazione di un referendum per l’indipendenza in ottemperanza con quanto previsto dall’art. 10 della costituzione che prevede che l’ordinamento giuridico italiano si conformi alle norme del diritto internazionale, tra le quali il patto di New York (legge 881 del 1977) – che stabilisce l’inalienabilità del diritto di autodeterminazione del Popolo Veneto – e la convenzione di Vienna del 1978, in tema di successione degli stati rispetto ai trattati, entrata in vigore nel 1996, che regola le modalità di subentro di nuovi stati indipendenti che si vengono a creare come avverrebbe, ad esempio, in virtù di un referendum per l’indipendenza veneta indetto dalla regione Veneto.

Nulla osta quindi da un punto di vista giuridico e politico affinché la regione Veneto indica senza indugio un referendum per l’indipendenza del Veneto.

Tale referendum non avrà impatto nemmeno sugli obblighi costituzionali, in quanto la disposizione degli effetti politici del referendum non avverrà per tramite del referendum stesso, ma per tramite di una dichiarazione di indipendenza che dovrà esser fatta dal consiglio regionale del Veneto, una volta preso della volontà espressa dal Popolo Veneto.

È sempre più chiaro pertanto che oggi per poter organizzare un referendum per l’indipendenza non mancano più i presupposti giuridici, ma solo la volontà politica di ottenere un mandato dai cittadini veneti, come voluto dal diritto internazionale. E la volontà politica del consiglio regionale la scopriremo ben presto, in conseguenza dell’azione del governatore del Veneto che li chiama ad assumersi le proprie responsabilità istituzionali.

Ufficio Stampa
Indipendenza Veneta

stop ai privilegi di Trento e Bolzano tra realtà e leggenda (o della crassa ignoranza dei sindaci)

, , , , , , , ,

Premessa: il discorso (lunghetto) che segue non è sui “massimi sistemi”, provo ad affrontare la questione “leggendaria” per la quale le province autonome di Trento e Bolzano “prendono un sacco di soldi dallo Stato italiano”. Che le province autonome siano in grado di trattenere per sé, come in ogni buon federalismo, la maggior parte delle imposte raccolte sul proprio territorio – in questpo caso il 90% -, è cosa nota. Ma nel fare questo – è chiaro – non stanno ricevendo soldi dallo stato, stanno usando le proprie risorse.

Già mi vien da ridere per il fatto che un lettore si appelli a Mario Monti pensando, perché è questo che pensa questo lettore, di veder così risolto il problema. Ormai l’abbiamo capito in tanti che Monti è un professorino furbetto, con approssimative conoscenze di economia ma con vistose inclinazioni politicanti: un vuoto a perdere con una ereditata buona credibilità a livello europeo.

Ma andiamo avanti. C’è dunque un lettore che su Lettera 43 si vede pubblicata una propria lettera/appello:

Trento e Bolzano, stop ai privilegi – Appello di un lettore a Monti contro la Casta delle Province autonome

Tale lettore indica alcune osservazioni di un sindaco, quello di Soave, che non dovrebbero rimanere inascoltate:

[…] Il «grido di dolore» di un sindaco del Veneto non può rimanere inascoltato, anche perché chi meglio di lui può conoscere la realtà (idilliaca per i vantaggi di cui godono) di Province e Regioni autonome confinanti?

Avete capito bene. Secondo questo lettore quindi, “chi meglio di lui” può conoscere questa realtà? Sembra, quindi, che basti essere diventato sindaco per conoscere tutto quello che circonda la territorialità di cui si è venuti a “capo”. Invece, purtroppo, i sindaci sono lì a dimostrare, se mai ce ne fosse il bisogno, che anche loro possono essere emerite teste di cavolo: esempi ne saltano fuori ogni giorno, costantemente.

Il Nostro, citando il sindaco, si produce poi in un’affermazione “stroncante”:

[…] Infatti, Trento e Bolzano godono di risorse e di benefit che non sono concessi ad altre Province e non è più accettabile che gli italiani paghino tasse per mantenere certi privilegi. E proprio per dare un segnale in questo momento di crisi, Gambaretto chiede al governo Monti che «si smetta di prelevare i soldi provenienti dalle tasse, per trasferirli, in misura che nemmeno possiamo immaginare, a Trento e Bolzano».

Ed ancora il sindaco di Soave:

«Chi le vuole [le province autonome ndr] ancora sostenere in Italia si faccia avanti e abbia il coraggio di dirlo. Io dico basta. Dovremmo iniziare a tenerci i soldi che ci vengono tolti, per essere destinati a Trento e Bolzano».

Lo ho già detto in altre circostanze: ma vi pare sensato che invece che indirizzare le attenzioni verso lo Stato che rapina il cittadino del nord (dilapidando poi queste risorse), ci si voglia accanire contro Trento e Bolzano che, per nostra fortuna, sono lì a dimostrare con la loro esistenza quale sia il cammino virtuoso verso cui procedere?

Non vi è dubbio che all’interno delle macchine autonome di Trento e Bolzano vi siano delle aree di “spreco” (stipendi dei dipendenti pubblici, per esempio), ma queste situazioni sono controbilanciate (eccome se lo sono) da una diffusa e pervasiva capacità gestionale che pone il territorio e la gente che lo abita al primo posto.

Ma torniamo alla leggenda di Trento e Bolzano che prendono dallo stato un sacco di soldi.

Per stabilire quanto sia vera questa affermazione, che deve comunque valere per ognuna delle regioni italiane, non solo per le province autonome, bisogna ricorrere ai dati dei CPT, Conti Pubblici Territoriali. Invero la cosa non è così semplice perché le modalità di attribuzione della spesa pubblica, la sua regionalizzazione, non è una operazione “immediata” (qui le note metodologiche).

Che io sappia non vi sono in giro grandi lavori sui CPT che siano andati ad analizzare come si comportano le spese e le entrate regione per regione confrontandole fra loro. Fra questi c’è un articolo di Lodovico Pizzati pubblicato su noisefromamerika nel maggio 2010 (serie storica dei dati dal 1996 al 2007). In questo articolo Pizzati costruisce un confronto decennale sui dati CPT regione per regione. Qui riporto una elaborazione dei grafici che includono il Veneto, il Trentino, l’Alto Adige e la Sicilia.

Cosa dicono questi dati? Che il Veneto dà costantemente allo stato italiano più di quanto da esso riceva (in buona compagnia con tutto il nord), che la Sicilia fa il contrario (in buona compagnia con tutto il sud), che il Trentino e l’Alto Adige ricevono sì di più, ma in quantità piuttosto contenute (sia per capita che in senso assoluto essendo “regioni” moderatamente popolate). Pizzati stabilisce in ±1000 € per capita il limite del residuo fiscale entro il quale la regione è ritenuta “neutra” (il limite di 1000 € può essere ritenuto un residuo fiscale “marginale”); oltre questo limite le regioni sono da ritenersi o virtuose (verdi) o parassite (rosse). La media decennale del residuo fiscale è per il Trentino di +872 € per capita e per l’Alto Adige +449 € per capita, con la tendenza negli ultimi anni, per entrambe, ad un azzeramento del residuo.

Ora, un sindaco con capacità di comprendonio medie capirebbe che certe assurde invettive non dovrebbero essere rivolte verso chi presenta residui fiscali contenuti, negli ultimi anni prossimi a zero se non addirittura con entrate superiori alle spese, ma vanno rivolte – ed energicamente – verso tutte le regioni “in rosso” (profondo rosso) che stanno mungendo da anni in maniera assatanata le regioni “in verde”. Senza tener conto che, anche fosse vero che il TAA riceve dallo stato italiano tanti soldi “che nemmeno possiamo immaginare“, gli splendidi risultati di questa generosità italica sarebbero (sono) sotto gli occhi di tutti, mentre il vero e proprio fiume di denaro che davvero bagna il sud è dissipato che … neanche in Sud America.

Bene. Che senso ha, quindi, l’affermazione del sindaco di Soave (creduta vera da tanti altri primi cittadini su base leggendaria)?:

«si smetta di prelevare i soldi provenienti dalle tasse, per trasferirli, in misura che nemmeno possiamo immaginare, a Trento e Bolzano».

Pura, semplice e crassa ignoranza. A meno che non dimostri, lui o chi per lui, che le cose non stanno così come qui comprovato.

residuo fra entrate e spesa 1996-2007 da CPT per Veneto, Sicilia, Trentino Alto Adige (elaborato da Pizzati maggio 2009 su noisefromamerika.org)

distribuzione dei residui fiscali fra le diverse regioni italiane

Grafici: noisefromamerika – L. Pizzati

 

il presidente di Federalberghi Belluno Dolomiti testimonial della sindrome di Stoccolma

, , , , , , ,

Dispiace che una persona intelligente come Gildo Trevisan si dia ad esternazioni, queste sì, dopate. Lasciamo stare da subito il caso Schwazer cui il presidente di Federalberghi Belluno Dolomiti si aggrappa per lanciare la sua invettiva.

Come si fa ad attribuire all’autonomia del TAA la qualifica di “dopata” quando rappresenta il punto di riferimento cui ogni altra Regione dovrebbe tendere (la raccolta fiscale resta per il 90% sul territorio, il resto va dato a quella baldraccona di amministrazione centrale italiota per le … spese di rappresentanza). Invece di spendersi per ottenere il minimo per sopravvivere, cioè la forma di autonomia di cui oggi godono le province di Trento e Bolzano (perché, se non l’avete capito, senza questa autonomia siamo destinati all’estinzione, mentre con l’autonomia forse – forse – ce la caviamo, ossia sopravviviamo), Trevisan vorrebbe “togliere” proprio ciò che sostiene quei territori e la gente che in essi vive.

Detto da un bellimbusto politichese come Bond posso capirlo, ma non da chi vive il dramma della spudoratezza di uno Stato italiano che compie quotidianamente la rapina dei propri sudditi. Là fuori ci sono tante teste di cazzo, venete e lombarde in particolare, che non hanno ancora capito che lo Stato italiano ci sta tosando e nel farlo compromette il futuro dei nostri figli. Basta leggersi i dati sul residuo fiscale per capire che noi stiamo dalla parte dei coglioni, dalla parte cioè di chi si fa mungere senza alzare la testa.

E’ triste vedere come la spoliazione operata dallo Stato italiano possa obnubilare così fortemente le coscienze: Trevisan ne è un esempio lampante. Sostiene il cieco albergatore:

[…] Da sportivi fedeli al più nobile spirito decubertiano, abbiamo più volte richiamato le autorità di controllo ad analizzare il nostro “avversario” per senso di giustizia, senza cattiveria, da imprenditori ribadendo che nella competizione economica non è importante partecipare ma vincere. Con fierezza e nel rispetto delle regole, non chiediamo altrettante sostanze, vorremmo solo poter gareggiare allineati dagli stessi blocchi di partenza.

Ormai strappato alla ragione, in preda alla più cupa sindrome di Stoccolma, Trevisan implora il proprio perfido carceriere, lo Stato italiano, di privare della libertà anche i nostri vicini del Trentino Alto Adige. Qui ci vuole davvero uno bravo, sempre sperando di fare in tempo.

Lozzo di Cadore: ‘Mi chiamo Silvio, sono quello giusto’.

, , , , ,

Naturalmente seguo dalla nascita (recente) il giornale online L’Indipendenza, pieno zeppo di interessanti (a dir poco) spunti per autonomisti ed indipendentisti (uno strumento indispensabile). Oggi, fra i tanti, mi son trovato questo articolo di Carlo Melina – Mi chiamo Silvio, sono quello giusto – che riguarda un’azienda lozzese. Riporto integralmente:

Da 70 a 20 dipendenti. Impresa con brevetti internazionali va all’estero

di CARLO MELINA

“Mi chiamo Silvio, sono quello giusto”. Si presenta così il proprietario di FOVS, un’azienda impiantata a Lozzo di Cadore (BL) 45 anni fa: “Abbiamo due brevetti internazionali. Siamo stati i primi a fabbricare occhiali in fibra di carbonio e adesso, unici al mondo, riusciamo a farne con materiali vegetali, quali lino e canapa. Eppure… qui non abbiamo futuro” spiega,  passando dal proverbiale entusiasmo del creativo, al rammarico con cui troppi veneti descrivono la propria condizione, costretti, da uno Stato nemico, a rinunciare all’impresa e, talvolta, a scappare.

Perché questo è quello che intende fare Silvio Dal Pra’ con moglie e operai, da quando ha conosciuto Andrea Zucchi, l’ideatore di Passaporto per la vita: “Fino a pochi anni fa davo da mangiare a 70 dipendenti e alle loro famiglie. Adesso, a lavorare per me, sono rimasti in 20. E non so per quanto. Gli altri, fortunatamente, hanno quasi tutti trovato una collocazione. Dove? In Friuli o in provincia di Bolzano, perché là il fisco e le insfrastrutture permettono ai miei colleghi di lavorare a condizioni che a me, in Veneto, sono precluse”. I problemi di Dal Pra’ sono quelli di tutti, già sentiti, già visti, eppure ancora lì, nell’indifferenza di chi dovrebbe risolverli.

“Non ho mai avuto casini con le banche, anche perché ho sempre investito soldi miei – ha detto oggi nella sede della FOVS, ai microfoni dei giornalisti che stanno realizzando “Via col Veneto”, fra modelli avveniristici, che lui vende all’ingrosso a 45, ma che al cliente finale arrivano a costare fino a quasi 400 euro. “Un politico di una Regione confinante, poco tempo fa, mi ha addirittura proposto di trasferirmi, ma ho rinunciato, nonostante mi avesse promesso sovvenzioni a fondo perduto. Ora però, c’ho ripensato. E intendo aderire al progetto di Passaporto per la vita. Non per spostarmi in Trentino o in Friuli, ma per abbandonare l’Italia. Uno Stato fallimentare con cui non voglio più aver nulla a che fare.”

Sul tavolino della sua scrivania, fra penne e matite, spunta una bandierina italiana: “Be’, questa è qui per caso. Era dentro un cocktail, che ho bevuto amaramente. Dello Stato non mi sono mai fidato troppo. Una volta avevo anche la bandiera della Lega, ma poi… ha visto come è andata a finire anche quella? Avrebbe dovuto aiutarci e invece si è mangiata soldi. Qui, in Cadore, quando piove si allaga tutto. Mancano strade e infrastrutture. A pochi chilometri, in Trentino, un minimo problema e arrivano i tecnici del Comune”.

Tra la disperazione e il riso, Dal Pra’ racconta una leggenda che rimbalza fra le valli: “Mi ha detto un amico ristoratore che in Pusteria, provincia autonoma di Bolzano, ai suoi colleghi l’amministrazione locale offre addirittura delle sovvenzioni per cambiare, ogni anno, piatti e posate… che poi, una volte usate, vengono rivendute sottobanco ai cugini poveri del Veneto, di qua dal confine”.

Cittadino di seconda classe, il veneto, secondo Dal Pra’, dovrebbe avere più forza: “Siamo tanto bravi a lavorare quanto a farci comandare. Ci hanno sempre descritto come dei poco di buono, degli stupidi, addirittura degli evasori. Forse bisognerebbe fare qualcosa insieme, ma io no, mi tiro indietro. Io ho incontrato una persona (Zucchi, ndr) che mi ha infuso una speranza nuova. E’ un grande comunicatore, un amico vero. Mi spiace, ma me ne vado con lui”.

«‹ 13 14 15 16 17 ›»