Dopo la chiusura del sito vajont.info disposta da un giudice di Belluno per frasi ritenute offensive all’indirizzo degli on. Scilipoti e Paniz, Anonymous ha attaccato il sito d Paniz defacciandolo: ora (sabato h 17:59) si presenta così www.mauriziopaniz.it/public:
via twitter (Claudia Vago)
Il comunicato di Anonymous Italia:
Lasciamo perdere per ora la notizia in sé, sappiamo che al sindaco di Lozzo di Cadore piace particolarmente parlare di rifiuti, avendoci dato grandi prove documentali nel recente passato con apparizioni sulla stampa locale e sull’organo di disinformazione comunale del Min. Cul. Loz., l’ormai mitico bolcom. Ma tornerò sull’argomento con alcune semplici considerazioni ispirate al Carnevale della Matematica.
Mi è invece parsa curiosa la didascalia usata dal Gazzettino per descrivere la foto del paese ripresa dall’alto. Se non fosse impossibile, sarei portato a ritenere che anche la didascalia sia stata ispirata dalla pomposa retorica trionfalistica del ghost writer a cui il sindaco deve aver affidato la stesura degli ultimi bollettini.
PANORAMA Veduta dall’alto di Lozzo i cui abitanti hanno seguito le regole della raccolta differenziata
Non vi pare singolare? Non siete presi da un orgoglio traboccante? E’ come se i lozzesi fossero stati protagonisti di un evento di carattere assolutamente straordinario:
«… hanno seguito le regole della raccolta differenziata».
E per questo si sono salvati almeno dall’ira funesta del maligno? Sono mica dei pirla ‘sti lozzesi.
Converrete che è un privilegio comunque unico, è come se fossimo gli ultimi discendenti di di di … non lo so, ma avete capito l’importanza della cosa: un po’ come per i moicani, «i cui abitanti hanno seguito …». E poi immagino la saggezza della guida spirituale che deve aver indicato ai poveri lozzesi la via, l’unica via, per redimersi, per cancellare quell’odioso peccato originale delle tre maglie nere conseguite a livello Veneto proprio nella raccolta differenziata. Il famoso “guru della differenziata”. E la vedo la guida spirituale, la vedo fra le case: è un puntino luminoso, perché la guida non può che essere illuminata essa stessa, da ciò la luce che riflette ed irradia.
Mi chiedo: che didascalia si sarebbero inventati quelli del Gazzettino se avessero avuto le foto dei Mashco-Piro, una delle ultime tribù “incontattate” rimaste al mondo?
Comunque sappiatelo: che siate lozzesi, lozzioti o lozziani, non sta a me giudicare, ma sappiatelo, siete gli abitanti che hanno seguito le regole della differenziata. Gli altri, lo hanno fatto prima, molto prima.
Monestier, direttore del Corriere delle Alpi, l’altro ieri preannunciava in un tweet serale l’articolo di Irene Aliprandi sul Bim-Gsp in uscita al mattino successivo. Al di là della comprensibile esigenza di marketing di creare la giusta “tensione” alla notizia, è fuor di dubbio che il tema dibattuto il giorno dopo sulle colonne del giornale meritasse più che ampiamente l’alone di suspance che Monestier gli aveva attribuito.
Oltre a ciò, diciamolo chiaramente, va dato merito al Corriere delle Alpi di aver fatto propria una vicenda dai contorni per niente netti, se non oscura e densa di mille trappole anche per i professionisti della notizia. Ma c’era il bisogno di andare oltre la mera cronaca, pur importante, c’era il bisogno di dare una sferzata alla politica qualunquista dei sindaci bellunesi e dei loro “collegati”, c’era bisogno di illuminare con una vena critica la melma che aveva sommerso e tuttora avvolge l’attività di Bim-Gsp.
Ed il Corriere a guida Monestier questo ha fatto, finora (e ci auguriamo per molto tempo ancora), attirandosi talvolta l’ira inviperita di quelli che sindaci più non sono, tanto è vero che personalmente li indico come sindakos (con ciò indicando una degenerazione collettivista delle pur mediamente buone capacità dei singoli). Ma torniamo alle novità sul Bim-Gsp descritte nell’articolo di Aliprandi che ha un incipit lapidario:
Pochissimi incontri, ancora nessun piano industriale di risanamento e un’ipotesi di aumento della tariffa di circa il 30%, ben oltre la soglia massima del 5% consentita dalla legge e già attivata. Non sono buone le pochissime notizie che si riescono a raccogliere sulla situazione di Bim Gsp.
La giornalista tira poi fuori il rasoio parlando di Salton (consigliere voluto dall’assemblea di vallata Cadore-Longaronese-Zoldo del Bim presieduta da tal Manfreda, sindaco di Lozzo, che ha presieduto anche il gruppo dei Paggi, quello che per appianare la ripugnante voragine creata dal buco del Bim-Gsp, voleva introdurre una vera e propria patrimoniale da 100 € ad utenza, anche se poi hanno dovuto fare retromarcia) (il grassetto è mio):
Gli ultimi aggiornamenti riguardavano il cambio ai vertici della spa dell’acqua, dove gli amministratori sindaci sono stati sostituiti da tre tecnici (stipendiati): Mario Leonardi presidente, Rudy De Battista e Gildo Salton consiglieri. Quest’ultimo è l’unico ad aver prodotto notizie recenti, come quella riportata ieri dalla Tribuna di Trevisto. Salton ha chiesto all’azienda che ha presieduto fino alla primavera 2011, Ascopiave, una liquidazione di 840 mila euro, soldi che Ascopiave non intende versargli, ipotizzando anzi illeciti penali da parte di Salton, o almeno così sta scritto nella memoria depositata l’altra mattina in tribunale a Treviso e con la quale la spa ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo di pagamento presentato a novembre da Salton.
Ed è qui, cari lettori, che la cronaca si nobilita per diventare, quando serve, ed in questo contesto SERVE ECCOME SE SERVE, strumento di pungolo delle istituzioni:
Tornando a Bim Gsp, l’ultimo incontro con l’Ato risale a circa due settimane fa. Al momento il cda non ha ancora prodotto il piano di riduzione dei costi, nè il progetto di risanamento aziendale indispensabile a coprire gli 80 milioni di euro di debiti, nè una proposta di modifica della forma societaria, per trasformarla da società di diritto privato a società di diritto pubblico, dunque trasparente e accessibile.
[…] Poi c’è la richiesta di aumentare le tariffe, che sono già state “adeguate” del 5% ogni anno da qui ai prossimi 15 anni. L’aumento ipotizzato sarebbe attorno al 30%, incompatibile con la norma in vigore, ma forse una consulenza sarà utile a trovare la scappatoia.
Ed infine c’è una annotazione sul sublime fenomeno Franco Roccon, ex presidente PDL del Bim-Gsp, ma questa ve la dovete leggere direttamente sul sito del Corriere delle Alpi. In poche parole bocche cucite, cioè omertà istituzionale. E’ così che si conquistano i cittadini. Senza contare che il per ora ventilato aumento del 30%, se venisse trovato il modo per renderlo legale, non ce lo toglie nessuno. Vale fra le Dolomiti quel che vale a livello nazionale: per aumentare le tasse non occorreva “scomodare” la Bocconi …
L’unico ad aver veramente titolo per chiedere di avere finalmente sotto gli occhi i contenuti del disegno di legge che riguarderebbe (condizionale d’obbligo) l’istituzione e la disciplina delle Unioni Montane di Comuni, dette anche Unioni Montane, è Costantino Toniolo, presidente della Prima commissione del Consiglio regionale del Veneto (Affari istituzionali).
La commissione sta infatti per licenziare il progetto di legge n.196 sulla disciplina dell’esercizio associato di funzioni e servizi comunali, e Toniolo ha il timore che le due normative possano sovrapporsi (che rischino di sovrapporsi è il minimo …) generando “confusione”.
Le Unioni montane dovrebbero mettere assieme (ma non si sa ancora come) le funzioni delle attuali Comunità Montane e quelle delle Unioni dei comuni (ancora da farsi ma regolate dalla già citata p.d.l. 196: norme che obbligano i comuni sotto i 5000 abitanti ad associarsi bla bla).
Toniolo ha intanto già preso atto delle preziose raccomandazioni fiorite all’incontro Chi governerà il Cadore dopo la Provincia? ed ha già dato assicurazione che ogni timore legato alla necessità di “… prevenire una qualsiasi soluzione dirigistica confezionata chissà dove” è destituito da ogni fondamento (si veda anche l’articolo sull’unione dei neuroni).
Nella telenovela delle Unions, si sa che dopo il battibecco iniziale del 31 gennaio scorso, i Marini, Finozzi e Zorzato, sono ad oggi rimasti sulle loro posizioni e che Zaia ha risolto momentaneamente la cosa promettendo di armonizzare le due vision sulle Unions con il metodo del «frullatore», così efficacemente descritto da Alda Valzan sul Gazzettino con la 2a puntata della spinosa vicenda. La quale Vanzan sottolinea fra le altre cose:
[…] L’ufficio legislativo della Regione, in un circostanziato parere, aveva evidenziato tutte le criticità del disegno di legge sulle Unioni montane. Ad esempio: «Non è chiaro se l’adesione dei comuni alla forma associativa denominata Unione montana si configuri quale opportunità per i comuni stessi per l’esercizio delle funzioni comunali in forma associata o, piuttosto, si configuri quale unica modalità per l’esercizio di dette funzioni». Della serie: se fosse un «obbligo», ciò risulterebbe in «conflitto» con la normativa statale di riferimento, visto che la legge nazionale dà la possibilità ai comuni di scegliere tra unione e convenzione. Solo per i comuni con meno di mille abitanti la norma statale (decreto legge 138/2011) stabilisce l’unione. Per gli altri no. Senza contare che la “legge Finozzi” – diceva il Legislativo – andrebbe coordinata con la “legge Ciambetti” «attesi i molteplici aspetti di contatto tra le due discipline». E questo è l’unico suggerimento accolto: appunto, il «frullatore». E le criticità? L’invasione di competenze? Il rischio di un’impugnativa? In cestino.
Facciamo nostra naturalmente la domanda finale che la giornalista si pone:
Domanda: se manco la stanno a sentire, a che serve in Regione una Direzione Affari Legislativi?
Ma noi una rispostina l’abbiamo: magari le osservazioni della Direzione Affari Legislativi non sono state tenute in debito conto, ma a supplire devono essere bastate tutte le indicazioni di merito raccolte nel famoso incontro, quello già citato, di Guglielmo Tell e del Reggi Pomo.
Si chiamano cure palliative, tanto per far credere che qualcosa si stia facendo. La pattuglia tecnica ha iniziato a produrre qualcosa di buono ma quella della società semplificata da un euro è una lodevole stronzata. E Montanelli già diceva che bisognava continuare a turarsi il naso e votare DC. A noi ci tocca di turarci il naso e tenerci Monti che puzza assai, ma mai quanto i bastardos patentati della Casta.
Non ho ancora trovato nessuno che sia riuscito a spiegarmi a chi (e come) potrà giovare tale norma, a parte la malavita più o meno organizzata, ché ormai l’abbiamo capito tutti che essa potrà sfruttare questa possibilità per usi fraudolenti e criminali. Sì è vero, un srl ha bisogna di almeno 10.000 € di capitale, qui ne basta uno. Ma la cosa potrebbe far storcere il naso a chi è al di là della barricata: 10.000 € non rappresentano certo chissà che garanzia, ma sono sempre 9999 euri in più. Ok, non vai dal notaio ed hai la vita burocraticamente un tantino semplificata.
In ogni caso penso che se un giovane che ritiene di avere un’idea brillante non riesce a trovare almeno 5.000 euro per partire, forse è meglio che “cambi mestiere”. Senza contare che se uno vuole “fare impresa” può partire semplicemente aprendo una partita IVA. Non trovi banche disposte a finanziarti neanche se per primo ci metti tu i 10.000 euro per fare una srl normale, che banca vuoi trovare che intenda finanziare chi per primo dimostra di non credere in sé stesso, non riuscendo a scommettere sulla riuscita della propria “brillante” attività almeno la somma di 10.000 €?
Vedremo quante start up partiranno con un euro. Insomma, se non è fumus, è perlomeno pia illusione. Ma se è una illusioni creata da Monti … tutti a leccare. Ad ogni buon conto credo che gli startupisti da 1 € si renderanno conto ben presto che costituire una ssrl è comunque il meno. Poi viene il bello.
Io lo dissi eh! Mi riferisco al fatto che la cosiddetta “intensità” dell’evasione è cosa diversa dal valore assoluto della medesima (che si può definire entità dell’evasione). Riprendo dall’articolo l’evasione fiscale nel Lombardo-Veneto continua ad essere la più bassa d’Italia:
E’ da notare che qui sono riportate le intensità del fenomeno “evasione” e non il valore assoluto della medesima. L’intensità fotografa quella che si può definire, altrimenti, la consuetudine ad evadere (tanto per capirci, in Lombardia, che risulta la regione più virtuosa, visto l’enorme PIL sviluppato si concentra anche la maggior evasione in termini assoluti).
In coda all’articolo, @Looney posta un commento in cui sottolinea il medesimo concetto
Non mescoliamo le mele con le pere (che vanno ancora un sacco). In Calabria evadono in 10.000 con un danno all’erario pari a 10, in Veneto invece evadono in 10 provocando un danno all’erario di 10.000. Find the Looney!
Giusto, chiaro e limpido come il sole. Ma andiamo a vedere i dati. Senza dati non si va da nessuna parte. Io i dati e le fonti li linco tutte le volte che è possibile, ma bisogna anche prendersi il tempo di leggere per intero la documentazione, se di nostro interesse. Il riferimento è allo studio condotto a suo tempo dall’Agenzia delle Entrate e sul quale si basano molti ragionamenti sulla “geografia” dell’evasione. Studio, va detto, che ha già qualche anno sulle spalle, ma che in buona parte è stato confermato da indagini successive (oltre a Ricolfi anche da Unioncamere del Veneto).
Che cosa troviamo nello studio citato titolato “Documenti di lavoro dell’Ufficio Studi – 2006 – Analisi dell’evasione fondata sui dati IRAP -Anni 1998- 2002 – a cura di Stefano Pisani, Cristiano Polito”, riguardante l’aspetto non solo dell’intensità dell’evasione ma anche il peso che essa ha in valore assoluto regione per regione?
Lo studio dice questo (p.12 del pdf):
La prima colonna riporta in milioni di euro le entità dell’evasione. Come si vede è la Lombardia la regione nella quale, in termini assoluti, si evade di più. Ed è naturale, visto che i lombardi sostengono da soli, con il loro PIL e la tassazione derivante, 2/3 dell’Italia (si veda l’articolo Federalismo e distribuzione del residuo fiscale in Italia ed in particolare questo commento di @Frank che ne evidenzia i valori assoluti).
Si vede anche, però, che la Campania viene subito dopo con 20.353 mln di euro, tallonata dalla Sicilia con 18.319 ecc. ecc.. La Calabria, la peggiore in termini di intensità (20a col 93,89%), risulta 11a per entità con ben 8.701 mln di euro. Mi sembra che resti poco spazio per ulteriori commenti che non siano già compresi nei dati nudi e crudi presentati. Ad ogni buon conto, ecco un passo dello studio citato (p. 11 del pdf, il neretto è mio):
[…] Quest’analisi sconfessa il luogo comune che tende a collocare esclusivamente al nord l’ammontare maggiore di somme occultate al fisco. Ovviamente si confermano grandi realtà come la Lombardia e il Piemonte, ma assumono il medesimo rilievo regioni del sud quali la Campania e la Sicilia. Come abbiamo ricordato più volte, l’analisi dell’entità risente dell’ampiezza del sistema economico di riferimento; per sterilizzare questo effetto si calcola l’intensità, ottenuta rapportando l’entità alla base dichiarata al fisco. Considerando l’intensità la graduatoria delle regioni muta radicalmente (tabella 6), in quanto si ricava che la regione più virtuosa è la Lombardia (13,04%) seguita da: Emilia Romagna (22,05%), Veneto (22,26%) e Lazio (22,26%). […]
