i-tartassati

Lozzo di Cadore: come la mettiamo con l’IMU ? /2

, , , , , ,

di Cagliostro

Faccio riferimento e seguito all’articolo da me scritto e pubblicato su questo Bloz in data 2 Maggio u.s. Come era facilmente intuibile, conoscendo a fondo l’uomo assiso pro-tempore sul soglio di Palazzo Venzo, nulla di eclatante era da aspettarsi, nulla che facesse presagire il classico colpo d’ala di un genio della politica capace di interpretare i bisogni e le urgenti necessità dei cittadini-amministrati, in un contesto storico di crisi drammatica quale quello che stiamo vivendo; nulla insomma che uscisse dai canoni della politica politicante che rifugge da ogni sensibilità e valutazione oggettiva del drammatico contingente, nulla che sapesse dare un contributo, seppur modesto, all’allentamento dello strozzamento impositivo in atto, tutto teso al reperimento di risorse attraverso strumenti e fonti atti a consentire con sollecitudine e senza soverchie burocrazie il perseguimento di un immediato risultato significativo e pregnante.

E non importa se a pagare sono sempre gli stessi, vuoi in fatto di Irpef, vuoi in fatto di tassazione sulla casa, vuoi in fatto di mancato adeguamento dei salari, vuoi in fatto di aumento dell’Iva (che, oltre a recessione economica con salasso dei consumi interni, crea inflazione e quindi ulteriore depauperamento dei salari, stipendi e pensioni). Il tutto mentre si accampano vergognose e non plausibili argomentazioni per negare una seppur tenue tassazione delle rendite finanziarie e dei grossi patrimoni…

Ebbene, in questo nefasto panorama di rovine per singoli, famiglie ed imprese, a livello locale (parlo proprio di Lozzo), la classica montagna-fermento di idee e di innovazione, sensibile alle istanze della popolazione (?!)- ha saputo partorire il classico topolino. Mi riferisco alla decisione presa ieri sera dal Consiglio Comunale, chiamato a deliberare sulle modalità di applicazione dell’IMU su prime e seconde case.

Il gravoso balzello, tra l’altro, tien conto, nella sua determinazione, di un iniquo incremento della rendita catastale del 60% (che poi appare superiore a tale entità in quanto c’era già stata, nel recente passato, una rivalutazione che ora permane). La normativa che ha introdotto la nuova imposta sulla prima casa (al posto della soppressa ICI) e quella che ha introdotto il balzello sulle case a disposizione, ha comunque disposto un potere discrezionale ai Comuni di ridurre od incrementare del 50% o di cifra intermedia l’onere a carico dell’abitazione principale (la imposta base risulta infatti del 4 x mille con facoltà in sede locale di riduzione al 2 x mille o maggiorazione al 6 x mille). Analogamente dicasi per la imposizione sulle seconde case che dal 7,6 x mille avrebbero potuto essere adeguate o ridotte del 3 x mille, passando quindi, rispettivamente, al 10,6 x mille oppure al 4,6 x mille.

La montagna delle belle idee manfrediane (ricordate la citazione copiata, pari pari, dal Berlusca del ‘non mettere le mani nelle tasche dei cittadini’ in fatti di Tarsu? – “è dal 2004 che a Lozzo non vengono adeguati i costi dello smaltimento!”, salvo poi dover constatare che la maglia nera a livello regionale ci ha pesato sulle spalle, con oneri non da poco, per ben tre anni di seguito) ha partorito, lo ripeto, il classico topolino.

E mi spiego meglio. Al posto di mettere in risalto una sensibilità politica che tenesse conto dei bisogni della gente e che inducesse un alleggerimento del pur gravoso balzello, quanto meno su quello gravante sulla prima casa, l’esimio nostro Conducator ha scelto di operare con ignavia ed in modo asettico, non adottando nessuna variazione né positiva (abbuoni) né negativa (aggravi), limitandosi insomma a lasciare inalterato il provvedimento dell’autorità centrale e quindi evitandosi fastidi e critiche eccessive e laceranti. E la giustificazione sarà di natura pilatesca: ‘non ho gravato, a livello locale, sulle tasche dei cittadini!!’.

Ora, cari cittadini, non è così che si amministra la Cosa Pubblica. Il nostro bilancio non è poi disastrato come appaiono altre risultanze di altri enti locali. Il patto di stabilità non mi risulta che gravi in modo vistoso sulla operatività del nostro Ente. Altre economie erano pur sempre possibili onde consentire un alleggerimento di queste nuove esose ‘gabelle’. Un politico di livello avrebbe potuto insomma dare un pur minimo segnale di autonomia e di azione critica nei confronti del tanto biasimato provvedimento ‘centrale’. Magari una diminuzione dell’1.5 x mille avrebbe dato un segnale chiaro della vicinanza dell’autorità comunale alla cittadinanza in difficoltà. Questo per quanto riguarda le prime case…

Capitolo a parte merita il discorso sulle seconde case. La particolarità di Lozzo è che tali immobili, in piena crisi del mercato edile, sono per lo più detenuti da lozzesi della diaspora e va sottolineato come tali cespiti subiscano un nuovo ulteriore gravame, oltre all’iniquo recente provvedimento sulla cancellazione dell’abbuono perequativo del 30% in fatto di esazione della tarsu. Non si poteva dare anche qui un segnale positivo (e non penalizzante), magari con una lieve limatura?

E’ inutile parlare di esigenza di valorizzazione del turismo se poi si fa di tutto per scoraggiare la venuta in paese perfino dei lozzesi che dimorano altrove!! Si tenga infine presente la situazione di decremento demografico, di depauperamento dei servizi essenziali, di esodo dei giovani e delle poche, superstiti attività imprenditoriali ora languenti ed allora si vedrà che una certa diversa visione delle problematiche ed una diversa e meno escludente mentalità sia ormai ineludibile.

A me gli studenti che copiano dal compagno di banco non sono mai piaciuti. Pur tuttavia, da parte della Amministrazione, e del sindaco in primis, copiare da altri comuni e da altri colleghi che hanno dimostrato coraggio andando contro corrente ed usando a vario titolo i poteri discrezionali previsti nella fattispecie, trovo sia cosa da valutare positivamente e da apprezzare facendola propria.

 

IMU: a Valle di Cadore Toscani avverte i cittadini ‘ti trombo ma a nome dello Stato’

, , ,

In linea di principio è vero. L’IMU è una tassa ignobile inventata da Tremonti e varata (storpiandone il senso) dal ciarlatanesco governo dei tecnopippai, che ottenebra le figure dei sindaci cui è demandato il compito di gabellare (e gabbare nel contempo) il cittadino. La maggior parte dei cittadini lo sa che il sindaco è un povero diavolo costretto a fare l’esattore, lo sa.

Tuttavia, chiamandola “ribellione civile” (pur fra virgolette) senza alcun motivo apparente (dove starebbe la ribellione?), il capogruppo di maggioranza Toscani a Valle di Cadore è intenzionato a far scrivere sui modelli di pagamento dell’IMU, a grandi lettere, “ti trombo ma a nome dello Stato“. Questo dovrebbe bastare a chetare le ire dei trombati (e a mettere nella giusta luce la figura del sindaco: gabelliere sì ma costretto dallo Stato infame). Consiglio a Toscani di consegnare insieme al modulo anche una confezione in bustina di solidale vaselina: l’operazione potrebbe essere così percepita come un sacrificio di massa ed essere quindi maggiormente tollerata (mal comune mezzo gaudio).

La “ribellione civile” contro l’Imu parte dal Valle di Cadore grazie a una singolare iniziativa: su tutti i modelli di pagamento della tassa destinata ai cittadini verrà stampato a grandi lettere “La presente Imposta Municipale è tale solo nel nome in quanto, per parte rilevante della stessa, il Comune è soltanto esattore per conto dello Stato“. È stato infatti approvato, senza voti contrari, l’emendamento, proposto dal capogruppo di maggioranza in Comune e vicepresidente del Consiglio regionale Matteo Toscani, che impone all’Ufficio Tributi di inserire la dicitura in tutti i modelli. […] (Gazzettino.it)

Bisognerebbe però ricordare a Toscani che, contestualmente, stante il fatto che siamo ben lontani da un regime di vero federalismo fiscale, dovrebbe dotare tutti i dipendenti comunali (altrimenti conosciuti come dipendenti pubblici) di una fascetta da calzare sulla fronte con la dicitura “io sono pagato con i trasferimenti dello Stato” (se per assurdo i sindaci provassero a trattenere a livello comunale il gettito IMU, lo Stato non farebbe altro che tagliare – come ha già fatto innumerovoli volte – i trasferimenti verso le autonomie locali).

Allo stesso modo sarebbe opportuno scrivere sulle buste paga di tutti i dipendenti (pubblici e privati), sempre a grandi lettere,  “metà del tuo stipendio finisce nelle casse dello Stato” (e magari far osservare che ciò dà luogo contemporaneamente – enorme contraddizione –  alla più alta busta paga lorda europea e ad una fra le meno consistenti paghe nette).

Alla fine, nonostante tutte le “avvertenze”, stampate a pur grandi lettere, l’assalto sodomitico si compirà (con tutte le conseguenze del caso).

 

Tra Equitalia ed ANCItalia: ambarabà ANCI cocò …

, , , ,

Equitalia, pur essendo un carrozzone di Stato, col tempo ha affinato la propria efficienza. Al punto da arrivare a sollecitare il Governo ad emanare una norma che obblighi i Comuni ad appaltare a enti diversi (dalla medesima Equitalia) le riscossioni coattive. E tutto ciò, avendone pieni i coglioni, per demerito dei comuni che, non aggiornando tempestivamente i dati della macchina della riscossione, creano una montagna di problemi all’ente riscossore (sarebbero 65.000 in un anno e mezzo le cartelle contestate per pagamenti già affettuati ma non comunicati dai Comuni per palese inefficienza).

Il caro Giulio Tremonti inserisce la norma nel dl 70/2011 (13 maggio) ripreso a fine anno dal dl 201/2011 (6 dicembre). La norma prevedeva che dal 1° gennaio 2012 la riscossione coattiva fosse affidata con gara ad evidenza pubblica.

L’ANCI, Associazione Nazionale Comuni Italiani, corre in ginocchio dal Governo per avere una proroga dei termini in quanto i comuni “non sarebbero pronti a gestire il cambiamento introdotto”, proroga di un anno che viene regolarmente concessa. Ecco quindi che questo adempimento dovrà essere reso operativo dai comuni dal 1° gennaio 2013. L’Associazione si asciuga le perle di sudore e ringrazia.

Ora, messa alle strette, l’ANCI dichiara per bocca del suo presidente Delrio:

“Non e’ piu’ tempo del pugno duro di Equitalia, l’episodio di Bergamo racconta lo stato di ordinaria disperazione in cui viviamo. Abbiamo una proposta alternativa. Apriremo una societa’ di riscossione dei tributi locali al servizio esclusivo dei Comuni, gestita e partecipata dall’Anci nazionale. Un’agenzia meno costosa, che distingua i contribuenti in base al reddito, che adottera’ pesi diversi a seconda che si tratti di un evasore o di un pensionato in bolletta”. […]

Noi partiamo da un principio diverso – sottolinea Delrio – Non si puo’ trattare allo stesso modo il pensionato che ha un appartamento di 80 mq e l’imprenditore che ha lo stesso tipo di alloggio. Distingueremo i contribuenti in base al reddito. Prima di mettere in campo delle azioni per il recupero crediti verificheremo se si tratta di un lavoratore dipendente o di un cassintegrato. Non metteremo certo ganasce fiscali per debiti da 1000 euro, come abbiamo visto accadere”

Alla domanda del giornalista di Repubblica “Così però si rischiano sperequazioni tra contribuenti.” il presidente risponde:

«Eviteremo questo rischio usando criteri fissi e trasparenti per valutare le situazioni, così come facciamo con le categorie di reddito».

Ora, quando mi immagino “cose fatte dai sindaci” mi viene in mente l’orrida pagina nera del Bim-Gsp, ancora da scriversi nei suoi esiti. Mi si accappona la pelle e più ancora, usando una colorita espressione ladina che ben descrive il terrore che provo, “me vien i pele del cu drete”. Sarà un’avventura tutta da vivere, questa del trapasso da Equitalia a ANCItalia (sempre che non intervenga un’altra proroga…).

 

Lozzo di Cadore: come la mettiamo con l’IMU ?

, , , , , ,

di Cagliostro

La recente legislazione in materia di tassazione della casa sta provocando un gran caos interpretativo e regolamentare e non solo… Il termine per l’ approvazione dei bilanci da parte dei Comuni è stato prorogato a giugno e quindi anche la regolamentazione applicativa della nuova tassa slitterà entro quel termine.

Per quanto concerne la prima casa, si potrà pagare in tre soluzioni, mentre gli altri adempimenti (es. seconde case) dovranno essere assolti entro due scadenze tassative (16 giugno e 16 dicembre). Normalmente, in tutti i paesi europei dove esiste la patrimoniale sugli immobili, i calcoli vengono effettuati dall’Ente esattore (o da società da questi incaricate) che provvede all’invio a domicilio dei bollettini prestampati. Come faranno invece i comuni italiani a rispettare le scadenze se non si conoscerà l’entità della aliquota definitiva da applicare al momento di pagare la prima rata?

Sì, perché ai Comuni è data la facoltà discrezionale di adeguare dal 4 a 6 x mille (o cifra intermedia) l’aliquota sulla abitazione principale (prima casa) e dal 7,6 al 10,6 x mille (o cifra intermedia) l’aliquota sugli altri immobili. Va detto che, tecnicamente ed in teoria, i Comuni potrebbero anche diminuire, in ugual misura, le aliquote basi stabilite centralmente; si tratta però, con i tempi che corrono e la disastrata situazione finanziaria generale, di ipotesi molto remota, quasi fantascientifica.

A questo punto una domanda sorge spontanea: il nostro Comune che intenzioni ha? Per ora nulla trapela!! Una decisione nel merito andrebbe comunque ben ponderata e presa tenendo nel debito conto quanto solennemente promesso, durante la scorsa legislatura, dall’attuale sindaco in materia di controlli atti a scovare gli evasori della vecchia ICI. Molte ristrutturazioni, molti cambi di destinazione d’uso (ad esempio da stalle e fienili a vani abitabili) sono stati attuati senza alcuna regolarizzazione attraverso opportuno accatastamento e quindi i proprietari di queste fantomatiche dimore non hanno mai pagato (e non pagheranno) alcunché.

Per non parlare dello scandalo delle così dette baite-villini extra zona urbana (e non mi riferisco soltanto alla zona di Pian dei Buoi; nel territorio comunale esistono centinaia di queste situazioni mai regolarizzate nell’interesse non solo della collettività ma anche degli stessi titolari del diritto di proprietà che, legalmente, risultano possedere un …bel nulla).

Prima quindi di tartassare i cittadini virtuosi, l’Amministrazione pensi bene al modo di recuperare queste imposte e tasse mai venute alla luce. L’Amministrazione cerchi insomma di mantenere la promessa a suo tempo fatta ossia, prima di gravare esosamente sui cittadini virtuosi che fin qui hanno dato abbondantemente, il sindaco agisca e metta in atto tutti gli strumenti atti a scovare i nostri “furbetti del quartierino”. Agendo così, il nostro ‘Conducator’ otterrà anche un risultato etico e morale e farà dimenticare il modo con il quale la promessa era stata, a suo tempo, avviata con l’inoltro ad una quindicina di cittadini di lettere dal tono alquanto ‘sostenuto’ per poi essere lestamente, come si suol dire, …passata in cavalleria.

La cosa era allora molto comprensibile, in un certo senso lo è tuttora: facendo opportuni controlli, da un lato, si sarebbero certamente rimpinguate le casse comunali in modo consistente (anche se la cosa, in Consiglio, era stata sempre negata, adducendo improbabili dati statistici) , dall’altro lato però sarebbe risultato lampante il rovescio della medaglia, ovvero il mancato riscontro in termini elettoralistici. Ora , in ogni caso, con questa crisi che morde e non accenna a diminuire, le scusanti sono davvero poche ed il Sig. Manfreda ha l’occasione unica di dimostrare di possedere la schiena diritta e di operare per il vero bene della collettività salvaguardando il vero interesse generale e richiamando all’ordine chi danneggia la intera platea dei cittadini (e non fa, in ultima analisi, il proprio vero interesse).

Qui non si tratta di fare il Savonarola di turno, qui si tratta di equità e di semplice onestà intellettuale (oltre che rispettare l’etica e la morale); qui si tratta di far funzionare a dovere la Pubblica Amministrazione locale operando tutti quegli accorgimenti atti a mettere sullo stesso piano tutti i cittadini evitando che alcuni possano prevaricare e danneggiare gli altri. Se le tasse le pagano tutti, tutti pagheranno meno e verrà evitato di eliminare servizi essenziali. Abbiamo la possibilità unica, in questo momento storico, di educare al senso civico coloro i quali fin qui non hanno mai dimostrato di possedere tale senso civico.

Metta quindi in moto, ineffabile sindaco, la macchina comunale e faccia in modo che evasori ed elusori abbiano, da ora in poi, vita dura in quel di Lozzo. Gli strumenti non mancano e non parlo soltanto delle persone aventi da tempo qualifica dirigenziale… Suvvia, esimio capo comune, faccia un passo nella giusta direzione: qui ed ora si farà la Sua nobilitate…

Un deferente saluto da CAGLIOSTRO

NB Mi corre l’obbligo, a distanza di diversi anni dai fatti, di dire una definitiva parola di verità circa l’affermazione da più parti fatta sulle ipotetiche responsabilità’ addossate al capo gruppo di minoranza della passata legislatura in merito al cambio di destinazione d’uso dei FR e quindi al pagamento dell’ICI . Si era trattato di un mero vile attacco calunnioso. L’obbligo di mutazione da FR a deposito-magazzino non era parto della fantasia dell’allora pubblico-amministratore la cui funzione non era certo quella del Savonarola di turno, ma era disposizione contenuta in una precisa normativa di legge. Gli attacchi politici dovrebbero, in ogni caso, tener conto di un minimo di onestà intellettuale e lealtà.

 

Calalzo di Cadore de-Equitalizzato: qualche riflessione

, , , , , ,

Riguardo al comune di Calalzo di Cadore de-Equitalizzato mi sono fatto questa idea:

  • Equitalia si è rivelata una specie di Stasi fiscale, una Ovra delle riscossioni che, in pieno stile iperburocratico, dimostrando una efficienza (stangolatoria) che nessun altro apparato statale può vantare – essendo la macchina burocratica italica una organizzazione altrimenti molliccia ed amebica – ha finito per far diventare un servizio, quello delle riscossioni delle tasse, un vero e proprio taglieggiamento istituzionalizzato (macchiandosi di crimini: questo fra gli ultimi);
  • riportare in seno al comune la riscossione dei tributi (sostituendosi in questo ad Equitalia) ha avuto come principale effetto sostanziale il taglio dei costi dovuti ad Equitalia stessa per l’espletamento del servizio, che nel caso di Calalzo si aggira intorno ai 12-13.000 € (è da dare per scontato che la parte di costo del servizio – ora in carico al comune – attribuibile all’utilizzo del personale Equitalia, sia stato coperto a “costo zero” ottimizzando il personale comunale esistente). Scrive infatti De Carlo: “Il risparmio infatti si aggira sui 12.000 o 13.000 euro annui, e con le ristrettezze di bilancio attuali le amministrazioni hanno il preciso dovere di risparmiare per continuare a fornire servizi senza penalizzare i cittadini”;
  • de-equitalizzare un comune, come ha fatto quello di Calalzo di Cadore, ha una forte valenza simbolica avendo come principale effetto collaterale il rendere più “umana” l’imposizione fiscale, ciò soprattutto in riferimento alle procedure con le quali le amministrazioni dello Stato rastrellano le tasse nei casi in cui il contribuente manifesta problemi nel corrispondere il dovuto (riscossione coattiva);
  • tutto ciò, ovviamente, non altera il rapporto vessatorio fra Stato tiranno e cittadino: le tasse restano un furto con un gabelliere che cambia berretto ma che, alla fine, ti mette comunque le mani in tasca, facendolo solo più gentilmente (vedi ICI/IMU, gli altri sono tributi “buoni” per servizi comunali);
  • il decreto legislativo 70/2011 la legge 166/2011 dal 1° gennaio 2012 “ha liberalizzato” l’affidamento delle riscossioni coattive (si badi bene: coattive) ad enti diversi da Equitalia, ed è ciò che ha già fatto Calalzo ricorrendo ai servizi della CM Valbelluna. Per ora le amministrazioni comunali godono di una proroga (fino a fine 2012), ma dovranno decidere le modalità di affidamento di queste riscossioni (crediti insoluti);

Tutto ciò chiarito, il risparmio consistente, quello che per il comune di Calalzo vale 12-13.000 €, De Carlo lo ha ottenuto “portando in casa” l’intera procedura di riscossione dei tributi, indipendentemente dalle problematiche relative alla riscossione coattiva (che subentrano in un secondo momento), dando avvio al servizio interno all’amministrazione calaltina ad inizio 2011 (vedi dettagli in questo documento predisposto dallo stesso De Carlo).

Il sindaco lancia quindi un appello ai singoli cittadini:

Come avevo anticipato, ecco il “dossier” su Equitalia, con qualche documento-notizia utile per chiedere ai vostri sindaci di affidare le riscossioni a un istituto differente (come noi abbiamo fatto attraverso la convenzione, peraltro meno onerosa, con la Comunità montana Valbelluna). In questo modo, il Comune di Calalzo risparmia migliaia di euro l’anno, assicurando comunque le riscossioni ma “controllando” da vicino tutto il processo ed evitando misure drastiche come il pignoramento di immobili o di beni. […]

Rilevato che è comunque singolare che il sindaco di Calalzo si rivolga ai cittadini perché si facciano tramite nel chiedere ai rispettivi sindaci di cambiare l’affidatario delle riscossioni (se sono quelle coattive la logica è abbastanza chiara), la vera domanda è: se è dal 1° gennaio 1998 – per effetto del d.lgs. 15.12.1997, n. 446 – che i comuni possono decidere di riscuotere per conto proprio i tributi, e se i risparmi sono quelli evidenziati da De Carlo, come cavolo hanno fatto i sindaci delle nostre amministrazioni a continuare ad affidarsi ad Equitalia in tutti questi anni?

 

senza Bossi sarà più facile per il popolo del Nord disfarsi del giogo italico

, , , , , , , , ,

Bossi è stato un grande. Possiamo dire quello che vogliamo ma ha giganteggiato di fianco a tutti gli altri esserini politici con cui ha rivaleggiato. Se li è mangiati tutti a colazione. Davvero.

E’ sceso a Roma spinto dalle elezioni con cui il Nord aveva chiaramente sottolineato il proprio enorme disagio, lo ha fatto con un’armata di tutto rispetto, ma ha commesso lo sbaglio originale di credere di poter cambiare l’Italia dal di dentro. Alla fine l’outsider, che doveva restare all’opposizione e far tremare davvero la Casta, si è tuffato nella mangiatoia iniziando a fare il cialtrone.

Per tanti di noi la Lega di lotta, “forza riformatrice ed in larga misura liberista“, si è spenta tanti e tanti anni fa. Ora c’è Maroni che sembra (timidamente) voler raccogliere il testimone della guida. Maroni è un altro cialtrone, magari ben visto a sinistra, ma resta un cialtrone leccaculi che con la prima Lega non ha più niente a che fare. Basta vedere come si è comportato da ministro dell’Interno (ma il discorso vale per tutta la Lega di governo) con la vicenda dei No-Tav della Val di Susa.

Ciò che è successo non sorprende nessuno (a parte l’informazione mainstream che non può che filarci su, come ha fatto con gli altri “scandali” di casa pdl, pd, udc). Sono cose che tutti i “leghisti di un tempo” conoscevano per bene nelle loro trame principali. L’unica sorpresa, semmai, è stato il ritardo con cui il coperchio è saltato.

Ma per le avanguardie Indipendentiste di cui mi onoro di far parte (concettualmente ed intellettualmente), questo scossone mediatico potrebbe costituire un punto di svolta.

Ora che Bossi si è (forse) fatto da parte (almeno un poco), ora che non ha più le stesse possibilità di anestetizzare le aspirazioni del popolo leghista, le ragioni del Nord e delle sue genti, quotidianamente sfruttate e vessate dallo Stato centralista (basti pensare alla distribuzione del residuo fiscale in Italia), potranno confluire in un movimento pacifico e democratico che avrà la possibilità di scrollarsi di dosso il giogo mortale dello Stato italico, giungendo a prefigurare una propria definita Indipendenza.

 

«‹ 3 4 5 6 7 ›