i-tartassati

confronto dell’IMU versata dai comuni della provincia di Belluno – quote pro capite

, ,

Raccogliendo in parte un suggerimento di @Pulici in coda all’articolo confronto dell’IMU versata dai comuni della provincia di Belluno, che faceva riferimento al valore dell’imposta per unità abitativa (differenziandola fra prime e seconde case), ecco perlomeno i dati del valore dell’IMU pro capite; non è la stessa cosa ma dà un’idea già più qualificata dei semplici dati aggregati. Il valore medio provinciale è di 208 € pro capite mentre Lozzo di Cadore figura al 38° posto con 145 € pro capite.

Il senatore Stradiotto si è più lungamente divertito e sul suo sito da ieri si possono reperire i dati della realtà veneta suddivisi per province (con le stime per la seconda rata IMU e qualche considerazione del tipo “se l’IMU restasse solo ai comuni …”.

grafico imu procapite versata dai comuni della provincia di Belluno (1a rata - 4 luglio 2012)

 

Versamenti IMU aggiornati deleghe del 4 luglio 2012
pos. € pro capite
29 Agordo 188
57 Alano di Piave 98
12 Alleghe 371
48 Arsié 115
10 Auronzo di Cadore 415
39 Belluno 145
2 Borca di Cadore 880
30 Calalzo di Cadore 185
20 Canale d’Agordo 231
67 Cesiomaggiore 71
69 Castellavazzo 63
40 Cencenighe Agordino 140
63 Chies d’Alpago 90
18 Cibiana di Cadore 248
11 Colle Santa Lucia 386
21 Comelico Superiore 228
1 Cortina d’Ampezzo 1632
35 Danta di Cadore 161
26 Domegge di Cadore 193
8 Falcade 485
56 Farra d’Alpago 98
45 Feltre 123
50 Fonzaso 111
15 Forno di Zoldo 281
33 Gosaldo 166
60 La Valle Agordina 96
55 Lamon 99
43 Lentiai 129
51 Limana 109
13 Livinallongo del Col di Lana 331
34 Longarone 163
16 Lorenzago di Cadore 280
38 Lozzo di Cadore 145
66 Mel 83
32 Ospitale di Cadore 173
64 Pedavena 90
24 Perarolo di Cadore 198
27 Pieve d’Alpago 191
17 Pieve di Cadore 268
53 Ponte nelle ALpi 105
58 Puos d’Alpago 98
52 Quero 109
49 Rivamonte Agordino 114
9 Rocca Pietore 480
23 S. Nicolò di Comelico 209
46 S. Pietro di Cadore 118
28 S. Stefano di Cadore 188
4 S. Vito di Cadore 733
54 San Gregorio nelle Alpi 101
37 San Tomaso Agordino 150
59 Santa Giustina 98
6 Sappada 727
42 Sedico 135
3 Selva di Cadore 868
62 Seren del Grappa 91
68 Sospirolo 70
5 Soverzene 729
44 Sovramonte 124
61 Taibon Agordino 92
19 Tambre 233
47 Trichiana 116
22 Vallada Agordina 215
25 Valle di Cadore 195
65 Vas 87
31 Vigo di Cadore 184
14 Vodo di Cadore 284
36 Voltago Agordino 156
7 Zoldo Alto 585
41 Zoppè di Cadore 138

Fonte: dati MEF – Ministero dell’Economia e delle Finanze

confronto dell’IMU versata dai comuni della provincia di Belluno

, ,

A grande richiesta, dopo il confronto fra le mura cadorine, ecco quello dell’IMU versata dai comuni dell’intera provincia di Belluno. Cortina d’Ampezzo, da sola, totalizza il 22,2% di tutta l’IMU rastrellata a livello provinciale. Belluno, con l’11,8%, arriva a poco più della metà dell’imposta “raccolta” dalla Regina. Cortina, Belluno e Feltre insieme giungono al 40% del totale dell’IMU; il restante 60% viena colmato dall’apporto degli altri 66 comuni bellunesi. Il Cadore geografico (che include Cortina ma esclude Selva e Zoppè) totalizza 19.427.000 €, pari al 43,3 % di tutta la raccolta provinciale; senza Cortina il Cadore totalizza 9.474.000 € pari al 21% del totale. Che dire? La politica delle seconde case … PAGA !!

 

 

valori versamento imu in provincia di Belluno comune per comune

Qui grafico dell’IMU con i valori di Cortina e Belluno fuori scala per permettere una miglior valutazione dei restanti comuni.

Versamenti IMU aggiornati deleghe del 4 luglio 2012 (in €)
 Tabella – 01 Importo Totale % Imp. Tot.
Agordo 794.358 1,8%
Alano di Piave 298.825 0,7%
Alleghe 501.850 1,1%
Arsié 290.926 0,6%
Auronzo di Cadore 1.458.000 3,3%
Belluno 5.290.576 11,8%
Borca di Cadore 727.000 1,6%
Calalzo di Cadore 415.000 0,9%
Canale d’Agordo 277.641 0,6%
Cesiomaggiore 298.513 0,7%
Castellavazzo 102.702 0,2%
Cencenighe Agordino 199.053 0,4%
Chies d’Alpago 129.587 0,3%
Cibiana di Cadore 111.000 0,2%
Colle Santa Lucia 152.506 0,3%
Comelico Superiore 540.000 1,2%
Cortina d’Ampezzo 9.953.000 22,2%
Danta di Cadore 83.000 0,2%
Domegge di Cadore 501.000 1,1%
Falcade 1.001.257 2,2%
Farra d’Alpago 276.241 0,6%
Feltre 2.581.859 5,8%
Fonzaso 370.743 0,8%
Forno di Zoldo 719.605 1,6%
Gosaldo 122.316 0,3%
La Valle Agordina 111.918 0,2%
Lamon 309.698 0,7%
Lentiai 386.370 0,9%
Limana 548.894 1,2%
Livinallongo del Col di Lana 465.042 1,0%
Longarone 655.279 1,5%
Lorenzago di Cadore 162.000 0,4%
Lozzo di Cadore 221.000 0,5%
Mel 520.921 1,2%
Ospitale di Cadore 58.000 0,1%
Pedavena 397.616 0,9%
Perarolo di Cadore 77.000 0,2%
Pieve d’Alpago 375.128 0,8%
Pieve di Cadore 1.078.000 2,4%
Ponte nelle ALpi 899.608 2,0%
Puos d’Alpago 246.779 0,6%
Quero 277.648 0,6%
Rivamonte Agordino 77.437 0,2%
Rocca Pietore 635.840 1,4%
S. Nicolò di Comelico 85.000 0,2%
S. Pietro di Cadore 202.000 0,5%
S. Stefano di Cadore 505.000 1,1%
S. Vito di Cadore 1.339.000 3,0%
San Gregorio nelle Alpi 162.754 0,4%
San Tomaso Agordino 104.147 0,2%
Santa Giustina 665.240 1,5%
Sappada 950.000 2,1%
Sedico 1.336.900 3,0%
Selva di Cadore 451.415 1,0%
Seren del Grappa 237.071 0,5%
Sospirolo 226.153 0,5%
Soverzene 308.943 0,7%
Sovramonte 190.511 0,4%
Taibon Agordino 164.144 0,4%
Tambre 330.591 0,7%
Trichiana 555.945 1,2%
Vallada Agordina 110.841 0,2%
Valle di Cadore 406.000 0,9%
Vas 74.628 0,2%
Vigo di Cadore 285.000 0,6%
Vodo di Cadore 262.000 0,6%
Voltago Agordino 145.139 0,3%
Zoldo Alto 604.799 1,4%
Zoppè di Cadore 37.441 0,1%
44.441.398 100,0%

 

Versamenti IMU aggiornati deleghe del 4 luglio 2012 (in €)
Tabella – 02
 Importo totale % Imp. Tot.
Belluno 44.453.995 5,3%
Padova 170.004.439 20,1%
Rovigo 34.083.273 4,0%
Treviso 139.244.859 16,5%
Venezia 139.061.591 16,4%
Verona 166.975.017 19,7%
Vicenza 151.843.740 18,0%

845.666.914 100,0%



Bolzano 108.023.273
Trento 112.097.666

NB. Fra il dato in Tabella – 02 della raccolta su base provinciale relativo a Belluno fornito dal MEF – Ministero dell’Economia e delle Finanze (44.453.995) ed il medesimo dato ottenuto dalla sommatoria dei dati comunali (sempre forniti dal MEF) di Tabella – 01 (44.441.398) vi è una differenza di 12.000 € circa (0,0028%) da imputare al fatto che i dati dei comuni cadorini – provenienti da una tabella preesistente – sono stati arrotondati al migliaio.

confronto dell’IMU versata dai comuni cadorini

, ,

La famigerata IMU che non dovevamo pagare (secondo alcune teorie cospirazioniste di impronta non solo leghista), alla fine è stata versata con sommo gaudio di Monti, il capo dei tecnocialtroni al governo, pronto a dilapidarla in ulteriore spesa (se non lo sapete, sotto la direzione del tecnocialtrone-capo la spesa pubblica italiana è aumentata, senza neanche andare a puttane come faceva Silvio).

Il ministero dell’economia e delle finanze mette a disposizione i dati su base comunale di questa prima tranche della rapina patrimoniale. Sempre con l’intento di dare un’idea dei valori in gioco nel postribolo cadorino, ecco presentati i dati. Il primo grafico è in scala, il secondo anche a parte Cortina che è stata compressa per dare risalto a tutti gli altri comuni. Enjoy, come dicono gli slovacchi.

versamenti imu deleghe 4 luglio 2012 dei comuni cadorini

versamenti imu deleghe 4 luglio 2012 dei comuni cadorini (dettaglio con Cortina in scala ridotta)

Versamenti IMU aggiornati deleghe del 4 luglio 2012 (in €)
Importo Comune Importo Stato Importo Totale % Imp. Tot.
Auronzo di Cadore 767.000 690.000 1.458.000 7,5%
Borca di Cadore 386.000 340.000 727.000 3,7%
Calalzo di Cadore 227.000 188.000 415.000 2,1%
Cibiana di Cadore 57.000 53.000 111.000 0,6%
Comelico Superiore 289.000 250.000 540.000 2,8%
Cortina d’Ampezzo 5.313.000 4.640.000 9.953.000 51,3%
Danta di Cadore 43.000 40.000 83.000 0,4%
Domegge di Cadore 280.000 221.000 501.000 2,6%
Lorenzago di Cadore 86.000 76.000 162.000 0,8%
Lozzo di Cadore 117.000 103.000 221.000 1,1%
Ospitale di Cadore 27.000 31.000 58.000 0,3%
Perarolo di Cadore 41.000 36.000 77.000 0,4%
Pieve di Cadore 599.000 478.000 1.078.000 5,6%
S. Nicolò di Comelico 45.000 40.000 85.000 0,4%
S. Pietro di Cadore 107.000 95.000 202.000 1,0%
S. Stefano di Cadore 273.000 232.000 505.000 2,6%
S. Vito di Cadore 707.000 632.000 1.339.000 6,9%
Sappada 500.000 449.000 950.000 4,9%
Valle di Cadore 220.000 186.000 406.000 2,1%
Vigo di Cadore 152.000 133.000 285.000 1,5%
Vodo di Cadore 141.000 120.000 262.000 1,3%
10.377.000 9.033.000 19.418.000 100,0%

Fonte dati: MEF

Maurizio Fistarol, Nicola Rossi, l’agenzia delle uscite ed i tartassati (oltre alla mazza da baseball)

, , ,

Non fosse stata firmata anche da Nicola Rossi (presidente della Fondazione Istituto Bruno Leoni), neanche l’avrei letta la proposta di legge per l’istituzione dell’Agenzia delle Uscite che ha come primo firmatario quel vuoto a perdere del senatore bellunese Fistarol.

Chiamata a gran voce come soluzione (timida) dello sperpero italico e soprattutto – e questo la fa piacere al volgo – come contrappeso all’Agenzia delle Entrate, la proposta dell’Agenzia delle Uscite si è avviata nel cammino parlamentare. Perché l’AdU sarebbe ben vista dall’opinione pubblica dei tartassati dall’AdE? Lo spiega Enrico Zanetti su Linkiesta (accanito sponsor dell’idea: fra gli altri uno e due ):

[…] Non ci stancheremo mai di ripeterlo: per creare consenso sociale attorno all’Agenzia delle Entrate, che fa il suo lavoro meno peggio di tante altre articolazioni dello Stato, serve, oltre ad una revisione della spesa che consenta di invertire il trend sulla pressione fiscale, anche un’Agenzia delle Uscite con poteri esecutivi e coercitivi nei confronti di politici e dirigenti pubblici almeno comparabili a quelli che lo Stato applica sui suoi cittadini contribuenti.

In poche parole, la famosa mazza da baseball che il tartassato si ritrova ben piantata nelle terga in virtù delle eroiche gesta dell’AdE, sarebbe alla fine accettata con più entusiasmo se lo stesso tartassato venisse a sapere che la ipotetica AdU – dotata di poteri esecutivi e coercitivi nei confronti di politici e dirigenti pubblici pari a quelli che l’AdE (vedi mazza da baseball) – se la sta prendendo, appunto, con politici e dirigenti spendaccioni.

Nelle intenzioni la proposta parrebbe sensata, ma siamo in Italia, quindi il pericolo di un nuovo carrozzone (costoso) è dietro l’angolo. Io sarei d’accordo ad una condizione: a guidare l’agenzia ci devono andare i tartassati, quelli che camminano tutti i giorni con la mazza da baseball fra le gambe – lato entrate, è il caso di dire – che proprio per questo avrebbero il giusto grado di accanimento nei confronti di chi oggi – dentro alla macchina dello Stato, lato uscite – produce sprechi in quantità industriale. E con veri pieni poteri. Ne salterebbe fuori una situazione tipo El pueblo unido jamàs serà vencido!

Sensatamente, colgo un lapidario quanto graffiante commento di Seminerio che, riguardo all’Agenzia delle uscite ebbe a scrivere:

[…] Proposta anche la creazione di una “agenzia delle Uscite”, per controllare la spesa. Abbiamo una notizia per i proponenti di questa rivoluzione tolemaica: l’Agenzia delle Uscite esiste già, si chiama Tesoro.

 

Lozzo di Cadore, paese di poveretti o di evasori?

, , , , , , , , ,

@Pulici, in coda all’articolo “dei redditi, delle pene e dell’Autonomia”  butta lì una “provocazione”:

Solo il 10% (9,5 per la precisione) dei contribuenti denuncia più di 33.000 euro! Lozzo è un paese di poveretti o di evasori?

Anche se Vendre (il mio aiutante) se n’è riandato via (e non mi ha fatto un gran bel lavoro sulle foto delle crepe della caserma, ecco perché non ho potuto ancora pubblicarle), mi sono andato a leggere i dati per qualche comune qui attorno. I dati (relativi al 2010, redditi irpef) mostrano una buona uniformità di comportamento da parte dei contribuenti. Sorprende, se vogliamo, il dato di Vigo 7,6%, alla luce del fatto che Comelico Superiore, area considerata “depressa”, ha un 8,6%. Ma credo che sia tutto “nella norma”.

Sorprende, ma neanche tanto, Cortina, che secondo la provocazione di @Pulici sarebbe più virtuosa dal lato della “compliance fiscale”, mentre sono solo più ricchi, e non di poco come si vede. Se una sorpresa c’è, è Auronzo, che non si discosta da Domegge e Calalzo ed è “superata” da Pieve. Può essere che i gnoche siano più lesti degli altri (me lo auguro) altrimenti vorrebbe dire che il turismo auronzano non è solo sulla via del tramonto, è proprio notte fonda (chiaramente bisognerebbe valutare il reddito complessivo, non solo quello IRPEF qui in evidenza).

E’ sempre così: Cortina la ricca, si è portata a casa 14,7 mln dai fondi Brancher, Auronzo, la Cenerentola, 3,1 e per di più per la pista ciclabile (che, a mio modo di vedere, serve a una beneamata mazza, soprattutto il tratto che va a Misurina: vedrete che verrà usata più d’inverno che d’estate :-)). Per finire: (a) i confronti andrebbero allargati ad altre zone sia in ambito provinciale che regionale; (b) i Befera boys sanno tutto, basterebbe fare un convegno: che il Bepi abbia tempo?

Resta ancora aperto il dilemma che mi ha spinto a fare il primo articolo: se avessimo il modo di trattenerci il 90% delle tasse prodotte dal territorio, come succede per le autonomie di Trento e Bolzano, saremmo in grado di sostenerci da soli (sanità, strade … tutto compreso)?

Contribuenti che dichiarano + 33.000 € (A) Totale Contribuenti (B) % A/B Contribuenti che dichiarano + 100.000 € (C) % C/B
Lozzo 89 938 9,5% 9 0,96%
Auronzo 218 2100 10,4% 21 1,00%
Calalzo 171 1441 11,9% 12 0,83%
Domegge 181 1740 10,4% 12 0,69%
Pieve 370 2464 15,0% 32 1,30%
Vigo 72 952 7,6% 8 0,84%
Comelico Sup. 116 1356 8,6% 8 0,59%
Cortina 863 3954 21,8% 112 2,83%

Fonte dati: Dipartimento delle Finanze

 

«‹ 2 3 4 5 6 ›»