governo-monti

Che quella wurstelona della Merkel porti un tantino di sfighen?

, ,

L’articolo più beffardo di oggi sulla Merkel e le manovren italianen. C’è da dire che le aste dei Bot di questa mattina sono andate bene, il che fa ben sperare (che per il default passerà qualche giorno in più del previsto). 

“Penso che il piano di austerity italiano sia assolutamente buono.” (A. Merkel, 22 luglio 2011)

“Credo che si possa dire che le misure varate dal governo rafforzeranno l’Italia e le prospettive economiche.” (A. Merkel, 11 gennaio 2012)

Se non avessi messo le date, credo che sarebbe stato ovvio supporre che le due frasi siano state dette nella stessa occasione. Invece sono passati quasi sei mesi da quando Angela Merkel elogiò la prima manovra estiva del governo Berlusconi.

All’epoca passarono poche settimane e se ne rese necessaria un’altra, perché, evidentemente, quel piano di austerity non venne considerato “assolutamente buono” da coloro che devono decidere se comprare e/o tenere titoli di Stato italiani. La stessa Merkel, ovviamente, cambiò idea rapidamente.

Adesso ci risiamo: già in dicembre giudicò “impressionanti” le misure che il governo Monti aveva stabilito nel decreto da costui denominato “salva Italia”, e oggi, ricevendo lo stesso Monti a Berlino, è addirittura arrivata a prevedere un rafforzamento per l’Italia e le prospettive economiche.

[…]

Però quando leggo dichiarazioni della Merkel come quelle che ho riportato mi capita di farmi questa domanda: non sarà che questa porta un po’ sfiga?

(Frau Merkel, la sfiga è servita – Matteo Corsino – Movimento Libertario)

Monti e le mani nelle tasche degli italiani /2

, , , ,

L’argomentazione potrebbe di primo acchito sembrare futile, ma non è proprio così. In Italia ci sono 23 milioni di famiglie (compresi i nuclei con un solo individuo). Diamo per scontato che ogni famiglia abbia un apparecchio televisivo. Nel 2005 il responsabile della direzione amministrazione abbonamenti della Rai, Stanislao Argenti, in un’audizione davanti alla commissione parlamentare di vigilanza Rai sosteneva che erano 5 milioni le famiglie che non pagavano il “canone” (su un totale di 16 milioni di abbonamenti attivi). Non credo che i dati siano cambiati da allora.

Bene. Mettiamoci nell’ipotesi “peggiore”, ossia diamo per scontato che tutte le famiglie italiane abbiano un televisore. In queste condizioni un nucleo familiare italiano su 5 è evasore (precisazione banale: cioè ogni 4 nuclei italiani che pagano il “canone” ce n’è uno che non lo paga). Non mi interessa qui sapere quanti ce ne siano al nord, al sud o a sud-sud-est.  Se diamo ascolto al funzionario Rai la percentuale di evasori si avvicina al 25%, una famiglia su 4. E’ da sperare che gli indignados che ce l’hanno su con gli evasori di Cortina siano tutti … dalla parte giusta. Tiente duro (che a mi me vien da ride)!

Negli ultimi spot “pro abbonamento” (cui si è aggiunto recentemente quello con il beato Karol, per la gioia dei tecno-cattolici …) viene “sbandierato” questo messaggio: “Il canone non è un tributo come tutti gli altri. Pagarlo non è solo un gesto di civiltà: è un obbligo”.

Ora, sig. PdC Mario Monti (e per conoscenza sig. Attilio Befera, AdE): non occorre che Le descriva cosa è la Rai da 20 anni a questa parte ed il perché sia un insulto chiedere il pagamento del cosiddetto “canone” ai cittadini italiani. Per l’elenco delle motivazioni (con le quali confrontarsi) non occorre neanche scomodare Grillo con la sua pagina “Cancelliamo il canone Rai”, basta collegarsi ad un qualsiasi sito di associazioni di consumatori. Non Le sembra, PdC, che anche questo sia, alla fin fine, un modo per mettere le mani nelle tasche degli italiani, un indegno modo di mettere le mani nelle tasche degli italiani.

http://www.youtube.com/watch?v=b2u1zbYyryY

Monti e le mani nelle tasche degli italiani /1

, , ,

Sappiamo che la Bce ha recentemente inoculato le banche europee con prestiti a 36 mesi al costo dell’ 1% per 500 miliardi di euri. Questa la prima tranche, a febbraio la seconda. Questi soldi elargiti alle banche, nelle intenzioni avrebbero dovuto in parte coprire l’acquisto di debito sovrano (titoli di stato) e in parte essere travasati nel sistema creditizio a favore di imprese e famiglie.

Quello che è successo lo sappiamo: il debito sovrano è stato sottoscritto dalle banche solo sui titoli a breve, entro la “copertura” del prestito che è di 36 mesi, il resto è stato parcheggiato nuovamente alla Bce (pagando uno 0,75%, segno che le banche non si fidano neanche “fra loro”), in attesa di utilizzi più proficui (per le banche, ovvio). Quello che è certo è che alle condizioni attuali quei soldi ben difficilmente verranno erogati a credito.

Con la prima tranche del finanziamento le banche si sono parate il culo finanziando parte delle proprie obbligazioni che andranno in scadenza nel corso del 2012 (e questo non è un male). La prossima tranche di prestito della Bce in calendario per febbraio, in teoria, potrebbe venir utilizzata per dare respiro alle imprese (al netto dei deflussi – depositi che lasciano l’Italia per altri lidi – che già da qualche mese si misurano). In teoria.

Ora, se una famiglia o un’impresa va in banca oggi per avere un mutuo, ammesso che te lo concedano, l’interesse da pagare è, se va molto bene, il 7%, ma la normalità è il 10%, con soldi presi a prestito all’ 1%. Nessuno si aspetta di avere credito all’1%, tutti sanno che il costo finale è dato, in questo caso, dall’ 1% + lo spread di rischio d’impresa. A questo punto prendiamo atto che lo spread è del 9%, naturalmente dopo averti ipotecato anche la dentiera dei nonni.

Bene. Lei, PdC Mario Monti, è sempre stato un “uomo dei banchieri“, lo è tuttora. Queste cosucce le conosce a menadito nei più reconditi dettagli. Non Le sembra, PdC, che anche questo sia, alla fin fine, un modo per mettere le mani nelle tasche degli italiani, uno spregevole modo di mettere le mani nelle tasche degli italiani.

Filippo Patroni Griffi e la casa con vista sul Colosseo: una vicenda trasparente …

, ,

Di Filippo Patroni Griffi, ministro per la Pubblica amministrazione e la Semplificazione del governo di MM, il BLOZ si era già interessato per mettere in luce le qualità eccelse dell’uomo allorquando, intervistato da Report sulla vicenda dei magistrati prestati “temporaneamente” ad altri incarichi (fuori ruolo), con relativi doppi stipendi, il togato si esibì in una funambolica arringa nella quale la popolazione italica ha potuto vedere come si comporta “Pierino sorpreso con le dita nella marmellata”. Basta riguardarsi il video della puntata (minuto 4:15) per sentire il Patroni Griffi all’opera: demenziale.

Il ministro è, come dire, tornato d’attualità:

Casa Patroni Griffi con vista sul Colosseo. Per 109 metri quadrati solo 177mila euro.

Il titolare della Funzione pubblica ha sborsato una cifra ridicola perché fino al 2008 lo stabile era dell’Inps. Ora l’appartamento viene affittato a 3mila euro al mese.

La prossima volta che in conferenza stampa sentirete Mario Monti chiedere sacrifici ai contribuenti italiani e pronunciare la parola equità, osservate il ministro (per la Pubblica amministrazione e la Semplificazione, ndr) dal doppio cognome e dal doppio stipendio che gli siede accanto. Probabilmente abbasserà lo sguardo. Quel ministro si chiama Filippo Patroni Griffi e cumula, come molti suoi colleghi, da anni lo stipendio di presidente di sezione del Consiglio di Stato, in aspettativa e fuori ruolo, alla retribuzione per il lavoro che svolge davvero. Una legge fatta su misura per la casta dei magistrati amministrativi infatti gli permette di sommare allo stipendio da magistrato la retribuzione da ministro.[…]

Da leggere per intero, l’ottimo articolo-inchiesta di Marco Lillo (con video), per comprendere la … Casta Tecnica (che in questo caso è la somma di Casta dei Magistrati, la peggiore in assoluto, sommata alla Casta dei Tecnico-Politici). Una goduria firmata Mario Monti. A proposito, Mr. MM: il suo non doveva essere un governo assolutamente TRASPARENTE?

 

Per Ansa e il Post solo 5 anni per il rientro del debito oltre il 60% del Pil

, ,

Il Post prova a descrivere perché MM, che non ha ancora finito di digerire il cotechino che la moglie gli ha propinato l’ultimo dell’anno, stia volando rocambolescamente in giro per l’Europa e cosa spera di ottenere l’Italia dai trattati relativi all’ “Accordo internazionale per una Unione economica rafforzata” (sic!):

Che cosa vuole ottenere l’Italia
Come scrive l’ANSA, alle trattative partecipano i rappresentanti dei 26 paesi che hanno aderito all’accordo, del Parlamento europeo e della Commissione europea, più un “osservatore” del Regno Unito.

L’obiettivo principale dell’Italia è una modifica dell’articolo sulla riduzione del debito [art. 4 ndr]. Una norma, infatti, prevede che i paesi che hanno un rapporto tra il debito pubblico e il prodotto interno lordo superiore al 60 per cento debbano eliminare la parte eccedente il 60% in soli cinque anni, limite che imporrebbe all’Italia manovre da decine di miliardi ogni anno. Le modifiche che verranno proposte dall’Italia (con il probabile appoggio dei paesi più indebitati e colpiti dalla crisi economica) proveranno a rimandare l’entrata in vigore della norma o a inserire clausole che tengano conto di un’eventuale congiuntura economica sfavorevole.

Fino al momento in cui ho letto l’articolo de il Post la riduzione del debito pubblico eccedente il 60% del Pil era prevista in un ventesimo all’anno (che è già un capestro per l’Italia).

il Sole 24 Ore: […] Mentre la Francia insiste perché l’idea di una graduale convergenza fiscale emerga con maggiore chiarezza, l’Italia vede con sfavore l’articolo 4 del nuovo trattato secondo il quale i Paesi con un debito superiore al 60% del Pil devono ridurlo in media di un ventesimo all’anno. Roma vorrebbe che l’impegno tenesse conto di “fattori rilevanti”, così come è scritto nella recente riforma del patto di stabilità.

Se l’ipotesi di partenza fosse vera, ossia rientro del debito eccedente in 5 anni, ai trattati comunitari gli italiani potrebbero andarci solo con i carri armati e con la copertura della portaerei Garibaldi al largo di Anversa. Infatti, per l’Italia la parte eccedente il 60% del rapporto debito/Pil, che è del 120%, vale ancora 60%. Se diluito in 20 anni vuol dire che ogni anno i politico-tecnici devono inventarsi nuove manovre (riduzioni di spesa o aumenti di entrate) pari al 3% del Pil, qualcosa come 45 miliardi di €.

Neanche se Dio si muove a compassione e scende in Terra fra gli uomini di buona volontà… (a meno che la “locomotiva” Italia non inizi a sbuffare di nuovo e macinare qualche bel % di crescita, che è come pretendere che la Chiesa Cattolica rinunci al luccichio abbagliante o che paghi l’ICI oppure che il deputato Paniz si convinca che Ruby non era la nipote di Mubarak).

Accontentiamoci che gli itagliani (tecnici, ovvio) riescano a convincere la Francia (non ci vuol molto dopo la non esaltante asta di ieri dei “Bot-Btp” francesi) ad adottare un approccio più latineggiante nei confronti del raggiungimento del pareggio di bilancio rispetto a quello teutonico imposto (per ora solo sulla carta) dalla culo… ooops dalla Merkel.

Questa volta Calderoli se l’è proprio cercata: e Monti si prende gioco del pifferaio

, ,

Precisazioni del Presidente del Consiglio:

Il Presidente del Consiglio ha appreso da fonti di stampa che il Senatore Roberto Calderoli avrebbe presentato in data odierna un’interrogazione a risposta scritta con la quale chiede di dar conto delle modalità di svolgimento della cena del 31 dicembre 2011 del medesimo Presidente del Consiglio.

[…] La cena è stata preparata e servita in tavola dalla signora Monti. Non vi è perciò stato alcun onere diretto o indiretto per spese di personale.

Il Presidente Monti non si sente tuttavia di escludere che, in relazione al numero relativamente elevato degli invitati (10 ospiti), possano esservi stati per l’Amministrazione di Palazzo Chigi oneri lievemente superiori a quelli abituali per quanto riguarda il consumo di energia elettrica, gas e acqua corrente. […]

 

«‹ 7 8 9 10 11 ›»