giuseppe-zanella

di Giuseppe Zanella

Ieri sera mi sono sintonizzato su Antenna Tre per seguire da Roncade la trasmissione commemorativa in occasione del 58° anniversario della immane tragedia del Vajont. Quest’anno la celebrazione ufficiale (almeno il suo clou) è avvenuta fuori dall’ambito locale per iniziativa patrocinata da vari Enti ed associazioni, in primis i comuni di Roncade, S. Biagio di Callalta e, naturalmente, Longarone. Trasmissione davvero ben riuscita, presentata da un ottimo veterano del buon giornalismo, che ha saputo coinvolgere vari testimoni e superstiti, suscitando forti emozioni e commozione in tutti i presenti e certamente nei telespettatori, specialmente in chi, come chi scrive, ha vissuto molto da vicino quella desolante e drammatica vicenda.

Tralascerò di fare la cronistoria della intera, lunga trasmissione commemorativa. Mi limiterò a parlare dei momenti più significativi quali, ad esempio, l’intervento del regista Renzo Martinelli, realizzatore del film “Vajont, la diga del disonore”, e soprattutto delle accorate, dolorose testimonianze di due superstiti, in particolare quella del maestro Gianni Olivier. La localizzazione dell’evento rievocativo-commemorativo è nata per sottolineare l’amicizia che ha legato i giocatori delle squadre di calcio del Roncade e del S. Biagio con gli allora giocatori della squadra del Longarone, molti dei quali periti nel disastro; il tutto rievocando due partite di calcio svoltesi proprio nel 1963, qualche tempo prima del disastro.

La chiesa di S. Cipriano a Roncade era gremita di autorità e popolazione coinvolta in questa tristissima ricorrenza. Ma veniamo all’intervento del regista Martinelli. Egli ha esordito citando gli articoli di Montanelli e Pansa che, all’epoca, parlarono di evento da attribuire ad un “fenomeno naturale”, non facendo minimamente cenno alle responsabilità dell’uomo, al suo bisogno di privilegiare il profitto, la ricchezza, l’ingordigia a scapito della sicurezza della povera gente che in quei borghi aveva casa. Martinelli, insomma, ha sottolineato le responsabilità di chi con il proprio operato ha “provocato” , questo sì, la reazione delle forze della Natura, la quale si è ribellata alla supponenza, forse anche alla incapacità dell’uomo di capire i limiti da porre al proprio operato per non scatenare fenomeni che, nella fattispecie, erano certamente prevedibili.

Ci furono, insomma, gli incapaci ma anche coloro che, forse, erano in mala fede, sapevano dei pericoli e tuttavia osarono sfidare le forze della Natura per abbietto tornaconto. Quello che poi ha molto colpito l’uditorio è stata la testimonianza straziante dei due superstiti, testimonianza che mi ha particolarmente toccato e mi ha spinto a scrivere questo mio intervento ricordando quello che, all’epoca, mi aveva e tuttora mi ha personalmente coinvolto come spiegherò in appresso. Il maestro Olivier, che molto ha scritto sul dramma del Vajont, ha ricordato le modalità con cui ha potuto, dopo circa tre mesi da quel terribile 9 Ottobre, rintracciare il corpo del fratello, già capitano della squadra di calcio del Longarone. Tutto è da ascrivere all’opera meritoria del fotografo Bepi Zanfron, che aveva fotografato le salme non riconosciute da congiunti o conoscenti, ed a quella altrettanto meritoria del Prefetto che aveva disposto la esposizione di tali fotografie in una sala della Prefettura.

E, sulla base di un anello che il fratello portava al dito, è stata possibile la identificazione certa del congiunto e dargli così degna sepoltura. Il rinvenimento avvenne proprio alla vigilia di quel triste Natale del 1963, ma Gianni Olivier dice che fu un Natale che consentì almeno la attenuazione di quell’ansia spasmodica accumulata nei mesi precedenti di intense ricerche. La evocazione della sala della Prefettura con le foto esposte mi consente ora di rievocare la mia analoga esperienza che ho fatto nello stesso periodo del Dicembre 1963, esperienza che mi aveva emotivamente coinvolto ed il cui ricordo è sempre vivissimo in me. Allievo della Catullo, negli anni ante il 1963, avevo come insegnante di lettere la dolcissima, brava e buona Prof.ssa Maria Antonietta Manarin, la quale mi voleva un gran bene, ed era per me quasi una seconda mamma.

Nel 1963 frequentavo l’Ist. Tecnico P.F. Calvi ma ogni settimana rientravo in Cadore per far visita ai miei. Fu così che la sera del 7 Ottobre incontrai in Stazione la mia ex insegnante e facemmo insieme il viaggio fino a Longarone, parlando, tra l’altro, delle ricorrenti voci che si susseguivano di pericoli di frane riguardanti il monte Toc. Mai avrei immaginato che quello sarebbe stato l’ultimo incontro con la mia apprezzata ex insegnate… L’indomani rientrai a Belluno ed il 9 mattina fummo svegliati da un compagno di classe che ci informò su quello che era successo nella notte… A scuola trovammo un clima di indicibile tristezza e sofferenza, con alcuni posti vuoti, compreso quello del mio compagno di banco, Cosma Renzo. Il preside Cocuzza (già mio docente alla Catullo) stava con noi cercando di consolarci e di informarsi sugli assenti. Nel caso di Cosma, si pensava che si fosse salvato perché ci aveva detto che quella sera sarebbe andato a Treviso dalla sorella per seguire la nota partita… Purtroppo non fu così…

Intanto, in quella funesta mattina, dalla finestra, vedevamo i camion militari che trasportavano nel vicino cimitero autentiche “cataste” di cadaveri. Fu davvero una terribile esperienza. Parlai con il Prof. Cocuzza della Sig.na Manarin e decidemmo di darsi da fare per saperne di più. Il papà della prof.ssa era dipendente di Cariverona, responsabile della esattoria/tesoreria, la mamma era una casalinga ed un fratello era ricoverato da lungo tempo in una clinica di Feltre per una infermità grave. Nessuno sapeva alcunché sul destino della insegnante e dei genitori. Si sperava che fossero ricoverati magari nei nosocomi di Pieve, Auronzo o Belluno. Le ricerche non dettero però esito alcuno. Finché sapemmo che era stata allestita la sala con l’esposizione delle foto dei poveri resti delle vittime. Un gruppo di medici franco-algerini era disponibile, trattandosi di esperti nella identificazione delle vittime di calamità di varia natura (c’era stato da poco il tremendo terremoto di Agadir). Accompagnai il preside in Prefettura (era il mese di Dicembre) e ci disponemmo alla visualizzazione delle innumerevoli foto. Fu una esperienza straziante.

Erano tre le immagini di altrettante vittime che, per conformazione fisica, potevano riferirsi alla nostra insegnante. Poi avvicinammo due medici algerini e dicemmo loro di alcuni aspetti fisici che potevano far propendere per l’una o l’altra soluzione. Determinante fu la descrizione di un intervento chirurgico che la Prof. Manarin aveva subito qualche tempo prima ed ancora più significativo fu il rinvenimento di alcuni oggetti a lei appartenuti e rinvenuti dagli esperti. La identificazione fu quindi possibile e la mia ansia si attenuò alquanto confortato dal fatto che almeno la mia ex insegnante avrebbe avuto degna sepoltura. Molti anni dopo, il maestro Olivier venne al mio paese per una conferenza ed io lo avvicinai chiedendogli notizie del fratello della sig.na Manarin del quale avevo saputo che ogni sabato attendeva inutilmente la visita dei suoi congiunti che settimanalmente lo andavano a trovare. Consideravo questa una tragedia nella tragedia. Olivier mi informò che il Dr. Manarin era purtroppo deceduto ormai da alcuni anni. Recandomi per ragioni di lavoro presso la ‘risorta’ Cassa di Risparmio di Longarone, potei, negli anni ’80, intravedere la targa posta all’ingresso dell’Agenzia con riportato anche il nome del papà della mia compianta insegnante.

di Giuseppe Zanella

Che nelle campagne elettorali si usino sistemi ‘poco puliti’, da parte di gente priva di etica pubblica e di dignità politica, al fine di far prevalere i propri punti di vista ed i propri inconfessabili interessi è cosa che verifichiamo ogni giorno e ad ogni livello. Le “fake news” sono ormai il pane quotidiano di certi ‘parvenu’ che vivono e prosperano nell’ambiente politico nazionale e perfino locale. Basti citare le polemiche fastidiose sui vaccini ed ora anche sui “green pass”. Tutto è ammesso pur di racimolare qualche consenso in più da acquisire alla propria fazione. Manipolare le frange vocianti, protestatarie e, per fortuna, comunque fortemente minoritarie della nostra società è diventato il vero sport nazionale di leader alquanto impresentabili.

Si abusa spesso della parola “libertà” e non ci si accorge nemmeno di quanto si equivochi sul suo significato e quanto ci si contraddica con disquisizioni improbabili sul suo esatto valore, il tutto con argomentazioni prive di ragionevolezza e di un ‘substrato’ giuridicamente valido ed appropriato. Siamo, insomma, in campagna elettorale fatta senza esclusione di colpi da una classe politica di bassa qualità che antepone sempre l’interesse di parte a quello autentico e generale della comunità. Spesso, nella foga della polemica, l’uso di argomentazioni astruse appare alle volte perfino controproducente solo che si pensi ad una mente minimamente lucida e raziocinante. Dicevo che questo si verifica a tutti i livelli; tralasciamo le citazioni di chi si è improvvisato, da politico di non eccelso valore, in virologo od immunologo che confuta la Scienza ed i suoi esponenti più qualificati e di fama indiscutibile.

Qui dobbiamo parlare di etica e di dignità politica locale in relazione alla prossima tornata elettorale che riguarda anche il nostro comune. E’ un argomento che ho trattato in data 7 Agosto scorso (vedi articolo “Quale futuro si prospetta per Lozzo e per la Montagna?”) ed anche in data 26 Agosto u.s. (vedi articolo “Si tratta di improntitudine o di dabbenaggine?”), entrambi consultabili su queste stesse pagine. E mi domandavo e chiedevo quali fossero le ragioni alla base dello strano comportamento della vecchia lobby, quali i motivi dei discorsi alquanto contraddittori che avevano, alla fine, portato alla rinuncia alla competizione elettorale. Prima tali esponenti si erano dichiarati disponibili a scendere nuovamente nell’agone, poi c’era stata una parentesi di tentennamento, poi vennero lanciati appelli agli elettori per “una spinta finale”, dopo di ché si espresse rammarico per la mancanza di interesse della cittadinanza per la conduzione della Cosa Pubblica trincerandosi in un “NI” poco possibilista; alla fin fine tutto si concluse in…“un nulla di fatto”. Forse la ragione vera della rinuncia stava e sta molto semplicemente nel non essere riusciti a racimolare una decina di nominativi per partecipare alla competizione…

Ebbene, mentre ci si avvicina alla fatidica scadenza del 3-4 Ottobre, mi giunge notizia che qualche cosa di losco starebbe avvenendo in paese. Vistisi nella così detta “mala parata” (mi si perdoni l’uso non originale della espressione), ora una “Anima Nera” starebbe sobillando giovani e meno giovani a disertare le urne per non far scattare il quorum (40% meno il corposo numero degli iscritti all’AIRE), con la conseguente permanenza per un altro anno del Commissario e con la promessa che “l’Uomo Nero” si candiderebbe con i suoi accoliti nel 2022. Il tutto con lo scopo precipuo di cogliere fra un anno il favore dell’elettorato, a quel punto stressato da ben tre tentativi andati a vuoto. Sembra proprio che tale personaggio stia facendo opera di persuasione in grande stile… Ma, allora, perché non presentarsi ora? C’è forse qualche cosa di “misterioso” che sconsiglia di presentarsi in questa tornata, tanto da suggerire di lanciare la palla più in là nel tempo al fine di seguire il detto manzoniano del “lenire, sopire, e far dimenticare”qualche cosa di recondito e forse ora indecifrabile ai più?

Speriamo e ci auguriamo che queste siano solo supposizioni dettate da una certa logica consequenziale e che le cose non trovino mai riscontro alcuno in fatti negativi concreti e reali… Sono comunque tante le domande che frullano nella testa di non pochi cittadini ma ogni quesito viene postergato a dopo il 4 Ottobre p.v.. Per intanto, noto amaramente che a Lozzo, a mio modesto parere, vige sempre, da parte di qualche demiurgo in possesso del delirio di onnipotenza, il sistema poco trasparente di operare dietro le quinte per riaffermare la propria nomea di deus-ex-machina della miserabile politica locale durata ormai per troppo tempo. Qualcuno, molto tempo fa, parlò di ‘politica turpe’ evocando i metodi e la memoria di un tristemente famoso gerarca, campione di non trasparenza, il cui nome faceva: Reinhard Tristan Eugen Heydrich.

di Giuseppe Zanella

Leggo, invero senza alcuna sorpresa, sul Corriere delle Alpi l’articolo del 25 u.s. a firma dell’ottimo Valentino Suani, dal titolo “Martagon pronto a sfidare Zanella-Aspetto un segnale dalla gente”. Dico a ragion veduta che la cosa non mi ha suscitato alcuna sorpresa, giacché molti lozzesi mi sono testimoni di aver sempre preconizzato che i tre magnifici effigiati a corredo dell’articolo non avrebbero lasciato nulla di intentato pur di tentare l’ennesima scalata alla conquista di Palazzo Venzo. E’ risaputo come l’ambizione (contenuta nei giusti limiti) sia da sempre la molla per chi ambisca a far politica, anche al solo livello locale (avendo magari di mira obiettivi più ambiziosi su base territoriale, vuoi che si tratti del BIM, della Provincia…).

Se però l’ambizione rasenta o tocca vette spropositate, la cosa, a mio modesto avviso, assume caratteristiche profondamente sbagliate che obnubilano la stessa capacità di obiettiva valutazione della realtà e dei propri limiti. Premesso che non conosco i due più giovani esponenti del trio della vecchia politica locale, promotori della ennesima, prossima e prevedibile iniziativa politica, il mio pensiero vuole soltanto essere un intervento che trascende gli aspetti personali, limitandosi a disquisire sulla qualità di quanto esposto nell’articolo che mi accingo a commentare attraverso qualche doveroso appunto di natura squisitamente politico-amministrativa e di confutazione di qualche asserzione che, sempre a mio parere, stride con la logica e la coerenza.

Per dovere di precisione, debbo rilevare che non è vero che Martagon Gianni e Zanella Miriam abbiano esplicato il mandato di consiglieri e di assessori per tre legislature ossia per 15 anni (dal 2004 al 2019) in quanto dal 2004 al 2009 chi scrive sedette in Consiglio Comunale ed il duo sopracitato non mi risulta proprio di essere stato collega di consigliatura del sottoscritto, né risulta che i due avessero ricoperto in quegli anni l’incarico di assessore esterno. Semmai si è trattato di 10 anni (due legislature, dal 2009 al 2019).

Nel merito alcune considerazioni si impongono. Dal 2019 si sono succedute due elezioni amministrative, entrambe andate a vuoto: quella del 2019 per mancanza del quorum e quella del 2020 per mancata presentazione di candidature. Due fallimenti consecutivi della amministrazione uscente!! Alla fine della consultazione del 2019, l’allora candidato sindaco, Gianni Martagon, fece una tassativa dichiarazione parlando di una sua esperienza chiusa amaramente e negando di nutrire altre velleità di ripresentazione… Ora siamo di fronte ad un ripensamento, giustificato dagli appelli rivoltigli “sia dal paese che da fuori”. Umano cambiare idea, ma qui si tratta di una smentita ad un ferreo proposito diffuso, soltanto qualche mese addietro, su tutti i media!

Anacronistico e sottilmente incensatorio per la propria fazione e per le capacità della vecchia/nuova compagine è la sottolineatura operata dal nostro laddove afferma che il paese “abbisogna di persone (amministratori?) con elevate competenze, professionalità ed esperienza per ripartire. Una amministrazione con gente nuova perderebbe troppo tempo nella conoscenza dell’Ente, degli Uffici, degli Enti locali con cui collaborare…”. Ahi, Ahi, Ahi, Sig. Martagon! Lei parla delle strade e dei marciapiedi quali esempi di opere urgenti da mettere in cantiere e fa capire che solo lei ed i suoi compagni di cordata, dall’alto delle vostre competenze, sareste in grado di fare il bene del paese. E’ forse quello che avete fatto nei dieci anni trascorsi nel Palazzo? Mi saprebbe indicare quali sono state le Vostre Opere qualificanti ed espressione di una politica “Alta”? Poi noto anche una palese contraddizione. Voi vi siete accorti che in paese c’è troppo disinteresse e vi aspettavate una risposta più forte dalla cittadinanza, invece avvertite che “c’è poca voglia di ripartire”. A questo punto, sempre a mio modesto parere, dovreste avvertire la necessità di una autocritica per le vostre responsabilità documentate dai due fallimenti elettorali del 2019 e del 2020.

Niente di tutto ciò appare sull’articolo sopra menzionato. Non penserete forse anche voi, come un vostro sostenitore, che la disaffezione per la Cosa Pubblica sia da imputare alla recente sentenza della Corte dei Conti e che la colpa ricadrebbe su chi ha avuto l’ardire di segnalare i fatti alla competente Autorità Tutoria? L’appello che lanciate ai lozzesi a “sostenervi e darvi l’ultima spinta” non vi pare strida alquanto con i “motivi di sconforto” che voi stessi mettete in risalto nel predisporre le vostre truppe e le vostre ‘salmerie’? Voi volete e pensate che i lozzesi vi votino turandosi il naso, come fece il buon Indro Montanelli. Senonché la vostra improntitudine vi fa dimenticare gli errori, le omissioni, le manchevolezze del passato. Magari potrete anche farcela a sedervi nuovamente sui più alti scranni del Palazzo ma non sarete sicuramente in grado di rifarvi una immagine politica degna di questo nome. 

di Giuseppe Zanella

Dunque il 3 ed il 4 Ottobre prossimi si andrà a votare per le Amministrative. Dopo un lungo periodo di commissariamento (due votazioni andate buche, una per il quorum non raggiunto e l’altra per mancata presentazione di candidature), a Lozzo si spera ora che qualche cittadino trovi il coraggio, la voglia e la determinazione di candidarsi per occupare quel minimo di “Potere Decisionale” più che mai necessario ed urgente. Siamo nel bel mezzo di una crisi epocale che ha investito ed investe gli aspetti sanitari, economici e sociali e che appare di una inaudita gravità. Trascuriamo per ora di parlare della Pandemia, di cui sono tuttora piene le cronache, con le problematiche annesse e connesse alla somministrazione vaccinale di cui tanto si discute sui ‘media’, dove molti saccenti giornalisti pseudo virology arrivano a contestare la stessa validità della “Scienza” e dei suoi recenti strumenti vaccinali così celermente scoperti e testati.

La montagna in generale, ed il nostro borgo in particolare, hanno dovuto sostenere oneri e disagi difficilmente equiparabili ad altre epoche e contingenze del passato. Parliamo degli aspetti economici e sociali (comunque fortemente correlati alla situazione sanitaria). Si va dalla crisi del distretto dell’occhiale e del suo molteplice indotto, alla delocalizzazione industriale in senso lato (leggi: globalizzazione e, ancor prima, spostamento degli opifici nelle zone “Conib” di Longarone e dell’Alpago), all’intero depauperamento del sistema dei Servizi (scolastici, sanitari, delle strutture burocratiche statali e non statali quali banche, Uff. Postali, strutture giudiziarie, Catasto ecc.).

Per non parlare del depauperamento demografico, causa ed effetto del detrimento sopra descritto. La popolazione invecchia e langue la natalità, per cui la presenza dell’uomo alle nostre latitudini, stando così le cose, è destinata ad un inesorabile declino e, Dio non voglia, alla scomparsa. Per ultimo, il colpo di maglio è intervenuto con la pandemia da Covid 19, con il disastro “Vaia” e con diversi importanti fenomeni di dissesto idrogeologico. In un tale quadro di desolazione, che cosa possiamo chiedere ed aspettarci da quegli ipotetici volonterosi che vogliano dedicarsi alla gestione della Cosa Pubblica? Parliamoci chiaro! Al punto in cui siamo non basta più il coraggio, la disponibilità e la buona volontà per l’esercizio di una gestione ordinaria di piccolo cabotaggio. Ci vuole ben altro! Occorrerebbe, occorre!, la presenza per quelle pubbliche mansioni di gente preparata, fornita di capacità e visioni alte, oserei dire ‘rivoluzionarie’ (e la carenza di soggetti con tali caratteristiche non può che lasciare dubbiosi e perplessi…).

Il termine ‘rivoluzionarie’ richiede, nella fattispecie, una chiosa, una spiegazione dettagliata. La Montagna sta morendo! Come tentare di bloccare -sempre che la cosa sia ancora possibile- una tendenza così deleteria? “Vaia” ha distrutto il nostro patrimonio boschivo, già vanto e risorsa di intere generazioni del passato remoto e prossimo. Nella storia antica e recente, ci sono stati, nel nostro territorio, tre importanti cicli storico-economici e giuridico-ordinamentali riferiti in particolare alla gestione del censuario comunale, il tutto in corrispondenza delle mutevoli esigenze espresse dalla popolazione e dalle Istituzioni preposte alla conduzione della Cosa Pubblica. Di questo ho ampiamente parlato nel mio ultimo libro “Frammenti di storia locale”(edizioni Tip. Tiziano-Giugno 2021) e ne farò un breve cenno qui di seguito.

Ancora negli anni 80/90 proponevo, in un programma elettorale, una visione innovativa per il ripristino e la riqualificazione del territorio (in particolare delle aree boschive), già a quel tempo in precarie condizioni. Se l’Istituzione regoliera era stata per secoli altamente qualificante sul piano economico e sociale, le mutate condizioni intervenute, per varie concause, agli albori del penultimo secolo avevano suggerito alla Civica Amministrazione di procedure alla parcellizzazione del patrimonio regoliero con la suddivisione in capo a ciascun nucleo famigliare appartenente alla ‘Regola’ e la conseguente intestazione in esclusiva dei cespiti derivanti dal predetto ‘scorporo’. Quel ciclo storico e quelle esigenze, dopo circa due secoli, sono ora nuovamente mutate e la frammentazione ora non corrisponde più e non consente di assolvere alla salvaguardia, alla gestione e conservazione di quel già cospicuo patrimonio.

“Vaia” ha ora dato il colpo di grazia, intere aree sono attualmente inaccessibili, con piante abbattute, sradicate e con il terreno interamente divelto… Si rende pertanto necessario procedere ad un nuovo accorpamento del censuario comunale mediante, ad esempio, la costituzione di società miste pubblico/private con la acquisizione, attraverso varie possibili modalità (vendita, comodato d’uso, affitto ecc.), della disponibilità di vaste aree omogenee al fine di una radicale sistemazione e riattamento dagli immensi danni subiti, la costruzione od il riattamento di strade di penetrazione, il disboscamento delle enormi quantità di piante divelte, la piantumazione e la rigenerazione del bosco e del sottobosco. Questo proponevo in epoca, per così dire, “non sospetta”, ma tutto rimase inevaso, dato l’esito sortito dale diverse ‘legislature’ succedutesi.

Credo però di essere stato, mi si perdoni “l’ardire”, antesignano di scelte operate non lontano da noi, esattamente a Gussing nel comprensorio austriaco Burgerland. Gussing era un centro dalle caratteristiche e dalle dimensioni simili alle nostre, con analoghe problematiche di crisi industriale, occupazionale, sociale e demografica. Ebbene, il borgomastro di tale paese ha lanciato alla sua gente una sfida simile a quanto da me proposto già molto tempo prima. La popolazione aderì subito alla iniziativa ventilata ed il territorio, con il suo immenso patrimonio boschivo, come per incanto, rinacque. Il distretto del legno si rigenerò nel breve volgere di qualche mese, sorsero segherie, falegnamerie; l’utilizzo del cippato consentì la produzione di energia elettrica a basso costo e con minimo impatto ambientale. Demograficamente, il miglioramento fu subito significativo, con l’aumento della natalità e la crescita vorticosa dell’occupazione, con maestranze giunte dall’intero comprensorio ed iscritte all’anagrafe locale. Quel paese, insomma, ha registrato un cambio di “verso” epocale e la gente del posto guarda ora con ottimismo al futuro, a dispetto di ogni possibile crisi economica e/o negativa contingenza.

CONCLUSIONI:

Da quanto fin qui esposto, deriva la logica conseguenza che una Amm.one di routine per la gestione pubblica ordinaria non sarebbe di alcuna utilità per l’avvenire della Comunità locale. Un sindaco ed una Giunta di nuovo conio dovrebbe possedere, lo ribadisco, una visione alta delle problematiche che si troverà a dover fronteggiare. Si tenga ben presente che la disaffezione per la Cosa Pubblica non è imputabile, come disse qualcuno in una intervista del passato, alle denunce alla Magistratura Ordinaria ed a quella Contabile per le ‘opacità’ messe a suo tempo in evidenza (e qui mi fermo per carità di patria). Quell’intervistato parlava di “buona volontà” di chi si era messo al servizio dei cittadini accettando di candidarsi… Oggi io dico che non basta la “buona volontà”, non basta andare allo sbaraglio sapendo e conoscendo i propri limiti, oggi occorre più che mai preparazione, conoscenza giuridica, introduzione in certi ambienti…

Il momento sarebbe favorevole per attingere a finanziamenti finalizzati proprio alla cura del territorio, alla sua riqualificazione, in definitiva alla crescita economica ed alla conseguente esorcizzazione di una infausta fine della nostra Comunità. Andare allo sbaraglio, magari conoscendo le proprie carenze, non è certo né cosa auspicabile, né opportuna per chi si propone e/o per gli stessi amministrati. Per finire, auspico che ci sia presto una Amm.one che si faccia promotrice di accordi sinergici con le Amm.oni contermini e che i ventilati accorpamenti procedano di comune accordo e di pari passo, attuando l’assunto che “l’unione fa la forza”. Nei miei sogni c’è poi sempre il disegno di unione dei Comuni con la realizzazione del nuovo commune di LOVIGOLO (anagramma da indovinare?). Ma le mie -lo auspico vivamente- non vorrei che fossero interpretate come mere utopie (lungi da me una tale eventualità!); qualche perplessità comunque persiste, considerata la carenza di materiale umano disponibile a mettersi in gioco, dalla mente aperta e portata alle iniziative innovative e …’rivoluzionarie’…

di Giuseppe Zanella

A pensarci bene, stiamo veramente diventando una Italia da operetta. Lo scorso 27 Gennaio, da queste colonne, scrivevo l’articolo “Al peggio ormai non c’è limite” paventando i tentativi di taluni personaggi ‘politici’ di riesumare la figura del “Re di denari” brianzolo, proponendolo come futuro Presidente della Repubblica. Parlavo di un sogno deprimente, pieno di incubi che avevo fatto a tale riguardo, con corollario di risveglio di soprassalto e pieno di sconcerto al solo pensiero che una tale evenienza potesse veramente concretizzarsi. E riassumevo il curriculum di tale ipotetico candidato manifestando tutte le mie incredulità di fronte a tanta improntitudine della politica-politicante… Elencavo soltanto alcune delle più eclatanti vicende legate al noto tycoon, vicende che evidentemente sono scomparse dalla memoria dei molti “Bruneri e Cannella” italiani. Ecco, di tali doverose rimembranze, una breve sintesi:

1. questi i personaggi dei quali il nostro si era e si è attorniato: i Previti, i Dell’Utri, i Verdini, gente che le patrie galere le ha conosciute (seppur, ahimè, per troppo poco tempo, soprattutto per via dell’età);
2. la compravendita di parlamentari quali i Scilipoti, i Razzi, i De Gregorio (quest’ultimo, per sua stessa ammissione, reo di essere stato ‘comprato’ a suon di milioni);
3. tutta una serie di leggi ad personam votate dalla claque per sfangare la galera al personaggio che ora si vorrebbe assiso al colle più alto di Roma;
4. i processi tuttora in corso con accuse infamanti quali la corruzione con l’ipotesi di “acquisto di testimoni”. E di questo si sta tirando per le lunghe con certificati medici del duo Zangrillo-Ghedini, che documentano la precarietà della salute dell’indiziato-convocato, inidoneo a sostenere il dibattito in sede di Giudizio (salvo poi intervenire nel dibattito politico con rinnovata energia…);
5. L’attenzionamento dell’Autorità Giudiziaria per ipotesi di reati gravissimi con presunti coinvolgimenti in relazione a fatti eversivi (leggi: processi a Dell’Utri quale ipotetico “trait d’union” fra certa ‘politica’ e mafia).

Nella elencazione, a questo punto mi fermo per ragioni di economia di spazio, non certo per mancanza di materiale… ‘probatorio’.

Prima di svegliarmi di soprassalto, avevo sognato con raccapriccio anche la composizione del nuovo governo instaurato dal nuovo president-tycoon, fra i membri del quale spiccavano i nomi di Salvini Matteo (presidente del Consiglio), di Verdini Denis (vice presidente), di Dell’Utri Marcello (min. della Giustizia), di Previti Cesare (min. della Difesa), di Messina Denaro Matteo (min. del Tesoro), di Minetti Nicole (min. delle pari opportunità), di Rubacuori Ruby (min. delle politiche agricole), di Graviano Giuseppe (min. degli interni), di Letizia Noemi (min. dell’Istruzione) e… via di questo passo. Qualche strapuntino era poi riservato anche al “Bomba di Rignano” ed ai suoi pochi seguaci.

Insomma, una autentica fattoria di Orwell, tutt’altra cosa rispetto all’Italia di Mazzini, Cavour, D’Azeglio, De Gasperi, Moro ecc.

Ma ora veniamo al presente al fine anche di verificare quanto sia stato “precursore” lo scritto dello scorso 27 Gennaio. In questi giorni il ‘Capitano’, che si rifà al fantomatico Umberto da Giussano, sta sfornando a getto continuo disegni politici dalla visione inimmaginabile ai comuni mortali. Forse, ossessionato dai sondaggi che danno la on.le Giorgia Meloni ed il suo FdI in pericoloso avvicinamento alle ipotetiche risultanze elettorali della Lega (ormai scevra da vincoli localistici e ‘nordisti’), egli pensa di esorcizzare l’egemonia prossima-ventura degli eredi dell’uomo di Predappio con un mercimonio, uno scambio davvero parto di menti imperscrutabili e machiavelliche. In buona sostanza il multiforme “Felpato” sta lusingando il narcisismo del Cainano proponendogli questo accordo: “tu mi dai il tuo partito ormai mal ridotto (o mi approvi una federazione con gruppi parlamentari unici) ed io, in cambio, ti appoggerò per la tua ascesa al Colle”. Un patto che assicurerebbe al Felpato di conservare la primogenitura nella destra sovranista e quindi l’assunzione alla presidenza del Consiglio e all’Arcoriano la tanto desiata ascesa al Quirinale.

Io sono tra quelli che non considerano un tale disegno come uno scherzo di cattivo gusto anche se, dati i trascorsi dell’ottantacinquenne proposto per il Colle, “titolare” di una caratura negativa non facilmente imitabile, e pertanto non ritenuta credibile dai più…

Io prendo molto sul serio una tale deprecabile eventualità giacché mi baso su alcuni dati di fatto che mi fanno molto meditare e che sono:

1. la insistenza del “Felpato’ nell’incensare il Presidente Draghi tanto da preconizzare che l’attuale governo debba durare fino alla scadenza della legislatura e così eliminando l’ex president BCE dalla corsa al Quirinale (elezioni presidenziali fra 8 mesi, nel Febbraio 2022, mentre la scadenza naturale della legislatura è fissata al 2023…);
2. la cordiale intesa fra i due Mattei (i voti del rignanese sarebbero indispensabili per l’elezione del pregiudicato al Colle). Italia Viva non gode di buona salute ma dispone di ben 45 voti da vendere al miglior offerente, e chi meglio del Berlu?;
3. colpisce il fatto che si susseguano in questi giorni le prese di posizione di molti esponenti ‘destrosi’, i quali inneggiano imperterriti all’acume politico del grande statista brianzolo che, nella sua vecchiaia, dimostrerebbe grande moderazione e visione politica di alto profilo (sic!); e lo voterebbero anche i fuoriusciti da FI da Toti a Biancofiore e tanti altri;
4. stupisce che la Meloni, solitamente più riflessiva e prudente del ‘Felpato’, a “Nonelarena”, a precisa domanda di Gilletti, abbia risposto che sì, il vecchierello Berlusconi avrebbe tutti i numeri e le qualità per ricoprire il massimo incarico della Repubblica. Che delusione!! Ed il prode Giletti non ha fatto una piega… Perfino un uomo navigato come l’ex ministro Urbani pare approvare le giuste ambizioni berlusconiane;
5. per finire, lo stesso Berlusca ora parla di Luigi Di Maio come di giovane intelligente e preparato, mentre nel recente passato definiva l’attuale ministro degli Esteri come “uno scappato di casa”, uomo senza arte né parte. Che si tratti di tentativo di avere anche da quella parte l’appoggio per l’ambito incarico? Di voltafaccia l’arcoriano è maestro…

Ecco, in estrema sintesi, i motivi per i quail credo che il pericolo di vedere la più alta carica dello Stato in tali mani (tra le altre prerogative il Capo dello Stato è anche il Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura…) sia reale e non vada sottovalutato.

CONSIDERAZIONI:

Leggo i commenti dei Media, tutti increduli e convinti che si tratti di cose da ascrivere nel libro dei sogni dell’interessato e dei suoi supporter. Evidentemente, il narcisismo obnubila ogni senso della decenza e della realtà fattuale. Penso che non si debba scherzare con le Istituzioni e che Palazzo Chigi in mano a Salvini ed il Quirinale in mano al “ Pregiudicato/Riabilitato” darebbero l’immagine plastica di una Italia Repubblica “bananiera”. L’impreparazione, la dabbenaggine dell’uno farebbero il paio con la carriera piena di ombre e di negatività dell’altro. Riverberare il ventennio berlusconiano con l’orgia di provvedimenti pro-domo-sua ed una condotta presumibilmente non improntata su “disciplina e onore”, come richiesto dalla nostra Carta Costituzionale, sarebbe cosa macroscopicamente volgare ed intollerabile; ed il vedere la cattedra quirinalizia, già occupata da Einaudi, da Pertini e da Ciampi, occupata, dal prossimo Febbraio, dall’ex cavaliere apparirebbe cosa veramente alla portata soltanto di gente di bocca buona e di stomaco forte.

di Giuseppe Zanella

Alla salute delle nostre Istituzioni il nome Matteo porta decisamente jella. Trascuro di parlare, in generale, della scadentissima qualità della classe dirigente politica della nostra derelitta Italia. Tralascio, per ora, anche di infierire sul “papetaro” Matteo milanese, le cui gesta sono attualmente al vaglio dei patri tribunali, la cui parabola politica di grande ‘statista’ risulta alquanto appannata avendo la stessa subito una certa battuta d’arresto (in quanto l’acume politico di tale soggetto ha evidenziato alcune carenze nelle scelte operate al grido di “Elezioni! Elezioni” senza, per esempio, riservarsi uno straccio di opzione alternativa…).

Voglio invece richiamare l’attenzione sulle imprese del bullo di Rignano all’Arno, molto più smaliziato e luciferino dell’omonimo ex conductor padano. L’ego del bullo era ed è talmente spropositato da concepire disegni degni del conterraneo Machiavelli, disegni però che l’ambizione e la boria non riescono mai a concretizzare in risultati politici effettivi. Ricordiamo i passi salienti della ancor giovanile carriera del nostro ex rottamatore. Presidente della provincia di Firenze per breve lasso di tempo, poi tronfio sindaco del capoluogo toscano per grazia ricevuta da sodali e sponsor margheritini; ed a palazzo vecchio, al di là del referenziale autoincensamento, il nostro non ha lasciato indelebile traccia.

Poi, con cipiglio agguerrito ed indomita spavalderia, ha dato l’assalto alla segreteria PD, perdendo una prima volta la competizione con il saggio Bersani. Finalmente, la scalata è riuscita al secondo tentativo effettuato al grido “Rottamare, Rottamare”. Subito dopo ci fu il famoso “Stai sereno Enrico”, rivolto al premier Letta, disarcionato soltanto poche ore dopo tale rassicurazione e subentrandogli istantaneamente, accompagnato da una ciurma di adepti, fra i quali rammentiamo: Maria Elena Boschi (il cui cognome la Pubblica Opinione cambiò tosto in “Etruria”, ricordando gli interventi della suddetta Maria Elena per tentare il salvataggio della banca amministrata anche dal padre) ed il prode Dott. Lotti, attenzionato poi dalla Magistratura Inquirente per varie ipotesi di reato.

E sul proscenio di Palazzo Chigi il nostro ebbe, sulle prime, un successo stratosferico giungendo ad agguantare, alle elezioni regionali, un consenso di oltre il 41%. La megalomania e la supponenza subito lo portarono però a strafare (si ricordano: job-act, aereo presidenziale, ‘Buona Scuola’ e, soprattutto, il referendum costituzionale con la proposta di stravolgimento della nostra Carta fondamentale). E fu così che il popolo lo bocciò sonoramente. Sicuro del positivo risultato che avrebbe raggiunto, egli aveva giurato che, in caso di bocciatura, non solo si sarebbe dimesso, ma avrebbe abbandonato la politica (e la stessa promessa la fece pure la menzionata M.E. Boschi, alias “Etruria”).

Ma del mantenimento di tali promesse il bullo se ne guardò bene… Anzi, perse sonoramente le elezioni politiche, le cui liste erano state da lui infarcite di sodali ed amici, ma intanto riuscì a farsi eleggere senatore nel collegio toscano. Nel 2019 il Renzi fu lesto a cambiare opinione sui 5 Stelle ed a proporre un governo insieme a questi ultimi. Subito dopo però, operò la nota miniscissione, uscì dal PD e formò il suo partito padronale, denominato Italia Viva (ora dato dai sondaggi al 2-3%!) e facendo dimettere le sue due ministre. Con la creazione della crisi, egli pensa evidentemente di poter rimettersi in gioco e di uscire dall’angolo della insignificanza in cui si era cacciato. Il calcolo è proprio quello di far valere il suo potere di interdizione, essendo i suoi voti indispensabili al proseguimento della esperienza di governo.

In ballo, poi, ci sono interessi inconfessabili quali, in primis, la gestione del Recovery fund, la cancellazione della prescrizione, fin qui usata da certi politici per sfangare condanne e galera (gli stessi genitori del nostro potrebbero essere interessati a bloccare la cancellazione e lo stesso bullo non sarebbe immune, nel prossimo futuro, da certe inchieste insieme ad alcuni suoi sodali). Da notare, soprattutto, la ipocrisia manifestata dal soggetto quando afferma di non aver egli determinato la crisi, anzi di operare per il bene degli italiani, dimenticando ed infischiandosene con ciò del drammatico momento che l’Italia sta attraversando e delle conseguenze possibili a seguito di quanto egli si ostina a negare in fatto di responsabilità diretta.

Egli può ergersi a difensore degli interesse degli italiani finché vuole, ma la verità assai più prosaica è che egli è sempre portato a tutelate e perseguire soltanto gli interessi personali suoi e della sua ormai striminzita bottega politica (nel maldestro tentativo di rivitalizzarla). E che egli persegua sempre il suo tornaconto infischiandosi della tragica situazione in cui l’Italia si ritrova (senza governo, con una pandemia dagli esiti imprevedibili, una crisi economica galoppante e provvedimenti impellenti ed esiziali da adottare-vedi Recovery ecc.-) nella fattispecie esiste una lunga ‘letteratura’. Il suo smisurato ego lo ha fin qui sempre portato ad obnubilare, e poi inesorabilmente rovinare, i suoi machiavellici disegni: tutto ciò che questo individuo tocca, a mo’ di Re Mida al rovescio, anziché in oro, si trasforma in rovina.

NB -Da senatore lautamente compensato, si è dato all’improprio ruolo di conferenziere al servizio di dinastie poco raccomandabili, ottenendo compensi lunari. Da ultimo, in piena crisi politica da lui medesimo provocata, è volato in Arabia Saudita per una conferenza di ben 20 minuti alla corte del principe ereditario, soggetto indicato come mandante dell’assassinio del giornalista oppositore Kassogi, ucciso nella legazione di Ankara da sicari, fatto a pezzi e nascosto in una valigia. Ebbene, nella sua conferenza in un inglese alquanto maccheronico, il bullo è riuscito a definire l’Arabia sede di un Nuovo Rinascimento ed ha elogiato perfino il modello del costo del lavoro saudita (lavoro da tutti ritenuto di tipo schiavistico). L’attività milionaria di conferenziere sarebbe inibita ed in contrasto con la attività politica rivestita in patria (il bullo risulta tuttora membro della Commissione Difesa ed Esteri del Senato…) . Da ingordo plateale, non si accontenta dei circa 14.000 Euro mensili quale emolumento di senatore, ma vuole arricchire con denari proveniente, forse, da mani grondanti del sangue degli oppositori.