giuseppe-zanella

NUOVA PRIORITA’ IN FATTO DI ‘WELFARE-STATE’

,

di Giuseppe Zanella

La crisi socio-economica che imperversa e non accenna minimamente ad attenuarsi, ha prodotto epocali, deleterie conseguenze, specialmente nelle così dette ‘terre alte’. Deindustrializzazione drastica principalmente con la desertificazione del distretto dell’occhiale, scomparsa di servizi essenziali, crisi drammatica nel comparto scolastico e della istruzione in genere, asfissia nel campo sanitario-ospedaliero con una miriade di contraccolpi nel campo della cura e della prevenzione ect., tutto questo ha determinato un progressivo abbandono ed un depauperamento dei nostri un tempo fiorenti paesi.

La fuga dei giovani, l’invecchiamento della popolazione, la diffusa denatalità a livelli ormai, forse, irreversibili sono, ad un tempo, causa ed effetto della pandemica malattia che ha colpito i paesi di montagna e che ha intaccato alle radici la nostra società sotto i profili civile, sociale, economico, culturale… Ricordo ancora quando Lozzo contava una popolazione molto più consistente dell’attuale (ed allora non c’erano cinesi, albanesi, marocchini a rimpinguare le presenze sul territorio), le attività economiche ed artigianali fervevano, ogni casa era un piccolo laboratorio per la fabbricazione di montature per occhiali, lenti, astucci, minuterie ed indotti vari. Il turismo, pur incomparabilmente deficitario nei confronti dell’Alto Adige, era attività complementare e di rilevante sostentamento alla economia locale. Scuole, sanità, servizi funzionavano a dovere…

Venne però la globalizzazione e per noi la musica cambiò con conseguenze estremamente negative. E’ vero, diversi imprenditori seppero cogliere le opportunità che il nuovo ‘status’ planetario dato dall’ingresso nel circuito internazionale delle nazioni emergenti (in particolare i così detti BRICS: Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa) offriva loro. Ma ciò, unito alla già in atto delocalizzazione a livello provinciale per via dei vistosi vantaggi offerti dalla Lg Vajont (Conib, ndr), ha provocato il degrado e lo sfilacciamento del tessuto produttivo del nostro Cadore con le devastanti conseguenze menzionate sopra.

Tutto si è legato e si lega all’abbandono ed alla chiusura di una miriade di opifici. Desolante osservare la sola zona industriale-artigianale di S. Anna, sorta solo da qualche decennio, a suo tempo funzionale ad un lungimirante disegno di promozione e sviluppo, ed ora desolatamente vuota, con bene in vista cartelli con la scritta “vendesi-affittasi”. Le disgrazie, insomma, non vengono mai da sole ed il depauperamento industriale ed economico dei nostri paesi ha portato con sé la chiusura di vari servizi (uff. PT, negozi, bar, alberghi, strutture sanitarie, scuole, asili, tribunali, Uff. Imposte ect.), l’esodo della popolazione attiva, la denatalità, il ricordato invecchiamento della popolazione ed il costante, progressivo calo demografico.

Normalmente, le crisi economiche sono cicliche, ma quella che ora stiamo vivendo è di una gravità spaventosa e qui, più che altrove, essa morde e crea situazioni di estremo disagio, per cui il ‘riscatto’, bene che vada, e semmai si potrà attuare magari solo parzialmente, richiederà tempi lunghi. Il ministro Padoan ce lo ha detto a chiare lettere. A livello centrale, ci vorranno decenni per ritornare ai livelli di benessere ante 2008. Immaginatevi alle nostre latitudini… Questo non è pessimismo, questo è realismo basato sui numeri e sulle nere prospettive.

Ed a questo proposito sarebbe d’uopo fare cenno alle carenze, alla inerzia, alla inconcludenza ed alla inettitudine di una classe politica, soprattutto anche locale, che non è stata in grado, fin qui, di farsi valere e di approntare un qualsiasi tentativo per, almeno, alleviare le implicazioni così negative di un processo di generalizzato degrado, che ha fatto della nostra ‘Piccola Svizzera’ un’area depressa e di sottosviluppo. Ma questo richiederebbe la stesura di un autentico trattato a parte…

Date queste tristi premesse, ora bisogna fare cenno alle priorità assolute che si impongono nella attuale situazione. Bisogna cioè pensare molto alla terza e quarta età. Bisogna costruire Case di Soggiorno per anziani. Almeno per ora, purtroppo, gli asili, come strutture sociali e di welfare, da noi, sono più che sufficienti; il problema, semmai, in questo comparto, è quello di riuscire a mantenere gli standard attuali e sopperire alle carenze di mezzi atti al sostentamento, in attesa di auspicabili tempi migliori. Poi verrà, magari, reintrodotto il premio fertilità alle coppie ed alle famiglie numerose, premio tanto caro alla ‘buonanima’, anche se gli intendimenti e le finalità, all’epoca, erano ben diversi.

Ed a proposito di anziani, mi è d’obbligo riportare il pensiero di Papa Francesco, pensiero così puntuale ed accorato su di un tema di così grande attualità: quello dello “scarto”. E tale pensiero ci fa molto meditare…

“…. Si scartano bambini, si scartano i giovani perché non hanno lavoro, e si scartano gli anziani con la pretesa di mantenere un sistema economico equilibrato. Siamo tutti chiamati a contrastare questa velenosa cultura dello scarto!. Non sempre l’anziano, il nonno, la nonna ha una famiglia per accoglierlo. E allora ben vengano le case per gli anziani purché veramente case e non prigioni. Non ci devono essere istituti dove gli anziani vivono dimenticati, come nascosti, trascurati. Penso con gratitudine a quanti li vanno a visitare e si prendono cura di loro. Le case per anziani dovrebbero essere “polmoni” di umanità in un paese, in un quartiere, in una parrocchia; dovrebbero essere “santuari” di umanità dove chi è vecchio e debole viene curato e custodito come un fratello, una sorella maggiore. Troppe volte gli anziani vengono scartati con una vera e propria autanasia nascosta. Un popolo che non custodisce i nonni non ha futuro perché perde la sua memoria, le sue radici. Ci sono talvolta generazioni di giovani che, per complesse ragioni storiche e culturali, vivono in modo più forte il bisogno di rendersi autonomi dai genitori, quasi di liberarsi del retaggio della generazione precedente. E’ come un momento di adolescenza ribelle. Ma, se poi non viene recuperato l’incontro, se non si ritrova un equilibrio nuovo, fecondo fra le generazioni, quello che ne deriva è un grave impoverimento per il popolo, e la libertà che predomina nella società è una libertà falsa, che quasi sempre si trasforma in autoritarismo. Occorre percorrere la via dell’incontro tra i giovani e gli anziani. Il futuro di un popolo suppone necessariamente questo incontro: i giovani danno la forza per far camminare il popolo e gli anziani irrobustiscono questa forza con la memoria e la saggezza popolare.”

A PROPOSITO DI “BAMBOCCIONI” E DI PROMESSE RENZIANE

,

di Giuseppe Zanella

Il compianto Padoa-Schioppa aveva usato per i giovani d’oggi l’aggettivo sostantivato “bamboccioni” non però in termini dispregiativi come gli avversari, all’epoca, avevano voluto far credere. Forse, l’intendimento dell’ex ministro del II° governo Prodi (uno dei massimi esperti economici del dopoguerra) era quello di dare una benefica scrollata ai tanti giovani delusi dalla disoccupazione e dall’ormai cronico precariato, invitandoli ad uscire dal guscio famigliare ed accettare di cimentarsi con il groviglio di difficoltà immani dell’epoca presente, magari adattandosi a lavori momentaneamente non consoni al grado di istruzione acquisito.

Le cronache politiche di questi giorni sono tutte incentrate sulla politica muscolare attuata da un vero bamboccio (in senso letterale) della politica italiana, il quale, di fronte alle vacue e non mantenute promesse, non trova di meglio che rilanciare continuamente alzando l’asticella dei suoi pseudo programmi sia in termini quantitativi che temporali. La realizzabilità, infatti, dei suoi fantasmagorici piani viene proiettata nel tempo da cadenza mensile a cadenza triennale (i mille miracolosi giorni che dovrebbero vedere l’Italia di nuovo in piedi !!).

Parlo dell’uomo ‘nuovo’ di Riano Val d’Arno, di colui che, a distanza di 24 ore, smentì sé stesso e, da quello storico “Letta stai sereno”, passò allo sfratto, scalzando senza un minimo di coerenza il rivale dalla seggiola di Palazzo Chigi. Il nostro ci ammansì subito un piano di “riforme” epocali da attuarsi ciascuna ogni 30 giorni. Promesse evidentemente di marinaio, compresa la bubbola degli 80 Euro, già abbondantemente elisi da tutta una serie di gabelle centrali e periferiche (basti pensare alla parziale discrezionalità offerta agli esausti Comuni in materia, ad esempio, di Tasi e di addizionali IRPEF).

Ora il logorroico parolaio dalle facili promesse, perfetto erede del pregiudicato brianzolo al cui sodalizio riformatore sembra essere tanto avvinghiato, vede avvicinarsi la resa dei conti. Le attenuazioni del rigore europeo vagheggiate con la presidenza semestrale dell’Unione si sono rivelate una utopia toscaneggiante, le rosee previsioni in campo economico segnano tempo perturbato su tutti i fondamentali (Pil, rapporto deficit-pil, disoccupazione, debito pubblico, pareggio di bilancio ect.). Che fare allora in questo fosco quadro? Che ti escogita il chiacchierone senza costrutto per prevenire e parare le accuse di inconcludenza ed inadempienza?

Escogita una riforma “violenta” (sua l’aggettivazione), quella del lavoro, imperniata non tanto sulla drastica riduzione del cuneo fiscale e sugli ammortizzatori sociali quanto sul rinverdire l’inutile polemica sulla abolizione delle garanzie stabilite con il tanto vituperato articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. Ed il nostro blatera che sarebbe iniquo avere cittadini di serie A (i così detti tutelati) e cittadini di serie B (nuovi assunti, precari e quant’altro, non tutelati in fatto di licenziamenti). Meglio per l’uomo di Riano togliere le garanzie a chi ora le detiene e rendere tutti i cittadini di serie B.

Questo per far contenti Alfano e Sacconi (NCD) ed il noto pregiudicato (il cui intento, a suo tempo, dopo il comizio di Cofferati ai 3milioni di lavoratori, non riuscì a portare a compimento). Ma poi, è proprio con questo provvedimento che si crea occupazione e si raddrizza la barca di una nazione disastrata come la nostra, ferma come è nel mare procelloso di una crisi mai vista finora? La crisi, che io sappia, si supera con gli investimenti, con la innovazione, con le riforme vere (leggi: diminuzione degli oneri sul costo del lavoro ed aumento conseguente nelle buste paga, fra le più basse nella UE!!!). A forza di blaterare, il bamboccio fiorentino cade in tutta una serie di contraddizioni, pure con sé stesso. Infatti, non più tardi di qualche mese addietro, egli affermò che l’articolo 18 era un falso problema. Ora la virata è a tutto campo…

Registro che, da qualche giorno, il Matteuccio nazionale viene via via criticato da un sempre maggior numero di personalità della politica, della economia, dell’industria, del giornalismo. De Benedetti e perfino l’amico di sempre, Farinetti, esprimono riserve sulla posizione espressa dal governo. Per non parlare del fondo domenicale di Scalfari o della odierna presa di posizione, un affondo tremendo, del direttore del Corriere De Bortoli. Senza contare quanto espresso dalla Magistratura. Non vorrei che le tanto reclamizzate ’riforme’ fossero soltanto annunci strumentali e provocatori al fine di forzare gli eventi, costruirsi insomma un alibi (“non mi lasciano lavorare”) e si trasformino presto in una specie di grimaldello per provocare elezioni in tempi brevi.

Giocare d’anticipo, lo sappiamo ormai tutti, è una specialità peculiare del giovane inquilino d Palazzo Chigi. Sarebbe certamente un modo spregiudicato per mascherare le proprie difficoltà, le proprie inadempienze, i propri fallimenti. Resta solo da fare un auspicio per il bene dell’Italia. Speriamo proprio di non essere caduti dalla padella berlusconiana alla brace fiorentina del novello pseudo Savonarola e che, da un deprecabile ventennio, non si passi a un altro ventennio nero come la pece.

 

 

N.B. Ecco alcune delle espressioni usate dal Direttore Dr De Bortoli sul Corriere di oggi:

“Renzi non mi convince per come gestisce il potere. Se vorrà cambiare verso al paese dovrà guardarsi dal più temibile dei suo nemici: sé stesso. …

Una personalità egocentrica è irrinunciabile per un leader. Quella del Presidente del Consiglio è però ipertrofica.

…..La sua squadra di governo è in qualche caso di una debolezza disarmante. Si dice: si faranno. Esiste il fondato sospetto che siano stati scelti per non far ombra all’uomo solo al comando. … La competenza appare un criterio secondario. L’esperienza un intralcio, non una necessità. …. La muscolarità tradisce a volte la debolezza delle idee. L’irruenza può essere una virtù ma non sempre è preferibile alla saggezza negoziale. … Un profluvio di tweet non annulla la fatica di scrivere un buon decreto. … Il Marketing della politica se è sostanza è utile, se è solo cosmesi è dannoso.”

Ed ecco la chiosa: “Auguriamo a Renzi di farcela. Non può fallire perché falliremo anche noi. Al mattino si guardi allo specchio, indossando la camicia bianca pensi che dietro di lui c’è un Paese che non vuole alzare nessuna bandiera straniera (leggi troika). E nemmeno quella bianca. Buon lavoro, di squadra.”

UNA IMPORTANTE SENTENZA FIN QUI PASSATA SOTTO SILENZIO – OVVERO: DELLA SAPIENZA GIURIDICA DI LOR SIGNORI

, ,

di Giuseppe Zanella

Oggi ho ricevuto una notizia di grande rilievo: la causa intentata dal Comune alla ex baitista D.ssa Coffen Maria Giuditta, avanti il giudice monocratico avv. G. Ramanzini, ha visto il nostro Ente soccombere in toto. La nota, annosa vicenda delle pseudo concessioni degli anni ’60 e ’70 in quel di Pian dei Buoi ha trovato, a suo tempo, anche su queste pagine, largo risalto con articoli, commenti e sottolineature dagli accalorati accenti. Tutto sembrava essere concluso con la transazione sottoscritta da 9 ex baitisti su 10, in base alla quale si era costituito un diritto di superficie 99/le mediante il versamento a tacitazione di una somma stabilita sulla base di una perizia dell’Uff. del Territorio, il tutto attraverso input e quesiti forniti a quest’ultimo dalla Amm.one comunale.

La intera querelle ha presentato e tuttora presenta aspetti di una complessità rimarchevole ed il tempo e le azioni (nonché le omissioni) poste in essere, da un lato dalle varie amministrazioni succedutesi e, dall’altro lato , dagli interessati, non avevano fatto che ingarbugliare vieppiù una matassa di per sé molto intricata fin dalle poco chiare e delineate origini. Qui, nel tempo, ogni soggetto intervenuto ha contribuito non poco, con le proprie mani e con la propria mente, a rendere sempre più difficili i rapporti fra gli pseudo concessionari ed il ‘concedente’.

Si arriva così al 2004 allorquando, in sede di insediamento del nuovo Consiglio, chi scrive, allora capo gruppo di minoranza, lesse e commentò una interpellanza tendente a richiedere che il Comune abbandonasse le molteplici, onerose diatribe giudiziarie in essere, attraverso composizioni bonarie ed EQUE; ciò al fine di evitare ogni possibile elemento di tensione nella Comunità in quanto tali liti (in primis quella riguardante i ricordati baitisti e quella relativa alla caserma di Sora Crepa) avevano contribuito non poco ad inasprire i rapporti tra una parte della cittadinanza e la Amm.one , con il ns Ente coinvolto sovente in veste di attore o di convenuto. La proposta venne tosto accolta dalla maggioranza e così la interpellanza venne trasformata in mozione con il voto unanime del Consiglio. Tutto partì da qui.

E’ ovvio che il carattere di equità e tutela prioritaria dell’interesse dell’Ente nelle ipotetiche transazioni era, per lo scrivente, condizione imprescindibile. Sulla questione di fondo –risoluzione delle vertenze, in particolare le due riguardanti il pianoro- l’accordo era stato esplicitato. Dove poi, nel prosieguo degli eventi, il sottoscritto dissentì fu nelle modalità di attuazione, nelle decisioni quanto meno opinabili prese nelle felpate stanze del Palazzo, senza alcuna trasparenza e con mille recondite riserve mentali (“questo, Zanella non lo deve sapere”, era il refrain allora in uso).

Decisioni assunte tra mille tergiversazioni e silenzi in sede di Consiglio (vedi input dati all’Uff. del Territorio senza alcun dettaglio per la minoranza), che portarono, a mio sommesso parere, a transazioni parecchio sbilanciate sul versante delle controparti (durata 99/le, per di più esulando quasi interamente dal pregresso), con oggettivo e non confutabile nocumento per l’Ente. Basti dire che gli incassi dalle transazioni erano sull’ordine, se non ricordo male, di circa 37.000,00 Euro, compresa la quota della sig.ra Coffen, mai incassata, cifra comunque non sufficiente neppure a coprire le spese per perizie e legali sostenute.

Non vorrei qui ripetere le fasi salienti della diatriba; tutto è, del resto, documentato nelle delibere del Consiglio e negli allegati da me dattiloscritti… Prego solo il redattore di mettere qualche significativo link sugli interventi maggiormente pregnanti e sui relativi commenti [tra i vari si legga il commento di Arturo Da Pra Tetto e la successiva replica di griso, ndBLOZ].

Ma torniamo alla sentenza depositata lo scorso Luglio e sulla quale la Pubblica Opinione ancora nulla conosce. Si diceva che la transazione non ha riguardato la totalità dei così detti ex baitisti. Per inciso, il Sindaco aveva più volte affermato che “o tutti aderivano o non se ne faceva niente”. Poi però, evidentemente, ha cambiato idea e, da buon politico (si fa per dire), si è acconciato a rendere esecutivo l’accordo parziale (che il sottoscritto non votò, ritenendolo penalizzante per il Comune, non tanto per colpa dell’Uff. del Territorio, quanto per gli input a quest’ultimo dati).

La posizione della D.ssa Coffen risultava ancora più complessa delle altre, non fosse che per la scoperta che buona parte del fabbricato insisteva su terreno di privati, mentre l’ufficio del territorio aveva proceduto ad una stima complessiva del cespite, tra l’altro visionato solo dall’esterno. Stima giustamente contestata, tanto che si dovette ripeterla, ma la volumetria ed altri elementi non furono ancora considerati esaustivi e consoni alla realtà di un accertamento catastale accurato e di una congrua valutazione del costruito. Il Comune fece allora ricorso al Commissario per la liquidazione degli Usi Civici di Venezia ma tale passo sortì il solo effetto di una pronuncia del medesimo Commissario che stabilì il ‘suo difetto di giurisdizione’, ritenendo il terreno interessato non rientrante in quello di uso civico.

Il Ctu nominato, l’arch. Canaider, presentò una parcella di Euro 3.269,75, che il Commissario stabilì doversi liquidare in modo compensato (50% a carico dell’attore e 50% a carico del convenuto). Ulteriore passo del Comune fu, a questo punto, adire la Giustizia Ordinaria ed ora, con sentenza richiamata qui sotto, l’Ente vede disattese completamente le sue pretese: ingiunzione alla restituzione del terreno, indennizzo ect; di contro, l’Ente si vede condannato a pagare le spese di giudizio liquidate in Euro 7.900,oo, a cui ora devonsi aggiungere Euro 1.634,88, quota parte della parcella su menzionata dell’arch. Canaider. Senza contare il mancato introito della seconda perizia commissionata all’Uff. del Territorio. Infine, al conto vanno aggiunte le spese del proprio legale (avv.to Prade) e, con tutta probabilità, anche la parcella dell’avv.to Gaz di parte convenuta.

Dice l’avv.to Gaz che la sentenza in questione è ‘rivoluzionaria’ e costituirà giurisprudenza per casi similari che riguarderanno, in futuro, beni ritenuti di uso civico ma che, in realtà, sono, a tutti gli effetti, beni delle Regole. Io ora mi chiedo: se la sig.ra Coffen nulla deve al Comune così come sentenziato, che validità potranno avere gli atti relativi alle altre nove transazioni effettuate attraverso la costituzione di un diritto di superficie su di un’area la cui natura ora si scopre essere diversa da quella comunemente ritenuta in sede di pseudo concessione?

I terreni, in base al disposto della sotto richiamata sentenza, par di capire essere solo oggetto di amministrazione da parte dell’Ente Comune, ciò sulla base della legge napoleonica del 1806 e la successiva regolamentazione del 1927, in piena era fascista. I beni non sono alienabili né usucapibili!! Non vorrei espormi con nette e salomoniche prese di posizione, ma è d’uopo domandarsi che cosa succederebbe se i 9 ex baitisti, così stranamente ‘regolarizzati ‘, pretendessero ora il ristoro di quanto versato (e che la D.ssa Coffen mai verserà, salvo diverso esito di un possibile ricorso). E questo dopo che atti giuridici di diversa natura sono già stati posti in essere (alienazioni del ‘diritto’, successioni ect) e si è anche proceduto, in barba alla lg 47/85, a strane sanatorie edilizie.

Attendiamo gli eventi. Non vorrei che un possibile ricorso portasse alla ripetizione di analogo evento succeduto nel caso della Caserma… Inserito dall’Amm.one il terreno su cui sorge quest’ultima tra i beni demaniali al fine di dimostrare che la banca non poteva iscrivere ipoteca sul cespite, l’istituto di Credito ebbe buon gioco a dimostrare che tale iscrizione era avvenuta a posteriori (dopo il consolidamento del pregiudizio ipotecario). Ed il nostro Comune allora soccombette. Un duo di saccenti assessori osò allora interporre appello (si disse: “per costringere la Banca a trattare”, io allora precisai: “per prendere un’altra batosta”). Per fortuna che, nelle more della composizione della vertenza con la Banca finanziatrice, almeno questo ricorso venne ritirato… .

 

(link per scaricare i pdf: sentenza 464/14 comune vs coffen; determina n.74 del 9-7-2012)

 

CAOS POLITICO ED IMMONDO MARASMA ECONOMICO

, ,

di Giuseppe Zanella

Sembra proprio che tutto, nell’agone politico nazionale e locale, preluda ad uno sgretolamento dello Stato, ad uno sfascio disastroso e generalizzato. C’è nell’aria una completa indifferenza, da parte della Politica in senso lato, per le gravissime condizioni in cui versano la Società, le Istituzioni, l’Economia, il Sistema bancario, la Scuola, la Sanità, la Giustizia e, soprattutto, il sistema di Welfare (che fin qui, bene o male, aveva retto). C’è, invece, da rilevare una ottusa e pervicace attenzione alla salvaguarda degli interessi castali di una accozzaglia di uomini di partito che definire inetti e corrotti non appare, purtroppo, eccessivo ma rispondente ad una mera realtà fattuale di una Nazione in progressivo avvitamento e marcato degrado.

Tante volte, da queste colonne, ho trattato dell’etica della Politica nei tempi andati e messo in risalto il confronto con la crisi dei valori che ha caratterizzato (e caratterizza) la nostra Società degli ultimi decenni. Trovo pertanto superfluo rimarcare le fasi storiche di una crisi così lunga e profonda che sembra, ahimè, non avere ancora toccato il fondo. Personalmente, provo sentimenti di delusione e di ‘rabbiosa’ impotenza di fronte alle recenti vicissitudini politico-istituzionali di questa nostra derelitta Italia. Ma ora la delusione ed impotenza si stanno trasformando in una sensazione ancora più forte, in una presa di coscienza ancora più grave e radicale: la convinzione profonda circa la ineluttabilità delle negative, intrinseche caratteristiche storiche e politiche del nostro popolo, incapace come è di affrancarsi dai retaggi del passato, da frazionismi e perniciosi individualismi che non consentono il perseguimento di una vera unità di intenti sul concetto di ‘Nazione’ con il conseguente (mancato) perseguimento di adeguate strutture istituzionali costituenti l’ossatura e lo scheletro di una Entità genuinamente democratica.

Vorrei, a questo punto, analizzare gli ultimi eclatanti fatti politici romani di questi giorni per ‘sostanziare’ efficacemente e sostenere le tesi fin qui esposte sulla disastrosa situazione dell’attuale quadro politico. Un giovanotto di belle speranze, tale Matteo Renzi da Rignano d’Arno, è apparso prepotentemente sulla scena politica con una carica di ‘movimentismo’ mai vista prima d’ora. Al secondo tentativo, egli vince d’impeto le primarie e diventa segretario del PD. Acquisito il risultato auspicato, il soggetto vuol dimostrare un dinamismo inusuale alle nostre latitudini e, con una dose di pragmatismo degno di miglior causa, tratta direttamente le riforme elettorali ed istituzionali con il titolare/padrone del marchio -rinverdito e rielaborato – di F.I. , con ciò trascurando la condizione di pregiudicato in attesa di applicazione di pena restrittiva (domiciliari? Servizi sociali?) dell’interlocutore. La foglia di fico atta ad evitare lo ‘sbrego’ avrebbe potuto essere quella di trattare con gli organi direttivi del partito padronale, ma si sa, la realpolitik esige e contempla di non guardare tanto per il sottile… anche pagando lo scotto di dover politicamente risuscitare il Lazzaro dei giorni nostri.

E la legge appare, oggettivamente, calibrata non sulle esigenze di rispetto della rappresentatività, ma sugli interessi dei due contraenti legati da ‘profonda sintonia’ come dice il Matteuccio Nazionale. La legge ipotizzata è infatti sulla scia del deprecato Porcellum, tale da dimostrare agli ‘italioti’ che il parolaio fiorentino è un decisionista che riesce a smuovere le ormai putride acque della politica italiana e riesce ad intendersi con una Opposizione fin qui restia a qualsiasi accordo. Legge elettorale, dunque, pensata non per dare seguito alle indicazioni della Suprema Corte ma legge concepita per soddisfare gli interessi personali e politici di un duetto le cui affinità appaiono del tutto evidenti e perfino dichiarate. Resterebbero le liste bloccate, le soglie di sbarramento diversificate ed anomale, la mancata possibilità di scelta del candidato da parte dell’elettore, un premio di maggioranza ancora spropositato, tutto in netto contrasto con la limpidezza del principio di libera scelta da parte del detentore del diritto di elettorato attivo e passivo.

In queste ore, però, il quadro politico risulta radicalmente mutato, direi stravolto. Matteo da Rignano, erede del Machiavelli, dopo aver giurato di non ambire alla sedia di PdC, dopo aver più volte affermato che Letta poteva ‘starsene tranquillo e sereno’ al suo posto, dopo aver sottolineato ”Chi me lo fa fare di insediarmi a Palazzo Chigi senza la legittimazione elettorale”, ha improvvisamente cambiato idea ed ha fatto votare dalla Direzione Nazionale del PD l’avviso di sfratto per il felpato e curiale Enrico Letta. La svolta repentina, dicono i ‘dietrologi’, è maturata su input dei ‘poteri forti’ interni ed esteri ed è stata esplicitata con un intervento contestuale sulla Stampa estera e sul Corriere della Sera. Interessi coincidenti: Renzi ha perfettamente capito che le elezioni, in questo contesto, non sono possibili, che la crisi sta logorando il Pd e la sua leadership, che l’inerzia governativa non paga, che la gente è stanca ed alla fame; l’Europa e gli Usa temono che la crisi italiana trascini l’Euro e l’Europa nel baratro.

Da qui l’improvviso movimento tellurico che, in pratica, è il ‘ben servito’ a Enrico Letta e, presto, prevedibilmente, lo sarà anche per Giorgio Napolitano. Il nuovo assetto non è detto, però, risulterà il toccasana dei nostri immani problemi. Renzi è di fronte ad un bivio: o darà seguito a politiche dinamiche per il rilancio del lavoro e dell’Economia e quindi dovrà allentare i vincoli a suo tempo imposti dall’U.E. o resterà nel solco del rispetto di questi vincoli e gestirà quello che l’Europa gli consentirà di gestire. Nell’un caso come nell’altro, i rischi sono dietro l’angolo e tutto dipenderà dalle capacità che il fiorentino saprà dimostrare nella contrattualizzazione e revisione degli accordi a suo tempo sottoscritti, in particolare quelli siglati dal Pregiudicato. Senza contare che il Fiscal-compact incombe e sarà dura uscirne indenni… L’Economia ed il Lavoro sono i temi prioritari e, bene che vada al ‘fiorentino’, la legge elettorale andrà, quasi sicuramente, su di un binario morto al Senato…

La Stampa parla ora di ‘tradimento’ attuato da Renzi nei confronti di Letta. Per quest’ultimo io non ho mai provato soverchia simpatia, soprattutto dopo averlo visto attuare le classiche politiche del rinvio di andreottiana memoria (‘meglio durare che tirare le cuoia’). Dico però che anche in Politica, perfino in Politica, è buona norma agire in modo corretto, evitando forzature, furbizie e giochetti sfacciatamente ipocriti… Il Presidente Napolitano asserisce che “Le dimissioni di Letta sono irrevocabili e che, pertanto, non ci sarà nessun passaggio parlamentare”. Per me la cosa è inaudita, cosa di stampo ‘prima repubblica’, cosa però politicamente comprensibile. Il dibattito parlamentare avrebbe avuto come conclusione un voto di sfiducia; e come avrebbe potuto il PD esprimere pollice verso nei confronti di un suo uomo di punta quale è il presidente del Consiglio dimissionario? L’epilogo avrebbe avuto le stigma ufficiali di lotta intestina per il Potere, tanto più che l’appoggio politico che si prospetta per il futuro governo Renzi godrà della stessa maggioranza che fin qui ha sostenuto Letta. Meglio quindi una crisi extra-parlamentare, anzi una crisi esplicitata nel parlamentino partitico!!

Veniamo ora a parlare dell’etica politica in ambito provinciale, parliamo cioè ancora del ‘buco nell’acqua’ per circa 89 milioni di euro creato da BIM-GSP. Ripercorrere la fantozziana vicenda del palleggio di responsabilità tra ATO (ora Consiglio di bacino) e BIM-GSP, entrambi emanazione dei sindaci, appare del tutto inutile. Oggi il Corriere delle Alpi tratta delle ormai prossime bollette ‘maggiorate’ (sembra di parlare delle pettorute attrici americane degli anni ’50) in dirittura di arrivo, del proposito leghista di promuovere una class-action e delle spiegazioni date dal sindaco Massaro (commissario del neonato Consiglio di bacino) e, soprattutto dell’a.d. di Bim-Gsp, il Dr Giuseppe Vignato.

Il fatto politico di rilievo è che, a parte un riferimento del commissario Massaro, pur discutibile nella genesi del fenomeno, nessuno parla delle responsabilità vere dello scandalo e da chi pretendere il giusto ristoro del mal fatto. Tutti dicono che se non interveniva la maggiorazione (29,4%!!), Bim-GSP sarebbe fallita creando una catastrofica catena di conseguenze negative all’economia della Provincia (Comuni creditori che sarebbero stati costretti a tagliare il ‘sociale’, creditori fallibili per mancato incasso dei crediti, privati creditori in dissesto ect. ect.). E’ evidente che non spettava e non spetta al Dr Vignato parlare delle responsabilità del fatto eclatante, egli è ovviamente interessato ad illustrare le fasi tecniche del rientro: è questo il suo precipuo compito ‘istituzionale’. E di questo bisogna dargliene atto. Egli ci informa che il deliberato aumento è stato approvato dalla Aeg ( Autorità per l’energia ed il gas) e che:

  • il provvedimento eviterà il citato default dell’Ente con esclusione delle nefaste conseguenze sopra richiamate;
  • che della maggiorazione del 29,4%, il 13% sui consumi di Gennaio/Agosto 2013 sono risorse che serviranno per investimenti e per la gestione del servizio idrico, mentre il restante 16,4% sarà la quota destinata a ripianare il debito pregresso della società; quest’ultima percentuale non sarà applicata sui consumi Gennaio/Agosto 2013 ma sarà pagata nella prossima bolletta a conguaglio. Infine, sui consumi Sett./Dicembre 2013 ci sarà l’applicazione tariffaria con l’aumento completo del 29,4%.

La Aeg ha dunque stabilito ed approvato l’aumento del 29,4%. Eloquenti ed esaustive le precisazioni tecniche dell’a.d., il quale precisa anche che non verrà dato corso al già ventilato aumento del 5% annuo!!! Consoliamoci dunque con questo provvedimento benigno!

Sul piano politico appare interessante quanto afferma il commissario Massaro.

“…chi è venuto prima di noi ha scaricato sulla collettività questo debito… L’Ato non ha mai approvato un aumento quando sarebbe stato necessario, anche per ragioni elettoralistiche (?). I sindaci di allora si sono fatti belli, ma ci hanno lasciato questa eredità pesantissima”.

Sindaci ex Ato, sindaci GSP, controllati e controllori ad un tempo!! Io non c’ero e se c’ero dormivo… I responsabili del vergognoso buco di bilancio non sono certamente gli ignari utenti sui quali, però, i saccenti borgomastri hanno fatto lo scaricabarile, addossando loro l’onere del ripianamento dovuto, solo ed esclusivamente, a negligenze, omissioni e colpe degli amministratori pro-tempore . Utenti insomma, ‘cornuti e mazziati’ grazie alla inventiva canagliesca di qualche politico inverecondo.

L’acqua, che da noi è copiosa, si sta rivelando, nostro malgrado, onerosa come, e più, del carburante per le nostre auto. La Corte dei Conti sta forse dormendo come quei sindaci che nulla rilevavano di anomalo fino a quando si sono svegliati con un buco eclatante??

 

LE ISTITUZIONI E GLI ORDINAMENTI ANTICHI E RECENTI

, ,

Con riferimenti e notazioni storiche su Lozzo e sul Cadore

di Giuseppe Zanella

Oggi giorno si fa un gran parlare della necessità di riforme in senso lato. Sono anni che si dibatte e ci si accalora attorno a proposte di revisione delle Istituzioni, di aggiornamenti e/o radicali mutamenti nella organizzazione statale, regionale, provinciale e locale, di una riforma della fiscalità generale, di sostanziali mutamenti nelle strutture essenziali deputate al servizio del cittadino (scuola, sanità, trasporti ecc.), di rivisitazione totale delle più disparate forme associative in cui risulta (male) articolata e strutturata la nostra società. Quali fin qui i risultati dopo anni di confronti e dibattiti nell’agone politico romano ed in quello più ‘decentrato’? Si è trattato, per lo più, di sterili contrapposizioni e demagogiche disquisizioni che hanno solo contribuito a gettare le basi di una profonda crisi politico-istituzionale nella quale da troppo tempo ci si dibatte e dalla quale è molto, molto difficile uscire.

Di quel po’ che sul tema è stato fatto (1a e 2a Repubblica) si salva soltanto (ed in modo parziale) la sola legge maggioritaria sulla elezione dei sindaci (con la distinzione, secondo la recente Lg. Delrio, in turno unico od in doppio turno, rispettivamente fra piccoli comuni fino a 15.000 abitanti e tutti gli altri, con diversificazione, nella composizione dei consigli comunali, secondo ben precise fasce di popolazione residente). Per il resto, soltanto un cumulo di papocchi, a cominciare dalla rivisitazione del titolo V° della Costituzione che ha innescato una perenne diatriba ed innumerevoli contenziosi in fatto di ruoli e competenze, non ben delineate e demarcate, fra Stato e Regioni. Per non parlare dell’esecrato Porcellum, nefanda legge elettorale confezionata da quell’improbabile politico che risponde al nome di Roberto Calderoli, medico con specializzazione maxillo-facciale (mai professione è stata così azzeccata…), legge promulgata non come ‘regola’ condivisa ma come obbrobrioso guazzabuglio atto a consolidare il potere dei partiti sulle scelte dei candidati (di fatto nominati, non eletti).

Citiamo infine la tanto strombazzata riforma federalista, poi miseramente annacquata dal solito Calderoli, questa volta nelle vesti di improbabile costituzionalista (sì, lo stesso del Porcellum!). Anni ed anni di dibattiti per la revisione costituzionale e per il Federalismo, il tutto sponsorizzato sempre dal noto esponente leghista bergamasco, unitamente a tre suoi eminenti colleghi (si fa per dire), riuniti in una baita di Lorenzago dove, tra uno stornello ed una libagione, si provvide ad un taglia-cuci della Carta, anfitrioni il duo Bossi-Tremonti!!! Calamandrei, Paratore, Mortati, Moro, La Pira si saranno rivoltati nella tomba di fronte ad emuli sì eminenti e qualificati… Sappiamo poi come gli italiani abbiano saputo riconoscere, con il Referendum, le sublimi doti e le capacità del quartetto…baitistico.

Oggi, in piena fase di transizione alla 3a Repubblica (?), siamo sempre alla stazione di partenzacon il baldo giovin Matteo Renzi che si accorda con il più noto brianzolo dai cristallini trascorsi per una nuova normativa elettorale, la trasformazione del Senato in qualche cosa di indefinito e per una ennesima rivisitazione del titolo V° della Costituzione. Sarà finalmente la volta buona? Personalmente, nutro seri dubbi sulla fattibilità di tale progetto e, se per caso le cose approdassero anche al loro vagheggiato epilogo, la qualità del prodotto non sarà certo eccellente (visti i protagonisti, la loro qualità e livello tecnico-politico).

Fatte queste considerazioni sul presente così poco lusinghiero, andando a ritroso nel tempo e tenuto pur conto delle ambientazioni storico-politiche di una Italia allora frastagliata in tante distinte realtà, come da definizione del principe di Metternich (“Italia solo espressione geografica”), vien dato di porsi alcune domande, giustappunto sul passato. Queste:

-come erano strutturati nell’antichità i meccanismi decisionali e democratici che presiedevano alla gestione della Cosa Pubblica? E di quest’ultima, a chi ed in che modo era demandata la diretta mansione di coordinamento e di comando?

-quale era l’efficacia dell’azione degli esecutivi locali antichi, quale il loro grado di eticità, allora invalso negli addetti alla Pubblica Amministrazione, rispetto alla realtà attuale?

Analizzando la Storia ed osservando la realtà attuale (evidentemente facendo le dovute proporzioni e distinzioni fra il contesto di allora e quello odierno), vien subito fatto di pensare che i nostri avi davano e danno dei punti non da poco agli amministratori di oggi sotto ogni possibile profilo: buon senso, preparazione, sagacia, spirito di servizio, risultati conseguiti sulla base di precise, ferree priorità di intervento, passione civile ecc. erano tutte caratteristiche di forte ancoraggio ed impatto e che oggi giorno, forse, non appaiono essere tenute in così grande rilievo. Ma facciamo parlare i fatti. L’amore per l’indipendenza, la democrazia ed una autonomia correttamente intesa risalgono ancora allo Statuto del Cadore ottenuto dai Da Camino nel lontanissimo 1235.

Dopo l’atto di dedicazione alla Repubblica Veneta (1420), che assicurava al Cadore pieno riconoscimento della Libertà, ogni Regola si dette un proprio codice di regolamentazione con una precisa individuazione del rapporto Diritti/Doveri di ogni singolo regoliere nei confronti della Comunità di appartenenza. Tali norme costituivano i così detti ‘Laudi’. Quello di Lozzo data al 1444 e restò in vita fino alla caduta di Venezia (1797). I principi fondamentali che ispiravano i Laudi erano, sono e rimangono un chiaro esempio di civiltà giuridica che sancì in modo indelebile le caratteristiche peculiari di un popolo: obbligo di elettorato attivo e passivo per i regolieri, divieti ed inibizioni tassative per la società dell’epoca, pene per i trasgressori delle norme codificate, struttura amministrativo-contabile stringente in capo alla regola.

Tutte le deliberazioni avvenivano nella Faula (assemblea popolare dei capi famiglia regolieri). I ‘visindieri’ erano gli incaricati della Pubblica amministrazione. Il Marigo aveva, grosso modo, i compiti dell’attuale sindaco, mentre i Laudadori erano gli assistenti e controllori dell’operato del marigo (una specie di assessori attuali, con in più compiti ‘ispettivi e di controllo’). Marigo e Laudadori costituivano la ‘Magnifica Banca’, una specie di Giunta attuale. Altre figure erano: il Saltaro, il Giurato dei Pegni e quello del Lume, i Terminadori, il Sindico della Chiesa di S. Lorenzo, i Quettri delle malghe, i Bolchi o capi-gregge. Ogni visindiero aveva compiti ben precisi e retribuzioni ‘codificate’. Il Marigo era il primo responsabile del buon andamento della conduzione della Regola. Le cronache segnalano che mai si dovette registrare la presenza di scandali, malversazioni o quant’altro di men che commendevole. E’ documentato che i conti erano tenuti con la massima oculatezza e precisione; era poi assicurato un occhio di riguardo al sociale, con provvidenze per i più bisognosi attraverso l’azione della Confraternita dei Battuti.

Le centurie o centenari funzionavano a dovere e Lozzo, sotto l’aspetto dell’ordine pubblico e della sicurezza, dipendeva dalla centuria di Domegge, unitamente a Grea e Vallesella. Il Fontego era la riserva comunitaria di derrate essenziali per fronteggiare i periodi di magra o di carestia in quanto “non si doveva serrar le viscere del cuore del prossimo vedendolo in necessitade, ma sovvenirlo”. Insomma, pur non navigando nell’oro, la gestione della Cosa Pubblica era impostata a criteri di buona amministrazione, previdenza ed oculatezza. Nel 1806 il Veneto fu unito al Regno Italico e così scomparvero sia lo Statuto del Cadore del 1420 che i Laudi e comparve il codice Napoleonico. Alterne le vicende storiche di quel burrascoso periodo e le vicissitudini vissute dal popolo cadorino fino alle guerre di indipendenza ed alla prima guerra mondiale. I sindaci venivano eletti attraverso elezioni cui partecipava un corpo elettorale parziale e solo maschile, finché all’inizio del 20° secolo si pervenne al suffragio universale maschile.

Nel 1924 il Fascismo teorizzò la figura del Podestà (retaggio storico medioevale e dell’epoca dei Comuni) di nomina politica e solo nel secondo dopoguerra si ebbe il ritorno alla figura del sindaco e del Consiglio Comunale, eletti a suffragio universale (maschile e femminile) con il sistema proporzionale. Da qualche legislatura, il sindaco ed il Consiglio vengono eletti con il sistema maggioritario ad un turno per i comuni sotto i 15.000 abitanti e con quello a doppio turno per i restanti Comuni. La riforma elettorale ha presentato e presenta luci ed ombre: da un lato essa assicura maggiore stabilità all’esecutivo con un sindaco appoggiato da una compagine omogenea. Dall’altro lato la Riforma Bassaniniana ha ridotto di molto i controlli ed i poteri della minoranza.

La eliminazione del CORECO, che aveva anche poteri di revoca delle deliberazioni di Giunta e di Consiglio, non consente più di sanzionare in modo incisivo e puntuale eventuali fatti illeciti od irregolarità di varia natura posti in essere dalla maggioranza e dal Sindaco. Alla minoranza resta soltanto il potere ‘ispettivo’ e di presentazione di interpellanze, interrogazioni, mozioni e poco altro, come la possibilità di segnalare inadempienze o irregolarità al Difensore Civico Regionale, alla Giustizia amministrativa (Corte dei Conti), al Prefetto e/o alla Giustizia Civile o Penale. In queste ultime ipotesi, spese, rischi e responsabilità sono tutte in capo alla medesima minoranza per l’opzionalità dei passi che sentirà il dovere di intraprendere…

In definitiva, ad un indubbio snellimento delle procedure ed alla certezza di una maggioranza, si contrappone una minore incidenza nell’azione effettiva di pungolo e controllo sull’operato dell’esecutivo da parte della Opposizione. Ed a mio parere, ciò costituisce un forte sbilanciamento a favore del Sindaco (ora paragonato ad un “amministratore delegato” del Comune) e della Maggioranza Consigliare, a scapito del sindacato di controllo che era, e dovrebbe restare, compito precipuo della minoranza consigliare.

In questo senso, gli Ordinamenti antichi erano basati su di un maggiore equilibrio dei poteri ed i Laudadori erano sì collaboratori del Marigo ma erano anche controllori accorti dell’operato di quest’ultimo. Bassanini doveva nascere soltanto parecchi secoli dopo…

 

LOZZO ANTICA E LA FIGURA DI GIUSEPPE DA PRA (BEPO GIAZÌN)

, ,

di Giuseppe Zanella

Anticamente, Lozzo era un paese composto da diverse frazioni allocate in luoghi ameni. Queste frazioni erano poste a nord, nord-est dell’attuale abitato; si trattava di ‘Vigo’, ‘Sale’ (attuale località di Sora-Sale), ‘Piazze de la Cros-Le Spesse’ e ‘San Rocco’. Ove per un motivo, ove per un altro, questi piccoli agglomerati abitativi presentarono, con il tempo, caratteristiche di scomodità sotto vari profili: logistico, carenze nell’approvvigionamento idrico, difficoltà nelle comunicazioni interfrazionali ect.. Gradualmente quindi, i nostri progenitori, invero assai ingegnosi e laboriosi, ritennero più utile ed opportuno spostare l’abitato sul contrafforte di rimpetto al colle di Revis, in prossimità e lungo il corso inferiore del rio Rin avendo così la possibilità di sfruttare l’abbondante presenza di acqua per i più svariati usi, in particolare per scopi ‘energetici’.

Sulle provvidenziali rive del torrente sorse così, piano piano, una miriade di opifici adibiti ad attività artigianali mentre, a ridosso di quella che oggi verrebbe definita ‘zona industriale’ (attuale roggia dei mulini), si costruirono le abitazioni, via via sostitutive di quelle abbandonate nelle antiche frazioni. Fu questo un ‘processo’ che maturò nel tempo e richiese secoli per il suo completo compimento. Va precisato che la frazione ‘Piazze de la Cros-Le Spesse’ fu investita e sepolta dalla frana del Monte Mizzoi del 25.1.1348, avvenuta in conseguenza del terrificante terremoto che provocò inenarrabili rovine e distruzioni nell’intero Cadore e non solo. Sembra poi che la frazione di ‘Sale’ sia stata abbandonata soprattutto a motivo della carenza d’acqua. Per inciso, va detto che in quella borgata ebbe i natali Mattia de Salis, pievano di Vigo dal 1437 al 1470 (vedi note del Baldovin in “Pagine di Storia ed Itinerari turistici di Lozzo di Cadore”, p. 174, seconda ed. 1983 per i tipi della Tip. Piave). Per concludere, la laboriosità ed inventiva dei nostri avi trovò, insomma, compimento nella creazione di un tessuto produttivo che, dalla borgata Da Rin e fino alla località di Ronzie, annoverò diversi mulini, tessiture della lana e della canapa, segherie, falegnamerie ed officine fabbrili, per finire con una centrale elettrica, antesignana della modernità per tutto il Comprensorio.

Dopo questo breve escursus storico, socio-economico e geografico sul nostro borgo al fine di inquadrare ambiente e tema del presente scritto, vengo a parlare, in modo specifico, di un opificio storico, dei tanti che trovarono allocazione lungo la sinistra orografica del torrente, sotto il colle di Revis, e dell’eclettico suo titolare a cavallo dei secoli 19° e 20°. Mi riferisco alla officina fabbrile che era posta all’inizio del paese, giusto accanto al ponte che scavalca il menzionato rio. L’ opificio era anche posta di cavalli ed i fabbri che ivi operavano, oltre a produrre attrezzi per lavori boschivi ed agricoli, esercitavano anche la fiorente e redditizia attività di maniscalchi. Da sempre l’officina era gestita dalla fam. Da Pra ‘Giazìn’. L’erede dei fondatori era un personaggio poliedrico, duttile e molto versatile, dalla viva intelligenza, dallo spirito faceto e dalla battuta pronta e mordace. Si chiamava Giuseppe, ‘Bepo’ per gli amici, aveva prestanza fisica, sguardo vivo e penetrante, manualità non comune. In decenni di lavoro, aveva saputo crearsi una solida nomea e popolarità nell’intero comprensorio.

Ma la fama dell’uomo non era fondata soltanto sulle capacità professionali ma si basava anche sulle doti di umanità e sulle sue proverbiali caratteristiche di risolutore di dissidi e conflitti di natura affettivo-sentimentale: le ragazze con tali problematiche, spesso ricorrevano al nostro per consigli e suggerimenti e Bepo sapeva spesso trovare soluzioni adeguate, quale psicologo ante litteram e padre spirituale sui generis. E le sue qualità ‘carismatiche’ erano dovute a vari fattori: la proverbiale arguzia unita al buon senso spiccato, la originalità del suo pensiero, la sagacia e ponderatezza nei giudizi che esprimeva con sicurezza sia che si trattasse di aspetti tecnici sia che i giudizi riguardassero le persone; generosa era poi la sua partecipazione alle varie attività al servizio della collettività. Ed il resto lo faceva il suo aspetto severo, ieratico, privo di fronzoli e smancerie. Come tutti i ‘genialoidi’, Bepo non era indenne da variazioni ‘umorali’ che, però, lungi dal farlo considerare soggetto dal difficile approccio, lo rendevano simpaticamente un po’ bizzarro e, paradossalmente, estroverso ed elemento di punta della Comunità.

Vari sono gli aneddoti che si raccontavano in paese sul suo conto. Negli anni della grande guerra e fino al Novembre 1917, Lozzo pullulava di soldati per via della nota linea difensiva Cadore-Maè (forti di Col Vidal e col Piccolo-Tudaio-Brentoni). Molti alpini facevano sosta da Bepo per sellare e ‘ferrare’ i cavalli o costruire o riparare ruote dei cariaggi ecc. Tra essi era abituale trovare un alpino romano, tale Giulio Giammaria, che bazzicava troppo spesso l’officina perché innamorato della primogenita del maniscalco, Angela. Avendo però un timore reverenziale di Bepo, il Giammaria non trovava il coraggio di richiedere la mano della innamorata. Bepo però, sornione, aveva capito tutto, osservava e meditava.

Venne alfine Caporetto e Giulio e l’intera armata dovettero lestamente ritirarsi. Ma il romano non dimenticò il suo amore montanaro e nel 1919, congedato, si presentò a Lozzo con maggiore coraggio, deciso ad ottenere la mano di Angela. Ufficializzata la richiesta, Bepo si limitò a dire: “Te piasela me fia?”. Traduzione simultanea della figlia a beneficio del romano. Ottenuta risposta affermativa, Bepo si rivolse allora alla primogenita: “Sesto segura dei to sentimenti?”. “Sì, pare”, questa la replica di Angela. Conclusione dell’uomo: “Se a voi va ben, va ben anche per me e par to mare”. Laconico, essenziale ma efficace il rito autorizzativo!!! I due si sposarono di lì a poco e fu matrimonio felice e longevo. Auspice i buoni uffici di Giulio, i suoceri ottennero udienza dal Papa in Vaticano in occasione del 50° della loro unione.

Altro aneddoto. Dalla unione di Bepo con Maria Baldovin erano nati sette figli: Angela, Gaspare, Melchiorre, Cristina, Giuseppe, Osvaldo e Rosina. Osvaldo, nelle intenzioni del genitore, avrebbe dovuto chiamarsi Baldassarre per completare la triade dei Re Magi. Ma Bepo, in questo caso, dovette chinare la testa e subire il veto (l’unico in tanti anni di matrimonio ben riuscito) posto dalla moglie. Tanto poté l’amore coniugale, nonostante le caratteristiche dell’uomo, non proprio incline ai condizionamenti…

Durante l’alluvione del 1966 l’officina, divenuta nel frattempo fabbrica di stampi per occhiali del nipote Bortolo, pur essendo la costruzione più esposta alla furia degli elementi (tronchi e detriti si abbattevano contro le mura in modo sinistro) rispetto ad altri più recenti opifici della zona, fu l’unica ad uscire indenne dalla tremenda prova. Il segreto? Le possenti, solidissime fondamenta gettate da Bepo, tali da sostenere l’impatto della furia delle acque in quella tragica notte. Altri opifici crollarono ma lo stabile Da Pra, pur essendo il più vetusto, seppe superare le difficoltà di quell’evento atmosferico avverso. Bepo, con la sua saggezza e la sua conoscenza del territorio aveva saputo prevedere… e provvedere di conseguenza.

Un giorno del primo dopoguerra, un turista veneziano si fermò presso l’officina per chiedere una informazione al nostro; mentre i due parlavano, qualche pietra si staccò da Revis e cadde rumorosamente in acqua. Il turista, meravigliato della imperturbabilità del fabbro, così si espresse: “Buon uomo, non avete timore a vivere qui con le pietre che vi ‘piovono’ così vicino?”. Al che Bepo subito replicò: “Caro signore, farebbe più impressione e paura se i sassi li vedessi andare in su, anziché cadere in acqua!”. Questo era il nostro Bepo Giazìn: saggio, imperturbabile, spiritoso, arguto ed anche un po’ bizzarro, come si addice appunto ad un genialoide.

 

«‹ 12 13 14 15 16 ›
Back to top