giornalando

una cattiva notizia e una buona…

,

Iniziamo dalla cattiva notizia. L’epidemia legata al coronavirus ha messo a nudo, se mai ce ne fosse stato il bisogno, la plateale, oceanica inadeguatezza degli organelli d’informazione che operano nella bananiera repubblica italica. A partire dai qui-qua quotidiani, tanto le corazzate Potëmkin quali Repubblica, Corriere, la Stampa ecc., che stanno lentamente inabissandosi, quanto i foglietti locali che galleggiano perché portatori della cronaca locale (alla quale è più difficile trovare alternative, per esempio in rete).

Un pullulare indistinto di giornalai-lemming che sgomitano pur di tuffarsi in quel mare di merda che loro stessi hanno creato e che sarà la loro fine. Tutti appecorati a snocciolare narrative trite e ritrite in un chiacchiericcio disgustoso. Tutti piegati a 90 gradi in ossequio al principio d’autorità, al rispetto di regole che calpestano altre regole, all’esaltazione del potere punitivo esercitato dallo sceriffetto di turno, ben consci che è quello più plateale agli occhi del popolino.

Nessuno, per dire, con qualche lodevole eccezione nell’offerta informativa in rete, che abbia deciso di raccontare la Caporetto sanitaria cui abbiamo assistito. Per esempio, nessuno che si sia chiesto come mai nei soli ricoveri per anziani di Lombardia, Veneto e Piemonte ci siano stati più morti di covid che in tutta la Germania (in ogni angolo della Germania, non nei suoi ricoveri per anziani).

E ora la buona notizia: lo sapevamo già. Il coronavirus li ha costretti ad uscire tutti quanti assieme. Ed è uno spettacolo grandioso:

un pullulare indistinto di giornalai-lemming che sgomitano pur di tuffarsi in quel mare di merda che loro stessi hanno creato e che sarà la loro fine

decessi da coronavirus dal sen sfuggiti?

,

L’Amico del Popolo (AdP) s’è chiesto se anche in provincia di Belluno vi possano essere dei decessi da coronavirus “sfuggiti” (cioè non attribuiti come tali). La cosa era stata affrontata da vari osservatori e da diversi giornali: qui un tweet di Davide Mancino (per il Corriere della Sera) che riassume l’impennata verticale dei decessi in un confronto tra i dati di quest’anno e lo stesso periodo del 2019;  qui invece i dati messi a disposizione dall’Istat dai quali il grafico è stato tratto.

L’AdP, dopo aver considerato i dati disponibili relativi ad alcuni comuni bellunesi e aver tratto da essi variopinto grafico, fa questa considerazione: 

Si può notare (nella tabella in alto è chiaro) che diversi Comuni quest’anno sono “ai massimi” rispetto ai dati dell’ultimo lustro. Certo, a Cesiomaggiore si passa da 1 morto dell’anno scorso a 4 di quest’anno, ma sono cifre talmente piccole che non è possibile trarne delle medie né delle conclusioni. Però…

Però se sommiamo i dati di questi dieci comuni bellunesi la “colonna rossa” che abbiamo messo nel grafico, ovvero quella che si riferisce a quest’anno, svetta in modo netto: rispetto ai 35 morti verificatisi in questo stesso periodo l’anno scorso (ed era già il numero più alto dell’ultimo lustro), i 47 di quest’anno segnano uno stacco vistoso. C’entra il coronavirus? Difficile dirlo, per ora si può solo metterci un punto di domanda. Però quella colonna che svetta qualche problema lo pone.

Dice inoltre, l’AdP che “quel 47 significa comunque il 34% di morti in più rispetto all’anno scorso”. 

Aggiungo a quanto già espresso nell’articolo alcune considerazioni.

(1) Non c’è alcun dubbio che i dati della Lombardia relativi alle morti da coronavirus fossero enormemente sottostimati, e questo lo si sa da almeno due settimane, senza ricorrere alla statistica. Gli errori madornali della gestione dell’epidemia in quelle zone hanno permesso che il contagio dilagasse a tappeto facendo morire in casa persone alle quali mai è stato fatto il tampone.

Ma invece di puntare il dito sul contagio nosocomiale (al virus sono state aperte tutte le porte degli ospedali) provando a raccontare i fatti, i nostri “midia” hanno preferito frustare il furbetto delle passeggiate. Poi è arrivata la realtà con la clava.

(2) Al lettore dovrebbe essere detto che i dati messi a disposizione dall’Istat sono tratti da campioni già sovrastimati per i decessi: sulla nota informativa si legge infatti che i dati si riferiscono ai comuni:

 “con un numero di decessi che, nel periodo dal 1° gennaio al 21 marzo 2020, è risultato superiore o uguale a 10 unità e che nel mese di marzo del 2020 hanno presentato, rispetto alla corrispondente media del quinquennio 2015-2019, un incremento della mortalità pari ad almeno il 20 per cento”. 

Capite bene che se il campione è, di per sé, sovrastimato del 20% (te lo dicono), qualsiasi possibile stima sarà… forzatamente sovrastimata. Non sto dicendo che il campione è sbagliato, sto dicendo che il campione è, a detta di chi te lo dà, sovrastimato del 20%. Basta saperlo (e tenerne conto).

(3) i dati del grafico sulla pagina dell’AdP già danno una risposta: se è vero che la variazione dei decessi 2020 su 2019 è di +12 persone pari al 34% (in ipotesi attribuibile, in parte o del tutto, al coronavirus), è altrettanto vero che tra il 2019 e il 2015 vi è uno scarto di +10 persone pari al 40%; è altrettanto vero che tra il 2019 e il 2016 lo scarto è di +11 persone pari al 46%; è altrettanto vero che tra il 2018 e il 2016 lo scarto è di +10 persone pari al 42%: è la stessa serie storica che ti dice che ciò che vedi oggi è già successo, e con pesi percentuali maggiori, in passato (con dati non sovrastimati perché riferiti ad anni diversi dal 2020).

(4) ma si può provare a fare di più: se calcoliamo il coefficiente di variazione (deviazione standard / media per 100) delle serie dei vari comuni scopriamo che Sedico ha il valore più basso con un 34,6% (cioè i dati di Sedico sono più raggruppati intorno alla media di quanto non siano gli altri; Cortina ha un coefficiente di 38%, gli altri tutti superiori al 45%): i decessi nel 2020 sono 9, la media negli anni è di 7,17. Nessuno può escludere a priori che la differenza tra i decessi registrati e la media non sia attribuibile al coronavirus, ma, in ipotesi, visto che i decessi del 2020 di Sedico si discostano da quelli degli anni precedenti meno di qualsiasi altro comune, posso provare ad escluderli dai conteggi.

Così facendo si scopre che i decessi cumulati per tutti i comuni del campione meno Sedico sono 38 per il 2020 e 30 per il 2019: la differenza passa da 12 a 8 e il peso dal 34% al 27%. Inoltre, sempre con i dati ottenuti escludendo Sedico, tra il 2019 (30) e il 2016 (14) la differenza di decessi cumulati è pari a 16 (114%), mentre tra il 2019 e il 2015 è pari a 15 (100%). Chi ha stato a raddoppiare i decessi in quegli anni?

(5) A valere per qualsiasi situazione: “Se torturi i numeri abbastanza a lungo, confesseranno qualsiasi cosa“. (Gregg Easterbrook, giornalista e scrittore statunitense)

ma anche: “Le statistiche sono come i bikini. Ciò che rivelano è suggestivo, ma ciò che nascondono è più importante“. (Aaron Levenstein).

In attesa di nuovi campioni da torturare da analizzare, passo e chiudo.

la montagna soffre: non ci vuole un pennello grande ma un grande pennello

, , , ,

A pagina 3 del numero di marzo 2020 de il Cadore si può leggere l’articolo «Quale futuro per le “Terre alte”?». Tralasciando il contenuto “generale”, solita fuffa che si legge su questo argomento da 10, 20, 30, 40 50, 60 anni a questa parte (con il pezzo forte che non manca mai della fiscalità agevolata, altrimenti declinata coi nomi di zona franca, defiscalizzazione e decontribuzione…  e, per quelli che hanno fatto il militare a Cuneo, le tax expenditures), dall’articolo ho tratto due spezzoni, il primo attribuibile al direttore del foglio (l’articolo non è firmato…) che fa riferimento alla montagna “nazionale” e il secondo un virgolettato di tale Luca De Carlo:

L’evidente e progressivo spopolamento merita un impegno senza precedenti sui servizi alla persona, sulle reti, sulle infrastrutture e su scuola e università.

La montagna non soffre perché si spopola, ma soffre e quindi si spopola: lo spopolamento non è la causa, ma la conseguenza più drammatica

Tentando di andare oltre la frase da bacetti perugina, vi propongo un grafico dal quale si nota che il calo della popolazione residente in provincia di Belluno è in atto dal… dal… dal 1951. La prima deduzione, dunque, è che la montagna soffre dal 1951, perché è da quell’anno che la popolazione cala. Quindi sarebbero 70 anni di sofferenza. Ora, per fare un banale esempio, vi chiedo il piccolo sforzo di pensare al ventennio tra il 1981 e il 2001 e di associarlo, per dire, alla disoccupazione e alla ricchezza prodotta in queste valli. Fatto!? Ecco! (no serve autro)

(non so quali siano state le sofferenze sofferte dalla montagna in quel periodo (1981-2001), ma sofferenze devono essere state perché, se si sta al ragionamento da baci perugina su esposto, lo spopolamento è una costante che non è mai mancata. E anche durante tutti gli anni del mitico boom economico, nel quale le famiglie bellunesi hanno visto schizzare verso l’alto i propri redditi con i quali si sono riempite le case di orrendi orpelli imperialisti come la televisione, il frigorifero e la lavatrice, la popolazione è andata calando. Credo che l’arcano si possa spiegare solo con le scie chimiche, o con un ben orchestrato complotto pluto-giudaico-massonico)  

Popolazione residente in provincia di Belluno tra il 1951 e il 2019

lo sceriffetto, il pistolino e il mercato…

, , , , , ,

Sempre per la serie ducetti de noantri, il presidente-sceriffetto della Regione del Veneto, tale Zaia, estraendo il pistolino ha tuonato: “chiudo i mercati”. La dolente nota, per ora solo minacciata, deriverebbe dalle segnalazioni che alcuni veneti-bene gli avrebbero fatto quasi a tu-per-tu (e continuerebbero a fare, anche dalla sella dei trattori -dai quali intercettano i flâneur che vagano inconsapevoli per la campagna- con i quali stanno or ora sverginando i suoli, per fecondarli poi, e consegnare a suo tempo al volgo il pane per la sua sopravvivenza). Ma galeotta fu una foto, più d’una ragionevolmente, colta da uno dell’Ansa al mercato di piazza delle Erbe, dalle quali il nostro, salivando copiosamente, sembrerebbe aver arguito che gli incauti erano appiccicati gli uni agli altri, contravvenendo con ciò alle regie disposizioni di distanziamento sociale.

estratto prima pagina Corriere delle Alpi del 30 marzo 2020

Non fosse che, sul Corriere del Veneto, ecco comparire un articolo: Foto contestata al “mercato affollato”: spunta testimone che la smentisce. Tale Giulietta Di Benedetto che colà si trovava:

«Riconosco la mia immagine in una delle fotografie pubblicate ieri su molti giornali, scattate da un fotografo dell’Ansa sabato mattina al mercato di Piazza delle Erbe di Padova – ci scrive Di Benedetto -. Posso dunque affermare con certezza che in quel luogo ed in quel momento non vi era nessun assembramento, e le persone presenti erano tutte regolarmente distanziate. Evidentemente la foto è stata scattata da lontano con un teleobiettivo, che riduce la profondità di campo, facendo apparire le figure tutte appiattite sullo stesso piano». Non solo: «Allontanandomi poco dopo dal mercato ho anche notato, a fianco della grande fontana della Piazza vicina al punto immortalato nello scatto, due vigili urbani posti a controllare la regolarità dello svolgimento del mercato, che infatti stavano lì vigilando, senza alcun bisogno di intervenire» aggiunge la testimone oculare.

Alla ragionevole testimonianza nella prima parte dell’articolo si somma, altrettanto ragionevole, un commento nella sua seconda parte:

«Il mercato della Piazza, insieme alle botteghe del Salone, sono il cuore della nostra città, e sono già da anni in sofferenza, a causa del pullulare di nuovi supermercati – sottolinea la missiva mandata alla nostra redazione -. In questo periodo sono presenti soltanto circa un terzo dei venditori abituali, che con grande impegno si sforzano di mantenere in vita il mercato, attorno al quale ruota la vitalità del centro. Questo, unitamente al fatto che la spesa all’aperto di questi tempi è probabilmente più salubre della frequentazione di qualsiasi supermercato, dovrebbe costituire un incoraggiamento a frequentare, nel rispetto delle distanze di sicurezza, come in questi giorni è avvenuto, il mercato della Piazza e le botteghe del Salone, per mantenerle in vita e poterle ritrovare al loro posto alla fine di questo periodo»

Si sa che l’uomo forte, vero o presunto che sia, eccita le folle e gli istinti animali che in esse albergano. Tuttavia credo che sia meglio destinare il pistolino a usi diversi è più proficui, da cui trarre, per quanto possibile, adeguata soddisfazione, senza rischiare di spararsi su un piede.

piccoli ducetti crescono: ad Auronzo drone per controllare i runner

, , , , ,

Voi non state bene!

Io l’avevo detto che questa cosa avrebbe aperto le porte al fascismo latente nella testa del talian. Se lasci che il presidente del consiglio dei ministri, attraverso il DPCM, per l’appunto decreto del presidente del consiglio dei ministri, si interessi di libertà costituzionalmente garantite, dai la stura affinché altri ducetti, i presidenti di regione prima e i sindaci dopo, appuntandosi sul petto la stelletta di sceriffo, scorrazzino nelle ampie praterie dell’intervento pubico (sic!, pubico, non pubblico).

La libertà costituzionalmente garantita può essere normata solo per via di legge e il DPCM non è atto avente forza di legge, figuriamoci gli atti dei presidenti di regione e dei sindaci. Punto. Diversamente, il decreto legge del governo è atto di legge, valevole per il limite di 60 giorni, oltre il quale può diventare legge definitiva solo se approvato dal parlamento, luogo dove si suppone che il contenuto del decreto sia vagliato nella totalità dei suoi aspetti ed eventualmente “rinnegato”. 

Ecco. Quando sento uno Zaia qualsiasi gonfiare il petto contro i furbetti della corsetta, alimentando così l’animosità dei poveretti di spirito che colmano la propria pochezza con il “dagli all’untore” (quando non si vestano da delatori orgogliosi di dare una lezione a chi sta correndo/camminando in solitudine), seguito a ruota dai sindakos che non vedono l’ora di sentirsi finalmente qualcuno che conta, be’, non mi resta che sperare che l’immunità di gregge giunga quanto prima, evitando così di mettere a nudo nullità che, in fondo, se vedeva, erano già tali.

Dall’Amico del Popolo, gli sceriffi de noantri:

Al via il controllo del territorio con i droni nel comune di Auronzo per il rispetto del decreto Coronavirus e per contenere il contagio. L’amministrazione comunale ha deciso di mettere in campo questa innovativa forma di verifica del rispetto di decreti e ordinanze perché garantisce, grazie alla possibilità di osservare un’ampia zona del territorio dall’alto, di individuare eventuali assembramenti in maniera veloce e dirigere la pattuglia della Polizia locale dove serve (un modo per ottimizzare le risorse e garantire il risultato in uno dei Comuni più vasti del Veneto con 220 kmq di estensione). […]

In queste settimane i controlli hanno interessato strade e piazze, ma anche i sentieri di montagna e le piste da sci di Misurina dove qualcuno, incurante delle disposizioni governative, ha pensato di avventurarsi per praticare lo sci alpinismo.

compra italiano (ma anche no)

, , , , ,

Il servizio Alert di Google mi recapita giornalmente una selezione di ricerche per parola chiave: tra le varie, ieri m’è arrivata questa perla. L’argomento è il “compra italiano”, slogan ciclico che è solitamente brandito dai Fratelloni d’Italia per titillare il gregge, ma che è utilizzato anche dal letame piddino e dalla feccia pentastallata (da stalla, di stella non c’è più niente). Slogan declinato a livello più local, vedi compra veneto, anche dai legaioli.

Ordunque, ecco lo slancio patriottico:

Il decreto Cura Italia è un piccolo cerotto contro questa enorme piaga che ci sta colpendo, e tutti noi deputati dobbiamo lavorare per migliorare il provvedimento e aiutare le nostre imprese e le famiglie italiane». Cominciando, ad esempio, dall’acquisto di prodotti italiani. De Carlo lancia un appello: «Quando andate a fare la spesa, uno per famiglia, comprate italiano: siamo l’eccellenza eno-gastronomica, agricola, lattiero-casearia a livello mondiale, possiamo rialzarci anche questa volta. Comprando italiano acquistiamo prodotti di qualità e aiutiamo i nostri produttori in questo drammatico momento».

Lo slogan, di per sé vuoto e senza alcun senso nel corso della vita normale, durante fasi emergenziali come l’attuale fa tuttavia tenerezza. Anche perché lo slogan è poi ripreso da uno stuolo variopinto che, dopo il primo belato lanciato dalle pecore per qualche ragione più in vista, è ripreso dal resto del gregge fino a montare in sinfonia autarchica.

Prima di andare all’asilo impari che un prodotto/servizio viene comprato perché soddisfa un bisogno. Se tu compri quel prodotto, lo fai perché quel prodotto soddisfa, meglio di altri, un tuo bisogno. La soddisfazione è un mix di prezzo, qualità, velocità di consegna, eventuale assistenza pre e post vendita, influenza pubblicitaria e bla, bla, bla.

Poi, tra il primo e il secondo anno di asilo, impari che se la popolazione di ogni stato comprasse solo i prodotti fatti nel proprio stato le esportazioni non esisterebbero. Al terzo anno impari che l’Italia è un paese eminentemente esportatore: senza esportazioni, cioè i prodotti che qualcun altro compra da te, l’Italia si accartoccerebbe. Ovviamente non c’è alcun obbligo di reciprocità: se gli altri comprano i tuoi prodotti non sei obbligato a comprare i loro (a meno che non soddisfino i tuoi bisogni meglio di altri).

Del resto, tutta l’energia che è necessaria per mantenere il comparto agro-alimentare italiano viene tratta dalla biodigestione delle deiezioni canine, raccolte da ogni angolo dello stivale e portate ai biodigestori regionali tramite corriere espresso. E come la mettiamo con la pasta “italiana” fatta con grano… ehm… ebbene sì, importato? Con il grano prodotto su suolo italico si produce la pasta da noi consumata in quattro mesi quattro. E durante gli altri mesi che facciamo? Eia, Eia! Alalà! e ci lanciamo con un’intrepida incursione in territorio ostile a strappare gli steli dorati?

Detto ciò, vale la pena ricordare che l’agro-alimentare è un settore a basso se non bassissimo valore aggiunto. Ciò vuol dire che se per un motivo qualsiasi devi stringere la cinghia, del grasso di Colonnata te ne frega niente, perché quello che ti serve – proteine, grassi e carboidrati – li trovi dovunque.

Visto che ci siamo, vale la pena ricordare che un altro settore a basso valore aggiunto è il turismo. Eh sì, ce la meniamo tutto l’anno con la storiella del turismo-petrolio-d-Italia, ma non ci entra in testa che il settore è da terzo mondo: se prendi un paracarro e gli insegni due ricette, quello dal giorno dopo ti fa ristorazione. Se prendi un coglione qualsiasi che ha a disposizione qualche stanza libera, dal giorno dopo ti fa accoglienza: stai di più a schioccare le dita. Per fortuna abbiamo anche punte di diamante nel settore dell’alta tecnologia, primo fra tutti quello lattiero-caseario.

Poi c’è anche quello che ti dice non solo di comprare prodotti italiani, ma di farti anche la vacanza in Italia. Un altro che ha capito tutto. 

(se tu non compri la feta greca, non ti lamentare poi se il greco preferisce la Sierra Nevada alle tue Dolomiti: il prodotto non è la Sierra e non sono le Dolomiti: il prodotto è la vacanza, e io in vacanza vado dove cazzo mi pare, ooops, vado dove i miei bisogni vengono soddisfatti al meglio)

Se il #compraitaliano si riferisce ad uno stato “emergenziale” si può anche capire, ma la storiella deve durare due giorni, due settimane, facciamo un mese, poi torna ad essere quella che è: una grande e strepitosa stronzata.  

«‹ 2 3 4 5 6 ›»