giornalando

Sì, anche l’onorevole pentastellato D’Incà s’è preso una mia foto del lago Centro Cadore semivuoto e l’ha messa su un suo articolo senza citare la fonte (non dico l’autore, ma la fonte!).

Allo stesso modo “il Cadore“, che già l’aveva fatto con una foto di Lozzo ripreso da Lorenzago (quando ci ha messi, il sottoscritto e Mauroxy, vicini-vicini), l’ha rifatto: mi vogliono un sacco di bene!

Sul numero di gennaio (Anno LXIV), a p. 2, a corredo dell’articolo “Un esposto per bla bla…”, hanno utilizzato (ovviamente a loro insaputa) una mia foto del lago semivuoto (è la stessa usata da D’Incà, anche se questa era un mio ritaglio dell’originale usata su questo articolo riguardante Domegge).

A sinistra la foto che appare su “il Cadore“, a destra il mio scatto.

Sia chiaro: è una normalissima foto documentativa, davvero niente di che, ma è bello sapere che un pezzo di me s’è intrufolato anche questo mese ne “il Cadore” (mi gonfio di sano orgoglio, in particolare quando penso che l’hanno fatto a loro insaputa. Ah, se l’avessero saputo…). Per quanto riguarda la citazione della fonte (e/o dell’autore) non è un problema: si sa che il Cadore ha una licenza particolare, tutta per sé, la licenza zero (CC0)

Nessun Diritto d’Autore

(sì, ma all’incontrario, solo dal lato dell’utilizzo del diritto, non di quello della sua cessione)

Solo qui, ai piedi delle Dolomiti, siamo così avanti con queste problematiche. E’ così noioso, del resto, attribuire ad ogni foto l’autore e la fonte. E poi, autore… de ché!? Del resto, mica potremo fare a meno de il Cadore in calore. A noi piace così, ruspante!

Oltre a un articoletto sul più giovane abbattitore del Cadore, il Cadore ospita un’intervista a nientepopodimeno che l’assessore alla caccia della Provinciazza, tale Pier Luigi Svaluto. Intervista graffiante e incalzante come mai, sullo stile di Fazio, lo zerbino piddone di Rai 3.

Spassoso, davvero spassoso, quel tratto nel quale il nostro espone le ragioni socio-antropologiche alla base del… crollo di “iscritti”:

[…] Oggi chi pratica la caccia viene demonizzato e criminalizzato da una parte della società. C’è una cultura anti caccia che è stata alimentata da tutta una serie di programmi televisivi nei quali gli animali vengono assimilati agli umani.

Un gulag culturale insomma, una caccia alle streghe. Il nostro continua tuffandosi – veramente – nelle oscure profondità dell’umana coscienza, confezionandoci questa perla di indubbio valore speculativo:

E questo ha alterato e manipolato la realtà che invece ci dice che il cervo è un selvatico.

Capitttttoo? Il cervo è un selvaticooooo !!

Ma il tutto diventa orgasmico quando l’assessore osserva che…

Pensiamo solo a certi cartoni animati che hanno per protagonisti i cuccioli che parlano e che si affezionano ai bambini. E’ ovvio che la parte del cattivo spetta al cacciatore.

Però, pur malmenati, torturati, seviziati, pestati, strapazzati, i nostri abbattitori, oops, cacciatori, rialzano la testa…

Ma dopo tanto martellamento anticaccia, devo dire che qualcosa sta cambiando.

(basta cattive compagnie?) E dopo questo brevissimo momento thriller, la narrazione torna nel solco della commedia italiana.

Poveri cacciatori. E che tenerone questo nostro assessore alla caccia della Provinciazza. Perché noi, ingenuamente, avevamo un’idea leggermente diversa di questa lobby. Pensavamo fosse la lobby più agguerrita d’Italia, piena zeppa di appoggi politici radiali, ortogonali, trasversali, con un’infinità di deroghe nel tempo e nello spazio. Una lobby che muove 3 miliardi di fatturato (nonostante i cartoni animati ahahahah) non è uno zuccherino.

Ora, vi prego, cercate di fare lo sforzo di immaginare il Grande Fratello che sta alle spalle di questa diabolica macchinazione, di questo efferato complotto che si consuma ai danni degli abbattitori. Veicolato da una Spectre animalista che, utilizzando la televisione ed i cartoni animati, lava il cervello dei putti via via che crescono fino a farli diventare talebani anticaccia senza se e senza ma, esso mira a “demonizzare e criminalizzare” i cacciatori privandoli, essenzialmente, della possibilità di “festeggiare l’abbattimento di un compagno di squadra come se fosse tuo, con gioia e davanti a un bicchiere di vino“.

Converrete che valga la pena, per noi tutti e senza ulteriori indugi, di accogliere con insperata gioia la notizia secondo la quale, “dopo tanto martellamento anticaccia“, “qualcosa sta cambiando“.

(e due paroline sui referendum contro la caccia, vinti col 92%, ma che abbiamo preso nel culo, ce le facciamo dire dall’assessore?? naturalmente colpa dei “loonely tunes“, del martellamento anticaccia… ma vaffangala va)