Ok, sono testate governative. Anche la siamese Corriera delle Alpi lo è, ma ovviamente non poteva girarsi dall’altra parte. All’Alto Adige e al Trentino se lo stanno menando, evidentemente: giornali automenisti. Non è successo assolutamente nulla (almeno in prima pagina). Le aspirazioni autonomiste degli altri non interessano, se non portano qualche vantaggio. Che covino qualche recondito timore?
Potevano esse due seghe (ovviamente di carattere politico) oppure due bidè. Prendiamo atto della volontà del… longaronese volante e comiziante. Tuttavia, se al comizio si ritrova lui – caro il nostro Super-Padrin – e il suo microfono (con il rischio che anche il microfono cerchi di dileguarsi), di comizi ne può fare anche dieci al giorno.
Pensateci bene: quanti potrebbero essere i bellunesi, dotati di una minima quantità di buon senso, disposti a sentire un qualunque sindaco che parla di autonomia (qualunque cosa voglia dire), dopo tutti i numeri da circo cui hanno dato vita (spesso a loro insaputa) in questi anni?
Lo Spirito cufoleto ha certamente più autorevolezza ed è, mediamente, più degno d’attenzione.
(del resto, tornando al longaronese comiziante, che cavolo volete che stia a sentire uno che mi parla di un referendum sull’autonomia (ancora: qualunque cosa voglia dire questa parola) se non è neanche stato in grado di rispettare l’esito di un referendum come quello di Sappada (con ciò mancando di rispetto ad un’intera comunità), celebrato e vinto col 95% di Sì?)
Ancora: sabato non c’era un cazzo di nessuno a sentire i sindaci balbettare dal “palco degli oratori”:
«Non era una mobilitazione popolare — afferma Roberto Padrin — Quella avremmo dovuto organizzarla con un mese di anticipo, non in cinque giorni.
Infatti! (che realismo!)
Mi, ti e Toni, dà la precisa idea delle forze in gioco quando si parla di Sinistra Italiana di Belluno. Il bimbominkione avrebbe detto: Sinistra Italiana chi? Riunire l’assemblea provinciale, quindi, non dev’essere stato un grande problema. Ebbene, mi-ti-e-toni hanno deciso di praticare, per quanto riguarda il referendum del Veneto, «un’astensione attiva».
Famola attiva; anzi, più che attiva… radioattiva. Insomma, l’astensione “attiva” che vedrà il prodigarsi dei sinistrati in questa occasione, sarà tale solo perché mi-ti-e-toni si sentono in dovere di votare Sì per quello provinciale (una meraviglia della scienza e della tecnica). E non potendo perciò fare a meno di portare le terga al seggio, ecco che l’astensione passiva – così comoda, converrete – è stata nientepopodimeno che nobilitata rendendola attiva. Una scelta strategica della quale menar vanto.
BELLUNO. Sinistra Italiana di Belluno ha riunito l’assemblea provinciale per discutere sul tema dei referendum. Nel caso di quello regionale è stata decisa «un’astensione attiva».
Gli ortotteri, la tribù originaria col relativo santone, voleva cancellare dalla faccia della Terra le province italiane. Non so che aria tiri oggi su questo argomento dalle parti del burattinaio-santone, ma è bello sapere che alla periferia dell’impero c’è qualcuno che guarda all’avvenire con “aria combattiva”:
Secondo D’Incà l’autonomia che il Bellunese rivendicherà post referendum permetterà di «combattere lo spopolamento che affligge il nostro territorio. Abbiamo l’occasione per cambiare la storia»
Frotte di giapponesi stanno arrivando per copiare ed esportare nel Sol Levante il modello bellunese. Si fa un referendum (anche con un quesito alla cazzo), si vota sì, e i giorni seguenti coitus ininterruptus a raffica e per tutti. Ci dai dentro, dove prendi prendi, ma il futuro demografico è salvo.
(diffidate dalle imitazioni: il modello, per funzionare, oltre al coitus ininterruptus, ha bisogno dei sindakos alle briglie della Provincia: una garanzia come poche altre)
(avevo intenzione di provare a mettere in fila e ordine cronologico le varie notizie riguardanti il DoloTrenino, in particolare la saga del tracciato – liscio, gassato o ferrarelle -, con il relativo balletto dei sindakos: si, no, so, ni, forse, ma, boh, e adesso?; avrei poi cercato di dare un senso logico agli accadimenti, mettendoli in prospettiva; @talaren mi ha preceduto in un suo recente commento, che ripropongo qui come post, al quale ho aggiunto una sola riga, tra quelle puntate, l’ultima, relativa allo scetticismo della Regione oltre ai link che rimandano ai corrispondenti articoli del Corriere delle Alpi)
Prepariamoci ad un autunno caldo sul fronte Treno delle Dolomiti:
Tutto questo leggendo le notizie sui giornali, a meno che non siano anche quelli che scrivono una cosa per un’altra…
Dice ancora il cigiellino, tale Bressan, riferendosi alla popolazione della provincia di Belluno (altre amenità e info un tanto al chilo qui e quo):
[…] nel giro di qualche censimento abbiamo perso quasi 20.000 abitanti
Fra le tante unità di misura del tempo a disposizione, anno, decennio, secolo, millennio, il nostro ha scelto un esotico “censimento”. Che tanto esotico poi non è visto che coincide con un decennio: tra un censimento e l’altro ci sono 10 anni. Ma, visto che si parla di misure di popolazione, il censimento ci sta bene.
Intanto, il cigiellino pare avere le idee molto chiare: nel giro di qualche censimento (uno più, uno meno, che volete?…). Trattandosi di 10 anni, se qualcuno vi parla di “qualche” censimento, voi, a quanti riuscite a pensare? Due o tre? Forse quattro? Perché, se sbagliate di un censimento, che sia in più o in meno, vi fottete 10 anni 10. Che non sono proprio un battito di ciglia.
Del resto, se vi dicono “quasi 20.000 abitanti“, a quel “quasi” che valore date? Al massimo 19.000? Forse 18.000? Facciamo 17.000 e non se ne parli più?
La popolazione attuale è di 205.000 abitanti. Nel censimento del 2011 la popolazione fu determinata in 210.000 unità. Sicché dall’ultimo censimento abbiano perso 5.000 persone. No, non è questo quello a cui il cigiellino si riferiva. Nel censimento del 2001 la popolazione era di 209.000 abitanti, quindi 4.000 in meno. No, non è neanche questo.
Nel 1991 era di 212.000 persone con una differenza di 7.000. Niente da fare neanche col terzo censimento. Proviamo col quarto, 1981, 220.000 persone e uno scarto di 15.000. Difficile dire che 15.000 sono quasi 20.000 (certo, un cigiellino potrebbe). Ma proviamo col quinto, 1971, 221.000 persone e uno scarto con la popolazione odierna di 16.000 unità.
Capite ora quello che intendo? Informazioni un tanto al chilo!!
Se proprio vogliamo scomodare i censimenti, quello che si può dire è che dal quinto censimento ad oggi – sono passati da allora 46 anni – la popolazione s’è ridotta di 16.000 unità, cioè mediamente di 348 persone all’anno, corrispondenti allo 0,17% (rapportate a una popolazione media di 210.000 unità), per un grossolano tempo di estinzione “lineare” di 600 anni circa, che non è così malvagio 🙂 .
Se invece si guarda all’ultimo censimento, 2011, la perdita è di 5.000 persone in 5 anni, 1.000 persone all’anno, 0,48%, un bel grattacapo. Ma, per fortuna, arrivano i nostri: la cavalleria cigiellina ha la soluzione per arginare se non proprio sconfiggere lo spopolamento (prossimamente su questi pixel).