finalmente

l’alberatura particolare dedicata a Benedetto XVI: forse ci siamo …

, ,

La cosa appare in sé come una corsa di solidarietà. Grazie a internet, che abbatte ogni confine di informazione e conoscenza, il mondo è venuto a sapere del minuto dramma che, tuttavia, consuma il sindaco di Lozzo di Cadore dal lontano giugno del 2009: la famosa alberatura particolare dedicata al papa Benedetto  XVI. Il mondo, dicevo, ormai sa quanta sfiga si sia finora accanita nell’impedire che questo eccelso disegno giunga a compimento.

Osservavo che, dopo l’inabissarsi della Provincia di Belluno che, con un proprio intervento, avrebbe dovuto in qualche modo porre fine al dramma dell’alberatura, restava aperta la strada della colletta o quella del miracolo. Pare, pare, che dal lembo più meridionale dell’Italia qualcosa si sia mosso a compassione. Non lo credereste mai. E’ l’Italia migliore che si è mossa, quello scintillante esercito di forestali della Regione Sicilia, i 21.000. Così sono chiamati, i 21.000, perché tanti sono, gli operai forestali della Sicilia. La loro forza? Essere così tanti. Pensate, si sarebbero autotassati con soli 50 centesimi di euro e, in meno che non si dica, avrebbero risolto il problema dell’alberatura particolare da dedicare al papa. Così sembrerebbe, almeno :-).

10.000 euri a disposizione rinunciando a mezzo caffè. Trovata (sembra) la somma per le operazioni colturali, resta il problema forse più spinoso: la scelta del tipo di piante da mettere a dimora, scelta che è in capo al sindaco.

Comunque, se così non fosse, se la notizia dei 21.000 non avesse fondamento, ci si potrebbe sempre riferire ai 10.500 forestali calabresi. Ad ogni buon conto credo sia finalmente giunto il momento di mettere a dimora questa alberatura. Mi offro volontario: anch’io, come il papa, parteggio per il gingko biloba.

 

senza Bossi sarà più facile per il popolo del Nord disfarsi del giogo italico

, , , , , , , , ,

Bossi è stato un grande. Possiamo dire quello che vogliamo ma ha giganteggiato di fianco a tutti gli altri esserini politici con cui ha rivaleggiato. Se li è mangiati tutti a colazione. Davvero.

E’ sceso a Roma spinto dalle elezioni con cui il Nord aveva chiaramente sottolineato il proprio enorme disagio, lo ha fatto con un’armata di tutto rispetto, ma ha commesso lo sbaglio originale di credere di poter cambiare l’Italia dal di dentro. Alla fine l’outsider, che doveva restare all’opposizione e far tremare davvero la Casta, si è tuffato nella mangiatoia iniziando a fare il cialtrone.

Per tanti di noi la Lega di lotta, “forza riformatrice ed in larga misura liberista“, si è spenta tanti e tanti anni fa. Ora c’è Maroni che sembra (timidamente) voler raccogliere il testimone della guida. Maroni è un altro cialtrone, magari ben visto a sinistra, ma resta un cialtrone leccaculi che con la prima Lega non ha più niente a che fare. Basta vedere come si è comportato da ministro dell’Interno (ma il discorso vale per tutta la Lega di governo) con la vicenda dei No-Tav della Val di Susa.

Ciò che è successo non sorprende nessuno (a parte l’informazione mainstream che non può che filarci su, come ha fatto con gli altri “scandali” di casa pdl, pd, udc). Sono cose che tutti i “leghisti di un tempo” conoscevano per bene nelle loro trame principali. L’unica sorpresa, semmai, è stato il ritardo con cui il coperchio è saltato.

Ma per le avanguardie Indipendentiste di cui mi onoro di far parte (concettualmente ed intellettualmente), questo scossone mediatico potrebbe costituire un punto di svolta.

Ora che Bossi si è (forse) fatto da parte (almeno un poco), ora che non ha più le stesse possibilità di anestetizzare le aspirazioni del popolo leghista, le ragioni del Nord e delle sue genti, quotidianamente sfruttate e vessate dallo Stato centralista (basti pensare alla distribuzione del residuo fiscale in Italia), potranno confluire in un movimento pacifico e democratico che avrà la possibilità di scrollarsi di dosso il giogo mortale dello Stato italico, giungendo a prefigurare una propria definita Indipendenza.

 

Palazzo Pellegrini: il lamentoso trasloco del GAL

, ,

La sistemazione di Palazzo Pellegrini (costo nominale 900.000 €), lo sappiamo dal mio articolo Palazzo Pellegrini: per evitarne l’abuso lo si tiene chiuso, è uno dei 15 progetti (costo totale 20.942.000 €) che la Regione Veneto ha finanziato pescando i soldi da un “accordo quadro tra Stato e Regione in materia di sviluppo locale bla bla bla (vedi dettaglio al documento pdf messo a disposizione dalla minoranza di Per la Gente di Lozzo). Accordo risalente al novembre del 2007.

A quattro anni di distanza, dunque, la Regione Veneto sarà contenta di sapere che il GAL ha iniziato il lamentoso trasloco dalla sede di Cima Gogna a quella di Lozzo, occupando una parte delle stanze della Moschea Pellegrini. Moschea non ovviamente in relazione al luogo di culto, ma al pingue finanziamento – inferiore certo a molti altri ricompresi nell’accordo – ma che comunque non si riesce a giustificare guardando la realtà dell’infimo risultato (non solo in termini architettonici) posto sotto il cielo lozzese.

Dal lamentoso trasloco del GAL i lozzesi dovrebbero però trarre alcuni vantaggi. Non solo la moschea – cattedrale nel deserto si animerà, ma contiamo sulla benevolenza dell’ente per poter riscaldare anche altri locali, ad altro scopo deputati.

E con ciò credo che uno dei propositi del progetto sia stato onorato. Si chiariva infatti, nella declaratoria che illustrava le ragioni ultime del progettando sforzo, che il Palazzo Pellegrini avrebbe dovuto:

contenere un’unità progettuale d’area a disposizione delle Pubbliche Amministrazioni locali che da un lato sia da stimolo nel raccogliere idee, nel guidare processi decisionali che si sostanzino nella realizzazione di parco-progetti volti allo sviluppo dell’economia e della società attraverso politiche mirate alla valorizzazione del turismo sostenibile e dall’altro si rapporti con realtà quali il G.A.L. per la gestione di progetti comunitari ed altre opportunità previste da leggi nazionali o regionali. Tale unità progettuale d’area sarà messa anche a disposizione dei soggetti collettivi, delle aggregazioni tra operatori privati o pubblico-privati anche per realizzare momenti di analisi – aggregazione – realizzazione progetti di sviluppo dell’accoglienza locale;

Chi vorrà leggere con attenzione quanto sopra si accorgerà ben presto dell’acuta astuzia con cui gli amministratori siano riusciti a prendere due piccioni con una fava. Lì, dove si auspicava che l’unità progettuale d’area avrebbe dovuto rapportarsi con realtà quali il GAL.

Il massimo che si poteva ottenere era porre un think tank come il GAL in … diretta comunicazione con se stesso. Un capolavoro dai contorni quasi divini.

Foto: Flickr (Alberto Ziveri)

Museo della Latteria: Habemus ‘progettorum museorum’

, ,

mucca-con-vitello


Habemus “progettorum museorum”. I nostri vecchi invece, per restare in tema latteria, avrebbero detto “la vacia à fato l vedel”, espressione che indicava il raggiungimento, non senza fatica, di un obiettivo importante. Finalmente il progetto degli interventi edili che riguardano il nuovo allestimento del museo della Latteria ha visto la luce. Al riguardo ho tre perplessità che prontamente esterno:

1) – tempi di realizzazione del progetto. Quasi sei mesi per dare vita al progetto (faccio riferimento al 25 marzo, data della prima riunione fra Sindaco, Associazione Latteria Sociale e professionisti, nella quale si è dato il via ufficiale alla “cosa”). Trattandosi di un progettino (piccolo progetto), la tempistica in atto ha qualche ombra. O siamo di fronte ad una professionista molto indaffarata, o il progetto era pronto e la giunta si è “dimenticata” di approvarlo prima, scegliendo un miglior periodo. Adesso sono infatti maturati i tempi per giustificare i vari “bisogna accelerare, bisogna ridurre i tempi altrimenti ci salta il finanziamento …”. Così eventuali verifiche e controlli passano non in second’ordine ma in quart’ordine. Bravi.

2) – esclusione dell’Associazione. Il progetto è stato approvato dalla giunta il 18.09.2009 senza che lo stesso sia stato preventivamente valutato dall’Associazione Latteria Sociale (ovvio, non c’era più tempo …), proprietaria dell’immobile e della collezione museale (questo almeno fino a lunedì scorso, 28.09.2009). Peccato che, sempre nella riunione del 25 marzo, cui io ho partecipato, tanto le professioniste quanto il sindaco sottolineavano (ce n’era bisogno?) che le cose si sarebbero fatte in stretta collaborazione con l’Associazione. Un po’ troppo stretta. Ma che bravi.

3) – chiusura estiva inopportuna. Nell’articolo “Museo della Latteria: a quanto vedo poteva rimanere aperto durante l’estate” sottolineavo che, avendo provveduto al solo svuotamento del precedente allestimento, sì e no tre giorni di lavoro, il museo avrebbe potuto (avrebbe dovuto) rimanere aperto tutta l’estate (a mio parere perlomeno fino al 20 di agosto). A questo riguardo l’Associazione mi ha poi riferito che dal Comune si è saputo che le ditte che avevano promesso di impegnarsi nei vari lavori, ad un certo punto si sono ritirate, causando la stasi dei lavori stessi. Mi volete forse far credere che in uno qualsiasi dei mesi aprile-maggio-giugno-luglio-agosto-metà settembre si sarebbero iniziati i lavori senza lo straccio di un progetto, che infatti risulta approvato solo il 18.09.2009? Bravissimi.

Mica tutti, la mattina, fanno colazione “coi vuove de dugo”.

Un’ultima considerazione. Nel titolo della delibera si fa riferimento ad “ALLESTIMENTO ED OPERE EDILI DEL MUSEO DELLA LATTERIA”. Credo che il progetto tratti solo le opere edili, perché se si fosse esclusa l’Associazione anche dalla preventiva valutazione dell’allestimento museale il torto dell’Amministrazione, che è già inaccettabile, diverrebbe una vera e propria disgustosa prevaricazione ai danni dell’Associazione Latteria Sociale.

Foto Flickr:gmnonic

decoro urbano: non è più semaforo rosso, non è ancora semaforo verde

, ,

Non è più semaforo rosso, non è ancora semaforo verde
Decoro urbano: non è più semaforo rosso, non è ancora semaforo verde

Il decoro urbano è un elemento essenziale della qualità della vita. Quando parlo della qualità della vita mi riferisco specificamente a quella di chi vive a Lozzo, e più in generale in Cadore. E’ chiaro che il decoro ha risvolti anche sul turismo, ma ora ci interessa la qualità della vita di chi a Lozzo ci vive tutto l’anno.

La pulizia del paese è uno degli elementi del decoro urbano, ed è un diritto che non ci può essere negato.

Dobbiamo renderci conto che la percezione che ognuno di noi si porta dietro quotidianamente, di sé stesso e dell’ambiente che ci circonda, ha un’enorme importanza. E questa percezione, subdolamente, ci condiziona. Quante volte siamo stati partecipi del fatto che, in presenza di un’area degradata o perlomeno sporca, ci sentiamo in fondo autorizzati a “gettare per terra” ciò che, in altri contesti, terremo con noi per riporre nei cestini della spazzatura. E’ una esperienza banale ma veritiera.

Un paese non pulito e trascurato, deprime subdolamente la voglia di fare e di porsi nei confronti dei più generali interessi di tutta la comunità. Un paese non pulito e trascurato non aiuta di certo la gente ad essere ottimista.

Per la gente è determinante sapere di vivere in un paese che crede ancora in sé stesso. E un paese che crede nel proprio futuro non può essere trasandato, trascurato, sporco e indecoroso. Oggi però mi sento di dire che porterei con soddisfazione un conoscente a fare un giro per il paese.

Non è la perfezione, non ci si può accontentare del tutto, ma sembra che la strada giusta sia stata imboccata: la curva di via Col Vidal (nei pressi della casa di riposo), i due tratti di via S. Rocco e via Da Rin laterali a Niantremure (Manadoira), la stessa via Loreto, per fare alcuni esempi, si sono ingentilite (è cosa di oggi, 4 agosto). Le entrate al paese sono decorose, quella dal lato del viale dei Missionari è ai limiti ma è ancora accettabile.

Sto parlando della pulizia delle bordure stradali: rilevo e sottolineo in positivo ciò che sto vedendo (anche se siamo il 4 di agosto), spero che non sia solo una fiammata. Tra un po’, è vero, il vigore vegetativo diminuirà, ma non ci sarà più il traino di S. Lorenzo e delle imminenti “celebrazioni pellegriniane”. Noi però continueremo a vivere a Lozzo, per il resto dell’anno. E per tutto l’anno non chiediamo che il giusto decoro, quel tanto da poterci rendere orgogliosi di vivere in un piccolo, semplice, bel paese.

è finalmente riapparso il sorriso della margherita

,

striscione museo della latteria, roggia dei mulini, sentiero botanico tita poa

Questa mattina ho telefonato in Comune e mi è stato riferito che lo striscione turisticamente disinformativo è finalmente stato tolto. Scherzando, il mio interlocutore mi ha detto: “Adesso puoi anche scrivere Evviva! sul blog”.

Facciamoci un’altra domanda: quanto altro tempo sarebbe stato esposto quello striscione?

E ancora: possiamo davvero essere sicuri che una pur banale “dimenticanza” come questa, non possa avere qualche sorta di conseguenza, in quello che si può definire “immaginario collettivo del turista“?.

Buona parte delle risposte che dò alle mie domande risultano dal mettermi “nei panni di”, in questo caso nei panni del turista. E’ sì, perché non possiamo misurare le cose con le nostre abitudini.

Quando io faccio il turista e mi approssimo al luogo in cui intendo passare la giornata, divento un “radar” e scandaglio tutto quello che mi passa davanti agli occhi di automobilista. Ma, guarda un po’, questo non è un mio comportamento specifico, ma riflette il comune atteggiamento di chiunque faccia il turista.

Che cosa penseremmo, noi turisti di passaggio, se vedessimo oggi, 16 luglio 2009, a Sesto Pusteria, uno striscione informativo che ci invita a visitare una mostra chiusa il 26 aprile 2009 (e che sia chiusa te lo dice proprio lui, lo striscione, come conseguenza del tempo trascorso da allora)?

Varda sti cruche, i à tanto n bel parlà de turismo e dopo????? noi ciata gnanche al tempo de …… Questo, penseremmo. Non per questo dovremmo ritenere che tutto funzioni così, è chiaro, ma intanto inizierebbe a serpeggiare in noi una prima forma di dubbio.

Lo striscione obsoleto è stato rimosso; la margherita può ricominciare a sorridere. Bene. Anzi, Evviva!


P.S. devo ammettere che nello scrivere i due articoli precedenti sull’argomento striscione (primo – secondo) sono incorso in un dirompente conflitto di interessi, che la mia coscienza mi impone ora di chiarire. Non mi sarei mai e poi mai interessato di questa cosa se, nel lontano maggio del 2002, cogliendo una necessità espressa dal direttivo dell’ Associazione Latteria Sociale, quindi del Museo della Latteria, non avessi creato io questo striscione.

Non fu una grande fatica, lo ammetto. Un po’ più faticosa fu la messa in opera sul tabià, cui non riuscii comunque a sottrarmi (preciso che gli striscioni sono due, uno per lato). Il tutto per cercare di intercettare l’attenzione dei turisti in transito (verso altre mete), su alcune offerte turistiche di pregio che Lozzo può vantare.

Ah, me ne stavo dimenticando, tutto rigorosamente frutto della mia opera di volontariato. Ecco perché ho, volontariamente, protestato. Solo puro orgoglio personale.