fare-turismo

Centro di informazione turistica e territoriale di Caralte (Perarolo)

, , , ,


Avvertenza,
la foto pubblicata fino al momento di questa rettifica, che doveva ritrarre il Centro informativo, in realtà non ha niente a che vedere con il medesimo. Chiedo scusa ai lettori.

Devo partire da qui. Titolo: “Bando di gara per l’affidamento con contratto di affitto per un periodo di nove anni del Centro informativo di Perarolo ubicato in località Caralte”.

L’argomento entra poi in relazione anche con Lozzo, ci vuole un po’ di pazienza.

La notizia del bando è uscita oggi (qui il link diretto al pdf e qui alla pagina informativa). Si tratta di una trattativa privata con bando per l’assegnazione, se qualche società manifesterà interesse, della struttura di proprietà della Comunità Montana Centro Cadore (170 m2) situata nei pressi di Ansogne a Caralte. Il bando stabilisce in nove anni la durata contrattuale dell’attività, e chi se ne assumerà l’onere dovrà garantire:

  • la gestione del centro informazioni territoriale (informazioni generali sulla montagna e sui percorsi  turistici nei comprensori Centro Cadore, Val Boite, Comelico e Sappada;
  • informazioni sulle attività artigianali e sui prodotti tipici del territorio interessato;
  • ufficio guide alpine per informazioni escursionistiche;
  • biblioteca della montagna liberamente fruibile in loco;
  • l’accesso a internet consultabile gratuitamente;
  • la realizzazione di un piccolo punto di ristoro con degustazione di prodotti tipici;

Il gestore però potrà, eventualmente, avviare attività commerciali all’interno della struttura attinenti alla fruizione della montagna (abbigliamento e attrezzature tecniche), le quali non dovranno essere prevalenti rispetto ai punti precedentementi elencati, che definiscono il cuore dell’attività. Il costo dell’affitto è stabilito tra 2,8 e 3,2 € al m2 e vi deve essere la garanzia dell’apertura del centro per almeno 270 giornate all’anno, oltre all’impegno a promuovere il medesimo secondo un programma predefinito.

Provo a fare una sintesi. L’ente pubblico ha in testa la promozione in chiave turistica del nostro territorio. Per raggiungere questo risultato pensa di affidarsi ad una società privata alla quale impone, necessariamente,  lo svolgimento dell’attività di informazione, promozione e valorizzazione (l’elenco puntato visto precedentemente). L’ente si rende conto che la società privata (che è qui chiamata a svolgere una funzione pubblica) deve anche vivere: ecco allora la nascita del bar, del minimarket (degustazioni tipiche) e del negozio di abbigliamento tecnico funzionale esteso a tutta l’oggettistica che può tornare utile in montagna.

Mi chiedo: una società privata che per stare in piedi ed essere profittevole dovrà necessariamente “mettere fuori banco”, quanta voglia o tempo avrà per curare la promozione del nostro territorio? Sarà più facile sorprendere l’eventuale commessa intenta a convincere un avventore della bontà dell’acquisto di un paio di pedule, o a decantare le bellezze paesaggistiche delle nostre valli dolomitiche?

Non è finita. Nel concorrere a questo bando, questa società privata dovrà tener conto di un altro particolare a dir poco fantozziano. Dovrà fare da sé:

  • realizzazione punti luce con completamento impianto elettrico;
  • realizzare pavimentazione completa e soppalco con scala in legno massiccio;
  • finitura e completamento impianti sanitari;
  • finitura e completamento impianto termico;
  • porte interne e tinteggiatura varie;

Il tutto per un importo complessivo stimato di 30.000 € (saranno di più) che la società assegnataria dell’affidamento dovrà pagare per proprio conto (la Comunità Montana defalcherà poi gli affitti dall’importo sostenuto; al valore medio di 6120 €/anno di affitto, ci vorranno 5 anni ).

L’idea che il turista possa trovare, appena entrato in Cadore, un centro che informi in relazione alle offerte turistiche presenti sul nostro territorio è senz’altro valida (lo fanno da sempre anche in Austria, solo che si affidano a strutture molto più agili, baite in legno da 4×4 o 5×5 m, gestite da studenti appositamente formati e motivati).  Nutro tuttavia forti perplessità sulle modalità gestionali proposte nel bando ed ancor più sulle strategia che questa società (se mai ve ne sarà una) dovrà adottare per indurre la gente, che si sta velocemente approssimando al ponte Cadore, a deviare per informarsi – bere un caffè – degustare un formaggio – comprarsi le pedule di cui sopra e ripartire.

Perché questa cosa ha destato il mio interesse? Perché anche a Lozzo, tra poco, si dovrebbe inaugurare uno scatolotto, Palazzo Pellegrini, con finalità simili. Il finanziamento della Regione Veneto è infatti … “finalizzato alla creazione di un centro territoriale di accoglienza, promozione e valorizzazione turistico ambientale e culturale”. E la cosa mi preoccupa non poco.

Ma di questo ve ne parlerò nel prossimo articolo.

Strada di Quoilo, cosa penso al riguardo

, , , , , ,

Vi è una delibera di giunta del 01/08/2007, la numero 65,  dal titolo “Approvazione studio di fattibilità per la sistemazione della strada silvo-pastorale “Pian del Formai – Val di Quoilo – Pian d’Adamo – Tabià Polesin – Strada di Ronco” con la quale si dava appunto incarico ad un professionista per valutare la sistemazione della strada di Quoilo.

Dell’esito di questa delibera non so niente. Ma attenzione alla parola sistemazione. Io, per esempio, sono più che favorevole alla sistemazione della strada, se con tale termine si intende procedere alla sistemazione del fondo stradale, al riassetto e potenziamento dei muri secolari che ne accompagnano in taluni tratti il tragitto, senza alcun allargamento della sede che non sia occasionale. La strada è già larga 1,80 m, nei punti più stretti, e in molti altri tratti raggiunge e supera i 2 metri. Sono anche possibilista sulla creazione di alcune piazzole di scambio.

Se invece per sistemazione si intende un allargamento della strada fino a 3 metri, con interventi di scavo e movimento terra di non poco conto, allora non sono per niente d’accordo.

Ecco i motivi di carattere generale:

  • la strada di Quoilo è una strada sacra, essendo l’unica testimonianza della viabilità secolare fra valle e monte rimasta “intatta”, una delle due vie per l’alpeggio o monticazione che veniva usata un tempo (l’altra è la  strada Boa dele Fede per Larzede); questo è il motivo prìncipe per cui non vedo ostacoli ad una sistemazione “rispettosa” della struttura della strada, in quanto antico segno dell’attività dell’uomo, che ne rivaluti l’intero percorso;
  • la strada è già larga abbastanza (minimo 1,80 m) permettendo anche il suo utilizzo a mezzi a motore adeguati; potenziando in alcuni tratti la capacità portante del fondo la strada risulta trattorabile (lo è già ora limitando i carichi);
  • le strade, si sa, non costano tanto a farle quanto a mantenerle (fatevi un giro per le nostre strade silvo-pastorali, valutatene lo stato di manutenzione e l’estrema fragilità in caso di eventi meteorici “normali”, figuriamoci quando sono anormali); non occorre andare tanto in alto, basta andare sulla strada della Val Longiarin che è una vergogna, a due passi dal paese (nota bene: alcuni tratti sono stati sistemati da interventi privati. Andate sopra Vialona …); chi è che la mantiene poi la strada, allargata, un sostanziale imbuto che raccoglie l’acqua e la spara dove vuole, mandando in frana ciò che al momento è ancora stabile?
  • sul tipo di terreno che contraddistingue la strada (a Zincolin per esempio) un allargamento significa un continuo franamento dei versanti denudati (se piove poco, se piove tanto vuol dire rendere inagibile la strada senza un intervento di sterro da parte di mezzi meccanici);
  • la strada attraversa una delle più pregevoli oasi naturalistiche e paesaggistiche che contraddistinguono il nostro territorio, con una storia secolare di vita umana alle spalle (basta pensare alla quantità di tabià presenti), con tutte le implicazioni di carattere storico e antropico del caso;
  • in prospettiva, lo sviluppo del Parco della Memoria di Pian dei Buoi non può non prevedere il raggiungimento delle opere di Col Vidal con un collegamento escursionistico diretto (strada di Quoilo per l’appunto); vogliamo far passare i turisti su una strada divorata dalle “pachere”?

C’è anche da dire che la strada, a parte il primo tratto che è proprietà del Comune (dal Pian de Formai), attraversa terreni privati e quindi bisogna che vi sia il loro consenso per, eventualmente, fare questa nuova strada (cioè rovinare quella esistente).  In ogni caso, credo sarebbe un grave sbaglio anche limitarsi all’allargamento del solo tratto comunale.

Sapete qual è il problema? Che la Regione Veneto sgancia soldi solo quando si opera un sostanziale allargamento della sede stradale, ossia si danneggia il territorio. Che bel mondo! La Regione prima impone vincoli di varia natura, che ti legano come un salame, poi ti autorizza, con i propri soldi (si fa per dire, perché i soldi li tira sempre fuori dalle tasche dei cittadini), anche l’80%, a sventrare le montagne.

A mio parere, quindi, niente soldi per sistemare davvero la strada, il fondo stradale, rendendola sicura e transitabile, senza vistosi allargamenti, rispettandone anche il valore storico. Men che meno per tutto il suo tragitto perchè la strada di Quoilo, quella che interessa a me, è tutta la strada di Quoilo, non solo una parte.

Il pericolo è che, semmai, sempre ammesso il consenso dei privati, arrivino i soldi per distruggere, ancora una volta, un’altra bellezza naturale (sempre e comunque fragile). Magari indicando nello sfruttamento della biomassa (legna da ardere) la motivazione principale (c’è sempre un occhio di riguardo alle energie alternative).

Circa un mese fa, vado a memoria, ho telefonato all’ufficio tecnico chiedendo se c’erano novità su questa strada. Mi è stato riferito che non c’era nulla di nuovo. Per ora.

Nel 2007 ho percorso la strada, da sopra Pian d’Adamo fino al suo innesto sulla strada per Col Vidal,  scattando foto lungo tutto il suo tragitto, misurando nel contempo la larghezza della sede che, come ho già detto, non è mai inferiore a 1,80 m. Presento in seguito alcune di queste foto, tanto per far capire a cosa mi riferisco (per far partire la galleria cliccare su una miniatura …).

proposta di legge per non morire in montagna

, ,

Sulle morti in montagna nel generale esercizio di attività escursionistiche è stato scritto, in questo ultimo periodo, un fiume di parole. Molte altre verranno scritte nei prossimi giorni. La maggior parte è spazzatura: notizie riprese a vario titolo che rimbalzano sui media al solo scopo di … dare la notizia già data da altri.  Chi ha un lettore di news che cerca per parole chiave come “sentiero” sa di cosa parlo.

A questo fiume di parole per dare la notizia si accoda poi il fiume di parole, molto più vasto, per commentare la medesima. Ecco allora che nascono i decaloghi (perché 10 regole ?? mi chiedo, magari ne bastano 7, o forse ne sono necessarie 12 …). Banalità elevate all’ennesima potenza.

Poi però arriva Fistarol, che la spara più grossa di tutti (da Bellunopress):

“Visto il diffondersi degli incidenti mortali in montagna, anche su percorsi apparentemente agevoli, è opportuno istituire una commissione di esperti che valuti una serie di regole minime da tradurre in legge”. […]

“I pericoli – ha dichiarato l’ex sindaco di Belluno che le Dolomiti le frequenta spesso, soprattutto in estate – non potranno mai essere ridotti a zero, ma si possono prevenire. Vista ormai la frequentazione di massa di sentieri e ferrate quello che serve per andare in montagna sono poche regole di base che, però, devono essere applicate come dotarsi di un minimo di equipaggiamento soprattutto per i percorsi più esposti e una segnalazione migliore di quella esistente”.  ”La montagna deve essere conosciuta e rispettata. Per questo potrebbe essere utile realizzare una campagna di informazione anche sui media nazionali. In televisione vediamo tanta pubblicità inutile. Uno spot sociale a questo fine potrebbe servire. Ma senza fare allarmismi ingiustificati. Andare in montagna è un’esperienza straordinaria – ha concluso l’ex sindaco di Belluno – che va propagandata”.

E allora, sento il bisogno di dire la mia. La prima cosa: spero che il virgolettato attribuito a Fistarol sia una battuta dovuta ad un colpo di sole (violento). Nessun problema, per me, anche se fosse dovuta a qualche bicchiere di asperula sorseggiato in qualche rifugio dolomitico, alla sera, insieme agli amici. Basta chiarire. Il senatore, in fondo, è sempre stato uomo serio.

Se il delirio dovesse invece perdurare, mi sento di dare qualche indicazione:

  • nella commissione di esperti avrà di sicuro previsto la presenza di persone del CAI, del Soccorso Alpino  e delle Guide Alpine; non li metta in imbarazzo, potremmo anche correre il serio rischio che accettino di partecipare alla consulta;
  • sembra che lei preveda di migliorare la segnaletica esistente: tenga conto che potrebbe essere utile un segnale del tipo “attenzione: stambecchi allo stato brado lungo il sentiero, possibile caduta di pietre” ;
  • ogni legge italiana prevede una sanzione, anche questa non sarà da meno: consiglio di introdurre la figura del guardia-sentieri o guardia-escursionisti, pronta a multare la gente che infrangerà il “decalogo”. Ovviamente queste figure dovranno essere “formate”. Anche per questa volta la lobby dei “formisti” è stata garantita. Un corso di formazione non si nega mai a nessuno;
  • ………………………

Nonno Tino, senza scomodare grandi filosofi, soleva dire: “Co te nase, te se belo morto; gnante de chel momento contentete de fei manco sbalie che te po“.

azione pilota DGR 1598: la Regione Veneto lancia un nuovo “gratta e vinci”

, , , , , ,


Il contesto.

Riunione pubblica presso la sala consiliare. In discussione l’azione pilota attivata “al fine di favorire l’incremento della ricettività turistica extra alberghiera, con riuso di edifici esistenti, in quei Comuni ancora non sufficientemente interessati da attività turistiche, ma potenzialmente suscettibili di un loro sviluppo”. Tutto ciò all’interno della “Deliberazione della Giunta Regionale n. 1598 del 26 maggio 2009 – Programmazione decentrata – cofinanziamento di interventi infrastrutturali. (L.R. 13/99 e art. 25 L.R. 35/2001). Anno 2009″.

Nel caso specifico di questa azione pilota la filosofia non è quella di una programmazione infrastrutturale di sviluppo della ricettività extra-alberghiera, ma di un sostanziale “gratta e vinci“, chi è più “fortunato” prende i soldi. Di positivo c’è che la Regione, mentre getta nella vasca il pasto, sta a vedere che tipo di “mattanza” ci sarà: se concorreranno in tanti rifinanzierà il “gratta e vinci”.


La tempistica

La delibera (di cui l’azione pilota in esame è solo una scheggia) è del 26 maggio 2009, diventa norma il 12 giugno 2009. Per una serie di ragioni la riunione per descrivere le finalità e modalità di accesso all’azione descrittiva è stata fatta ieri, 8 agosto 2009, ore 16 presso la sala consiliare. Il bello è che le adesioni-progetto devono essere presentate entro l’11 agosto (non è uno scherzo).


Le colpe

Non sono delle amministrazioni comunali. Semmai delle comunità montane, ma neanche. Sono della Regione che prima disfa la nostra IPA (Intesa programmatica d’area) di riferimento, poi concede che la stessa si accorpi con quella agordina (so che è una noia, mortale, ma l’IPA è il soggetto pubblico che dovrebbe poi “gestire il minestrone” dando una prima valutazione dei progetti “gratta e vinci”). Quindi la Regione prima affonda la barca e poi ti lancia il salvagente (bucato). Almeno così sembra.


Il nòcciolo

Per attivare il “gratta e vinci” bisogna trovare almeno tre soggetti privati che sottoscrivano, ognuno per conto proprio, un impegno di adeguamento dell’edificio (da destinarsi a struttura ricettiva extra-alberghiera), l’indicazione dell’importo dell’intervento con relativa sottoscrizione dell’impegno a partecipare al bando formale qualora l’azione in sé sia ritenuta finanziabile dalla Giunta regionale del Veneto (cioè se la Giunta regionale ti dice che “hai vinto“).


Status pubblico della riunione

Ad esclusione dei consiglieri (e di due titolari di B&B extra-comunali) la riunione è stata partecipata da 5 persone, me compreso. Il Sindaco ha sottolineato che alla cosa è stata data tutta la pubblicità possibile, ed anche dalla platea si è levata una voce per dire che “la gente non poteva non sapere”. Non ne dubito. L’amara constatazione che ne devo quindi trarre è che, riguardo allo sviluppo turistico, la dente de Loze e propio testona, no la ghi crede. Io lo ho saputo da internet, un avviso datato 8 agosto in cui si diceva che l’8 agosto alle 16 c’era la riunione (ho sempre sostenuto che internet è utile); non ho chiesto quando siano stati esposti i manifesti. C’è stato però un certo passaparola, come sempre si usa in queste circostanze. Non ha dato grandi frutti. La gente non è evidentemente pronta a queste cose.


Avviso sbagliato e fuorviante.

Senza dubbio in assoluta buona fede, l’avviso che ho letto su internet è sbagliato e fuorviante: vi si legge infatti che “possono essere interessati all’argomento i possessori di immobili che intendano eseguire interventi di ristrutturazione e/o miglioramento di strutture di servizi già esistenti“. Non è vero. Il Sindaco, lo ha detto più volte, riferisce che tutti i possessori di immobili possono concorrere a presentare domanda all’azione pilota. Mi auguro che il testo dei manifesti non contenga questo errore (ripeto, fatto assolutamente in buona fede), perché è sempre ipotizzabile che qualche persona, decisa a partire da “zero”, sia stata scoraggiata dal fatto che l’azione sembrava rivolta ai soli esercizi già esistenti (siccome il link all’avviso non è più attivo sul sito del comune, al fine di documentare ciò che ho appena scritto, allego l’immagine dell’istantanea del mio lettore di notizie) .


Nulla è però perduto

Alla fine della riunione risultavano esserci due privati intenzionati a produrre la domanda; bisogna trovarne perlomeno un terzo (così richiede la norma, per un totale di 10 posti letto da creare e garantire). L’amministrazione comunale, preso atto di questa necessità, cercherà di fare tutto il possibile per trovarlo. Sembra però che vi sia la possibilità per chi dovesse eventualmente “ripensarci” (avendo letto il manifesto ma non avendo partecipato alla riunione), e per coloro che magari erano in ferie e nulla hanno potuto sapere della cosa, di poter “agganciarsi” in un secondo momento, qualora il progetto incontrasse il favore della Regione (non ho ben capito come ma il Sindaco l’ha spiegato e se qualcuno desidera essere informato basta che gli telefoni).


Mie personali conclusioni

Col senno di poi, pensando ad una unitarietà di intenti fra i nostri sindaci che non c’è, visto l’intreccio di rapporti (ginepraio) fra Regione, comunità montane, amministrazioni comunali, viste le tempistiche di presentazione delle domande (entro l’11 di agosto, oggi è domenica 9, domani c’è anche San Lorenzo …), penso che nessun sindaco si dovrebbe prestare a questo gioco; dovrebbero invece riunirsi assieme per formulare un documento unitario di protesta (qualche sciocchezza la posso scrivere anch’io, no!). Ma è il contadino (Regione) che dà da mangiare al pollaio, quindi …

Tornando con i piedi per terra. Molti Comuni non hanno partecipato, non ne hanno avuto il tempo (variabile più che mai indipendente) o la voglia. Mi sembra di aver capito che ci sono 4 progetti da finanziare (priorità a Delta del Po e zone montane e, fra queste, alle aree con maggior numero di abitanti). Proviamo dunque con questo “gratta e vinci”, chissà, magari salta fuori un bel “hai vinto” (a rigore le richieste eccedenti la disponibilità finanziaria attuale saranno attuate con i fondi del PAR FAS, se Tremonti è d’accordo). La fortuna, si sa, aiuta gli audaci.

Ultima considerazione. Quando succedono queste cose, quando i tempi da rispettare sono così come sono … non vi passa per la testa che sia tutta un’orchestrazione (lo so, non vi ho detto nulla di nuovo).

Ultimissima. Cari serenissimi sudditi, che dire, se non che, scusate la franchezza, anche oggi l’abbiamo preso nel … portabagagli.

Auditorium, concerti, fare turismo e juke box

, , ,

foto concerto per archi
Veniamo subito a ciò che intendo affermare:

Fare turismo è cosa ben diversa da proporre concerti di musica.

Non sono contrario ai concerti. Oggi mi annoiano (i concerti non la musica) ma nella mia giovinezza, durante la frequentazione della città di Trieste, essi avevano la stessa importanza di una escursione sul carso triestino (ed il carso triestino, a parte la morosa, veniva prima anche del pur stupendo mare).

Alcune riflessioni:

  1. bisogna evitare l’errore di pensare che la proposta di concerti serali equivalga alla capacità di “fare turismo”;
  2. se ciò fosse vero dovremo ammettere che un turista è disposto a soggiornare in Cadore al principale scopo di ascoltare concerti, cosa non vera;
  3. “fare turismo” significa, prima di qualsiasi altra cosa, sviluppare la capacità di accoglienza di un’area contemporaneamente allo sviluppo dei prodotti turistici che in quell’area vengono tipicamente richiesti;
  4. sviluppare la capacità di accoglienza significa, essenzialmente, avere la capacità di convertire una parte dell’utilizzo della nostra struttura urbana, allo scopo di accogliere e far pernottare il turista con un adeguato livello di comfort;
  5. nell’area cadorina, come evidenziato dal noto studio Doxa-Ciset commissionato dalla Comunità Montana Centro Cadore, i macro-prodotti richiesti sono Natura e Relax (e fra questi quindi i percorsi, siano strade o sentieri, che permettono il contatto con la Natura);
  6. l’organizzazione di concerti si presenta fin troppo facile per poter essere, ragionevolmente, la soluzione del “fare turismo”. Basta dare un’occhiata a tutti i concerti proposti (Auronzo 8, Domegge 4, Lorenzago 2, Vigo 4).  Una volta c’era il juke box. Mettevi dentro qualche lira e ti gustavi i tuoi quattro minuti di musica insieme alla ragazza che speravi di conquistare (chi non si ricorda del juke box del  Bar Cervera?). Finita la musica, e questo valeva anche per le ragazze più ingenue, dovevi inventarti qualcosa di meglio se la volevi davvero conquistare;
  7. lì dove il turismo è fonte principale di reddito i concerti rappresentano (forse) il caffè, non la pastasciutta o l’arrosto;
  8. sempre lì dove il turismo è fonte principale di reddito si preoccupano prima di come “far passare la giornata” ai propri ospiti e poi, se ne hanno la capacità, anche la “serata”;
  9. i concerti sono sì facili da organizzare (basta pagare …) ma, per l’appunto, costano. Come tutto a questo mondo, si dirà. Certo, se non fosse che poi, altre cose, più importanti dei concerti, come l’ informazione turistica di base (pieghevoli), risultano magari compromesse dalla “mancanza di soldi” (quelli magari spesi in concerti); senza parlare dello stato di abbandono in cui spesso appaiono molti dei percorsi che dovremo ritenere “passeggiate relax” e che quindi rappresentano i prodotti turistici richiesti (la cui qualità sarebbe sempre compromessa dalla  mancanza di soldi);

Conclusioni. Godiamoci pure questi concerti, a Lozzo ne sono programmati 11. Per chi spera in un serio sviluppo turistico del nostro paese, il godimento potrebbe essere più intenso ed appagante se vi fosse anche la certezza che:

  1. l’amministrazione comunale si metterà in prima fila nel definire la strategia che questo paese deve adottare per sviluppare strutturalmente l’accoglienza;
  2. non mancheranno risorse per garantire al turista l’informazione di base (pieghevoli, cartine ecc.), da proporre in tutte le sedi opportune, compresi i concerti;
  3. si porrà finalmente attenzione, se non allo sviluppo, perlomeno al raggiungimento e successivo mantenimento del livello di qualità minimo richiesto per i percorsi candidati ad essere, se già non lo sono, degne passeggiate relax (primariamente con lo sfalcio delle bordure laterali).

Foto: Almeida

«‹ 8 9 10 11 12
Back to top