equitalia

de-equitalizzare i comuni per contribuire a riempire il buco nero del Bim-Gsp

, , , ,

Il sindaco di Calalzo di Cadore, ormai lo sanno anche i pinguini, ha tolto la riscossione dei tributi comunali ad Equitalia per gestirli in proprio. Il vantaggio economico di questa scelta – inizialmente indicato da Libero in 20.000 €, cifra che appare in evidenza anche su una immagine a corredo di un articolo postato dallo stesso De Carlo – si è infine attestato intorno ai 12-13.000 euri/anno che, rapportati alla popolazione di 2.200 abitanti, fanno 6 euri (arrotondati) per ogni testa (tale risparmio è stato confermato dallo stesso sindaco alla trasmissione Otto e mezzo).

Come già sottolineato in un precedente articolo, se la cifra di 13.0000 € è da intendersi “risparmiata” passando da Equitalia alla gestione della riscossione in proprio – tanto e vero che è stata convertita in “buoni sociali” -, significa che un dipendente del comune signor X e/o una dipendente del medesimo signora Y si stavano grattando, rispettivamente, gli zebedei e la iolanda per almeno una piccola parte dell’anno (nessuno scandalo, stiamo parlando di impiego pubblico, per quanto di tipo “nordico”). Diversamente, il risparmio dovrebbe essere inteso al netto del costo del servizio espletato dai dipendenti comunali. Come che sia, alla fine il gioco vale 6 € a capocchia.

Partendo dal presupposto che i sindaci tutti, nessuno escluso (a parte i 2 secessionisti che da sempre non fanno parte della congrega del Bim-Gsp), dovrebbero sentirsi addosso il peso delle sciagurate scelte poste in essere in questi anni (da taluni a cavallo di due mandati, che non è aggravante di poco conto) nella mala gestione del Bim-Gsp e che hanno portato via via a quello che Cagliostro definisce mastodontico buco nei conti, essi stessi dovrebbero cogliere al volo l’opportunità di de-equitalizzarsi per far confluire i risparmi conseguiti contribuendo a “riempire” il buco (mastodontico) in questione.

Certo, non è detto che in tutti i comuni vi sia la possibilità concreta di operare con propri dipendenti per riscuotere i tributi de-equitalizzati, è chiaro a tutti che Belluno non è Calalzo. Ma a noi piace pensare che quei 6 € a capocchia risparmiati a Calalzo si possano “recuperare” su tutto il territorio bellunese – 210.000 persone – contribuendo ad addolcire lo “squilibrio finanziario” in capo al derelitto ente: farebbero 1.260.000 €/anno, una goccia se paragonata al buco nero di 80 milioni di cui si parla, ma sempre meglio di niente (finché non sarà chiarito e certificato se i crediti accampati da Gsp sono esigibili, continuerò a parlare di buco di 77-80 milioni: anche ammesso siano incassabili, resterebbe pur sempre un debito intorno ai 20 milioni).

Lo so, è più facile che Belen si faccia monaca di clausura. Ma l’avreste mai detto che 67 sindaci – peraltro del profondo nord – sarebbero stati in grado di fare un orrendo pataccone come quello del Bim-Gsp?

 

Calalzo di Cadore de-Equitalizzato: qualche riflessione

, , , , , ,

Riguardo al comune di Calalzo di Cadore de-Equitalizzato mi sono fatto questa idea:

  • Equitalia si è rivelata una specie di Stasi fiscale, una Ovra delle riscossioni che, in pieno stile iperburocratico, dimostrando una efficienza (stangolatoria) che nessun altro apparato statale può vantare – essendo la macchina burocratica italica una organizzazione altrimenti molliccia ed amebica – ha finito per far diventare un servizio, quello delle riscossioni delle tasse, un vero e proprio taglieggiamento istituzionalizzato (macchiandosi di crimini: questo fra gli ultimi);
  • riportare in seno al comune la riscossione dei tributi (sostituendosi in questo ad Equitalia) ha avuto come principale effetto sostanziale il taglio dei costi dovuti ad Equitalia stessa per l’espletamento del servizio, che nel caso di Calalzo si aggira intorno ai 12-13.000 € (è da dare per scontato che la parte di costo del servizio – ora in carico al comune – attribuibile all’utilizzo del personale Equitalia, sia stato coperto a “costo zero” ottimizzando il personale comunale esistente). Scrive infatti De Carlo: “Il risparmio infatti si aggira sui 12.000 o 13.000 euro annui, e con le ristrettezze di bilancio attuali le amministrazioni hanno il preciso dovere di risparmiare per continuare a fornire servizi senza penalizzare i cittadini”;
  • de-equitalizzare un comune, come ha fatto quello di Calalzo di Cadore, ha una forte valenza simbolica avendo come principale effetto collaterale il rendere più “umana” l’imposizione fiscale, ciò soprattutto in riferimento alle procedure con le quali le amministrazioni dello Stato rastrellano le tasse nei casi in cui il contribuente manifesta problemi nel corrispondere il dovuto (riscossione coattiva);
  • tutto ciò, ovviamente, non altera il rapporto vessatorio fra Stato tiranno e cittadino: le tasse restano un furto con un gabelliere che cambia berretto ma che, alla fine, ti mette comunque le mani in tasca, facendolo solo più gentilmente (vedi ICI/IMU, gli altri sono tributi “buoni” per servizi comunali);
  • il decreto legislativo 70/2011 la legge 166/2011 dal 1° gennaio 2012 “ha liberalizzato” l’affidamento delle riscossioni coattive (si badi bene: coattive) ad enti diversi da Equitalia, ed è ciò che ha già fatto Calalzo ricorrendo ai servizi della CM Valbelluna. Per ora le amministrazioni comunali godono di una proroga (fino a fine 2012), ma dovranno decidere le modalità di affidamento di queste riscossioni (crediti insoluti);

Tutto ciò chiarito, il risparmio consistente, quello che per il comune di Calalzo vale 12-13.000 €, De Carlo lo ha ottenuto “portando in casa” l’intera procedura di riscossione dei tributi, indipendentemente dalle problematiche relative alla riscossione coattiva (che subentrano in un secondo momento), dando avvio al servizio interno all’amministrazione calaltina ad inizio 2011 (vedi dettagli in questo documento predisposto dallo stesso De Carlo).

Il sindaco lancia quindi un appello ai singoli cittadini:

Come avevo anticipato, ecco il “dossier” su Equitalia, con qualche documento-notizia utile per chiedere ai vostri sindaci di affidare le riscossioni a un istituto differente (come noi abbiamo fatto attraverso la convenzione, peraltro meno onerosa, con la Comunità montana Valbelluna). In questo modo, il Comune di Calalzo risparmia migliaia di euro l’anno, assicurando comunque le riscossioni ma “controllando” da vicino tutto il processo ed evitando misure drastiche come il pignoramento di immobili o di beni. […]

Rilevato che è comunque singolare che il sindaco di Calalzo si rivolga ai cittadini perché si facciano tramite nel chiedere ai rispettivi sindaci di cambiare l’affidatario delle riscossioni (se sono quelle coattive la logica è abbastanza chiara), la vera domanda è: se è dal 1° gennaio 1998 – per effetto del d.lgs. 15.12.1997, n. 446 – che i comuni possono decidere di riscuotere per conto proprio i tributi, e se i risparmi sono quelli evidenziati da De Carlo, come cavolo hanno fatto i sindaci delle nostre amministrazioni a continuare ad affidarsi ad Equitalia in tutti questi anni?

 

Crosetto alla Zanzara: ‘Befera? Non è tanto a posto. Temo Equitalia. Non mi fido di alcune parti dello Stato’

, ,

Crosetto è del PDL, cioè fa parte delle muffe deambulanti, ma non è un quaquaraqua. Mi era piaciuto quando aveva definito un’ipotesi di intervento abbozzata da Tremonti come una “manovra da psichiatri“, sostanzialmente “schizofrenica”; mi era piaciuto molto meno quando l’ex responsabile dell’area economica di Forza Italia se ne era uscito con l’ipotesi di introdurre una “patrimoniale di solidarietà, che imponga ai cittadini l’acquisto di Btp“.

Intervistato alla Zanzara su Radio24 il Nostro così si pronuncia (il neretto è mio)

“Befera? Non è tanto a posto. Si è montato la testa per tutte queste interviste e comparsate tv. E dov’era negli anni scorsi quando non si faceva la lotta all’evasione?“. Lo diceGuido Crosetto, deputato del Pdl, che torna ad attaccare Equitalia e Attilio Befera alla Zanzara su Radio 24. “Befera – dice Crosetto alla Zanzara –  è stato messo lì per un patto tra Tremonti e Visco. Era lì anche quando la battaglia contro l’evasione non veniva fatta, aveva gli stessi poteri.

Ora dice che la politica gli ha impedito di fare quello che doveva? Facesse i nomi di chi gli ha dato ordini di non farlo”. Poi Crosetto torna sull’intervista rilasciata qualche giorno fa da Befera a Repubblica. “Poteva risparmiarsela – sostiene a Radio 24  – ma si è montato la testa con tutte queste interviste e comparaste televisive.

Chi ha il suo ruolo non fa così. E’ stato zitto per anni, come era giusto. Non è tanto a posto se non si rende conto che la posizione che ricopre gli impedisce di usare certe parole”. “Ha parlato di un partito che difende gli evasori – spiega Crosetto – mettendo tutti nel calderone, ma c’è chi difende i cittadini normali in difficoltà e chi difende gli evasori veri. Befera sa che ci sono critiche fondate e critiche che non lo sono.

Alcuni interessi che pratica sono in sostanza un reato, cioè l’usura. Invece lo fa Equitalia e parliamo di interesse dello Stato”. Crosetto fa un esempio: “Se devo 500 euro è giusto che paghi 550, non 1500. Questo è un abuso, mentre i grandi evasori riescono ad accordarsi con lo Stato, hanno grandi tributaristi, i piccoli no”. Poi rivela: “Certe cose su Equitalia non le dico a cuor leggero, so che quando parlo di Befera e denuncio gli abusi su migliaia di persone ci sono tutti i computer concentrati su di me, ma mi proteggo col mio comportamento. Non mi fido di alcune parti dello Stato“.

Crosetto, noi libertari non ci fidiamo di tutte le parti dello Stato, se poi lo Stato è quello italiano, a maggior ragione. Benvenuto, meglio tardi che mai.

Befera: perché la sua casa non è ipotecabile?

, , , ,

In attesa che il gran ciambellano Befera risponda al sindaco di Cortina d’Ampezzo Franceschi sui risultati del bliz (o del flop) dell’ultimo dell’anno, ci possiamo documentare sulle eroiche gesta di Equitalia nei confronti degli italiani e sul perché la casa dell’attuale presidente dell’ente non sia ipotecabile (per atti a lui riconducubili). Il video tratto dall’Ultima parola parla da sé.

Equitalia può mettere ipoteche su case e capannoni di 135.000 cittadini ogni anno, ma nessuno, attenzione nessuno, può fare altrettanto sulla casa del Presidente di Equitalia, Attilio Befera.

Lo ha scoperto Vittorio Romano in una inchiesta andata in onda venerdì scorso su Raidue all’interno dell’Ultima Parola di Gianluigi Paragone (ne pubblichiamo il video).

[Leggi tutto su DAW].

Foto: Daw-blog

L’Agenzia delle Entrate porta fortuna: con l’agente si moltiplicano le vendite. Fisco ironico.

, , , ,

Befera si dà alla satira fiscale:

L’Agenzia delle Entrate porta fortuna: con l’agente si moltiplicano le vendite. Guidano le “supercar” ma dichiarano meno di 50 mila euro lordi l’anno. Un commerciante con beni di lusso per 1,6 milioni di euro in conto vendita, senza alcun documento fiscale.

L’operazione messa in campo a Cortina lo scorso 30 dicembre, che ha impegnato 80 agenti per effettuare i controlli in soli 35 esercizi commerciali (su un totale di quasi 1.000 presenti nella località turistica delle Dolomiti), ha portato risultati e informazioni utili per il recupero dell’evasione.

L’Agenzia delle Entrate fa bene agli affari. Gli incassi degli esercizi commerciali (alberghi, bar, ristoranti, gioiellerie, boutique, farmacie, saloni di bellezza, ecc), nel giorno dei controlli, sono lievitati rispetto sia al giorno precedente sia allo stesso periodo del 2010. In particolare, i ristoranti hanno registrato incrementi negli incassi fino al 300% rispetto allo stesso giorno dello scorso anno (+ 110% rispetto al giorno prima), i commercianti di beni di lusso fino al 400% rispetto allo stesso giorno dello scorso anno (+106% rispetto al giorno prima), i bar fino al 40% rispetto allo stesso giorno dello scorso anno (+104% rispetto al giorno prima).

[…] L’operazione fa parte della normale attività di presidio del territorio di competenza dell’Agenzia delle Entrate, svolta non solo in Veneto ma su tutto il territorio nazionale. L’esperienza e la professionalità dei funzionari dell’Agenzia delle Entrate è tale per cui il controllo è stato effettuato con il minimo intralcio allo svolgimento dell’attività commerciale, evidenziato anche dagli episodi nei quali i funzionari sono stati addirittura scambiati per commessi dalla clientela.

Per chi non avesse recepito la sottile ironia:

L’esperienza e la professionalità dei funzionari dell’Agenzia delle Entrate è tale per cui il controllo è stato effettuato con il minimo intralcio allo svolgimento dell’attività commerciale, evidenziato anche dagli episodi nei quali i funzionari sono stati addirittura scambiati per commessi dalla clientela.

Dopo lo strozzinaggio di Equitalia, un Fisco dal volto umano!

Esimio Befera, provi a mandare gli agenti anche nei cantieri e all’entrata delle metalmeccaniche del Nord Est. Magari, visto la fortuna che portate, chissà che riparta la domanda …

 

1 2