demografia

Come promesso ecco il quadro riepilogativo della popolazione per età, sesso e stato civile riferita al 2011 per il Centro Cadore. Non ho fatto altro che mettere assieme i grafici tratti da Tuttitalia.it (grazie @frank). I grafici ad alberello paese per paese sono anche belli da vedere, ma ciò che conterà sarà mettere a confronto i dati per ripartizione geografica (appena si libera Vendre vediamo di costruire l’albero con i dati aggregati per Centro Cadore e Val Pusteria …).

Cliccare sull’immagine per ingrandire.

Nei giorni scorsi si è parlato di andamento demografico in alcune “ripartizioni” geografiche che rispondono al nome di Centro Cadore, Cadore (nel suo insieme), Carnia e Val Pusteria. E’ giunto il momento del confronto dei dati aggregati. I “paletti”  presi in considerazione sono quelli del 1951, 2001 e 2011 che hanno dato luogo a due periodi: 1951-2011, ultimi 60 anni e 2001-2011, ultimi 10 anni. Nelle condizioni date il primo si configura quindi come tratto di tempo di lungo periodo, il secondo come tratto di breve periodo.

Va ricordato che qui sono messi in luce i dati del saldo demografico totale senza distinguere quelli del saldo migratorio e naturale. Le ultime due colonne riportano le variazioni percentuali di lungo e breve periodo dalle quali si nota il continuo e profondo declino demografico del Centro Cadore, Cadore e Carnia rapportato al vigoroso incremento in Val Pusteria. E non sono barbagigi (si passa da -3.6% in Cadore al +9,1% in Val Pusteria).

Il dato che forse colpisce maggiormente è che negli ultimi 10 anni il declino demografico in Centro Cadore e Cadore è peggiorato rispetto agli ultimi 60 anni. Basta infatti raffrontare fra loro la penultima e l’ultima colonna dell seconda tabella: la penultima colonna presenta infatti le medie decennali degli ultimi 60 anni. Si osserva quindi che per il Centro Cadore a fronte di un declino del 3.2% negli ultimi 10 anni, la media decennale del declino degli ultimi 60 anni è pari all’1.7%: in poche parole, negli ultimi 10 anni abbiamo fatto peggio (precisamente 1,9 volte peggio) che in ognuno dei sei decenni precedenti. Da questo punto di vista la Carnia, precipitata di un -6% decennale nel lungo periodo, sembra risorgere nel breve periodo registrando un calo del 3.2% (che vuol dire morte sicura, comunque).

Del resto anche la Val Pusteria, che pur presenta negli ultimi 10 anni una crescita del 9,1%, nei sei decenni precedenti “aveva fatto meglio”, registrando un 10,1% (tutto ciò detto in forma molto ma molto ironica). Si consideri poi il raffronto con i dati provinciali, regionali e nazionali per avere un quadro d’insieme. Pur considerando che anche in Trentino vi sono comunità che stanno soffrendo lo spopolamento (le situazione è a macchia di leopardo e magari in un prossimo futuro daremo un’occhiata alle comunità di Fassa, del Primiero e della Bassa Valsugana), proviamo ad immaginare una domanda posta ai bellunesi, magari più specificamente agli auronzani che sembra siano così restii ad accettare il referendum per passare con l’Alto Adige:  «Volete cannoni o Autonomia?». Che dite, quale potrebbe essere la risposta? Naturalmente:  «Cannoni … cannoni … cannoni».

Dopo i confronti degli andamenti demografici in Centro Cadore, Cadore e Val Pusteria, propongo qui quello relativo alla Carnia, area montana a noi adiacente. Le tabelle contengono gli stessi dati ma sono ordinate rispettivamente per comune, per % variazione del 2011 sul 2001 e per % variazione del 2011 sul 1951 (vedi freccetta rossa), così come i grafici che seguono.

Risulta chiaro, vista la situazione terrificante in cui versano i paesi della Carnia, che i problemi e le sfide poste dal “vivere in montagna” non sono risolvibili semplicemente appartenendo a realtà amministrative speciali, quali la regione Friuli Venezia Giulia. Quando la montagna è dimenticata dalla pianura e, soprattutto, quando i meccanismi che dovrebbero amministrarla sono spartiti dai partiti politici anche a livello locale (mi sia permesso il bisticcio di parole), il risultato conseguente è la sua frammentazione ed il suo spopolamento.

A complemento di quanto pubblicato in andamento demografico in Cadore: 2011 a confronto con 1951 e 2001 vengono qui proposte le tabelle con i relativi grafici riguardanti l’andamento demografico in Val Pusteria (Alto Adige). Le tabelle contengono gli stessi dati ma sono ordinate rispettivamente per comune, per % variazione del 2011 sul 2001 e per % variazione del 2011 sul 1951 (vedi freccetta rossa), così come i grafici che seguono. Non ci vuol molto a notare che la situazione in Val Pusteria è improntata ad un solido sviluppo – innanzitutto demografico ma che si riflette nella sfera sociale ed economica -, tanto quanto quella del Cadore è improntata ad un raccapricciante declino.

Dati: Istat tratti da Wikipedia fino al 2001, tratti da Istat per il 2011

A seguito di quanto pubblicato in andamento demografico in Centro Cadore: confronto fra 1951, 2001 e 2011 nel quale viene preso in considerazione il solo Centro Cadore, ecco proposto l’andamento che coinvolge il Cadore nella sua interezza. Le tabelle contengono gli stessi dati ma sono ordinate rispettivamente per comune, per % variazione del 2011 sul 2001 e per % variazione del 2011 sul 1951 (vedi freccetta rossa), così come i grafici che seguono. L’abbiamo già detto: oce da piande. In seguito i dati della Val Pusteria e della Carnia.

Dati: Istat tratti da Wikipedia fino al 2001, tratti da Istat per il 2011

Continuando l’analisi dei dati sull’andamento demografico in Centro Cadore (nel quadro delle ragioni a sostegno dei referendum per la conquista dello status di Provincia di Belluno-Dolomiti Autonoma ovvero  del passaggio al Trentino Alto Adige), propongo la situazione già osservata in andamento demografico in Centro Cadore tra il 1951 ed il 2011 focalizzando l’attenzione sul confronto fra i trend di lungo periodo (differenze con il 1951, 60 anni) e quello di breve periodo (differenze con il 2001, 10 anni). Come si vede siamo ben lungi dall’arginare il declino demografico (se poi andassimo a vedere i saldi naturali e migratori distinguendoli fra loro la situazione sarebbe ancor più cupa).