A 22 sezioni scrutinate su 34, Bettiol sfiora il 26% seguita dal 25,03% di Massaro.
è per me un momento di grande felicità !
A Pieve di Cadore alle amministrative corrono due liste: una ricandida il sindaco uscente, l’altra ha come capolista il precedente vice-sindaco. Un vero e proprio incesto politicamente orripilante (più ancora di quello che si consuma a Belluno in casa Prade con la conversione “satanica” della Zoleo), ma utile ai fini elettorali, evitando il rischio di commissariamento in caso di mancanza di quorum. Sulla vaporosa inesistenza di un presidio del centro-destra (pur ammantato da lista civica) in un centro come Pieve ha già detto Carbogno.
Di solito le liste civetta non sono proprio così smaccatamente compromesse. In questo caso, a “contesa” politica chiusa, la maggioranza, resa tale solo dalla virtù della minoranza civetta, alla fine si ingropperà quest’ultima che, abbiamo l’ardire di pensare, parteciperà irrefrenabile e festante al godibile e profondamente appagante amplesso istituzional-amministrativo.
Quindi, perché sorprendersi se l’affluenza in quel di Pieve – in una giornata non proprio entusiasmante come meteo – alle 22 di ieri è stata del 33,18%, inferiore di 14 punti rispetto alle precedenti elezioni nelle quali fu del 47,40% ?
A meno di un colpo di reni del lunedì, che verrà ufficializzato tra qualche ora (alle 15) l’affluenza è probabilmente destinata a diminuire ancora, viste le premesse !! Che dite ! Considerati gli antefatti “incestuosi”, che la maggioranza dei cittadini abbia pensato … «ma che vadano a farsi fottere» ??
(aggiornamento: alla chiusura seggi delle ore 15 ha votato il 46,02% (alle precedenti il 64,67%: -18%)
Anche se di poco, il Mortadella francese (forse il Prodi italiano era un po’ meglio) ha superato quel grandegion di Sarkozy. Anche se Sarkó si è preso qualche libertà di troppo nei confronti della italiana repubblica bananiera, ridendo alle nostre spalle, come cialtronaggine preferivamo la sua, condita con un po’ di rigore, a quella del provincialotto Hollande dalle “mani bucate”.
Il fatto poi che il tecno-cialtrone di casa nostra, tale Monti, incapace di metter mano alla spesa pubblica se non chiamando Mr. Bondi – cui ha affidato il tentattivo di taglio di 4 miliardi di euro (su una spesa totale di 800 mld e aggredibile di 80) e a cui addosserà la colpa di un quasi certo insuccesso (la burocrazia italiana è la Casta per antonomasia, una cupola a comportamento mafioseggiante che si opporrà con tutti i mezzi ad ogni ipotesi di taglio) – abbia detto di avere le “stesse idee di Hollande sulla crescita“, ci consegna la certezza che, nel migliore dei casi non andremo da nessuna parte, nel peggiore ci avviteremo risucchiati dal buco nero della smisurata stoltezza ed incapacità di questi Sgovernanti.
Ultima nota: almeno i francesi se lo sono votato, il presidente. Noi invece ci troviamo tra i coglioni sia Napolitano, nominato dal parlamento, sia Monti, nominato dal precedente, detto il “peggiorista”. Vive la France.
E che dio ce la mandi buona coi mercati (più per l’Alba Dorata che per Hollande, per il momento).
Quello che riporto è l’estratto di un lungo approfondimento che descrive puntualmente i passi che hanno portato, con decreto d’urgenza, alla negazione per una parte della popolazione italiana di un diritto fondamentale, quello di votare per l’elezione delle Province, con le relative ipotesi di sviluppo del pateracchio governativo e relative possibili conseguenze.
Nella lunga ed approfondita disamina si racconta del ricorso al TAR, per evidente vizio di incostituzionalità, presentato da quattro province e da “un gruppo di cittadini organizzato della provincia di Belluno”: il riferimento è all’azione coordinata dal Movimento BARD Belluno Autonoma Regione Dolomiti (per Belluno la presentazione non poteva che essere veicolata da “cittadini” stante il fatto che la provincia è commissariata).
Un altro contributo alla “questione Province”, in attesa di sapere quale sarà la strada che questo governo tecnocialtronesco intenderà imboccare (epiteto guadagnato sul campo è solo marginalmente dovuto a come è stata ordita l’ “eliminazione” delle Province, o la loro trasformazione in enti di secondo grado).
Il delitto è finalmente consumato.
E’ arrivata la scadenza elettorale amministrativa, per molti ma non per tutti.
I cittadini di otto Province italiane – in virtù di quanto disposto da un decreto legge, in considerazione della straordinaria necessità ed urgenza di “salvare l’Italia” – non potranno esercitare il loro diritto di elettorato per il rinnovo dei propri rappresentanti nella Province.
[…]
Contro l’articolo 23 del decreto Salva Italia fanno ricorso, per evidente vizio di incostituzionalità, 8 Regioni: Lombardia, Piemonte, Veneto, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Campania, Molise, Sardegna.
Contro la mancata convocazione dei comizi elettorali della prossima tornata elettorale hanno presentato ricorso al TAR le Province di: Ancona, La Spezia, Vicenza e Como oltre ad un gruppo di cittadini organizzato della provincia di Belluno.
Un primo risultato è stato raggiunto: nasce una palese disparità nella rappresentanza di alcuni territori.
I cittadini di otto Province – a differenza delle altre – non avranno più una rappresentanza politica portatrice dei loro interessi in tutte le sedi istituzionali, ma saranno rappresentanti da un Commissario – non eletto ma nominato – che non risponde delle proprie scelte agli elettori ma al Ministro dell’Interno che l’ha nominato.
Con quale mandato un commissario potrà decidere se approvare un no ad esempio un piano urbanistico comunale?
Sulla base di quale autorità rappresentativa potrà stabilire le priorità negli investimenti ad esempio su scuole o su viabilità?
Sulle priorità nella destinazione delle risorse? Sulle scelte in merito al futuro assetto istituzionale nei tavoli di coordinamento?
[…] (leggi tutto su LeggiOggi.it)
Nell’articolo gli equi-quaquaraquà del PDL veneto, ai pidiellini “polesani” che si stanno sbracciando al motto «Incontrerò tutti i sindaci del Pdl per studiare una strategia comune e mettere alla porta Equitalia» ho risposto con:
Fate presto però. Perché dal 1 gennaio 2013, se non intervengono altre proroghe, lo dovrete fare per legge.
Or giunge un’Asca che ribadisce il concetto (il neretto è mio):
Fisco: Equitalia, non serve disdetta. Gestione autonoma Comuni per legge
03 Maggio 2012 – 16:46
(ASCA) – Roma, 3 mag – ”I sindaci non devono disdire alcun contratto con Equitalia perche’ e’ la legge (decreto legge n. 201 del 2011) a prevedere che i comuni gestiscano da soli l’attivita’ di riscossione dall’1 gennaio 2013”.
Lo afferma Equitalia in una nota spiegando che il termine e’ stato prorogato dal Parlamento di un anno (inizialmente era fissato per il 1° gennaio 2012) ”per accogliere le richieste fatte proprio dai Comuni, anche tramite l’Anci, a piu’ riprese (da ultimo durante l’audizione dell’Anci davanti alle Commissioni riunite Bilancio e Finanze della Camera del 9 dicembre 2011)”.
”Gli annunci di alcuni sindaci di voler disdire il contratto con Equitalia – prosegue la nota – appaiono quindi pretestuosi, visto che e’ una norma dello Stato a imporre ai Comuni di gestire in proprio l’attivita’ di riscossione”.
Equitalia ricorda, infine, che ”i Comuni dal 1997 hanno la facolta’ di disciplinare autonomamente le forme e le modalita’ della riscossione delle proprie entrate. Se fino a oggi non l’hanno fatto un motivo ci sara”’.
Riguardo all’ultimo punto riportato nell’Asca, sottolineo una mia recente domanda sull’argomento (da Calalzo di Cadore de-Equitalizzato: qualche riflessione):
[…] la vera domanda è: se è dal 1° gennaio 1998 – per effetto del d.lgs. 15.12.1997, n. 446 – che i comuni possono decidere di riscuotere per conto proprio i tributi, e se i risparmi sono quelli evidenziati da De Carlo, come cavolo hanno fatto i sindaci delle nostre amministrazioni a continuare ad affidarsi ad Equitalia in tutti questi anni?
O dormivano buttando via soldi “locali” (comunque incamerati dall’idrovora dello Stato centrale), o gli andava bene così o … sia l’una che l’altra.
Per uno di loro, fra quelli del PDL intendo, che risulta sveglio, ve ne sono “n” d’altri che non vanno oltre il quaquaraquà (ricordate Sciascia?).
[…] Dal Polesine si schierano anche il coordinatore regionale del Pdl, Alberto Giorgetti, e quello provinciale Mauro Mainardi, che dice: «Incontrerò tutti i sindaci del Pdl per studiare una strategia comune e mettere alla porta Equitalia». (Gazzettino)
Fate presto però. Perché dal 1 gennaio 2013, se non intervengono altre proroghe, lo dovrete fare per legge.