della-confutazione

la moretti e la parte governativa del suo partito (piccole clown crescono)

, , ,

Non è che da una così ci si possa aspettare di più. La clown a Ottoemezzo (grassetto nostro):

«Le ragioni della sconfitta alle regionali venete sono complesse, ma il look più castigato, più maschile, ritengo che possa danneggiare le donne, che dovrebbero rimanere sempre sè stesse. Non mi sono mai sentita abbandonata da mio partito ma tra le cause della sconfitta penso che non solo Zaia fosse un avversario molto forte, ma anche che io sia stata identificata con la parte governativa del mio partito, che in quel momento soffriva nei consensi. Ad ogni modo, con Matteo Renzi siamo in ottimi rapporti». Lo ha detto la rappresentante del Pd Alessandra Moretti ospite di Lilli Gruber a Otto e mezzo su La7.[…]

Saltiamo le considerazioni sul “look più castigato”, perché ne abbiamo i coglioni pieni. Veniamo all’acutezza suprema. Per la clown del PD veneto, il problema è stato dunque quello di essere stata identificata con la parte governativa del suo partito. SIC!!!

Una che lecca fino al rossore l’intera superficie del premier (e che con lui si accompagna in auto durante uno spot elettorale), si lamenta poi d’essere “identificata con la parte governativa” del suo partito (a confronto, nulla sono le famosissime “convergenze parallele”). Siamo all’apoteosi della nullezza. Datele qualche gallina da accudire, fatele fare jogging da mane a sera, ma fatela tacere.

Peraltro, il suo partito “in quel momento soffriva nei consensi“. Ché, se in quel momento li avesse cavalcati, i consensi, sarebbe invece andata da dio. Rinchiudetela e mandatemi la chiave.

 

 

La differenza tra lo Stato (del cazzo) e Booking.com

, ,

L’Italia è uno Stato del cazzo; ciò è già sufficiente a garantire che se ci sono risorse disponibili per lo sviluppo, o per l’uscita da alcuni aspetti da terzomondismo – con il dovuto rispetto per i paesi del terzo mondo che ormai ci tallonano da presso – come sono quelli legati alla visibilità delle piccole strutture turistiche, lo stato (del cazzo) tenderà ad avvolgere tutto con la sua ragnatela soffocante.

Ecco un esempio di ingerenza dello stato (del cazzo) in campo turistico tratto da un articolo che può essere letto per intero sul sito leoniblog.it (gli ultimi due paragrafi sono, diciamo, eloquenti):

La differenza tra lo Stato e Booking.com

In Italia, il 35% delle prenotazioni alberghiere viene ormai effettuato online, ed è una percentuale in continua crescita. Il che, d’altronde, non può sorprendere: i siti di comparazione tra alberghi, oggi, non solo offrono in modo accessibile cataloghi vastissimi di strutture ricettive di ogni genere, ma spesso garantiscono agli utenti il miglior prezzo disponibile. Ciò comporta enormi vantaggi per i consumatori, […]. Ma non solo: a guadagnarci sono state quelle strutture ricettive che, per le loro dimensioni ridotte, prima dell’avvento di internet avevano molte difficoltà a guadagnare visibilità, specie a livello internazionale, tramite i canali “tradizionali” (pubblicità, agenzie di viaggi).

Alcune associazioni di categoria, tuttavia, sostengono che i colossi del web abusino della loro posizione dominante per imporre condizioni insostenibili agli alberghi: tra queste, spicca l’ammontare delle commissioni, che arriva al 30% di ogni prenotazione, e la cosiddetta “Parity Rate”, cioè la garanzia che, per ogni struttura che compaia sul proprio catalogo, il prezzo di prenotazione sia sempre il più basso che si possa trovare sul web. […].

A quanto pare, un emendamento al Ddl Concorrenza in discussione alla Camera potrebbe impedire l’utilizzo delle clausole di Parity Rate, […].

Non fa una piega. Peccato che Booking ed Expedia non obblighino nessuno a usufruire dei loro servizi: chi decide di farlo deve accettare delle condizioni, com’è normale che sia. Se è tanto ricattatorio, basta non usufruirne. Un albergo che decida di farne a meno è già libero offrire la sua camera a 90 Euro, come ventilato da Federalberghi. Così come chiunque è libero di aprire il proprio sito di prenotazione alberghi, mettendosi in concorrenza con Booking ed Expedia, proponendo condizioni più favorevoli e così convincendo gli operatori a utilizzare solo quel portale.

Il fatto che una limitazione del genere, poi, sia contenuta nel Ddl concorrenza è a dir poco paradossale: mentre lo Stato stava a guardare, sono stati proprio siti web come Booking ed Expedia ad aumentare la concorrenzialità del settore, facendo diminuire i prezzi e aumentando la qualità e l’accountability delle strutture ricettive di tutto il mondo.

Booking ed Expedia hanno guadagnato negli anni la fiducia di milioni di clienti e albergatori, che usufruiscono spontaneamente di quel servizio e che, da un momento all’altro, possono decidere di non usarlo più. Lo Stato, d’altra parte, vuole intervenire coattivamente per limitarne la portata, così sconfessando la volontà di tutti gli operatori che oggi ne usufruiscono (Booking, Expedia, albergatori e consumatori), senza che i diretti interessati possano sottrarsi a quanto deciso. Da che parte sta la democrazia?

Grande Guerra: e l’Italia entrò in guerra schierandosi…

, ,

La Provinciazza, in relazione ad una mostra fotografica sulla Grande Guerra:

[…] In esposizione 100 immagini di grande formato, simbolicamente una per ogni anno che ci separa da quel fatidico 24 maggio 1915 in cui l’Italia entrò in guerra schierandosi contro l’Impero Asburgico.

Chissà perché prendono sempre il giro così largo. Ti dà come l’idea di un’Italia che sta per entrare in autostrada percorrendo la corsia d’accelerazione in direzione Vienna: “l’Italia entrò in guerra schierandosi contro l’Impero Asburgico“. E ditelo, no, francamente, che l’Italia dichiarò guerra all’Austria-Ungheria (sorvoliamo sul fatto che per un po’, solo una trentina d’anni, fummo anche alleati).

Poi, di quel maggio, va detto che la dichiarazione di guerra fu presentata il 23, con effetto dal 24 successivo.

 

prendi uno paghi due (il jobs act s’è ‘liqueso’… e anche il MinLavoro)

, ,

Ministero circense, quello del Lavoro (per fortuna siamo su suolo italico, sicché una supercazzola del genere, oltre il solito, non fa alcuna differenza).

 
ministerocircense

È sparito un esercito di 302.827 lavoratori a tempo indeterminato. Che da gennaio a luglio significano 43.261 in meno al mese, circa 1.500 al giorno. In realtà quell’esercito non c’è mai stato. Il ministero del Lavoro, infatti, ha corretto i dati diffusi martedì 25 agosto sul numero dei contratti: nei primi 7 mesi del 2015 si sono registrati 327.758 contratti a tempo indeterminato in più e non 630.585 come erroneamente comunicato. La cifra somma il saldo fra attivazioni e cessazioni (+117.498) e stabilizzazioni (210.260) come si legge nelle tabelle corrette oggi. […]

Pubblica amministrazione: una caotica brodaglia primordiale che si perpetua

,

Io, in relazione alla vicenda del buco di bilancio stimato in 20 miliardi “creato” dalle regioni, me lo sono chiesto: ma dove cazzo eri, Corte dei miei Coglioni. Ci dev’essere una sfasatura temporale di proporzioni galattiche. Per esempio, fanno una legge elettorale (porcellum) che si scopre, dopo otto anni otto, essere anticostituzionale. Poi, scavano, le PA – pubbliche amministrazioni – con un artificio contabile, una voragine più profonda della fossa delle Marianne e un’articolazione delle stesse PA, la Corte di cui sopra, quella dei miei Coglioni Conti, deputata alle verifiche contabili, lo scopre dopo la bellezza di due anni.

Ho trovato una ragionevole risposta nell’articolo di Luigi Olivieri che qui riporto in sintesi e che si può (dovrebbe) leggere per intero su Phastidio.net. Però non ne verremo fuori: questa brodaglia primordiale si perpetuerà.

Egregio Titolare,

come abbiamo avuto modo di apprendere, le regioni hanno causato un buco di bilancio stimato nel massimo in 20 miliardi, grazie ad un trucchetto contabile. Invece di utilizzare le anticipazioni finanziarie concesse loro dal d.l. 35/2013 per sbloccare – finalmente – i pagamenti agli imprenditori a secco di liquidità, hanno considerato i denari loro assegnati dallo Stato come mutui, per finanziare spesa corrente nuova, lasciando indietro i pagamenti. E alterando le risultanze dei conti consuntivi.

[…] In sintesi: due anni per accorgersi che le regioni hanno operato diciamo disinvoltamente sui finanziamenti che dovevano essere destinati a immettere liquidità per le imprese creditrici. Due anni, meglio scriverlo di nuovo.

[…] Ancora più importante e necessario, però, sarebbe passare dalla collaborazione al controllo vero e proprio. Che per essere funzionale ed evitare di fare accorgere ad anni di distanza che gestioni fantasiose del denaro pubblico possano causare disastri devastanti alla finanza pubblica, debbono essere preventivi, da fare prima che leggi o provvedimenti possano causare danno. Appare assolutamente evidente che un ordinamento serio non può accettare che per evidenziare l’illegittimità di gestioni finanziarie debba giungere fino ad una pronuncia della Corte costituzionale.

Molto più di qualcosa non funziona. Ma, ovviamente, di questo che non funziona la legge delega di riforma della PA, molto magnificata dai tantissimi Soloni che da 20 anni almeno sono autori o magnificatori di altrettante riforme “epocali”, non si occupa minimamente.

l’Italia si sta ‘profughiando’

, ,

Da Phastidio: migranti, profughi, Schengen, italietta (e sullo sfondo, aggiungo io, i cloni del bimbominkia). Mescolare con cura e servire ben caldo:

[…] Il tema è maledettamente difficile, al limite dell’angoscioso. Serve un coordinamento europeo che appare quasi impossibile, la nostra collocazione geografica rappresenta lo zenit della sfiga, tecnicamente parlando. Le nostre leve negoziali verso il resto d’Europa sono apparentemente limitate. Malgrado siamo i più furbi del reame, tendiamo ormai ad essere sgamati e messi sotto tutela pressoché ovunque. Ci resterà solo l’abituale retorica terzomondista cattosinistra e quella più recente del “picchiare i pugni sul tavolo europeo”, che esiste solo nella fervida immaginazione di gerarchetti e trombettieri indigeni. Incrociamo le dita, magari serve.

 

«‹ 2 3 4 5 6 ›»