Troppi corvi e vipere soffocano la fantasia? Prenditi un attimo, fai un bel respiro e … guardati in giro. In fondo sei il papa dei cattolici, sei un personaggio di un certo spessore. Che poi magari capita che a capo dello Ior ci mettano uno che è stato ai vertici della Blohm + Voss, cantiere navale che sforna anche navi da guerra. Su Checo, su! Prendi la scopa e fai un po’ di pulizia. Poi, semmai, tuitta. Altrimenti l’uomo … somatizza.
(via @Pontifex_it)
Dunque il rapporto tra architettura e turismo sarebbe, udite udite, un tema strategico. Siccome a crederlo sono architetti (che gonfi di dubbi si son risolti a riunirsi in convegno), diciamo che il tema risulta un tantino autoreferenziale, ma siamo disposti a credere che sia vero. Io riesco a correlare perfino il vento solare con il turismo, è possibile che vi sia un grado di correlazione anche tra esso e l’architettura: diciamo meglio, c’è di sicuro. Il dubbio, semmai, è che questo rapporto sia strategico (sempre ammesso che per strategico non si intenda una condizione simile all’avere o meno con sé un pezzo di carta igienica quando ti trovi nel bosco e le budella emettono sinistri brontolii). Ma gli architetti danno il meglio di sé quando affermano che:
Secondo un’indagine recentemente svolta, il settore turistico attraversa una fase di sofferenza nella Provincia di Belluno, testimoniato da un calo di presenze.
Che scoop! L’indagine sarebbe “recentemente svolta“: trogloditi, questi architetti. Chiusi nelle loro caverne sono solo recentemente apparsi e, posto naso e cervello fuori dall’oscurità, si sono resi conto che il settore turistico attraversa, nella provincia di Belluno, una fase di sofferenza. Che acume!
Infatti (solo per dire, eh!), prestando fede alle sole presenze (uno fra i tanti elementi che descrivono il mercato turistico), la “fase di sofferenza” perdura da almeno 15 anni (ma è iniziata 20 anni or sono). Il colosso di Rodi, per restare in tema coi giocattoli (sennò gli architetti si disorientano), l’han fatto su in meno tempo. Senza giri di parole, Ilona Staller che chiede voti agli italiani davanti al parlamento risulta meno patetica.
Certo, sono architetti (e questo spiega parte del problema). E una buona parte di loro frequenta con una certa assiduità i sindaci (e questo spiega quasi tutto il resto del problema). Insomma, non c’è alcuna speranza.
La storiella è la solita: la complicità della stampa (nella foto sottostante un esempio fra i tanti). Eccheccazzo, è sussidiata dal governo (tutta la stampa, da sinistra a destra, tranne qualche eccezione). Dunque l’IMU sarebbe abolita (la prima rata), badate bene, senza nuove tasse. La seconda rata verrà inglobata nella Taser (service tax). Il governo socialisticheggiante con a capo barzelLetta si appresta ad assumere (o l’ha già fatto?) un’altra vagonata di statali “precarizzati”. Alfano si produce in sketch di elevata comicità. E’ da febbraio che non si parla d’altro, per 4 miliarducci (la spesa dello stato è di 800 miliardi). Anche in Germania, Austria, Olanda … sono usi perdere 8 mesi rincorrendo le farfalle. Per il resto … tutto OK: stiamo affondando.
Il sindaco di Belluno Jacopo Massaro commentando le iniziative per svecchiare la cittadina dolomitica:
«L’adagio per cui “A Belluno non c’è niente” – conclude il sindaco – speriamo sia in via di estinzione. I ragazzi ci sono e rimangono in città, anzi dirò di più. Cominciano a ritornare anche persone da fuori. Significa che siamo sulla strada giusta».
Col razzo che “rimangono in città”.
Se ne vanno, caro sindaco. Statistiche alla mano per il 2012 e il 2011: i giovani tra 0 e 18 anni di età passano da 5.806 a 5.641 con un saldo di -165 (-2,84%). Vogliamo dare un’occhiata a cosa succede alla classe 14-18 anni? Nel 2011 contava 1.618 unità che si riducono nel 2012 a 1.553, registrando quindi una perdita netta di 65 quattordiciottenni (-4%).
Non credo che dai 20 ai 30 anni cambi qualcosa, anzi sono convinto che la situazione peggiora (vedremo, appena trovo il tempo per sbirciare nelle statistiche Istat).
A parte quanto già detto in Rizzo, la promozione turistica e le ‘cassate’ siciliane a riguardo della sottostima delle presenze turistiche in Sicilia (regione scelta perché ha più o meno la stessa popolazione del Veneto), ragionamento che va applicato a qualsiasi altra regione anche se i differenziali tra presenze registrate e reali si assotigliano da sud a nord, ecco presentata l’infografica apparsa sul Corriere della Sera a corredo dell’articolo di Sergio Rizzo.
Presento anche un secondo grafico con una diversa rappresentazione dei dati. Dicevamo, nell’articolo citato, delle “specialità“. Lasciando stare quella siciliana, basti pensare al pozzo senza fondo dell’ARS – l’assemblea regionale siciliana – finanziato dal nord, rimaniamo alle nostre latitudini e diamo uno sguardo alla specialità valdostana. Per portare a casa poco più di tre milioni di presenze la specialissima Val d’Aosta spende in promozione 16,1 euro per presenza (invece del depliant o del passaggio radiotelevisivo devono aver mandato in giro ai fortunati un kit di formaggi per la fonduta compresa la pentolona per la fusione dei medesimi).
Anche lo speciale Friuli Venezia Giulia non scherza con 8,8 euro pro presenza ed è compassionevole il Trentino (la provincia autonoma di Trento), specialissimo, che deve spendere 6 euri per trascinarsi a casa 15 milioni di presenze. Onore al merito a chi è comunque specialissimo, l’Alto Adige (provincia autonoma di Bolzano), ma troneggia non solo dall’alto dei 28 milioni di presenze ma anche per spesa pro presenza che si attesta a 1,5 €, valore a quanto sembra ragionevole.
Gigante incontrastata (se guardiamo alle statistiche ufficiali) la Regione Veneto, che speciale non è, che surclassa tutte le altre regioni con 62 milioni di presenze ed una spesa promozionale per presenza di 0,6 €, vergognosamente bassa (è il francobollo della lettera spedita in giro dalla Regione Veneto: “quest’anno, per favore, potresti farti le vacanze da un’altra parte?”).
Anche questi dati, come molti altri, dovrebbero chiarire come l’assetto federale dell’Italia sia l’unica possibilità di scostarsi dal bordo del baratro cui l’Itaglia, repubblica bananiera, è diretta: ognuno (regioni, province) deve essere padrone della propria fiscalità con la quale gestire la propria esistenza, in sana concorrenza con tutti gli altri soggetti. Be’ certo, l’indipendenza è un’altra cosa ancora.
Dalle colonne del Corriere della Sera Sergio Rizzo sputa fuoco e fiamme contro un’altra “sperequazione” italica, quella delle spese regionali per la promozione turistica. Attingendo ai dati di una recente indagine di Confartigianato, egli si dilunga nella solita litania della disparità di impiego della spesa pubblica e, nel caso di specie, soprattutto sulla disparità dei risultati ottenuti. Sembra infatti che le Regioni, o aree di esse, le province per esempio, non si debbano più di tanto disperare se la spesa pro capite (in questo caso pro presenza turistica) che si possono permettere è più contratta di una stella di neutroni.
Lo dimostra il Veneto che svetta come prima regione dell’impero italico per numero di presenze pur potendo contare solo su una spesa promozionale pro presenza di 0,6 euro (su 61.555.337 presenze), contrapposto – per esempio – alla Sicilia, che palesa una spesa pro presenza di 9,2 euro (su 13. 775.692 presenze): 15 (quindici) volte tanto (chissà perché quando leggo queste cose mi viene la fiammata federalista e/o indipendentista).
I dati si prestano perfettamente all’invettiva anti-spreco che ha sempre caratterizzato i lavori di Rizzo e Stella e che deborda da ogni pagina dei loro libri e da ogni riga dei loro articoli. C’è da dire che le presenze turistiche sono rilevate dall’insieme delle segnalazioni raccolte sul territorio dagli operatori dell’accoglienza e trasmesse agli uffici statistici delle rispettive regioni. E c’è a questo riguardo una puntualizzazione da fare che il signor Rizzo, a mio parere, non doveva fare a meno di evidenziare.
Neanche l’ex ministro Brunetta, pur pieno di tequila come un lumino e sotto pesanti sedativi, riuscirebbe a credere che la Sicilia, bagnata ogni dove dal mare e baciata dal sole come sappiamo, faccia solo 13 milioni di presenze. Ne fa almeno 4 volte di più. Ma vale per il Veneto lo stesso ragionamento? No, ossia, molto molto meno. Le statistiche nordiste si possono infatti ritenere abbastanza aderenti alla realtà. E qui viene il bello. Basta, per esempio, essere speciali e … (uno di questi giorni posto la classifica completa, ma se scorrete l’articolo di Rizzo scoprirete da soli le performance della specialità valdostana…).
Qualcuno di voi si ricorda la correlazione inversa? Eccola qui dimostrata: più spendi in promozione turistica e meno presenze ti porti a casa. Altro che popolo di poeti e navigatori. Italiani, popolo di grandi teste di cazzo.