cronache-lozzesi

black out a Lozzo di Cadore: considerazioni sul ‘capo del comun’ e la gestione delle informazioni

, ,

(ricevo e volentieri pubblico)

di cittadino lozzese

Voglio approfittare della disponibilità che gentilmente il sig. Danilo De Martin, gestore di questo spazio web, vorrà spero accordare a questo breve scritto, vista la particolare importanza dei fatti di cui tutti siamo stati partecipi, per far pervenire i migliori ringraziamenti al capo del comun (al sindaco par capise) per le pronte e precise informazioni che ha fatto pervenire ai suoi amministrati per poter organizzarsi di conseguenza, sia nelle proprie abitazioni che per il resto.

Il famoso camion di Big Gim, oltre che girare per le incombenze ordinarie, ha fornito alla cittadinanza tutte le informazioni indispensabili e di base che il capo comun aveva prontamente chiesto ed ottenuto dai responsabili della distribuzione dell’energia elettrica 🙂 .

Ecco, capo del comun, questo è quello che volevo farti pervenire sperando che possa servirti per il futuro, nel malaugurato caso si dovesse verificare un evento di pari gravità; non servono tante osanne o cerimonie per fare quello che anche uno scolaro di prima elementare probabilmente avrebbe fatto e tu no.

 

tra metafore ‘canossiane’ e metafore ‘pantegane’ (del biasimo del BLOZ)

, , , , , ,

Me ne ero proprio dimenticato, “di chiarire il mio punto di vista in relazione a quanto limpidamente argomentato con nota e proverbiale sagacia” da Cagliostro nell’articolo Cagliostro: tra stipsi letterarie e umiliazioni canossiane del 24 ottobre 2013 (come passa il tempo …).

Cagliostro, infatti, della vicenda della “stipsi letteraria del sindaco” ha dato una sua personale interpretazione ricorrendo ad una “metafora” storica di grande suggestione,  “Una specie di Canossa con l’imperatore prostrato ai piedi del pontefice” :

[…] Sotto il profilo psicologico, tutto rientra in un gioco sottile e tutto deve svolgersi non in un terreno neutro ma dove S.E. vuole, ossia dove la tua presenza avrebbe, a mio modesto parere, il sapore della ‘questua’. Una specie di Canossa con l’imperatore prostrato ai piedi del pontefice, auspice e presente una qualsiasi Matilde (magari ‘Penna Bianca’ della riserva indiana?).

Chiarisco dunque, brevemente: il cardine di tutta la vicenda vede contrapposto l’ambito pubblico a quello privato ma, per estensione, considero ugualmente efficace la contrapposizione tra luce e tenebre, tra forze del bene e forze del male, tra trasparenza e non-trasparenza. Spiego.

Il biasimo che il sindaco oracolante di Lozzo di Cadore ha formulato riguardo “il comportamento di qualche cittadino di Lozzo  che …“:

[…] Allo stesso tempo biasimiamo il comportamente di qualche cittadino di Lozzo che ha dato voce e spazio mediatico alla controparte. Questo è stato rilevato in più occasioni su un blog con il quale spesso anche il vostro sito [quello di Per la Gente di Lozzo, ndr] è in collegamento. Non mi sembra che sia questo il modo di agire per il bene della nostra comunità.

è scritto in un documento pubblico, ossia la risposta data dal sindaco ad una interrogazione posta dalla minoranza di Per la Gente di Lozzo riguardante la ex caserma di Soracrepa.

Tale risposta, la stessa, è stata poi affissa su bacheca pubblica allegata alla replica del sindaco alla “lettera aperta” pubblicata dal cittadino Alessio Zanella. A mia volta ho esposto la mia lettera aperta (richiedente chiarimenti riguardo all’oggetto ed ai perché del biasimo) su bacheche pubbliche. Non avendo ricevuto risposta pubblica ho scritto quindi una “lettera chiusa” consegnata all’indirizzo municipale, alla quale il sindaco – letterariamente stitico, si tenga conto che nel merito del “biasimo” non mi ha risposto neanche privatamente – ha risposto come sappiamo, informandomi che il Sire è a disposizione negli orari stabiliti ecc. ecc..

La catena quindi ha il suo primo anello di carattere pubblico (non l’ho scritto io, l’ha scritto il sindaco) e, semmai, dico semmai, dovrei essere io a pretendere di dare eventuale seguito privato all’ambaradan, e non viceversa. Qualche idea sul perché il vostro sindaco sia portato a biasimare il BLOZ, spirito libero, l’ho già avanzata. Per il resto, come già detto, nessun problema:  sono curioso di sentire ciò che saprà balbettare sull’argomento.

Per riallacciarmi a Canossa e a quanto detto da Cagliostro, quindi, se proprio devo pensare ad una metafora, più che a quella canossiana da lui tratteggiata a me sembrerebbe di poter connotare questa vicenda con una metafora (ovviamente metafora) “pantegana”: sono infatti le pantegane che sfuggono alla luce (pubblico) abbracciando le tenebre (privato), rintanandosi negli oscuri cunicoli delle loro residenze ipogee.

 

il nonno, le proporzioni e i pali dell’illuminazione pubblica in via Loreto

, ,

Qui sul BLOZ c’avemo de tuto e de più. Passiamo dal globale al locale e viceserva in men che non si dica: il BLOZ è glocal.

Questa mattina @il nonno ha scritto:

Caro Danilo, metti questo mio problema dove meglio credi, non saprei dove inserirlo.

L’ insegnante di matematica ha dato questa proporzione come compito da svolgere a casa dicendo chiaramente a tutta la classe che potevano essere aiutati dai genitori:

Se, in via Loreto dopo più di un mese di lavoro, gli operai comunali non hanno ancora sostituito tre pali dell’illuminazione pubblica, quanto tempo impiegherebbero per sostituirne dieci?

Devo esservi sincero, non sono stato in grado di aiutare mio nipote e me ne vergogno.
Volevo quasi andare a chiedere aiuto al sindaco o all’assessore ai lavori pubblici tanto quelli non si vergognano di sicuro.

Caro @il nonno, do volentieri spazio al tuo interrogativo matematico anche se, va subito chiarito, un quesito di carattere “così tecnico” si presta ad essere facilmente giustificato con le più estrose argomentazioni: tanto per dire, il tutto potrebbe essere semplicemente in letargo in attesa di definire la quadratura del cerchio, ma potrebbe anche essere un effetto della congiunzione astrale tra Urano e Plutonio (non Plutone, Plutonio: Polonio dopo aver bevuto una Red Bull) e così via.

Certo che, va detto anche questo, un solo mese di lavoro non è un’unità di misura adeguata per sollevare questioni di efficienza in ambito pubblico. Può capitare, sempre per dire, che l’anestetico funzioni anche per due stagioni di fila: a questo proposito non ti ricordi gli indecorosi pannelli di Loreto. Indecorosi?? Indecenti!!

E non ti sovviene forse anche la risentita risposta elaborata nelle segrete stanze del municipio ricorrendo ad un italiano a dir poco approssimativo? Quelli erano bei tempi. E ricordati anche che butteresti via il tuo tempo se dovessi chiedere lumi via lettera: il sindaco non risponde per iscritto, l’oracolo parla soltanto, negli orari stabiliti. Però puoi tentare con Plutonio: dopo una Red Bull può darsi che ti sveli l’arcano. Tanto ti dovevo.

perché si lascia il paese al buio ogni sera per circa un’ora da quasi un anno a questa parte?

,

Riporto un commento di @talaren che interviene in relazione ad un problema di illuminazione pubblica:

Si può sapere chi è la mente sopraffina che ha deciso di lasciare il paese al buio ogni sera per circa un’ora da quasi un anno a questa parte?
Ma più del chi, vorrei sapere il perché. Sono una persona molto razionale ed abbastanza intuitiva, ma non sono ancora arrivato a capire il motivo di questa scelta.
E non mi si dica che è per risparmio energetico, che ogni mercoledì i lampioni rimangono accesi tutto il giorno per niente; forse accesi per un controllo delle lampadine fulminate, pratica totalmente insulsa ed inefficace visto che so di lampioni spenti da mesi…

Ad Auronzo, ad esempio, c’è un’email apposita per segnalare i lampioni non funzionanti, magari evita alle ditte di manutenzione lampioni di farsi il giro del paese ogni settimana tanto per passarsi il tempo e fare giornata…
Ripeto, trovatemi un motivo valido perché è già da un bel po’ che al tramonto mi monta il nervoso, altrimenti devo pensare che anche giù in palazzo sia cominciata la fuga di cervelli…

(@talaren, credo che tu debba recarti in udienza dal sindaco in quanto … “La informo che sono a disposizione, come sempre negli orari stabiliti, per ricevere tutti i cittadini della mia comunità ed affrontare le questioni che di volta in volta vengono poste alla mia attenzione”. Personalmente non conosco il problema ma se nel frattempo non dovesse essere chiarito su queste righe o se non avrai avuto modo di recarti in udienza dal papa, ooops, dal sindaco, me lo segno e mi offro di chiederglielo io a margine di quanto prossimamente discuteremo della “mia faccenda”… )

 

Lozzo di Cadore: ultimato il tacconamento stagionale della strada del Genio

Del ritorno/rientro di “san” Bruno – el taconador – (detto sempre con simpatia), mi ero accorto fin dai primi giorni quando – lavorando en plein air – avevo ripreso a seguire le saettanti traiettorie dei lampeggianti e sentire gli sbuffi di aria compressa del “camion di Big Gim”. E la prima cosa che ho pensato è stata “… appena in tempo per l’apertura della stagione venatoria”.

Ed infatti, qualche giorno dopo, potemmo osservare la martoriata strada del Genio punteggiata di chiazze giallastre: era iniziato il tacconamento stagionale.

Fosse mancato per tutto quel tempo il sindaco, fosse mancato il vicesindaco, ma fossero mancati anche tutti e due assieme, magari non ce ne saremmo neanche accorti, ma la mancanza del taconador iniziava davvero ad avere pesanti conseguenze.

Ne parlo ora perché martedì passato, percorrendo la strada del Genio per approntare il Fuoco per l’Autonomia della Provincia di Belluno che abbiamo poi acceso sabato scorso, ho potuto verificare che il tacconamento, che avevo visto interrompersi a Pecol, è stato ultimato fin sulla cima, alle porte dell’altopiano. Un disagio in meno per il trafficatissimo turismo venatorio.

 

Cagliostro: tra stipsi letterarie e umiliazioni canossiane

, , , , , , ,

(apprezzando l’onestà intellettuale con la quale Cagliostro interpreta la questione della “stipsi letteraria del sindaco di Lozzo” – che alla fine mi vedrebbe questuante e genuflesso al potere temporale del sindaco: “Una specie di Canossa con l’imperatore prostrato ai piedi del pontefice” – pubblico come articolo il contributo apparso originariamente come commento, riservandomi appena possibile di chiarire il mio punto di vista in relazione a quanto limpidamente argomentato con nota e proverbiale sagacia)

di Cagliostro

@Danilo,
l’uomo del monte usa due pesi e due misure. Seppur con “bonari” rimbrotti per la inusuale procedura adottata dal cittadino Alessio Zanella, una qualche risposta scritta è pur sempre stata data, anche se lacunosa e strumentale ad un profilo strettamente propagandistico. A te invece un vero riscontro scritto, come da consolidata normativa, non è stato neanche preso in considerazione. La palla ti è stata rilanciata con un laconico e molto formale invito ad utilizzare gli orari del calendario-udienze per un eventuale (sta a te decidere!) colloquio chiarificatore.

Sotto il profilo psicologico, tutto rientra in un gioco sottile e tutto deve svolgersi non in un terreno neutro ma dove S.E. vuole, ossia dove la tua presenza avrebbe, a mio modesto parere, il sapore della ‘questua’. Una specie di Canossa con l’imperatore prostrato ai piedi del pontefice, auspice e presente una qualsiasi Matilde (magari ‘Penna Bianca’ della riserva indiana?).

Questo modo di procedere fa parte della natura dell’uomo e, se tu accetterai la ‘tenzone’, non aspettarti nulla di buono e di esaustivo.

Gli argomenti “pregnanti” indubbiamente ci sono e ci starebbero tutti e fra interlocutori portati ad un serrato confronto basato, comunque, su correttezza, moderazione e civismo, potrebbe sempre scaturire qualche cosa di utile per la collettività. Nello specifico però, dati alla mano e conoscendo a fondo le caratteristiche politiche ed umane del tuo… ospite/anfitrione, prevedo scintille e ti dico che qui la FORMA scelta dal primo cittadino (diniego della risposta scritta nel merito entro i canonici 30 giorni, per optare su qualcosa di furbastro che sa di vischiosità ingannatrice) diventa SOSTANZA.

Il terreno di incontro (scontro?) lo ha scelto Lui, lasciando a te soltanto la facoltà di accettare o meno la ‘tenzone’. Il cerino, come puoi ben vedere, resta in ogni caso nelle tue mani. Se accetti, dimostri coraggio ma devi essere conscio di esporre il fianco ad una contesa il cui esito è pregiudicato in partenza proprio a partire dalle modalità e luogo in cui tale contesa avviene. Se non accetti senza dare precise motivazioni, dimostri al popolino di temere il confronto…

Politicamente quindi il sindakos vuole dimostrare a tutti di saper gestire al meglio anche le situazioni più difficili e scabrose.

Fossi in te, andrei molto caricato e conscio della forza delle tue argomentazioni contrapposte al solito modo mellifluo, mistificatorio ed assolutorio di ogni papocchio fin qui messo in essere da lor signori a danno di una comunità per buona parte ignara ed osannante.

 

«‹ 42 43 44 45 46 ›