comune-unico

Unioni montane, unioni dei comuni e le unioni dei neuroni

, , , , ,

Riassumo. Mercoledì 1° febbraio al palazzo della Magnifica va in scena un incontro dal tema cenerentolesco Chi governerà il Cadore dopo la Provincia? Vi partecipa anche il Guglielmo Tell de noantri che aveva già tratteggiato un filo conduttore con un nebuloso ruolo da attribuirsi alle Comunità montane:

[…] All’interno di questa logica diventa fondamentale il ruolo delle Comunità montane strutturate come enti associativi dei Comuni che dovrebbero assorbire le competenze e le funzioni della Provincia.

La discussione sembra addirittura vitale, pena la scomparsa del popolo cadorino, in ragione del fatto che qualche oscuro potere potrebbe decidere, chissà dove, il nostro destino. Infatti William sostiene anche che:

“Il dibattito deve entrare nel merito del problema quanto prima per arrivare al più presto a qualche ipotesi-soluzione. Anche per prevenire una qualsiasi soluzione dirigistica confezionata chissà dove“.

Il giorno prima, martedì, a Venezia, Palazzo Balbi, si riunisce la giunta con sul tavolo un centinaio di delibere fra le quali un disegno di legge presentato dall’assessore leghista Finozzi e intitolato “Istituzione e disciplina delle Unioni montane“. NE SUCCEDONO DI TUTTI I COLORI (leggi tutto il frizzante resoconto di Alda Vanzan sul Gazzettino, ne vale veramente la pena). Il PDL vuole eliminare le comunità montane ed il vicepresidente Zorzato LO FA PRESENTE. Il Finozzi (la Lega le CM le vorrebbe invece tenere) prova a spiegare che le Unioni montane sostituiranno le Comunità montane, ma avranno anche qualche altra funzione e competenza.

In poche parole, la confusione regna sovrana. E la cosa finisce in una baruffa politica dai contorni farseschi. Oggi, passata una settimana, la discussione sull’argomento dovrebbe essere ripresa.

Per inciso, ieri a Belluno a Villa Carpenada si sono riuniti i sindaci del bellunese per assistere alla disamina da parte della Regione sulla proposta di legge 196 che prevede l’Unione dei Comuni (Disciplina dell’esercizio associato di funzioni e servizi comunali). Da notare la frase del giorno proferita dal PDL Bond: “Un’esigenza che però dovrà essere condivisa con il territorio” (cioè i sindakos devono dire SI).

Alla luce di questi fatti, il senso della frase  “… prevenire una qualsiasi soluzione dirigistica confezionata chissà dove” e della relativa messinscena dell’incontro, sono sufficienti a farvi capire che, in ogni ambito, l’ampolla è vuota e l’aria è fritta?

Quelli del PDL provinciale a congresso (sarebbe meglio provassero con il cesso)

, , , , , , ,

Ha ragione Beppe Grillo. Ma li avete visti quelli del PDL? A livello nazionale ve ne sono così tanti di indagati, tanto in Parlamento che nelle istutuzioni territoriali, che quelli del PDL già tagliano il traguardo mentre Mafia, Ndrangheta e Camorra sono ancora ai blocchi di partenza (tranne naturalmente i casi, peraltro frequenti, in cui le due entità non coincidano). Quando si tratta di delinquere sono più veloci dei neutrini della Gelmini.

I sondaggi danno il PDL al 22%, un crollo, una disfatta, una waterloo. Stanno precipitando come neanche riuscirebbe a fare un ferro da stiro lanciato da un aereo.

E a livello provinciale? Ve lo ricordate tutti no, il fu presidente del Bim-Gsp Roccon che, in adeguata compagnia sempre pidiellina, ha preso per mano l’ente e ha iniziato a scavare il famigerato buco dell’acqua da 77 milioni di euri al punto da renderne necessario il “commissariamento” con un triumvirato, ancorché feudo partitico del PDL per almeno 1/3?

E la viscida e criminale pugnalata che il PDL bellunese ha dato, proprio alla propria gente, sfiduciando il presidente Bottacin e consegnando la Provincia nelle mani di un commissario prefettizio?

C’è anche Piccoli, presidente PDL del Bim, quel Bim che per fortuna non ha grandi impegni operativi, altrimenti sarebbe potuto diventare una fotocopia del Gsp nonostante la pioggia di soldi che gli arriva addosso dai canoni idrici, Piccoli dicevo, dà già la Provincia per morta e stecchita, e si sta dando da fare per convincere la gente che la soluzione per amministrare il nostro territorio stia nelle Unioni (non si sa di cosa). Piccoli ha, naturalmente, diversi sindachetti che gli stanno scondinzolando dietro, tra questi il “vostro” sindaco Manfreda, anche lui impegnato nel sostenere le Unioni a danno dell’ente Provincia, l’unico quest’ultimo che può arginare lo strapotere della Pianura (Regione Veneto).

Be’, quelli del PDL si troveranno a congresso a Sedico per il rinnovo delle cariche. Io suggerirei loro una soluzione finale. E’ mia opinione squisitamente politica che quelli del PDL, dovrebbero dotarsi di un enorme cesso, una tazza di dimensioni adeguate e poi dovrebbero tuffarvicivisi. E come epilogo non potrebbero far altro che, tutti assieme, tirare la cordicella e sparire dai nostri occhi. Se non ce la dovessero fare, a tirare la cordicella, chiamassero pure, un caritatevole volontario si trova sempre. Capite anche voi che l’unica carica che è veramente indispensabile rinnovare è quella dello sciacquone.

Per inciso, visto che quelli del PDL il congresso lo fanno al … Palazzo dei Servizi, la faccenda del cesso appena descritta parte già con il piede giusto.

Foto: (Feroce mente)

i sindaci non amano la Provincia di Belluno

, , , , , ,

I sindaci non amano la Provincia. Non la amano perché le competenze delle province toccano materie come manutenzione viaria e delle strutture scolastiche (semplifico) che interessano in parte minima la vita di un comune. I sindaci hanno dimostrato che quando si aggregano fanno il vuoto spinto, un vuoto che aspira tutto fino a creare il buco dell’acqua del Bim-Gsp, per fare un esempio che ormai si conosce dalle Alpi alle Piramidi.

Quando diventano sindaci, a parole ti dicono che pensano al bene della comunità: non è sempre vero. Il potere, per quanto piccolo, li affascina. Ne sono attratti come le mosche sulla carne in putrefazione. Quando scoprono che la carega riempie il loro orgoglio e colma questa loro sete di potere, per quanto miserrima, tutto il resto diventa relativo. Il loro cervello prende la forma della carega, le loro decisioni sono in funzione della carega.

Mica per tutti. C’è poi da dire che con una botticella all’asilo, un colpetto qui ed uno là, una inaugurazione, più inaugurazionuccole e un “siamo stati lungimiranti” la danno da bere. Non so a quanti (sempre troppi). Comunque la danno a bere.

I sindakos dipendono in buona parte dalla Regione Veneto: i sindaci sono galline chiuse nel pollaio regionale che ricevono il becchime dal padrone del pollaio. Chiuso. In questo momento c’è un “padrone dei padroni” che è lo Stato italiano. Paradossalmente questa situazione fa in modo che il padrone regionale, che non vede l’ora di tirare il collo a qualche gallina (comuni), se ne stia per ora tranquillo. Ma se la Regione Veneto acquisirà più potere, come è logico che sia (ed anche un bene per molti punti di vista), vedrete quanto tempo ci vorrà prima di vedere il pollaio imbiancato dalle piume. La “Pianura”, sappiatelo, è un rullo compressore. E’ per questo che il potere regionale deve essere controbilanciato da un potere che non può che essere quello della Provincia, e per noi della Provincia Autonoma di Belluno.

Magari si potesse fare un cantone alla Svizzera. Qui non si può, perché noi non siamo svizzeri. E il Cantone sarebbe solo uno stipendificio, una poltrona con su scritto Unione dei Comuni. Unione del Cazzo: sia chiaro che sono assolutamente a favore dell’aggregazione dei servizi, ci mancherebbe, qui sto parlando di centri di vera decisione politica, non amministrativa; per me un comune unico che comprenda tutto il Cadore, tale da rendere efficiente la macchina amministrativa mi va … da dio. Anche il Cantone del Cadore ha un senso, ma dentro lo scudo di una provincia autonoma, diversamente i lagunari … se lo papperebbero.

E allora vi dico: se un nostro sindaco non manifesta un concreto sostegno all’autonomia della Provincia, padrone di farlo, guardategli il culo. Probabilmente ha una forma a carega.

p.s. magari i sindaci, un giorno, riusciranno anche a volare (un tantino) …

Guglielmo Tell, il Reggi Pomo ed il Cantone del Cadore

, , , ,

Premessa number one: sapete come la penso io e le mosche riguardo ai convegni. Premessa number doi: non ho sentito un sindaco alzare la voce pubblicamente contro il ghigliottinamento delle province (né del resto i cosiddetti politici regionali o nazionali). Premessa number tre: se il convegno è un incontro in cui si parla del territorio si può anche partecipare, mal che vada si sommano le stronzate sentite durante la serata a quelle sentite in passato; è pur sempre un bel ricordo.

Detto questo, Guglielmo Tell e Reggi Pomo, a nome e per conto del sedicente gruppo promotore di “Una Montagna da Vivere”, invitano all’incontro che si terrà … (vedi riquadro) sul tema: se il Cadore diventasse un solo grande comune. Chi governerà dopo la provincia? Mi è sembrato doveroso darne notizia. Un bel argomento già affrontato dal BLOZ esattamente un anno fa …

Ciò che è stupefacente è la ragione per cui il dibattito si dovrebbe fare:

Il dibattito deve entrare nel merito del problema quanto prima per arrivare al più presto a qualche ipotesi-soluzione. Anche per prevenire una qualsiasi soluzione dirigistica confezionata chissà dove.

I borgomastri, che abbiamo votato per elaborare soluzioni quando ce n’è bisogno, chiamano un avvocato esperto che sarà intervistato da loro e da qualche esponente della società civile. Il tutto, badate bene, “Anche per prevenire una qualsiasi soluzione dirigistica confezionata chissà dove“.

Sticazzi! Monti in due minuti si è tolto (per ora solo sulla carta) dai coglioni le province, un giochetto mica da niente, e Guglielmo Tell, Reggi Pomo & C. sono convinti con una conferenza-intervista-dibattito ecc. di trovare soluzioni che abbiano il valore di prevenire “soluzioni dirigiste confezionate chissà dove“. E’ un bel proposito, non c’è che dire. Sembrerebbe che le soluzioni che dovessero scaturire dall’incontro possano avere valore vincolante per chi, in due minuti due, si è tolto dai coglioni le Province, il più antico ente istituzionale dopo i comuni. O forse si crede di trovare soluzioni che incutano timore al governatore Zaia (con tre consiglieri su 60) ?

Visto che ci siamo, perché non far scaturire altre soluzioni che siano vincolanti per il futuro dell’umanità? Che se ne parli, di questi problemi, è un bene, sia chiaro. Ma ipotizzare o far credere che questo serva a “prevenire soluzioni dirigiste” fa veramente ridere i polli. E’ che di polli ce ne sono ancora tanti in giro.

Comunque, bando alle ciance: tutti all’incontro, che è la volta buona per creare col ferro e col fuoco il Cantone del Cadore e far risplendere le antiche glorie mai sopite della Magnifica Comunità di Cadore.

Quest’anno il ciclo di iniziative Una Montagna da Vivere (incontri immagini metafore idee progetti programmi), promosso da quanti lavorano insieme per il futuro del Cadore, prende il via con una conferenza-intervista sul tema: se il Cadore diventasse un solo grande Comune.CHI GOVERNERA’ IL CADORE DOPO LA PROVINCIA?

L’incontro si svolgerà MERCOLEDI’ 1 FEBBRAIO alle ore 20,30 nella sala del Consiglio della Magnifica Comunità a Pieve di Cadore. Interverrà l’avvocato ENRICO GAZ, esperto di diritto amministrativo, che sarà intervistato da alcuni amministratori e rappresentanti della società civile cadorina. L’iniziativa vorrebbe favorire una riflessione su come sarà possibile governare il Cadore dopo l’uscita di scena della Provincia. Si sa che la Provincia diventerà un ente di secondo grado e che il Commissario resterà in carica sino al 31 marzo 2013.

Il futuro governo locale potrebbe organizzarsi per aree. L’idea di tre-quattro macro aree potrebbe soddisfare le esigenze e le specificità. Il Cadore è una di queste. All’interno di questa logica diventa fondamentale il ruolo delle Comunità montane strutturate come enti associativi dei Comuni che dovrebbero assorbire le competenze e le funzioni della Provincia. Il dibattito deve entrare nel merito del problema quanto prima per arrivare al più presto a qualche ipotesi-soluzione. Anche per prevenire una qualsiasi soluzione dirigistica confezionata chissà dove.

di Mario Manfreda e Bepi Casagrande per il gruppo promotore di “Una Montagna da Vivere” (da Nuovocadore.it)

p.s. Devo necessariamente supporre che i dibattiti su questi temi di un anno fa (e di un anno prima), in qualsiasi sede siano stati sviluppati, abbiano dato dei “risultati vincolanti che hanno prevenuto soluzioni dirigiste”. Deve essere per questo che se ne parla anche quest’anno.

in Cadore potrebbe nascere il nuovo comune di Lovigolo

, , ,

Mai dire mai. I quotidiani di tutti i tipi stanno languendo e i guru della comunicazione prevedono la loro graduale scomparsa. Cio nondimeno capita che proprio sulle colonne di questi quotidiani,  spesso inclini a furoreggiare le banalità confezionate nei Palazzi, compaiano delle sferzate avanguardiste in tema di governo locale. Succede con questo articolo del Corriere delle Alpi che prende avvio descrivendo il brodo primordiale di sperimentazione unificativa che sta ribollendo in Alpago.

Alpago, laboratorio per un Comune unico. Merita un attento monitoraggio la proposta del Comune di Pieve di riunire sotto un’unica amministrazione i cinque Comuni dell’Alpago. Il consiglio Comunale di Pieve ha dato il via libera ad una proposta di legge da presentarsi in Regione. Contemporaneamente un apposito comitato raccoglierà firme per il necessario referendum. I risparmi per la cittadinanza nei costi della politica e dei servizi sono facilmente intuibili. L’augurio è che Farra e Tambre, un tempo contrarie al progetto di fusione, possano rivedere le loro posizioni ed aderire al progetto del sindaco Erminio Mazzucco.

L’articolista compie poi un balzo a dir poco felino quando passa dall’Alpago al Cadore. E nel Cadore va a beccare come esempio Vigo, Lorenzago e Lozzo. Non prima di aver chiarito che c’è già qualche comune che giammai si unirà se non a sé stesso (i sindaci di questi comuni non conoscono Calderoli: se il governo sta in piedi vedrete quanto poco ci vorrà per obbligare i comuni ad aggregarsi per raggiungere perlomeno la soglia dei 5000 abitanti. E se non sarà Calderoli sarà qualcun altro…).

In tutti i casi il laboratorio dell’Alpago esprime un’esperienza positiva. Da esportare in Cadore. Qui già 5 Comuni su 22 (Pieve di Cadore, Auronzo, Zoppè, San Vito e San Pietro) si sono dichiarati contrari a qualsiasi fusione (rivista Cadore di gennaio 2011). Ma gli altri? Comuni come Vigo, Lozzo e Lorenzago, tutti tra loro confinanti, geograficamente lillipuziani, che tutti assieme non superano i 4mila abitanti, a malapena serviti da un unico servizio di farmacia, privi di cinema e teatro, impossibilitati a promuovere manifestazioni culturali di un certo spessore per ovvie ragioni, che motivo avrebbero per dire no ad un’eventuale fusione tra loro? Un comune unico ai piedi del monte Tudaio, del Cridola e del Pian dei Buoi, che potesse dialogare, primus inter pares, con la val d’Ansiei auronzana ad ovest ed il centro cadore di Pieve e Calalzo a sud, rappresenterebbe un ottimo progetto per una politica che oggi come oggi è in pessimo stato di salute.

Riassumo la spietata analisi:

  • geograficamente lillipuziani
  • tutti assieme non superano i 4mila abitanti (1600 Lozzo, 1600 Vigo, 600 Lorenzago)
  • a malapena serviti da un unico servizio di farmacia
  • privi di cinema e teatro
  • impossibilitati a promuovere manifestazioni culturali di un certo spessore

In questo senso Cadore e Alpago potrebbero dialogare. Sostenendosi reciprocamente per un bellissimo progetto potenzialmente destinato a far scuola.

Riguardo alla possibilità di dialogare: sicuri che gli alpagotti sappiano dov’è e cos’è il Cadore (e viceversa ovviamente)? Certo, se la cosa venisse discussa fra sindaci, personaggi che per loro natura galleggiano fra la folla, devo ammettere che qualche problema in meno ci sarebbe (fatto salvo che bisognerebbe comunque impartire una lezioncina di geografia locale ai sindakos coinvolti).

Potrà mai sbocciare un amore spontaneo tra Lozzo, Vigo e Lorenzago? Che ne dite, intanto, del possibile nome da dare all’unione dei comuni? LOVIGOLO di Cadore, potrebbe essere appropriato?

 

Il comune di Cortina: «Senza la Comunità montana risparmi ed efficienza». Me cojoni o ‘sti cazzi?

, ,

La meteora:

«La scelta di predisporre i bandi senza la comunità montana – dichiara Enrico Pompanin, assessore comunale all’ambiente – per ora si è dimostrata vincente. Non solo abbiamo potuto risparmiare molti soldi, introducendo un nuovo servizio di verifica capillare e di informazione ai cittadini, ma in questo modo potremo controllare direttamente la situazione, riuscendo quindi a dare risposte rapide ed efficienti. L’obiettivo è migliorare la pulizia del paese, a partire dall’estate, e raggiungere in poco tempo percentuali di raccolta differenziata più elevate».

«Siamo molto soddisfatti di questa aggiudicazione e orgogliosi di essere riusciti ad unire la qualità del servizio con il sostegno ad una cooperativa sociale che fa molto per tutto il territorio» – aggiunge il sindaco Andrea Franceschi.

Ma, non c’era anche Franceschi a sviolinare sulla Comunità Montana Unica ad inizio d’anno?

Già pentito?

A questo punto sorge spontanea la domanda: Me cojoni o, invece, ‘Sti cazzi ?

Per un approfondimento: articoli sull’argomento “comunità montana unica“

«‹ 6 7 8 9 10