comune-unico

unione dei servizi in Centro Cadore (immagine evocativa)

,

Appena l’ho vista, senza poter opporre alcuna resistenza (anche se l’argomento era tutt’altro: simpatizzanti PD condotti al tesseramento …), mi è venuto in mente il varo prossimo venturo dell’unione dei servizi in Centro Cadore. Perché è anche così che mi immagino si possa degnamente rappresentare la prossima impresa cui ci toccherà assistere. E questo è solo l’inizio: c’è qualcuno che potrebbe immaginarne la fine?

è anche così che mi immagino si possa degnamente rappresentare l'unione dei servizi in Centro cadore

(via cifcasteltermini.it)

 

divagazioni statistiche sul referendum auronzano sull’unione dei servizi

, , , ,

Tatiana Pais Becher e Walter Antoniol, che rappresentano la minoranza nel consiglio comunale di Auronzo, hanno annunciato “con grande soddisfazione di avere già raggiunto il quorum necessario per indire il referendum consultivo comunale sull’adesione del Comune di Auronzo all’Unione dei Servizi dell’Unione Montana Centro Cadore“. Oltre a ciò i due, con il probabile intento di adornare il risultato raggiunto di un alone profetico, si sono lanciati in un’intemerata valutazione di carattere statistico:

[…] Inoltre raccogliere il 20% degli aventi diritto al voto su una popolazione di circa 3000 votanti è un numero oltremodo sproporzionato di quanto avviene a livello nazionale, dove sono necessarie 500.000 firme per indire un referendum.

Affermazione che, in sé, non sarebbe neanche sbagliata – è vero che c’è una sproporzione – se non fosse che le proporzioni non possono sempre essere lineari. Perché se a livello nazionale per indire un referendum servono 500.000 firme su una popolazione di 47 milioni di elettori, cioè arrotondando una firma ogni 100 abitanti, non ci si può certo aspettare che la medesima proporzione sia utilizzabile a livello comunale dove, nel caso di Auronzo, basterebbero 30 firme per indire un referendum. Cioè metti insieme tre famiglie con il codazzo di parenti e affini e ti fai il referendum che ti interessa di più.

Magari il 20% potrebbe diventare un più sensato 15% o anche un più abbordabile 10%, ma un fossato lo devi pur mettere attorno al castello del referendum – noo? – altrimenti l’assalto diventa un giro in giostra, nevvero? E che dire delle 8.000 firme che sono necessarie per indire un referendum provinciale (diciamo il 4-5% degli elettori)? Se il parametro fosse stato quello nazionale avremmo potuto presentare le firme per l’indizione del referendum per Belluno Autonoma (in questo esempio circa 1.700) passando quasi solo … tra le case auronzane.

Quindi, dai: siete stati bravini – lo scongelamento è stato provvidenziale – ma adesso non allarghiamoci troppo. Piuttosto … attenti al quorum (sempre ammesso che il borgomastro, come dovrebbe, rispetti l’esito referendario che è consultivo).

(peccato che il fervore anti unionista, così fecondo, non si possa mobilitare per indire anche quell’altro referendum, quello per il passaggio di Auronzo all’Alto Adige …)

ad Auronzo: raggiunta la soglia minima di sottoscrittori del referendum sull’unione dei servizi

, , ,

E’ una semplice coincidenza ma mi piace poter dedicare il duemillesimo articolo del BLOZ per dare nuovamente la notizia apparsa poco fa in un commento di Andreas Quinz:

Gnocchi scongelati: raggiunta la soglia minima di sottoscrittori del referendum contro l’unione dei servizi.

Se ritenete, visto l’inutilità delle riunioni in contemporanea per spiegare le ragioni del si e del no, organizziamo alle 18 un aperitivo in piazza a Lozzo (sprizzoni più graditi degli gnocchi)!!!

Superata l’impasse per un lieve lapsus freudiano – l’aver cioè scritto del referendum che è “contro l’unione dei servizi” – cosa che giustifichiamo all’autore che non ha mai nascosto la propria contrarietà all’adesione di Auronzo all’unione dei servizi, ricordiamo però che la consultazione referendaria – strumento di democrazia diretta – va pensata per quello che è, cioè come opportunità data alla gente di esprimere il proprio giudizio (in effetti nessuno sa come possa andare a finire: gli auronzani potrebbero anche decidere per il sì, una volta conosciute le varie ragioni e stabilite le conseguenze).

Si tratterà quindi – ognuno per la propria parte – di elaborare e far conoscere alla gente le ragioni del NO e quelle del SI. E poi, ora che sono stati scongelati, si dia il via alla … cottura dei gnoche. Qualsiasi possa essere il risultato finale si sarà data dimostrazione che, per le cose che contano, anche la gente deve contare.

 

‘i gnoche’ si stanno scongelando (forse)

, , ,

Non ho la più pallida idea di come sia messa oggi, ad Auronzo, la raccolta firme iniziata a suo tempo per l’indizione del referendum per il passaggio in Alto Adige (sulla scia di tutti gli altri referendum celebrati in provincia di Belluno per testimoniare in modo ALTO il disagio – malessere, difficoltà, privazioni – che la nostra popolazione sta subendo), ma credo sia più congelata di una scatola di bastoncini findus.

Nel frattempo, però, si sono scongelati i gnoche, in parte, o sono sulla via, a fronte del problema posto dall’unione dei servizi e dell’opportunità o meno da parte del comune di Auronzo di aderirvi (decisione che sembra già presa da parte della maggioranza). Se non altro è iniziata la raccolta delle firme necessarie a consegnare nelle mani degli auronzani, eventualmente, la scelta di partecipare e con quali modalità alla suddetta unione dei servizi-unione dei comuni (per approfondire vedi l’articolo su Auronzo Politica Nuova). Il referendum è uno strumento di democrazia diretta che in questa circostanza potrebbe permettere di lavare più di qualche macchia, lasciando gli amministratori con il cuore leggero.

Dicevo delle macchie: quelle di una maggioranza “suonata” che “sul ring” non deve aver valutato attentamente tutte le possibili conseguenze del “groviglio di vipere” che si andrebbe a costituire (parlo delle implicazioni politiche connesse al marriage, non dell’unione dei servizi che è già morta, fallita, stecchita prima di partire – se misurata con metriche che non siano sindacalesche); quelle della minoranza che, più dormiente di una cellula di al Qaeda (così ci facciamo intercettare dall’abbronzato yankee come il prodino), si è attivata di soprassalto mentre le vacche stavano uscendo dalla stalla organizzando, alfine, la raccolta firme di cui si è detto.

 

‘ciàma mìa gnòche por nùia…’ (reload)

,

Riguardo alla discussione sulla partecipazione di Auronzo di Cadore all’unione dei comuni, la celebre frase – “ciama mìa gnòche por nuia” – apparve una prima volta sul blog Auronzo Politica Nuova. Oggi, leggendo un commento del sindaco di Forno di Zoldo Camillo De Pellegrin in coda ad una nota (che qui riporto in parte) pubblicata su FB da Silvano Martini (ex capogruppo di minoranza), mi è tornata in mente:

(nota di Silvano Martini): […] Una delle questioni che interessano, e molto, i cittadini Auronzani, é la decisione di aderire o meno alla unione dei servizi, decisione che deve essere presa a breve e per la quale al momento non é dato sapere ufficialmente cosa accadrà. Sul blog di “Auronzo viva” langue un frase “Noi dell’Amministrazione comunale intendiamo affrontare e discutere di questo tema con Voi Cittadini prima di prendere qualsiasi decisione in merito, pertanto auspichiamo la massima partecipazione da parte Vostra”. La frase data 17 luglio 2013 e da allora, salvo una assemblea pubblica che ha reso palese lo scarsissimo gradimento dei cittadini Auronzani per l’unione dei servizi, altro non si ė saputo. Certo se questa é trasparenza… É noto che il Sindaco ha già deciso e vorrebbe l’unione dei servizi a tutti costi ma non é noto se esista una maggioranza nella maggioranza che la vuole. Forse é venuta l’ora di dare la parola ai cittadini visto che il popolo é sovrano e per una decisione così importante é opportuno sentire gli Auronzani. Urge anche concludere l’iter che porterà all’accordo con le Regole visto che in caso di unificazione ope legis dei Comuni del Cadore, sarebbe complicato metter d’accordo Regole e Comune. Propongo anche un piccolo cambiamento al nome della lista uscita vincitrice alle ultime Comunali. Auronzo vi va? … La risposta spetta, come sempre, ai cittadini Auronzani.

(commento di De Pellegrin): Auronzo non deve spogliarsi delle proprie funzioni!!!! Non e’ nemmeno obbligata! E’ una pazzia. Trasferire le funzioni in unione vuol dire che sara’ la giunta dell’unione a disporre di quelle funzioni.. E in quella giunta ogni sindaco (in tutto 4 con il presidente.. Gli altri sindaci dell’unione non conteranno nulla) conta uno come gli altri tre!!! A prescindere dal comune. Auronzo che conta quanto lozzo? Sono senza parole

Auronzo con i suoi 3.416 abitanti (di cui 98 stranieri) e le sue 300.000 presenze turistiche che conta come Lozzo (a differenza di De Pellegrin io su Lozzo c’ho messo anche la maiuscola …) con i suoi 1.485 abitanti (di cui 189 stranieri … da cui l’articolo popolazione italiana a Lozzo di cadore: va che siamo giù a 1300 eh) con le sue 3.000 presenze?

Naaaaaa!!

Sarebbe la prima forma di socialismo reale fra pubbliche amministrazioni: una sorta di redistribuzione dei redditi col sistema all’italiana (tipo assalto alla diligenza: vedo là in fondo le pingui Tre Cime di Lavaredo …).

Del resto, non per niente …

ciama mìa gnòche por nuia

(aah, come sono distanti i giorni del gallo che cantava punzecchiato …)

(se proprio dovete tagliarvi il sacco scrotale, be’ … chiedete almeno l’autorizzazione a todos los gnoccos)

 

referendum di Quero e Vas: le ‘bondate’ postfusioniste

, , ,

Referendum per la fusione di Quero e Vas. Bond all’indomani:

“L’alta affluenza alle urne in due territori contrassegnati da un’alta concentrazione di iscritti all’Aire dimostra che i cittadini partecipano alla vita politica se ci sono proposte concrete e condivise con il territorio”

Alta affluenza??? Quanto alta? Alta concentrazione di iscritti all’Aire??? Quanto alta? Ma che cavolo stai a ddì! (per la “bondata” precedente vedi Bond, le fusioni e la diminuzione delle tariffe).

I politici, avendo tolto il quorum al referendum (cosa buona e giusta: tutti i referendum dovrebbero essere senza quorum; è questa la base minima per la corretta applicazione della democrazia diretta), neanche avrebbero dovuto commentare il risultato del medesimo. E’ come mettere in dubbio che domani il sole possa sorgere. Ma siccome sono politicanti…

Alla fine al voto sono andati il 40,75% dei votanti a Quero e il 49,45% a Vas: complessivamente il 43,03%. Vi sembra questa un’alta affluenza? Anche togliendo gli iscritti all’Aire (che pesano per il 15% sugli aventi diritto), al voto si sarebbero recati in 50,7 su 100. Anche in questo caso, vi sembra un’alta affluenza?

Dice ancora il tisaniere:

“[…] Penso che dal Basso Feltrino sia partito un messaggio importante alle Istituzioni sia locali che nazionali”

Riuscite, anche solo in parte, ad immaginare quale effetto deve aver avuto il messaggio importante giunto alle Istituzioni … nazionali? Ma crede, Bond, che la mattina tutti facciano colazione con i vuove de dugo?

(per la cronaca: hanno vinto i sì con l’88,8%; sempre per la cronaca – come suggerisce un commentatore in coda all’articolo su Bellunopress -, se non ci fosse stato il quorum al referendum sul passaggio di regione, Feltre, insieme agli altri sei comuni nei quali si è votato, oggi “sarebbe trentina“; aggiungo che con il quorum da superare, ma escludendo gli iscritti all’Aire, 5 comuni su 7 ce l’avrebbero fatta comunque).

 

«‹ 2 3 4 5 6 ›»