chiesa-vaticano

Joseph predica bene ma Ratzola male

, , ,

Ritrovare l’umiltà, non è festa del consumismo.

Vestito con i paramenti dorati delle occasioni più solenni, il Pontefice, acclamato dalla folla che gremisce la basilica, ha percorso la navata benedicendo i presenti. Quindi, sceso dalla “pedana mobile”, è salito all’altare della Confessione per dare inizio alla liturgia.

“Oggi il Natale è diventato una festa dei negozi, il cui luccichio abbagliante nasconde il mistero dell’umiltà di Dio, la quale ci invita all’umiltà e alla semplicità“.

E’ il monito pronunciato dal Papa durante la messa di Natale in San Pietro. “Preghiamo il Signore di aiutarci ad attraversare con lo sguardo le facciate luccicanti di questo tempo – ha aggiunto – fino a trovare dietro di esse il bambino nella stalla di Betlemme, per scoprire così la vera gioia e la vera luce”.

Ratzi, Ratzi, cos’è questa storia del “luccichio abbagliante” ? Se la prossima volta queste belle parole gliele fa dire ad un monaco, magari gli diamo anche credito. Ma se le continua a dire Lei, ce ne facciamo una pippa. Anche senza scomodare lo IOR.

Da lospiritodigioele: Il potere vaticano non si convertirà mai al Natale?

[…] Sentire in questi giorni le prediche del papa, dei cardinali, dei vescovi bardati con i più lussuosi paramenti, in chiese sfarzose di decorazioni e opere d’arte, dall’alto dei loro privilegi e della loro sicurezza, che parlano del Dio povero e perseguitato è uno schiaffo all’intelligenza ed alla coerenza di tanti seguaci di Gesù che davvero la povertà la vivono o per condizione oggettiva, come i milioni di uomini, donne, bambini del Sud del mondo, o per scelta vera, come tanti testimoni della volontà del loro Signore di “servire un solo padrone” o di amare, come diceva Francesco d’Assisi, “madonna povertà”. […]

Foto: la Repubblica (modificata)

Vescovo di Granada: ‘donna, se abortisci dai il diritto assoluto ai maschi di stuprarti’

, ,

L’argomento è drammaticamente serio. Devo tuttavia sperare che il vescovo abbia semplicemente abusato nell’utilizzo della sangria. Da Camelot destra ideale.it (cui rimando per i video):

Domenica scorsa, nel corso di un’omelia, il Vescovo di Granada, Javier Martínez, ha pronunciato queste parole (si guardi il video dal minuto 1.58):

«Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los hombres, a los varones, la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer».«Uccidere un bambino indifeso, e che a farlo sia sua madre (mediante aborto, ndr), dà agli uomini, ai maschi, il diritto assoluto, senza limitazioni, di abusare del corpo della donna».

 

i costi della chiesa … it

, , ,

L’UAAR (anch’io, ndr) parte dall’assunto che le religioni (tutte) le dovrebbe sostenere chi le professa. Ciò non accade, quantomeno in Italia, grazie a un numero considerevole di leggi e normative emanate in favore delle comunità di fede.

Nessuno è al corrente dell’entità dei fondi pubblici e delle esenzioni di cui, annualmente, beneficia la religione che ne gode incomparabilmente più delle altre, la Chiesa cattolica nelle sue articolazioni (Santa Sede, CEI, ordini e movimenti religiosi, associazionismo, eccetera). Non la rendono nota né la Conferenza Episcopale Italiana, né lo Stato.

È per questo motivo che l’UAAR ha deciso di dar vita alla piattaforma I costi della Chiesa: l’obiettivo è di presentare una stima di massima che sia la più attendibile e accurata possibile, citando estesamente le fonti e utilizzando metodologie trasparenti. [leggi tutto …]

la Chiesa e l’esenzione dall’ICI

, , ,

In rete la faccenda dell’Ici che la Chiesa non paga è stata  stradiscussa. Faccio qui riferimento a quella parte di immobili che vengono usati prevalentemente a scopi commerciali escludendo quindi quelli usati a solo scopo di culto. Di far pagare l’Ici alla Chiesa se ne è scordato anche Monti. Da un catto-bocconiano non è che ci si poteva aspettare che strozzasse subito la pretaglia. Ci vorrà del tempo. Ma arriverà, arriverà anche per la Chiesa il tempo di pagare le tasse.

La Casta politica ha tirato così lungamente le corde dei privilegi che ora, se non mette mano ad una drastica riforma di tali privilegi, rischia il linciaggio popolare. Non sarà proprio così per la Casta sacerdotale ma la cosa sta girando fra la gente e prima o poi anche i porporati se ne faranno una ragione.

L’esenzione dall’Ici sta diventando socialmente sempre più insostenibile. Il problema, va chiarito subito prima che i baciapile patentati se ne abbiano a male, non va posto sul piano della laicità, ma su quello della concorrenza e della equità fiscale. Va chiarito inoltre che l’esenzione è relativa ad enti ecclesiastici e se qui parlo di Chiesa cattolica è perché sul suolo italiano essa rappresenta la “totalità” dei casi. Va chiarito inoltre che la norma non esenta dall’imposta solo i luoghi di culto di proprietà di enti ecclesiastici, ma tutti i fabbricati destinati allo svolgimento di pratiche culturali che non siano contrarie al buon costume e a condizione che la destinazione d’uso abbia carattere esclusivo.

Lo stesso discorso vale per gli immobili degli enti ecclesiastici destinati “allo svolgimento di attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, didattiche, ricettive, culturali, ricreative, sportive, nonché inerenti all’esercizio del culto e alla cura delle anime, alla formazione del clero e dei religiosi, a scopi missionari, alla catechesi e all’educazione cristiana”.

Anche qui l’esenzione non si applica esclusivamente ai fabbricati di proprietà degli enti ecclesiastici, ma a tutti gli edifici utilizzati da enti pubblici e privati, diversi dalle società e residenti nel territorio dello Stato, quando in essi vengano svolte le attività precedentemente descritte. I corpi morali che beneficiano della norma non sono pertanto solo enti ecclesiastici ma anche Onlus, sindacati, patronati e associazioni culturali varie. Le motivazioni che stanno alla base di questa “esenzione” sono evidentemente quelle di sostenere l’esercizio di attività altruistiche ritenute di particolare importanza per la società civile.

Ma allora dove sta il problema?

Il problema è che non è più accettabile che questo tipo di esenzione, e quindi vantaggio, sia di beneficio anche ad attività puramente commerciali della Chiesa, come per esempio alberghi e resort, che con le attività altruistiche non hanno niente a che fare. Ovviamente lo stesso discorso deve valere per gli immobili di quei fetenti di sindacati che già usano il cetriolone sui propri assistiti (che peraltro continuano a sottoporsi alla sodomizzazione: cazzi loro, ma questa è un’altra storia).

Ah, come ultima notazione: la cappellettuccia o la mini cripta ricavate nel mega albergo di proprietà della Chiesa cattolica, non ne fa un luogo di culto. Altrimenti me ne faccio una anch’io in casa e pretendo di godere dell’esenzione.

 

 

«‹ 4 5 6 7 8 ›»