cagliostro

LETTERA AGLI IGNARI CONCITTADINI SULLE VERGOGNE DI LOR SIGNORI, OVVERO DELLA CAPACITA’ INVENTIVA DEL RISANATORE DEI ‘BUCHI NELL’ACQUA’

, , , , , ,

di Cagliostro

Sull’argomento Bim-Gsp e sul noto buco di bilancio sono più volte intervenuto su questo Blog con articoli e commenti agli interventi del redattore. Ora sembra proprio che la (parziale) “camarilla sindacale” l’abbia spuntata e che l’Authority abbia approvato il macroscopico aumento tariffario del 29,5% sulle nostre bollette. L’aggravio dovrebbe essere inserito a far data dal prossimo pagamento quadrimestrale. Per capire a fondo le ragioni vere alla base dell’inaudita maggiorazione, ora in fase di concretizzazione, bisogna andare a ritroso nel tempo per poi riferirsi alla gestione diretta dell’Ente da parte dei sindaci quali membri del Consiglio di Amministrazione.

Bim-Gsp, società del gruppo Bim Consorzio (quello che incassa per conto dei 67 Comuni aderenti i canoni idrici), gestisce la rete idrica e metanifera (quest’ultima ora in fase di scorporo e passaggio a Bim Infrastrutture, altra società del gruppo).

In origine la società era amministrata da dei tecnici di provata esperienza e la gestione era impostata su basi di assoluta trasparenza e correttezza ed i risultati positivi ne erano la riprova. Poi i sindaci-consiglieri pretesero il vero e diretto controllo gestionale dell’Ente e fu graduale… disastro. Gestione dispendiosa e farraginosa, servizio scadente, oneri e costi in continua lievitazione a fronte di tariffe demandate, nella loro quantificazione, ad un Ente apposito, l’AATO, il cui compito precipuo si doveva basare sulla previsione specifica dei consumi del territorio. Si badi bene che sia Gsp che AATO erano formati entrambi da Consigli annoveranti i sindaci, eclatante caso di ‘conflittualità di interessi’…

Ebbene, la gestione di Bim-GSP è stata capace, nel breve volgere di qualche anno, di accumulare perdite per oltre 80 milioni di Euro. Quando lo ‘scandalo’ scoppiò, si dovette assistere ad un inverecondo palleggio di responsabilità sulle cause del dissesto fra i due Enti preposti alle decisioni sugli introiti dell’Ente gestore del Servizio. Quest’ultimo faceva e fa ascrivere il tutto ad un errore di valutazione dei consumi da parte dell’AATO e quindi ad una determinazione tariffaria in difetto, capace di creare una erosione continua nei conti dell’Ente. Nel contempo, il primo ribatteva con ben altre argomentazioni che scaricavano sull’interlocutore le asserite responsabilità della incresciosa situazione che si era venuta delineando.

Al fine di rendere perfettamente comprensibile ai lettori la situazione, ripropongo qui di seguito quanto scrivevo il primo maggio 2012 sull’increscioso tema, convinto come sono che la chiarezza serva a trarre una conclusione che inserisca, nel contesto dell’intera vicenda, anche le vere responsabilità di qualcuno molto vicino a noi, qualcuno che ritengo – non me ne voglia l’interessato – uno fra i principali, se non proprio il primo, fra i responsabili dell’assurdo stato di cose che si sta ora concretizzando ai nostri danni. Ecco dunque quanto allora affermavo:

“……decisa maggiorazione architettata da una fazione di sindaci imbelli e senza pudore. Che le giustificazioni addotte da questi squalificati personaggi nell’introdurre il nuovo balzello non meritino la benché minima udienza è cosa ormai nota a parecchi dei tartassati cittadini utenti. Il rimpallo di responsabilità circa la creazione del mastodontico buco nei conti di GSP è diventata da tempo cosa alquanto stucchevole sol che si pensi che AATO e GSP sono entrambi espressione della medesima ‘congrega’, ossia dei 67 sindaci (sui 69 che ne ha la provincia), tanto che non è per niente peregrina l’affermazione secondo la quale controllati e controllori sono identificabili nella medesima camarilla sindacale, anche se diversi sindaci sembra abbiano ora aperto gli occhi e dissentano apertamente dal ‘gruppo di comando’.

Ad ogni ben pensante risulta infatti argomento specioso quello portato avanti da chi afferma che abbia sbagliato l’AATO nel fare le stime dei consumi, oppure di chi afferma che abbia sbagliato Bim-Gsp nel porre in essere investimenti consistenti privi della necessaria copertura (attingendo al finanziamento bancario ordinario). Argomentazioni queste tipiche di politici da dozzina i quali persistono nel ricercare invereconde scuse nel tentativo di alleggerire il fardello delle proprie responsabilità con l’eterno metodo dello scaricabarile, solo che in questo caso si dimentica che le colpe, nell’una come nell’altra ipotesi, sono in capo ai medesimi soggetti. Ora il nocciolo della questione per noi è un altro ed è racchiuso in una domanda alquanto retorica ma molto efficace al fine di sottolineare la co-paternità e la portata assurda e vergognosa del recente deliberato teso a scaricare sul povero e spennato contribuente gli errori e le insipienze (ma si tratta solo di questo?) dei nostri conducators da strapazzo!

E la domanda è precisamente questa: Che differenza passa fra quei politici di rango, scoperti a fare i ‘mazzettari’ sulla pelle dei cittadini (basti pensare all’uso improprio dei così detti rimborsi elettorali) o dediti a traffici tangentari di vario tipo e natura, e quei ‘primi cittadini’ che addossano a noi l’onere vistoso del risanamento del bilancio di Gsp creato da lor signori? A voi, lettori, la risposta, l’ardua sentenza! Perché vedete, cari lettori, io ritengo che la iniqua, assurda deliberazione risulti essere stata approvata dalla maggioranza dei sindaci con una enfasi fuori luogo, una enfasi che ha tentato di ammantare il provvedimento come necessario a perequare il costo reale delle forniture di quella che ormai possiamo definire la ‘nostra benzina bianca’.

Quindi la spudoratezza di questi signori è giunta al punto di considerarci dei gonzi, di prenderci per i fondelli, di considerarci degli sprovveduti a cui si può propinare una versione inverosimile ed insostenibile al punto da apparire adatta a…ritardati mentali. Domanda chiara chiama poi altra domanda: ‘Il sindaco del nostro Comune come ha votato? Ed ancora: la proposta farlocca è partita da lui? La verità, la risposta a queste precise domande è nota da tempo!! Quando arriveranno a voi le salate bollette, capirete meglio a chi dovrete attribuire il ‘merito’ di questo regalo ‘primaverile’….”

Concentriamoci ora sulle proposte di risanamento avanzate da questi signori, trascurando le baruffe ‘chiozzote’ che hanno portato alcuni di loro ad adire le vie legali con accuse reciproche al vetriolo. Preso atto della loro inettitudine, i sindaci hanno deciso di affidarsi ad un gruppo interno di ‘saggi’, organo presieduto da un tal Manfreda Mario di nostra conoscenza, il tutto finalizzato ad affidare le sorti dell’Ente a mani esterne, un consiglio di amministrazione di tre membri, guidati da certo dr Leonardi.

Dopo varie diatribe, anche questo esecutivo ha abbandonato il campo. Ora esiste l’amministratore unico nella persona del dr Giuseppe Vignato. Nelle tecniche di risanamento si è distinto, via via, il nostro sindaco con variegate proposte. Il dr Manfreda, in qualità di presidente di Vallata, risulta membro del Consiglio di Bim Consorzio e già saggio tra i saggi per ‘risanare’ Bim-Gsp , una specie di Vecchio Simeone biblico ed evangelico alla cui moderazione hanno fatto appello molti dei consiglieri Bim. Inoltre il nostro risulta ora presidente vicario (in quanto già vice-presidente) dell’ing. Piccoli, assurto ai fasti di palazzo Madama. Ebbene, le proposte manfrediane, nel tempo, sono state le seguenti:

  1. Adeguamento tariffario del 30% (dopo quello del 5% annuale per 20 anni ,da poco attivato!!). Alzata di scudi con raccolta di firme. Proposta momentaneamente abortita;
  2. Deposito di Euro 100 per utenza, contrabbandato come ‘cauzione’. Proposta pure abortita;
  3. Sovraprezzo da praticare all’acquirente AATO Alto trevigiano per uso del nostro prezioso elemento. Vedi intervista rilasciata sul sagrato della vecchia chiesa (auditorium), con gustoso, errato, incomprensibile intermezzo sul quantum da praticare (vedi link al commento dello scrivente). Proposta stravagante, perfino alquanto ridicola;
  4. Ritorno al punto 1) ora in fase attuativa…

In conclusione, la situazione disastrata dei conti GSP non trova certo giustificazione nelle motivazioni descritte dai noti, citati personaggi e l’adeguamento vistoso ed intollerabile deciso sulla nostra pelle non è una giusta perequazione per i parametri tariffari pregressi sottostimati ma è una ingiusta, impropria ed inammissibile rivalsa praticata su ignari, incolpevoli cittadini, chiamati a sanare errori e ripianare debiti dovuti alla inadeguatezza di improvvisati amministratori. Nel giudizio personale, mi fermo qui non volendo accodarmi a chi, in commenti sulla stampa, ha parlato di “sfrontatezza degli stolti e superbia degli abietti”.

A Maggio prossimo, facendo il consuntivo di 10 anni di ‘sindacatura’, accanto ai ‘meriti’ acquisiti in loco, il nostro esimio primo cittadino dovrebbe rivendicare anche quello di aver contribuito ad avviare il risanamento di GSP attingendo abbondantemente alle tasche di tutti i bellunesi e dei lozzesi in particolare…

 

LA FREDDA IRA DEL GATTO DALLE SETTE VITE

,

di Cagliostro

Nei tre partiti che formano questa anomala, eterogenea maggioranza di governo volano ormai gli stracci. Scelta Civica è ormai scossa da un bradisismo fra due sparute realtà: da un lato Casini Pierferdy (un cognome che è un programma, una ironia della parola!) ed i suoi marginali sodali e, dall’altro lato, le residuali truppe scelte dell’ex big Mario (Monti). Nel PD la lotta si sta facendo dura fra i quattro moschettieri candidati alla segreteria del partito e non è detto che la prevedibile vittoria di Matteo il Magnifico (evocazione fiorentina di un tale che di nome faceva però Lorenzo ed era tutt’altra storia…) significhi svolta indolore, senza cioè altre vittime, altre contese, altre fibrillazioni nella saga di un Centro Sinistra uso ormai a farsi del male da solo e rovinare regolarmente ogni possibile vittoria già a portata di mano.

Ma quello che più interessa in questo momento per i prevedibili ed eclatanti possibili risvolti politici che potrebbe sottendere la lotta interna conclamata, è l’aspro confronto esistente fra falchi e colombe, fra lealisti e governativi in seno al PDL-FI. Assistiamo oggi all’ennesimo botta e risposta Alfano/Berlusconi e sembra proprio che il Rubicone stia per essere guadato da entrambi i contendenti ma in senso inverso ed opposto. L’ex erede, l’uomo ‘senza quid’ (versione recentemente espressa dall’Impresentabile nei confronti dell’ex pupillo) afferma in data odierna che ci sono ben tre motivi che ostano all’abbattimento del governo Letta e definisce l’ipotesi di revoca della fiducia “un tragico errore”. Ecco l’elencazione dei tre motivi:

  1. Se dovesse cadere il governo attuale ne arriverebbe uno di sinistra-sinistra ed allora addio ad ogni prospettiva di potere da parte di PDL-FI;
  2. Le elezioni anticipate, quand’anche per ipotesi remota si dovessero tenere, sarebbero un danno per l’Italia, per il Cdx e per lo stesso Berlusconi;
  3. L’interdizione dell’ex Cavaliere arriverà comunque e così si andrebbe al voto sprovvisti del proprio leader.

Meglio dunque attendere tempi migliori e qui il linguaggio dell’Alfano diventa sibillino ma anche un po’ adulatorio ed edulcorato. Nel 2014 Alfano prevede infatti che il Grande Capo potrà dimostrare la propria innocenza giacché il suo caso non è “per niente chiuso”. Alle elezioni poi, quando ci si arriverà, il candidato premier del cdx sarà sempre il divo Silvio (avrà magari 80 anni e si ripresenterebbe per la settima volta!!!). Infine, il prode Angelino chiosa: “Silvio, per i suoi meriti politici, sociali e sportivi, meriterebbe il laticlavio di senatore a vita”!

A queste enfatiche dichiarazioni, risponde direttamente il Grande Perseguitato con una intervista all’Huffington Post rilasciata al giornalista Alessandro De Angelis.

Domande soft (evidentemente concordate), tono delle risposte di taglio chiaramente propagandistico, linguaggio ed avvertimenti di stile mafioso ma inequivocabile: non si può sostenere un governo espressione di un partito, il PD, che sta compiendo un omicidio politico in base da una sentenza fondata sul nulla…

L’antifona è questa: “Come potrebbe il PD pretendere che i nostri senatori ed i nostri ministri continuino a collaborare con chi, violando le leggi -sic!- , assassina politicamente il leader dei moderati?”. E aggiunge mellifluo: “Se si contraddicono i nostri elettori (che vorrebbero il passaggio alla Opposizione, ndr) non si va da nessuna parte. Anche Fini ed altri ebbero due settimane di spazio sui giornali, ma poi è finita come è finita. Ripeto: è nel loro interesse (dei governativi) ascoltare cosa dicono i nostri elettori, per non commettere errori che li segnerebbero per tutta la vita”.

Ed è in queste ultime frasi che è contenuto il messaggio di stampo mafioso. Senza mai nominare l’ex pupillo, il Grande Imbonitore lancia uno sprezzante ultimatum-avvertimento, questo: “Torna indietro, allineati, o farai la fine di Fini”. Metodo Boffo nuovamente in allestimento!!. Sallusti, Belpietro e Co. tenete pronte le polveri e le micce. Già i vari Fitto, Santa-de-ché, Capezzone ecc. sparano a zero. Ed il falco Osvaldo Napoli, uno dei pochi ex DC di un certo spessore in quanto intelligente, avveduto e scaltro, così sintetizza: “L’unità (del partito) è una finzione, inutile prenderci in giro”. Le strade, insomma, sembrano davvero divergere: di qua Alfano + 23 senatori a sostegno di Letta, di là il boss e tutti gli altri all’Opposizione.

 

N.B. Segue commento all’intervista dell’arcoriano su Huffington Post da parte del commentatore Willy Fant, commento che ritengo davvero eloquente. Eccolo:

“Pensioni più dignitose per tutti. Un milione di posti di lavoro. Restituzione dell’IMU (magari anche con i suoi soldi). PDL non comunica alcuna emozione. Con me o contro di me… per fare la fine di Fini. Votando la decadenza il PD compie un omicidio politico. Non vuole la Grazia … anzi la vuole gratis. Berlusconi senatore a vita. Ruby è un caso umano”.

————————

Ok, Tutto Ok, cavaliere senza staffe. Prima che se ne vada, ci parli per favore di qualche altra cosa interessante per noi e per i giudici.

Le leggi ad personam, l’incontro organizzato da Dell’Utri con qualche personaggio importante della Onorata Società, le prescrizioni sempre più brevi ed i processi sempre più lunghi a seconda della convenienza, il processo del corrotto Mills, la corruzione del giudice Metta e la condanna di Previti, “l’acquisto” di deputati, i rapporti con Lavitola e Tarantini, l’ordine di inaugurare il metodo Boffo ecc. ecc.

Insomma, ci vorrebbe un libro, non un breve commento.

Italiani, decidete quale di queste imprese intendete scegliere e votare

 

MA ALLORA E’ PROPRIO LA FINE!!!

, ,

di Cagliostro

“Questa storia è finita, dietro Berlusconi non c’era niente. In questi anni non abbiamo costruito nulla di umanamente e politicamente solido e autentico. Finisce male!”. Leggere queste sorprendenti e gravi affermazioni del più fedele dei berlusconiani, tale Bondi Sandro da Fivizzano (Massa Carrara), mi ha fatto toccare con mano la caducità e pochezza delle cose e dei progetti degli uomini e mi ha finalmente convinto che il santone di Arcore è proprio agli sgoccioli. Se il poeta di corte, colui che adulava il Gran Capo ed inneggiava al fulgido Sole Brianzolo si dimostra ora così dimesso e rassegnato e giunge perfino a fare un’autocritica così drastica e radicale, evidentemente siamo proprio giunti al redde-rationem, ad una fine che più ingloriosa non si può!

E lo sfogo continua in un crescendo ‘wagneriano’. Dice ancora il nostro: “Ce lo meritiamo quello che sta succedendo. Siamo il vuoto, siamo il nulla, non abbiamo saputo costruire nulla di solido, capace di resistere al declino di Berlusconi. E allora fanno bene Bindi, Cuperlo e Grasso a tirarci ceffoni. Siamo soltanto una palla da prendere a calci. A sinistra c’è Matteo Renzi, noi cosa abbiamo prodotto? Tra qualche tempo sarò fuori dal Parlamento, fuori da queste miserie, come un sopravvissuto, il randagio di una storia finita male”. Quale diagnosi più cruda e realistica di così ci si poteva attendere da un tale personaggio? E nel suo impietoso consuntivo di tutto un ventennio, il buon Bondi se la prende soprattutto con i traditori e gli ingrati che “tutto debbono al Dottore” e che senza di quest’ultimo “non sarebbero stati niente, soltanto delle rape”.

C’è in tanto duro disquisire perfino una parvenza di larvata critica al suo mentore al quale pronostica il possibile ‘martirio’, mentre a sé riserva ormai la palma del testimone irriducibile che passerà alla Opposizione e non voterà di certo la legge di Stabilità. In questa anamnesi senza amnesie si intravvede qua e là uno spessore quasi epico; su tutto, però, aleggia anche un senso parte di farsa e parte di tragedia solo se si pensi che l’intellettuale, il fine dicitore, il poeta del berlusconismo è stato fin qui volonterosa comparsa nella gran saga brianzola, che ora sta appunto finendo in una miserabile vicenda umana e politica davvero esecrabile. E la principale colpa dell’ex sindaco, già targato PCI, è stata quella di non aver voluto o saputo far intendere al suo boss che il così detto Partito delle libertà (?) non doveva minimamente essere inteso come libertà di farsi gli affaracci propri in spregio alla Legge e che non era etico e morale candidare nani, ballerine, amazzoni, cavallerizze, corruttori, corrotti e prosseneti ecc. ecc., piegando le Istituzioni democratiche a ricettacolo di incapaci e disonesti.

Caro Bondi, finalmente Ella – diversamente da tanti suoi compari – sembra stia prendendo coscienza dei madornali errori (evito altre etichettature per amor di patria) commessi da questa accozzaglia di profittatori vissuti per un ventennio all’ombra ed attorno al loro (vostro) idolo. Vorrei però tanto che Ella, piano, piano per carità!, riconoscesse anche le enormi ed esiziali responsabilità del suo principale e facesse una altrettanto spietata e completa autocritica per il suo pregresso e censurabile comportamento quale giullare di corte.

 

P.S. Leggo ora della ennesima ‘sparata’, dell’incredibile affermazione del Pregiudicato (campione di utile e mediatico vittimismo) sulla condizione psicologica dei propri figli, che si sentirebbero “nelle stesse condizioni degli ebrei al tempo di Hitler”…

Non trovo niente di più sintetico ed efficace che riportare il pensiero di un noto commentatore, questo:

“Certo che i figli degli ebrei sotto Hitler disponevano di palazzi e ville di sogno, gestivano imprese che vivevano a spese dello Stato, possedevano squadre di calcio ed altri giocattoli per svagarsi, si crogiolavano al sole di Copacabana in compagnia di aitanti calciatori e scrivevano diari con lo pseudonimo di Marina Frank”.

Superfluo aggiungere alcunché…

 

Cagliostro: tra stipsi letterarie e umiliazioni canossiane

, , , , , , ,

(apprezzando l’onestà intellettuale con la quale Cagliostro interpreta la questione della “stipsi letteraria del sindaco di Lozzo” – che alla fine mi vedrebbe questuante e genuflesso al potere temporale del sindaco: “Una specie di Canossa con l’imperatore prostrato ai piedi del pontefice” – pubblico come articolo il contributo apparso originariamente come commento, riservandomi appena possibile di chiarire il mio punto di vista in relazione a quanto limpidamente argomentato con nota e proverbiale sagacia)

di Cagliostro

@Danilo,
l’uomo del monte usa due pesi e due misure. Seppur con “bonari” rimbrotti per la inusuale procedura adottata dal cittadino Alessio Zanella, una qualche risposta scritta è pur sempre stata data, anche se lacunosa e strumentale ad un profilo strettamente propagandistico. A te invece un vero riscontro scritto, come da consolidata normativa, non è stato neanche preso in considerazione. La palla ti è stata rilanciata con un laconico e molto formale invito ad utilizzare gli orari del calendario-udienze per un eventuale (sta a te decidere!) colloquio chiarificatore.

Sotto il profilo psicologico, tutto rientra in un gioco sottile e tutto deve svolgersi non in un terreno neutro ma dove S.E. vuole, ossia dove la tua presenza avrebbe, a mio modesto parere, il sapore della ‘questua’. Una specie di Canossa con l’imperatore prostrato ai piedi del pontefice, auspice e presente una qualsiasi Matilde (magari ‘Penna Bianca’ della riserva indiana?).

Questo modo di procedere fa parte della natura dell’uomo e, se tu accetterai la ‘tenzone’, non aspettarti nulla di buono e di esaustivo.

Gli argomenti “pregnanti” indubbiamente ci sono e ci starebbero tutti e fra interlocutori portati ad un serrato confronto basato, comunque, su correttezza, moderazione e civismo, potrebbe sempre scaturire qualche cosa di utile per la collettività. Nello specifico però, dati alla mano e conoscendo a fondo le caratteristiche politiche ed umane del tuo… ospite/anfitrione, prevedo scintille e ti dico che qui la FORMA scelta dal primo cittadino (diniego della risposta scritta nel merito entro i canonici 30 giorni, per optare su qualcosa di furbastro che sa di vischiosità ingannatrice) diventa SOSTANZA.

Il terreno di incontro (scontro?) lo ha scelto Lui, lasciando a te soltanto la facoltà di accettare o meno la ‘tenzone’. Il cerino, come puoi ben vedere, resta in ogni caso nelle tue mani. Se accetti, dimostri coraggio ma devi essere conscio di esporre il fianco ad una contesa il cui esito è pregiudicato in partenza proprio a partire dalle modalità e luogo in cui tale contesa avviene. Se non accetti senza dare precise motivazioni, dimostri al popolino di temere il confronto…

Politicamente quindi il sindakos vuole dimostrare a tutti di saper gestire al meglio anche le situazioni più difficili e scabrose.

Fossi in te, andrei molto caricato e conscio della forza delle tue argomentazioni contrapposte al solito modo mellifluo, mistificatorio ed assolutorio di ogni papocchio fin qui messo in essere da lor signori a danno di una comunità per buona parte ignara ed osannante.

 

NON CE LA RACCONTANO GIUSTA. SIAMO DA CAPO A DODICI?

, ,

di Cagliostro

Allorquando lo scorso 2 Ottobre (pare già trascorso un secolo!) assistetti alla TV, in sede di dichiarazione di voto sulla fiducia al governo, alla ennesima, subitanea giravolta dell’Illusionista-Stregone, subito pensai alla validità dell’assunto “Parigi val bene una Messa”, ossia che la figuraccia rimediata dal ‘Cainano’ era giustificata dalla esigenza di tutela e salvaguardia dei suoi interessi di natura personale, aziendale, politica e giudiziaria e che tutto, ancora una volta, non avrebbe costituito l’uscita di scena dell’ingombrante personaggio bensì sarebbe stato il riuscito tentativo di ipotecare e vincolare il governo delle larghe intese alle sue squallide vicende personali. Altro che vittoria delle Istituzioni! Altro che chiusura di un ventennio esecrabile!!

Letta gongolava dal suo banco di governo ed Alfano (‘Alfini’, per alcuni commentatori , giusto per evocare il recente destino di altro ex sodale, con il trattamento riservato a chi ‘sgarra’ dall’egoarca-miliardario-padrone) e tutti i PDL battevano convintamente, estasiati ed entusiasti, le mani per tanto ‘capolavoro’ politico. Io, invece, non gioivo quel 2 Ottobre e non gioisco adesso per quel momentaneo sollievo apportato al Paese, allora scampato ad un disastro incombente, giacché presagivo lucidamente che quel voto obbligato (direi quasi …estorto!) del Pregiudicato fosse, in realtà, un abbraccio mortale alla traballante compagine, foriero di possibili ritorni in auge della bellicosa politica da Caimano, dalle fauci sempre spalancate e dai denti acuminati, pronto a cogliere l’occasione propizia per dimostrare ai riottosi gregari l’inviolabilità del suo nefasto potere.

E, visti i fatti di questi giorni, pare proprio che io abbia colto nel segno. Si tenga sommessamente presente che, in Diritto Penale, una serie di indizi, sovente costituiscono prove di valore difficilmente confutabile. In questa settimana cruciale, molti fatti sono accaduti, fatti che denotano, con tutta probabilità, un acuirsi e rafforzarsi di un disegno politico sempre più deteriore e che sembrano intrecciarsi in un diabolico progetto ancora una volta preordinato a salvare ‘Iddu’, a scapito di fondamentali princìpi costituzionali e degli interessi collettivi. E questo disegno parte dall’ennesimo monito quirinalizio espresso attraverso un solenne messaggio alle Camere sulla esigenza della riforma della Giustizia, in primis partendo dal sovraffollamento delle carceri, per giungere a suggerire un provvedimento di amnistia e/o indulto.

Escluso il suggerimento “napoleonitano” sulla possibile nuova clemenza statuale, il resto rientra nelle legittime prerogative del Capo dello Stato.. Ma, in quanto ad opportunità, questo era forse il momento meno indicato per un tale passo. Ed il novantenne inquilino del Colle non può certo meravigliarsi se a molti italiani sono rizzate le orecchie per la strana coincidenza del messaggio con le istanze di “agibilità politica” (che cosa mai vorrà dire questa strana espressione?) del condannato eccellente in via definitiva. Molti commentatori hanno ritenuto che l’astuto Napolitano abbia inteso cogliere ben tre piccioni con una sola fava: ribadire il suo potere (spesso, forse, debordante, basti pensare alla formazione dei due ultimi governi), risolvere, almeno temporaneamente, il problema delle carceri e, infine, accondiscendere, in modo magari surrettizio, alle incredibili istanze dell’arcoriano.

Non è per Lei un bel momento, Sig. Presidente!! E la riprova sta nel fatto che il suo consenso di qualche mese fa (perfino l’80%), da tempo non è più testato. I sondaggi, evidentemente, non Le sono più molto favorevoli; che ciò sia da porre in relazione a certe sue uscite improvvide, a certo suo eccessivo interventismo, a certe sue dichiarazioni giudicate intempestive, foriere magari di qualche possibile aiutino al noto Pregiudicato?

Ma veniamo ai fatti più recenti. Per quanto concerne il “Patto di stabilità’”, l’on. Letta aveva creato un clima di speranza e di attesa nella Pubblica Opinione. Il vero banco di prova sarebbe stato – a suo dire – il taglio del Cuneo fiscale e la riduzione della tassazione per famiglie e imprese. Ebbene, la svolta epocale si è trasformata in una ‘piccola inversione di tendenza’. Insomma, la montagna ha partorito il solito topolino. Sembra che i lavoratori si ritroveranno in busta paga, mediamente, una decina di Euro in più. Tutto perché si è dovuto, all’origine, cedere la primogenitura, la bandierina elettoralistica della cancellazione totale dell’IMU sulla prima casa alla così detta ‘Casa delle libertà’… Con questa legge di stabilità, solo Letta, ‘Alfini’ e Saccomanni sapranno erudirci su come potrà esserci una ripresa dei consumi interni… L’ineffabile Brunetta poi, vuole mettere cappello sul titolo di merito del mancato (pur apprezzabile) taglio alla Sanità.

La manovra ha un po’ scontentato tutte le categorie, ma soprattutto ha acuito nuovamente i contrasti all’interno del PDL: Alfano plaude, Bondi denigra. Per dirla tutta, l’orologio è tornato a prima del 2 Ottobre. Dietro la presa di posizione di Bondi, si nasconde l’intendimento del padrone del vapore di riproporre la crisi con la scusa della inconsistenza della manovra, ma con lo scopo vero e recondito di vendicare l’onta subita il 2 Ottobre e vendicare altresì la sua possibile prossima cacciata dal Senato. Ed ecco che subito si innescano incertezze, inettitudini, paure, e, in ultima analisi, i rinvii di un provvedimento ineludibile ma certamente non scontato. La proposta della Giunta di “non convalida” (leggi: decadenza), bene che vada, andrà in aula a fine Novembre per la decisione sulla modalità di voto (palese? segreto?). Nel migliore di casi, del voto definitivo in aula se ne riparlerà a Dicembre.

Nel frattempo, il prode, coraggiosissimo ‘Alfini’, che fa? Scodinzola e va a pranzo con l’Innominato e tale on.le Mauro, attuale ministro della Difesa (quello che è passato tra le sparute truppe di Monti ma che, da influente esponente CL, ha mantenuto cordiali rapporti con il Berlusca); ora l’on.Mauro sembra volersi proporre come intermediario tra il Colle ed il vecchio padrone all’evidente fine di propiziare per quest’ultimo la concessione della grazia e/o l’adozione parlamentare ad hoc di amnistia e/o indulto (meglio se entrambi, anche nella deprecata ipotesi di altre sentenze definitive di condanna in arrivo).

Contestualmente, il vecchio e buon ‘Napo’ che fa? Riceve nientemeno che il prode Brunetta e quest’ultimo se ne esce giulivo dal Colle e corre da ‘Alfini’ per annunciargli che “ci sono margini per un atto di clemenza”. In definitiva, siccome tutta la coorte dei servi teme di doversi ancora trovare nella imbarazzante situazione del 2 Ottobre scorso ed incombe il pericolo di perdita delle prebende qualora il tavolo venisse fatto saltare, ecco che viene prospettato il papocchio, da me già adombrato nel recente passato: lo scambio scellerato tra la tenuta del governo ed un qualche salvacondotto (?) per il titolare dell’azienda PDL-F.I.

Tutti sarebbero così sollevati dal cruccio di perdere la amata seggiola e la festa continuerebbe negli intendimenti di questi figuri. I conti però sarebbero fatti senza l’oste, senza cioè calcolare che la decenza ha limiti anche in questa derelitta Italia e non è detto che il popolo possa sopportare di contino angherie, soprusi e presa per i fondelli. Afini è cane che abbaia ma non morde, anzi è aduso a …leccare le ferite del padrone. Egli sta ora tentando di tenerlo buono, auspice l’intervento di mediatori del calibro di Mauro e, soprattutto, dell’esimio Brunetta…

Se la mediazione non dovesse andare in porto, l’egoarca miliardario farà saltare il banco, per lo scorno dell’intero governo “Alfetta” con conseguenze imprevedibili per la Nazione (ma questa sarebbe l’ultima delle preoccupazioni per il novello Sansone).

 

CONTRORDINE CAMERATI !!!

, ,

di Cagliostro

Si scrive “fiducia”, si legge “farsa”. Il Cainano a tutto ci aveva ormai abituati, ma in questi giorni – ed oggi in particolare -, l’uomo ha superato sé stesso. La settimana di passione che si chiude oggi in maniera cialtronesca oltre ogni limite, si era aperta con una serie di incredibili ricatti: le annunciate dimissioni dei parlamentari del PDL, che sarebbero state formalizzate venerdì prossimo in concomitanza con il voto nella Commissione parlamentare sulla decadenza del Pregiudicato; l’aut aut sullo scioglimento delle Camere e l’indizione di nuove elezioni (competenza peraltro esclusiva del Capo dello Stato) entro una settimana, dopo aver impostato i provvedimenti sulla legge di stabilità (?) e sui provvedimenti relativi a IMU e IVA ; l’ordine perentorio ai 5 ministri PDL di dimettersi (lettera scritta da quel raffinato politico che risponde al nome di Capezzone).

Infine, vanno messe nel conto le dichiarazioni rese alla Rivista Tempi (Comunione e Liberazione) sulla inaffidabilità del PdR e del PdC e la telefonata, mandata in onda, a Piazza Pulita in cui l’arcoriano chiama in causa, in modo surrettizio, il PdR, che avrebbe interferito ai suoi danni, in Cassazione, sulla vertenza Mondadori-Cir (“farneticazioni diffamatorie”, vedi nota del Colle). Quando poi i ministri dimissionari ed alcuni loro sostenitori hanno, sorprendentemente e per la prima volta!, cercato di alzare la testa, subito è partita dai media di famiglia l’accusa di tradimento, sulla base del collaudato metodo Boffo, con minacce non tanto velate di possibili ritorsioni e vendette.

Ma la ‘fronda’ dei coraggiosi (che fin qui erano soltanto conigli) ha tenuto duro e, nonostante la ventilata sfiducia al governo, ieri – in uno stato confusionale incredibile – si sono succeduti, con rapidità inverosimile, propositi belligeranti a incertezze e cedimenti tipici di un soggetto in preda alla sindrome da accerchiamento. Le vere motivazioni della minacciata crisi stavano e stanno tutte, non nella vicenda dell’incremento dell’IVA, ma nel timore che la decadenza dalla carica di Senatore e la conseguente perdita della immunità potrebbe muovere la Procura di Napoli o quella di Bari (dove sono in corso delicate indagini ed istruttorie) a procedere all’arresto dell’arcoriano.

Oggi poi, dopo la reiterata promessa di ieri sera di procedere in battaglia, si è tenuta la Assemblea dei sodali parlamentari rimastigli fedeli ed è finita con la conferma della sfiducia al governo. Dopo una sola mezza ora, si cambia registro con la nuova versione sulla concessione della fiducia, seppur ‘con un certo travaglio interiore’.

Dopo poco, ecco una agenzia Ansa che lancia la conferma sulla sfiducia. Il balletto-tira molla (fiducia sì, fiducia no) è continuato per tutta la mattinata, finché alla fine, colpo di scena, prende la parola in aula l’Unto del Signore, che interviene personalmente in sede di dichiarazione di voto, ribalta il volere dell’assemblea tenutasi poco prima, ed annuncia voto favorevole al Governo!!

E’ questo l’agire di un autentico Pagliaccio/Diabolico! Trattasi di un ossimoro apparente in quanto, da un lato, ‘pagliaccio’ lo è e lo ha dimostrato in modo plateale, oggi più che mai, uomo dalle piroette incredibili a getto continuo, uno screditato saltimbanco; d’altro lato, ‘diabolico’, perché – constatata la rivolta di parte dei suoi, fin qui inimmaginabile -, ha giocato d’azzardo ribaltando ogni aspettativa logica e creando così indubbie difficoltà ai dissidenti, all’on. Letta ed al PD. Operando in modo talmente incoerente e spregiudicato, il Caimano ha reso difficile la creazione di gruppi autonomi da parte dei fuoriusciti e quindi ha quasi vanificato l’intendimento volto alla determinazione della autosufficienza della nuova più limitata, ma più omogenea, maggioranza. Sconvolto ogni concetto di decenza (del resto, sempre trascurato), al soggetto interessava ed interessa soltanto operare per la “riduzione del danno” e sottoporre Letta e Co. a nuovi ricatti e fredde vendette.

Tuttavia, le capriole odierne hanno determinato la squalificazione politica definitiva e tombale sia sul piano interno che, tanto più, internazionale dell’ex cavaliere (a quando la cancellazione dell’onorificenza per indegnità, come da regolamento dell’Ordine Cavalleresco?).

Per le persone minimamente raziocinanti, la odierna dimostrazione cialtronesca e farsesca, sta a significare, una ennesima volta, che l’uomo è capace di tutto e che delle conseguenze sui cittadini delle sue decisioni di questi giorni non gliene può importare di meno. Peccato per lui che i suoi loschi disegni e progetti non si siano interamente realizzati: a provocare la crisi non gli è infatti riuscito, ma va purtroppo precisato che la deberlusconizzazione della nostra società deve essere, ahimé, ancora avviata. Che questa Wanna Marchi della Politica, che questo soggetto inqualificabile possa essere presto lasciato al suo giusto destino: quello, almeno, di un sollecito oblio, magari in qualità di latitante nelle sue leggendarie dimore sparse per l’Universo mondo.

 

«‹ 2 3 4 5 6 ›»
Back to top