bolcom

Piccoli e le due Bim: excusatio non petita, accusatio manifesta

, , , , , ,

Il sindaco di Sedico sente il bisogno di prendere le distanze dal Bim-Gsp. Lo fa spedendo una lettera ai suoi concittadini, lui che del Bim Consorzio è il presidente, per chiarire che i “due Bim” sono enti da vedersi e trattarsi come indipendenti l’uno dall’altro.

Di Piccoli si ricorderà l’epoca tri-careghista, quando il superdotato sembrava poter gestire contemporaneamente il proprio comune (che non è propriamente un pollaio da 1000 abitanti), la vicepresidenza della Provincia con delega al bilancio e la presidenza del Bim Consorzio. Alla fine super-Piccoli dovette calare la testa sulla vicepresidenza della Provincia, detronizzato da Bottacin, esasperato dal fatto di saperlo dimissionario solo a parole, ma trovandoselo di fatto fra i piedi tutti i giorni.

E’ vero, Bim Consorzio non ha niente a che fare gestionalmente con Bim-Gsp: quindi il “buco extragalattico” che fa capo alla società è solo opera del cda di quest’ultima. C’è però un filo che lega le due Bim: anche il presidente della Gsp, tale Roccon, è del PDL, come Piccoli. PDL, basta la parola (27.000 € di buco al giorno dal 2004).

A mio modo di vedere va sottolineato con vigore che, politicamente, le due Bim non si possono ritenere assolutamente indipendenti, tanto quanto non potrebbero essere ritenute indipendenti la Coca-Cola dalla Coca-Cola-Light. Gli amici di merenda sono sempre quelli: quelli del PDL, il partito che ha assassinato la Provincia di Belluno sfiduciando il suo presidente Bottacin.

Ci aspettiamo, localmente, nel pollaio lozzese, che un altro tribuno del Bim Consorzio, tale Manfreda, presidente di vallata, in occasione della prossima prevedibile uscita del bolcom, organo informativo del Min.Cul.Loz, ritagli a sua volta un piccolo spazio per spiegare a tutti che la voragine del Bim-Gsp, oltre che la sodomitica tassa da 100 euro legata ad essa, ora affossata dalle proteste popolari, non sono opera del Bim Consorzio, ma del fratellastro/sorellastra Bim-Gsp. Noi sappiamo che le due cose sono legate dal PDL, ma il sindaco non lo dirà, come non dirà che il politicamente ‘criminale’ PDL bellunese ha assassinato la nostra provincia, privandola di una guida in un momento delicatissimo della sua vita istituzionale.

Ma la cosa sconvolgente che appare “tra le righe” è che, Piccoli, prendendo le distanze così come ha fatto, non fa altro che confermare senza appello che la gestione di Gsp è stata fallimentare. Le cose dette appaiono come un “pellicano”, non il volatile, il camion, pieno di umano letame scaricato sul Bim-Gsp e sul suo presidente. E se fossi in Roccon la cosa non mi piacerebbe per niente. Se riesce a tornare a galla e rendersi conto del mare di m…a che gli è stato scaricato attorno dal “fuoco amico”, perché il risultato finale è proprio questo, nei prossimi giorni potremmo forse sentire la sua accorata versione dei fatti.

 

Sopra la Crepa la caserma crepa /1

, , , ,

Ciò che è scritto si rilegge. Ho già avuto modo di parlare del memorabile scritto che l’anno scorso, più o meno di questi tempi, inneggiava alla riconquista della Bastiglia-Caserma di Soracrepa (ex) da parte del Comune. L’appagamento del duo sindacale (titolare e vice) fu talmente acuto, direi quasi orgasmico, che essi riuscirono a prodursi in un pezzo di valore da porre sullo stesso piano della più alta letteratura cavalleresca, quasi uno scampolo di Gerusalemme liberata.

Certo, la finezza dello scritto potrebbe indurre alcuni a pensare che possano aver prezzolato un arguto writer professionista, ma io sono personalmente incline a riconoscere in loro l’assoluta paternità del pezzo, e lo slancio epico di cui è intrisa la prosa ne è testimonianza. Vale la pena ripresentare quel fulgido esempio di letteratura:

Una ventata di soddisfazione ha permeato la comunità di Lozzo di Cadore a metà ottobre. Ad alimentarla e a mantenerla piacevolmente effervescente fino a che tutti non l’avessero assaporata è stata la notizia scesa da Pian dei Buoi riguardante il Casermone Soracrepa. Una notizia attesa da tempo: il Casermone torna a disposizione del legittimo proprietario e cioè il Comune di Lozzo.

Il primo ad esultare è stato il sindaco Mario Manfreda che, costretto a letto per una brutta frattura, non ha potuto essere presente a Pian dei Buoi nel momento in cui l’ufficiale giudiziario “liberava” l’immobile disponendo l’estromissione degli inquilini abusivi. A fare le veci del sindaco c’era però il suo vice Apollonio Piazza in collegamento telefonico con Manfreda. […]

Ora, per tutta l’estate (ad esclusione di due rapidissime incursioni) non ho frequentato l’altopiano e quindi, per quanto ne so, la Caserma potrebbe anche aver ospitato una bisca clandestina (si potrebbero spiegare così parte dei voli dell’Eli-yo-yo) o essere divenuta una delle sedi della Spectre.

Ciò premesso, devo ancora far notare due righe di “scripta”. Il sindaco trottolone, infatti, dopo aver sbattuto (la testa) un po’ di qua e un po’ di là, tiene duro (che cosa non si capisce) e alla fine, dopo aver scucito 240.000 euri (e una serie di altri costi per nulla irrilevanti cui non fa cenno e sui quali per ora sorvolo), vince.

“Abbiamo tenuto duro, con tenacia e i fatti ci hanno dato ragione abbiamo vinto noi. Il Casermone appartiene a Lozzo e nessuno glielo toccherà mai più“

In un altro passo dice ancora:

Si tratta di un sogno che l’Amministrazione comunale condivide con l’intera comunità di Lozzo che, da sempre, considera Pian dei Buoi una autentica opportunità turistica.

Insomma, un anno fa il sindaco gioiva ed esultava perché la caserma era tornata a disposizione del legittimo proprietario, cioè il Comune di Lozzo. Lo stesso sindaco, par di vederlo, con teatrale e cupa aria ammoniva che nessuno, e sottolineo nessuno, ce la “toccherà mai più”.  E ancora, lacrimevole, eccolo evocare il sogno, da condividere, con l’intera comunità di Lozzo.

Ribadisco: magari in questo anno la caserma ha ospitato qualche convegno ad alta quota del GAL o del CAZ, e non l’ho saputo. Ma non sembra anche a voi che, con tutta l’enfasi utilizzata nel poema cavalleresco, il sindaco abbia fatto uno sgarbo all’intera comunità di Lozzo? Non vi aspettavate, almeno in una circostanza, l’apertura al pubblico di questo nostro bene comunitario. Per significare non solo sulla carta ma dal vivo che la caserma è tornata … in seno alla comunità ?.

Volete mettere che eco avrebbe avuto un piccolo rinfresco, dal titolo “le tartine del sindaco“, con il duo sindacale in grembiule bianco e vassoio affacendati a servire i commensali? E che ne dite di continuare il lieto momento conviviale con un disinvolto cambio di vocale, “le tortine del sindaco“? Senza dimenticarci il caffè, l’agognato caffè che Attilio voleva assaporare con la piramide dell’Antelao davanti agli occhi.

Oppure, visto il quarantennale celebrato dalla sezione del CAI di Lozzo, si potevano illuminare, oltre al Pupozzo, le antiche e severe facciate della caserma: due faretti per i primi 15  giorni di agosto. Così, tanto per dire che ci siamo, che la comunità vive e pulsa. Magari qualche galoppino avrebbe potuto anche stendere uno striscione con qualche sperticato elogio: dopo aver sostenuto tutta quella maratona giudiziaria, mi parrebbe il minimo.

Magari il prossimo anno. Idee per animare l’evento … come mosche. Se interessa, avendo io frequenti rapporti con l’Associazione Zoccole di Montagna (esclusivamente di carattere professionale, sia chiaro), volendo dare un tono di galanteria a tutto il minestrone, con la dovuta ed esclusiva riservatezza che sempre si richiede in questi casi, potrei mettervi in contatto. Sarebbe un servizio accolto con grande favore da – occorre dirlo ? –  tutta la comunità.

differenziata a Pieve di Cadore: un po’ sottotono ma sulla buona strada

, , , ,

Dio li fa e poi … li fa eleggere sindaci. Tutti uguali. Pensano e parlano in sindachese. C’è chi arriva prima e chi, come Pieve, dopo. Per forza, si potrebbe facilmente pensare. Quando sei 66° nella raccolta differenziata (con una percentuale media nel 2010 del 30,72%), su 69 comuni che compongono la provincia di Belluno, sembrerebbe un’impresa titanica tirarsi fuori dalla m.. E invece basta fare quello che fa il Burkina Faso: differenziare l’umido e il secco porta a porta. E i cittadini ti seguono, cos’altro potrebbero fare? Per la verità qualche sotterfugio si può sempre fare, ma la maggior parte delle persone fa il proprio dovere. Lo avrebbe fatto anche prima, se solo fosse stato messo nella possibilità di farlo.

La differenziata del secco a Pieve di Cadore è balzata dal 35% al 68% in soli 8 mesi. «Più si differenzia, meno si paga in bolletta e ringrazio i cittadini che hanno contribuito a raggiungere questo risultato». Antonia Ciotti, sindaco della cittadina del Cadore, ha inviato proprio in questi giorni una lettera, indirizzata a tutti i residenti, per dare atto dello sforzo fatto. […] «Siamo passati da una differenziata del 35,83% al 31 dicembre 2010, ad una del 68,80% al 31 agosto di quest’anno. Inoltre siamo riusciti ad eliminare i cassonetti in strada dove si riversava di tutto» spiega il sindaco. «Mi auguro – aggiunge poi la Ciotti – che si possa proseguire su questo trend per avvicinarci per fine anno al 90%».

L’amministrazione comunale aveva già introdotto con successo la raccolta differenziata dell’umido nel corso del 2010 e ha vinto anche la seconda sfida grazie alla sensibilità degli utenti. La comunicazione che sta arrivando nelle buchette degli abitanti di Pieve, ci tiene a precisare il sindaco Ciotti, è stata fatta con «un sistema distributivo delle Poste Italiane diverso dalla classica lettera che permette un risparmio notevole in termini monetari». […] (gazzettino).

  • anche la Ciotti punta al 90%: basterà che una quota di rifiuti vada a finire nelle campane del VPL. Basta spargere la voce.
  • “L’amministrazione comunale aveva già introdotto con successo la raccolta differenziata dell’umido …”: cosa sarebbe successo se il ‘successo’ non fosse stato tale? Amministratori di pochissima fede.
  • “e ha vinto anche la seconda sfida grazie alla sensibilità degli utenti”: esito non scontato, parrebbe di capire. E’ forse il caso di suonare le trombe in segno di giubilo?
  • la lettera è stata fatta recapitare ai cittadini «un sistema distributivo delle Poste Italiane diverso dalla classica lettera che permette un risparmio notevole in termini monetari»: già che c’era poteva, il sindaco, rendere noto il differenziale di spesa. Può interessare a molti sapere che le Poste Italiane sono diventate un ente di bene-efficienza.

Rilevo infine che Lozzo di Cadore è ancora una volta avanti. Non intendo nella raccolta differenziata. Nella comunicazione. Noi abbiamo il Min.Cul.Loz. che, alla stregua del Minculpop, mantiene i lozzesi costantemente informati sulle ultime novità. Come? Con il bolcom, l’invidiato bollettino comunale redatto quasi in prima persona dal duo sindacale! E per la distribuzione niente Poste Italiane: sono i dipendenti comunali che fanno a gara per portarceli a casa. E sembra che lo facciano fuori orario di lavoro, pensate, così non costa nulla (se così non fosse si prega di chiarire).

Foto: Flickr (xavivix)

Caserma di Soracrepa (un anno dopo): una ventata di soddisfazione piacevolmente effervescente

, , , ,

Dal bolcom “Il casermino“, novembre 2010:

Una ventata di soddisfazione ha permeato la comunità di Lozzo di Cadore a metà ottobre. Ad alimentarla e a mantenerla piacevolmente effervescente fino a che tutti non l’avessero assaporata è stata la notizia scesa da Pian dei Buoi riguardante il Casermone Soracrepa. Una notizia attesa da tempo: il Casermone torna a disposizione del legittimo proprietario e cioè il Comune di Lozzo. Il primo ad esultare è stato il sindaco Mario Manfreda che, costretto a letto per una brutta frattura, non ha potuto essere presente a Pian dei Buoi nel momento in cui l’ufficiale giudiziario “liberava” l’immobile disponendo l’estromissione degli inquilini abusivi. A fare le veci del sindaco c’era però il suo vice Apollonio Piazza in collegamento telefonico con Manfreda. […]

Ieri, 23 settembre 2011, sono stato colto da “una ventata di soddisfazione piacevolmente effervescente” nel vedere che la caserma è, finalmente, ben presidiata.

 

se questo è un sindaco

, , , , ,

Lo avrebbe voluto fare anche durante la prima legislatura, ma l’imberbe novello sindaco era tutto teso ad imparare come si fa ad amministrare, così ha rimandato ad un secondo mandato l’uscita di quella gemma di prodotto editoriale che conosciamo come bolcom (bollettino comunale). Al bolcom il sindaco di Lozzo di Cadore ha affidato la trasmissione della verità, la sua, con la certezza che il giungere del foglio in mano ad ogni famiglia, possa essere vissuto da tutti come un nobile momento di informazione (monocorde, visto che le minoranze non sono invitate al banchetto massmediatico) ma, soprattutto, di esaltazione per i risultati raggiunti.

Ad esclusione di quel sant’uomo di Gesù che, sembra, sia il solo ad aver visto prima ed interpretato poi la Verità (unica), somma conoscenza del creato, a noi uomini normali è data facoltà di vedere, nelle cose, più di qualche verità: si chiama pluralismo.

Ecco quindi che il Nostro, colpito da qualche forma di delirio, si sbilancia nel bolcom agostano (detto l’eccezionalino) con una spavalda affermazione “Nel nostro comune la raccolta differenziata ha superato quota 90%“, seguita da una ancor più vaneggiante allucinazione “In Cadore siamo i più bravi“.

L’incipit è poi una summa di giornalismo e trionfalismo da far impallidire quelli dell’Istituto Luce : “Eccezionale!“. E continua, nello spasimo narrativo: “La gente di Lozzo di Cadore ha tagliato un traguardo proprio eccezionale per quanto riguarda la raccolta dei rifiuti solidi urbani. Il traguardo del 90% di differenziata è stato superato alla grande nel mese di maggio.”

“Il merito, continua a ripetere il vicesindaco Apollonio Piazza è degli abitanti bla bla bla …”. Il “continua a ripetere” del testo del bolcom è un chiaro lapsus freudiano; il vice, continua a ripeterselo perché diversamente non ci potrebbe credere, è come un pizzicotto che ti dai quando non sai se stai sognando o se sei desto. Se non stanno dormendo ora (cosa comunque discutibile), è certo che l’hanno fatto per i primi 5 anni del loro mandato e, per quanto riguarda il secondo, fino a poco tempo fa.

Ora, chiedo a te, oh lettore, di provare a metterti nei panni del sindaco per vedere se anche tu ti saresti comportato nello stesso modo. Chiedo quindi:

  • se la Regione Veneto ti avesse appioppato la maglia nera come peggior comune in Veneto (insieme ad altri) per la raccolta differenziata nel 2008;
  • se la Regione Veneto te l’avesse appioppata per la seconda volta nel 2009;
  • e poi ancora per la terza volta (che sfiga ragazzi!) nel 2010;

e ti chiedo ancora: se a causa di questa infima gestione della differenziata di cui ti sei reso partecipe ed attore di primo piano, l’amministrazione da te presieduta ha dovuto accollarsi l’onere dell’ecotassa (25€ per tonnellata) prevista dalle normative regionali (che il sindaco, interpellato a questo riguardo dalla minoranza di Per la Gente di Lozzo, non ha ancora descritto nei suoi valori, ma lo farà, statene certi) per il triennio 2008-2009-2010;

se poi, riguardo all’intero Cadore, caro lettore, tu sapessi che:

  • la Val Boite fa differenziata con percentuali prossime al 60% dal 2001;
  • il Comelico la sta facendo dal 2007 (media 53%);
  • Lozzo ed il resto del Centro Cadore sostanzialemente non hanno fatto differenziata fino al timido passo avanti della primavera 2010;
  • per ognuna delle affermazioni precedenti la documentazione è consultabile qui e qui;

bene, se tu sapessi tutto questo, troveresti il coraggio, etico e civico che si conviene ad un sindaco, di affermare al mondo intero, dopo tutta la merda che ti è caduta addosso in questi anni, che “in Cadore siamo i più bravi!” solo per aver superato “alla grande” nel mese di maggio appena trascorso, la percentuale del 90% di differenziata?

Non sarebbe stato più consono, anche e soprattutto in relazione ai “trascorsi funerei” certificati dalla Regione Veneto, oltre che ai costi subiti per l’applicazione dell’ecotassa, adottare un profilo un tantino meno incensatorio e trionfalistico, incoraggiando semplicemente il volgo a continuare su questa strada, ben sapendo, inoltre, che tale strada il Centro Cadore avrebbe dovuto imboccarla da mo’ ?

E poi, siamo proprio sicuri che le percentuali snocciolate da questa amministrazione da un po’ di tempo a questa parte siano aderenti alla realtà? Vederle sul sito dell’Arpav sarebbe più rincuorante. Ma noi vogliamo tributare a questo sindaco almeno la correttezza e la lealtà dei numeri che è andato dichiarando. Non certo il penoso trionfalismo con cui ha descritto una delle pagine più stucchevoli del suo mandato. Dovessi dare io dei numeri  a questa vicenda della raccolta differenziata, che interpretino in qualche modo il valore da associare alla sua gestione politico-amministrativa, non vedrei altro che il numero 610: sei uno zero!

 

A proposito di esternazioni al limite della bestemmia

, , ,

di Cagliostro

Caro Redattore,

ho letto il tuo articolo “BLOZfema di Lozzo di Cadore” con acclusa copia della ‘Nota del Parroco’ apparsa sull’ultimo Bollettino Parrocchiale. Non ti nascondo che ho provato un certo sconcerto, soprattutto in riferimento alla chiusa del reverendo laddove egli parla ‘di certe esternazioni scritte al limite della bestemmia’.

Personalmente ho scritto (e scrivo) diversi articoli e diversi commenti a tuoi interventi sui più disparati argomenti, per lo più di interesse locale, e spesso mi sono soffermato ad analizzare il comportamento della attuale Amministrazione in fatto di comunicazione/trasparenza/correttezza informativa, e non ho mai mancato di rilevare quelle che, sul tema, a mio avviso, appaiono usi e modalità strumentali e di mera propaganda dei mezzi divulgativi, non di rado congiunti ad omissioni, inesattezze (volute?, involontarie?), se non addirittura a distorsioni della realtà; il tutto con toni spesso enfatici ed autoreferenziali, che solo la bontà di Don Belli non riesce ad intravedere. In questo contesto, considerato che la Giunta si è fin qui servita di un mezzo esterno quale il Bol-Par, ho spesso sollecitato la divulgazione delle notizie riguardanti il nostro Palazzo Venzo mediante la creazione di un apposito Bollettino che rispondesse ai canoni di piena democrazia e che pertanto portasse nelle nostre case la vera e completa voce della Istituzione Comune. Il mio auspicio è stato alfine accolto da Lorsignori ma in modo del tutto anomalo e diverso dai miei desiderata.

Il periodico Bol-Com (edito a ‘numero unico’) viene infatti redatto quale voce monocorde della sola Maggioranza (con esclusione quindi della componente Minoranza avente compiti precipui di controllo, stimolo e proposta), è pertanto fonte informativa molto parziale, discutibilmente obiettiva, autoreferenziale e delegittimata (credono di aver delegittimato la minoranza, nella realtà usano uno strumento che delegittima gli stessi autori); in aggiunta, va precisato che il Bol-Com viene stampato, prevedibilmente, a spese della collettività e divulgato, probabilmente, da personale dipendente dell’Ente Comune (ed anche sotto questo profilo si possono cogliere elementi di delegittimazione, se non proprio di illegittimità; lo strumento sarebbe invece opportuno, legittimo e di grande utilità se contenesse entrambe le espressioni e le opinioni di chi siede sui banchi del Consiglio Comunale).

Nei fatti, leggendo il Bol-Com, si possono cogliere a piene mani quelle caratteristiche negative sopra richiamate, basta avere la testa sgombra da condizionamenti ‘castali’.

Ad ogni buon conto, in un mio recente commento, sempre sul Bloz, ponevo il quesito se la rubrica ‘Voce dal Comune’, ora che esiste anche il ‘Bol-Com’, avesse ancora ragione di sussistere trattandosi di un vero e proprio doppione…

A titolo di cronaca, vorrei poi precisare che i miei scritti sull’argomento, in riferimento alla rubrica del Bol-Par riguardante il Comune, hanno sempre argomentato su contenuti, spesso incompleti, omissivi e molto di parte, attinenti le notizie fornite alla cittadinanza. Per quanto concerne il Bollettino Parrocchiale nel suo insieme, sfido chiunque a trovare annotazioni ed opinioni negative, e gli scritti sono qui sul Bloz a documentarlo. Disquisire in modo didattico di Dottrina della Chiesa, scrivere di figure che con la loro vita sono state modello di virtù cristiane, citare figure eroiche in fatto di testimonianza alla fede ed al Vangelo, parlare di problematiche del nostro tempo sempre alla luce del Vangelo ecc. ecc., sono tutte cose che il Parroco sa egregiamente fare e che voglio positivamente sottolineare.

Quando però usciamo da questo campo, credo che anche Don Osvaldo (come tutti noi, del resto) possa umanamente incorrere in errori di valutazione. So bene anch’io che la rubrica ‘incriminata’ non è scritta dal parroco, ma so anche che egli del periodico è il responsabile e pertanto compete a lui prestare attenzione a notizie che possono apparire, quanto meno, opinabili, ed anche a toni eccessivamente enfatici ed autoreferenziali che possono ‘strumentalizzare’ l’ottimo, per altro verso, bollettino.

Certo, il parroco deve essere il parroco di tutti ma, come per la moglie di Cesare, il parroco non solo deve essere ma deve anche apparire sopra ad ogni sospetto (fuor di metafora, non può permettere strumentalizzazioni di sorta; vedasi commento scritto da ‘Zorro’ qualche tempo fa e ‘lincato’ dal redattore nel suo articolo).

Una seppur generale e non ‘innocente’ valutazione di quanto viene pubblicato va pertanto doverosamente fatta da parte del responsabile e credo che, senza malizia alcuna, si possano cogliere, tra le righe, le denunciate anomalie ed i toni che mettono in luce evidenti sottolineature che sanno di partigianeria e di mancanza di obiettività.

In quanto al dispiacere palesato dal reverendo per “qualche esternazione scritta al limite della bestemmia”, la cosa non mi tocca minimamente pur avendo io ampiamente trattato il tema in questione. A tal proposito invito il redattore a voler ‘lincare’ al presente intervento i commenti da me scritti il 3/4/2011, alle ore 9,55, e quello del 4/4/2011, alle ore 11,13, in coda a quanto lo stesso redattore aveva scritto nel pezzo ‘A Lozzo tutto viene discusso e deliberato’. Nel secondo commento, tra l’altro, confutavo proprio quanto di blasfemo ritenevo contenuto nel commento di tale ‘Idea’…

Se quindi il Parroco, nonostante quanto qui affermato, ritiene ugualmente che la mia esternazione rasenti la bestemmia, lo invito a valutare attentamente e “contestualizzare”, anche nel mio caso, quanto detto da Mons. Fisichella (arcivescovo, ex cappellano di Montecitorio e, credo, tuttora rettore della Gregoriana) a proposito della barzelletta (questa sì contenete una bestemmia!) raccontata dal nostro Priapo/Mentitore di Arcore . Il tutto con preghiera di chiarire dove avrei commesso il peccato e, del caso, trarre il paragone con quanto espresso dal noto Arcivescovo assolutore.

«‹ 4 5 6 7 8 ›»