belluno-autonoma

i tre moschettieri belluneggianti ed il raduno dei sindaci: epilogo

, , , , , , , ,

Sì, lo so, i tre articoli intitolati i tre moschettieri belluneggianti ed il raduno dei sindaci (uno – due – tre), con i relativi tre video avrebbero potuto essere condensati in un solo articolo. In considerazione delle loro personalità così eclettiche – parlo dei tre moschettieri belluneggianti Bond, Reolon e Toscani – della loro fierezza combattiva, del granitico attaccamento alla bellunesità, della convinta lotta per garantire i diritti alle popolazioni montane, mi è parso più consono trattarli separatamente.

Sulla questione dell’eliminazione (prima proposta) e successivo accorpamento della nostra provincia non si erano ancora pronunciati con la dovuta fermezza. Hanno però deciso di chiamare a raccolta tutti i sindaci per capire che aria tira su questo problema. Io continuo a credere che una puttanata anticostituzionale come questa espropri le popolazioni di un loro diritto “naturale” e che – prima o poi – la Cassazione si dovrà pronunciare a favore di queste popolazioni che – sole – possono decidere che governo locale darsi.

Voglio dire che i sindaci contano come cariche istituzionali, ma che non hanno alcun potere decisionale su questa vicenda che, ripeto, deve essere rimessa al giudizio delle popolazioni. E’ comunque giusto sentire cosa pensano questi cittadini, tenendo conto che non possono che parlare per se stessi. Di questa cosa, loro, per primi, dovrebbero rendersene conto (tuttavia dubito).

Per quanto riguarda i consiglieri regionali: l’atteggiamento da casermaggio (che nella finzione video loro riserverebbero ai sindaci), in realtà è da loro subita proprio nelle vesti di consiglieri regionali, stante il fatto che la nostra provincia è rappresentata da 3 di loro su 60. Anche se di facciata, apparentemente, gli uomini dialogano, quando giunge il momento, se l’importanza dei problemi dibattutti lo impone, i nostri moschettieri belluneggianti, semimontanari, finiscono per essere reclute vilipese dallo strapotere del peso delle altre province (e con loro tutta la popolazione bellunese da essi rappresentata), cioè dal resto della Regione.

Solo per ricordare ai fans dell’eliminazione delle province o del loro accorpamento che in qualsiasi altra condizione che non veda la provincia restare integra, la nostra rappresentanza, ossia la rappresentanza dei problemi della gente di montagna, è destinata a svanire nel nulla. Accorpare la provincia di Belluno, oltre a non portare alcun reale beneficio in termini di riduzione della spesa (per il dettaglio vedere qui), comporta la dissoluzione della montagna bellunese per mancanza di rappresentanza.

Naturalmente, per Belluno, la Provincia che vogliamo non è quella prevista ora dall’ordinamento, perché abbiamo perlomeno bisogno di poteri più ampi come quelli previsti (sottolineo, previsti) dal nuovo Statuto regionale riguardante la cosiddetta specificità, ma dobbiamo giungere ad una completa autonomia, unica possibilità di governo di questa montagna.

Per concludere, trovo singolare che Bond, coordinatore regionale del PiDiElle che è il partito che ha distrutto la provincia sfiduciando l’alleato Bottacin, Reolon che rappresenta il PiDimenoElle che ha contribuito in modo determinante a sgozzare la medesima devastando le prospettive dei bellunesi, e Toscani che rappresenta il cosiddetto agnello sacrificale, si siano coordinati a produrre una sì difficile idea: riunire gli squinternati sindaci per far finta di trovare una soluzione e, intanto, purgarsi le budella da un peso superfluo: comunque vadano le cose, puzzeranno tremendamente (come dicono gli inglesi: shit in, shit out).

il Bard sul referendum per il passaggio di Feltre al Trentino Alto-Adige: la parola deve passare ai feltrini che diranno da che parte vogliono stare!

, , ,

Dal blog del Bard – Movimento Belluno Autonoma Regione Dolomiti:

Pare che il Consiglio comunale di Feltre di lunedì sera [27 agosto 2012 ore 19:00, ndr] intenda rinviare, rimandandolo a data da destinarsi, ogni decisione sul diritto di votare per il referendum, per il passaggio al Trentino Alto-Adige, chiesto da 1.100 cittadini.

Il Comune di Feltre ha un proprio regolamento per i referendum comunali che li ritiene ammissibili “su tutte le materie di esclusiva competenza comunale e di rilevanza generale, interessanti l’intera collettività locale”. In questo caso però non si tratta di un referendum comunale ma dell’istituto Costituzionale previsto dall’art 132, 2°comma. Il quale riconosce ai cittadini il diritto di chiederlo e al Consiglio il diritto di deliberarlo. Tuttavia il Consiglio non è svincolato dal dovere di deliberare la celebrazione dell’istituto referendario, perché le amministrazioni pubbliche sono organi al servizio del titolare della sovranità (popolo) che nel referendum si manifesta.

Un rinvio della decisione equivale a non deliberare il referendum ovvero anteporre la volontà del servitore (Consiglio comunale) a quella del padrone (i cittadini del Comune di Feltre). Ognuno comprende che poi, i Consiglieri comunali e i partiti che li sostengono, potranno invitare i cittadini ad accogliere o respingere il quesito referendario secondo il loro libero giudizio. Ma non deliberarlo significa togliere ai cittadini il potere (costituzionale) a esprimersi sulla propria appartenenza comunitaria. Parere che in questo momento storico, in cui la Provincia di Belluno potrebbe essere eliminata con atti incostituzionali del Governo e del Parlamento, è di formidabile importanza. Non servono sondaggi per capire che i Feltrini non vogliono farsi governare da province di pianura e rivendicano l’appartenenza all’area alpina.

Nessun Comune ha impedito lo svolgimento di questo tipo di referendum e pure il Consiglio provinciale di Belluno più di un anno fa l’ha votato a grande maggioranza. Si teme che un referendum per trasferirsi in provincia di Trento non abbia la concreta possibilità di ottenere il risultato desiderato. Questo timore è giustificato.

I feltrini con il referendum potranno, però, dire da che parte vogliono stare, altrimenti altri decideranno al posto loro. I referendum sono strumenti che manifestano la volontà dei votanti, che vincolano il Ministro e il Parlamento a legiferare di conseguenza. Allo stato attuale la provincia di Belluno sarà accorpata a quella di Treviso o di Vicenza. Senza una forte affermazione della volontà dei cittadini e delle istituzioni bellunesi, anche mediante i referendum comunali, il nostro destino è segnato. Il Consiglio comunale di Feltre può mandare un segnale sulla determinazione di tutti i bellunesi a tutelare la propria autonomia amministrativa o annunciare la loro resa e il loro perpetuo asservimento.

Per questo è opportuno che il Consiglio comunale feltrino approvi il referendum. Anche perché, dopo una campagna elettorale basata sulla partecipazione democratica dei cittadini, un rinvio o una decisione negativa segnerebbe la peggior giornata della storia repubblicana di Feltre.

Il Bard sul riordino delle Province: «Zaia tenga duro e non faccia il riordino»

, , , , , , , ,

Zaia aveva già chiarito il suo appoggio incondizionato alla voglia di autonomia dei comuni di frontiera. Ha anche appoggiato ad adiuvandum il ricorso del Bard al Tar contro l’annullamento delle elezioni provinciali.

Dal Corriere delle Alpi (neretto mio):

di Irene Aliprandi

BELLUNO. «Zaia tenga duro». L’appello al presidente della Regione Veneto arriva da un soggetto che non è mai stato tenero con Venezia, ma che stavolta vede nell’alleanza con il governatore l’unico sbocco coerente anche con i propri progetti. Il Bard, movimento politico nato dal Comitato referendario per il distacco della provincia di Belluno dal Veneto e l’annessione al Trentino Alto Adige, è tra quanti vogliono scongiurare l’eliminazione o una modifica sostanziale dei confini dell’ente Provincia. Il tempo stringe, perché la Regione dovrà proporre al governo il riordino delle Province e le aree metropolitane nel giro di un paio di mesi.

Nei giorni successivi al voto in Parlamento, dove la Spending review è diventata legge, Luca Zaia aveva dichiarato che Belluno non andava toccata, anche in virtù del riconoscimento della specificità appena avvenuto nel nuovo Statuto regionale: «Io non firmerò nessuna modifica ai confini della Provincia di Belluno», disse Zaia e ora in molti sperano che il governatore lo faccia sul serio. Il governo, infatti, sembra favorevole all’idea di concedere una deroga ai territori interamente montani e, se Venezia evitasse il riordino per Belluno, il peggio che potrebbe accadere è un’iniziativa d’imperio da parte del governo stesso, fatto che cambierebbe poco o nulla nel risultato finale.

«Lo Statuto del Veneto è una cosa seria», dice Moreno Broccon del Bard, «e quindi lo è anche la specificità bellunese. Proponiamo a Zaia di andare fino in fondo e di fare l’operazione che ha annunciato nei giorni scorsi: evitare il riordino di Belluno, lasciando intatti i confini attuali, importanti perché caratterizzano la montanità di questo territorio. I bellunesi sarebbero tutti d’accordo, il malcontento che sta emergendo dopo l’approvazione della Spending review ne è la prova». Il Bard si augura che in Regione non arrivino pressioni da altre Province, tali da far rivedere la linea a Zaia: «Noi crediamo nella sua parola», aggiunge Broccon, proprio per la sensibilità dimostrata con lo Statuto, ma anche con il sostegno al nostro ricorso».

Broccon si riferisce al ricorso al Tar del Lazio contro il provvedimento del ministro dell’Interno che ha annullato le elezioni provinciali la primavera scorsa. «Zaia ha sostenuto il nostro ricorso con un’azione ad adiuvandum della Regione e ci ha promesso la copertura finanziaria».

Il Bard non è l’unico soggetto a rivolgersi a Zaia, nei giorni scorsi anche il sindaco del capoluogo Massaro aveva spiegato di voler aprire una linea parallela con il governatore, dopo aver creato il contatto con il collega di Sondrio.

«‹ 36 37 38 39 40 ›»
Back to top