belluno-autonoma

De Menech e la dolce euchessina

, , , ,

Dice il peones piddino che “La montagna entra in Costituzione “! No, caro peones:

è la Costituzione ad entrare nella Montagna!

E da quale parte lo faccia non è difficile da immaginare.

Quando ci si svuota dal peso superfluo del corpo, quest’ultimo viene raggiunto da un esteso stato di benessere, testimoniato vieppiù dalla mimica facciale improntata ad una serena vaporosità. Questo dev’essere successo all’onorevole, con superfluo peso di altra natura ma di medesimo effetto, arguendo ciò dalla celestiale vacuità dell’immagine nonché dal testo onanistico che la corona.

La montagna bellunese ha partorito un topolino: si chiama De Menech.

oger-de-menech

 

specificità bellunese: Reolon vorrebbe i 67 sindaci bellunesi in aula (‘quelli del Bim-Gsp’, tutti quanti in aula?)

, , , ,

Sergio Reolon, esponente del piddume bellunese che avanza (nel senso che resta lì, che avanza, come gli avanzi che in albergo usi il giorno dopo per fare i polpettoni) sostiene che martedì (che giorno fortunato; il giorno in cui al Consiglio regionale si voterà about l’art. 15, quello della specificità della provincia, oops, area vasta di Belluno) i 67 sindaci bellunesi (due si sono persi nelle fusioni) dovrebbero essere presenti in aula con la fascia tricolore per rappresentare il territorio provinciale.

Ecché, ce li mandereste voi 67 sindaci (pur tenendo conto che non tutta la squadra porterebbe “la macchia“) …

che per 10 anni di fila hanno alzato le manine come belle statuine votando bilanci come quello del Bim-Gsp (86 milioni di buco alla fine del 2012), che alla meglio si son cagati addosso, che nonostante tutto hanno avuto il coraggio e la faccia di tolla di ripresentarsi per un secondo mandato, chi per un terzo?

No dico, questa feccia, perché nella valutazione dell’operato politico amministrativo lato Bim-Gsp di feccia si tratta, voi la mandereste in aula in Consiglio regionale in rappresentanza del nostro territorio?

(la stessa feccia – sempre valutazione di carattere politico amministrativo – che si è battuta il petto promettendo class action contro Enel e Terna dopo i black-out cadorini e che ora dorme il sonno dei cojones (coloro che non sanno quello che fanno)! Stendo un pietosissimo velo sul fatto che uno di loro, in virtù delle scelte di un governo a guida bimbominkia, si appresta a governare dal prossimo autunno l’intera provincia, istituzione svuotata e zoppicante finché volete, ma nella quale si possono ancora fare un sacco di danni e puttanate. E con uno di loro lì, votato autoreferenzialmente, ai bellunesi dovrebbero tremare le vene dei polsi dal terrore, perlomeno.

A Venezia? Sì, ai Piombi però!

Ovviamente non per espiare “pene penali”, che non abbiamo certo titolo ad “elargire” disinvoltamente, ma così, come immagine allegorica di sofferenza per la propria – abissale, incommensurabile – ignoranza e, soprattutto, incompetenza ad amministrare)

E così sia.

 

 

popolazione in provincia di Belluno comune per comune /2 (in 9 dei 69 comuni metà della popolazione)

, , ,

E’ la lettura speculare di quanto già riportato nel post gemello popolazione in provincia di Belluno comune per comune (in 60 dei 69 comuni metà della popolazione), solo che l’elencazione è in senso decrescente, dal comune più popoloso a quello meno (dati dal bilancio demografico Istat 2013).

Anche le curiosità non cambiano: la popolazione dei primi 9 comuni (il 13% di tutti i comuni) copre il 50% (49,7%) di quella provinciale; l’altra metà della popolazione provinciale vive dunque nei restanti 60 comuni. A Belluno è concentrato il 17% di quest’ultima, a Feltre il 9,9%, a Sedico il 4,8%. I primi tre comuni per popolazione giungono al 31,9% del totale provinciale: una persona su tre vive “concentrata” in questi tre comuni, le altre due nel resto del territorio provinciale.

La media della popolazione residente nei primi 9 comuni (quelli dove è concentrata metà della popolazione provinciale) è di 11.564 persone mentre quella nei restanti 60 comuni è di 1.756 persone. La media della popolazione provinciale è di 3.035 persone per comune, 2.551 senza contare Belluno, 2.280 senza contare anche Feltre (questi dati non compaiono in tabella).

In questa “classifica” dei comuni per popolazione in ordine decrescente, nella quale Belluno occupa il primo posto con 35.993 persone, Lozzo di Cadore è al 41° (1.456 persone), Auronzo 15° (3.403), Pieve 13° (3.931) e Cortina d’Ampezzo 7° (5.929).

popolBLza

grafandzapopol BL

popolazione in provincia di Belluno comune per comune (in 60 dei 69 comuni metà della popolazione)

, , ,

Niente di che, solo l’elenco dei comuni della provincia di Belluno in ordine crescente per popolazione (dati dal bilancio demografico Istat 2013) con le percentuali rappresentate dalla popolazione di ogni singolo comune rispetto al totale provinciale oltre alla popolazione cumulata (sempre in ordine crescente) con relative percentuali. Le ultime quattro colonne descrivono rispettivamente la popolazione complessiva raggruppata ogni dieci comuni, la percentuale di tale fetta sul totale, la popolazione cumulata per decine e le rispettive percentuali sul totale.

Qualche curiosità: la popolazione dei primi 60 comuni (l’87% di tutti i comuni) copre il 50,3% di quella provinciale; quella dei primi 66 comuni (96% di tutti i comuni) non copre neanche il 70% del totale fermandosi a 68,1%. Specularmente: nei 9 più popolosi comuni si concentra metà della popolazione provinciale; a Belluno è concentrato il 17% di quest’ultima, a Feltre il 9,9%, a Sedico il 4,8%. I primi tre comuni per popolazione giungono al 31,9% del totale provinciale: una persona su tre vive “concentrata” in questi tre comuni, le altre due nel resto del territorio provinciale.

La media della popolazione residente nei primi 60 comuni è di 1.756 persone (che è circa la popolazione di Taibon Agordino, 1.768, che occupa il 35° posto). La media della popolazione provinciale è di 3.035 persone per comune, 2.551 senza contare Belluno, 2.280 senza contare anche Feltre (questi dati non compaiono in tabella).

In questa “classifica” dei comuni per popolazione in ordine crescente, nella quale Zoppè occupa il primo posto con 236 persone, Lozzo di Cadore è al 29° (1.456 persone), Auronzo 55° (3.403), Pieve 57° (3.931) e Cortina d’Ampezzo 63° (5.929).

popolBL

grapopolBL

Piccoli, che tenerone!

, , , , , ,

Il senatore Piccoli in forza al PDL-Forza Italia si è preso la briga di spulciare “la complicata formula di elezione dei dieci consiglieri provinciali” e ne ha convenuto che la deforma Delrio non è stata cosa buona e giusta (chissà perché, allora, tempo addietro la Provincia non elettiva andava così bene al nostro peones!). Il nostro ha diverse perplessità, di cui “amaramente” si stupisce, fra le quali ne segnalo una in particolare:

Un altro aspetto preoccupante è la carente partecipazione del territorio nell’ambito del processo decisionale del futuro ente secondario. Dalla lettura della normativa si evince come, a seguito   del   parere   espresso dall’Assemblea dei sindaci, con i voti  che rappresentino  almeno  un terzo dei comuni compresi nella  Provincia  e  la  maggioranza  della popolazione complessivamente residente, il Consiglio possa approvare  in  via definitiva i bilanci dell’Ente.

Ora, mettetevi comodi, e ditemi!

Come lo definireste uno che da presidente del Bim aveva una sua costola, Bim-Gsp, vicinissima, e che nonostante questa vicinanza non si è minimamente accorto che la predetta costola, Bim-Gsp, si stava riempiendo di debiti come un uovo di Pasqua (con sorpresa, giunta alfine: aumento delle tariffe del 30%)?

Come lo definireste uno che, contemporaneamente a quanto testè descritto, toltisi momentaneamente i panni di presidente del Bim (con la costola sempre lì vicina che gli faceva “ciao, bell’uomo”), per vestire quelli di sindaco assembleare del Bim-Gsp (la costola torna fuori…) e dell’AATO, alle assemblee ha votato per due mandati approvando i bilanci fallimentari della predetta costola Bim-Gsp?

Ecco! Avviamoci alla fine.

Come lo definireste uno che, dopo aver fatto tutto ciò, si ponga oggi l’esiziale dilemma – in termini di “approvazione in via definitiva dei bilanci dell’Ente” -, ritenendo se non proprio antidemocratico perlomeno … “preoccupante” il fatto che “il Consiglio [della “nuova” Provincia non elettiva a guida dei sindaci, ndBLOZ] possa approvare  in  via definitiva i bilanci dell’Ente” semplicemente con i voti che rappresentino un terzo dei comuni e la maggioranza della popolazione residente in provincia ????

Uno così, come minimo, lo definisci …

tenerone!!

 

 

«‹ 10 11 12 13 14 ›»